Pháp kết án 10 người vì tội 'xúc phạm' Brigitte Macron trong khi châu Âu đang dần đánh mất sự tỉnh táo.

[kentto]

Đây chính là cách các chế độ độc tài bắt đầu.

Theo France24 , 10 người vừa bị kết tội ở Pháp vì "bắt nạt trực tuyến" Đệ nhất phu nhân nước này . Đây không phải là những lời đe dọa, cũng không phải bạo lực hay tống tiền. Đó chỉ là những lời lẽ – những lời lẽ xấu xí, ngu ngốc, mang tính âm mưu, theo ý kiến ​​của người viết bài này – nhắm vào một nhân vật quyền lực, người đang ở vị trí trung tâm của giới chính trị Pháp.

Hãy nói rõ: Lời cáo buộc rằng Đệ nhất phu nhân Pháp Brigitte Macron bí mật là đàn ông là vô lý, thiếu nghiêm túc và chỉ làm xao nhãng khỏi những vấn đề thực sự. Việc bà Macron bị cáo buộc giấu gì trong váy chẳng liên quan gì đến vấn đề nhập cư không kiểm soát , nền kinh tế khó khăn hay tội phạm tràn lan .

Nhưng các xã hội tự do không hình sự hóa ngôn luận chỉ vì nó ngớ ngẩn hay xúc phạm. Họ dung thứ cho nó chính xác bởi vì lựa chọn thay thế - trao quyền cho nhà nước quyết định những lời chế giễu, suy đoán hay nhạo báng nào được cho phép - là bước đầu tiên dẫn đến điều gì đó đen tối hơn nhiều.

Và đó là câu hỏi khó chịu đang bao trùm châu Âu hiện nay.

Làm thế nào mà lục địa đã mang đến cho thế giới thời kỳ Khai sáng, đã sát cánh cùng phe Đồng minh chống lại chủ nghĩa toàn trị thực sự, lại rơi vào tình trạng phải dùng đến cảnh sát và tòa án để trừng phạt những lời lăng mạ trên mạng?

Khi các chính phủ bắt đầu kiểm soát suy nghĩ và những câu chuyện cười dưới danh nghĩa "gây hại", họ không phải đang bảo vệ nền dân chủ mà đang vượt qua ranh giới làm suy yếu nó.

Một tòa án ở Paris giờ đây đã vượt qua ranh giới đó, và điều này hẳn sẽ khiến bất cứ ai coi trọng tự do ngôn luận đều cảm thấy vô cùng bất an.

Hôm thứ Hai, các thẩm phán đã tuyên án có tội đối với 10 cá nhân (8 nam và 2 nữ) bị buộc tội "bắt nạt trực tuyến" bà Macron, vì đã lan truyền những tuyên bố thô tục, sai sự thật và mang tính âm mưu về giới tính và xu hướng tình dục của bà - những lời lẽ mà một số người có thể thấy phản cảm, nhưng không mang tính bạo lực và mang tính chính trị.

Và những hình phạt này không chỉ là những hình phạt mang tính tượng trưng. Các bị cáo bị yêu cầu tham gia các chương trình "nâng cao nhận thức về bắt nạt trực tuyến" bắt buộc, trong khi những người khác nhận án tù treo lên đến tám tháng, đây là một sự leo thang khá đáng chú ý đối với các hành vi vi phạm ngôn luận trực tuyến không liên quan đến đe dọa và không gây thương tích về thể chất.

Thông điệp từ phía nhà nước rất rõ ràng: Nói sai điều gì về sai người, và hệ thống tư pháp sẽ can thiệp.

Để biện minh cho các bản án, tòa án đã viện dẫn những bình luận mà họ cho là "đặc biệt hạ thấp, xúc phạm và ác ý", bao gồm cả những suy đoán về bản dạng giới chuyển giới và thậm chí cả những cáo buộc ghê tởm về tội ấu dâm do khoảng cách tuổi tác 24 năm giữa Brigitte và chồng bà, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron.

Tuy nhiên, bằng cách tự đặt mình làm người phân định quan điểm và giọng điệu được chấp nhận, chính phủ Pháp đã gây ra thiệt hại lớn hơn bất kỳ kẻ chuyên gây rối trên mạng nào, bằng cách bình thường hóa ý tưởng rằng phát ngôn chính trị, dù khó chịu hay vô nghĩa đến đâu, cũng không còn được bảo vệ khi nó làm bẽ mặt những người nắm quyền.

Mọi chuyện còn tồi tệ hơn khi bạn xem những gì một số thành viên gia đình Macron đã nói về vụ việc này.

Theo France24, con gái của Brigitte Macron, Tiphaine Auzière, đã nói với tòa án rằng những lời quấy rối đã gây ra sự "suy thoái" trong cuộc sống của mẹ cô, giải thích rằng "bà ấy không thể phớt lờ những điều khủng khiếp được nói về mình", và rằng tổn thương về mặt tinh thần đã lan rộng đến các thành viên khác trong gia đình.

Điều đó có thể hiểu được về mặt con người, nhưng đó là một tiêu chuẩn tai hại đối với việc trừng phạt tội phạm.

Nếu ngưỡng can thiệp của nhà nước là liệu một nhân vật công chúng quyền lực có thể “phớt lờ” lời nói về mặt cảm xúc hay không, thì tự do ngôn luận hoàn toàn phụ thuộc vào tính khí. Nếu bà Brigitte Macron có “da dày” hơn, liệu có phạm tội nào xảy ra không? Nếu những lời nhận xét đó bị bỏ qua thay vì được ghi nhớ trong lòng, liệu những lời nói đó có đột nhiên trở nên hợp pháp không? Đây chỉ là những phỏng đoán tâm lý được ngụy trang dưới danh nghĩa “luật pháp”.

Tệ hơn nữa, tiêu chuẩn này có thể mở rộng vô hạn. Bất kỳ chính trị gia, vợ/chồng hoặc nhân vật nào có liên quan đến chính phủ giờ đây đều có thể viện dẫn sự khó chịu cá nhân làm lý do để bịt miệng những người chỉ trích, những người châm biếm hoặc những kẻ khiêu khích trên mạng. Một khi sự khó chịu cá nhân trở thành thước đo cho tội phạm, quyền tự do ngôn luận không còn thuộc về công chúng nữa — mà thuộc về những người dễ bị tổn thương nhất và gần gũi nhất với quyền lực.

Và đây không phải là một giả thuyết về sự trượt dốc nguy hiểm. Châu Âu đã trượt xuống con dốc đó rồi.

Chúng ta đã chứng kiến ​​cảnh sát bắt giữ công dân không phải vì hô khẩu hiệu hay đe dọa bạo lực, mà chỉ vì đứng im lặng nơi công cộng với những suy nghĩ “sai trái”. Ít nhất trong một trường hợp, một phụ nữ đã bị thẩm vấn và bắt giữ vì lặng lẽ cầu nguyện bên ngoài một trung tâm phá thai, bị buộc tội phạm tội mà không cần nói một lời. Khi nhà nước tuyên bố có quyền trừng phạt những gì ai đó có thể đang nghĩ, thì ranh giới giữa xã hội tự do và sự phục tùng bị kiểm soát không phải là đang mờ dần — mà nó đã sụp đổ hoàn toàn.

Đừng nhầm lẫn, đây chính là chủ nghĩa toàn trị dưới hình thức hiện đại, được "làm sạch" đi. Không có giày bốt, không có trại giam, chỉ có các quan chức, tòa án và những từ ngữ hoa mỹ như "gây hại", "an toàn" và "phẩm giá" được sử dụng để biện minh cho việc kiểm soát ngôn luận, niềm tin và cuối cùng là cả lương tâm.

Nếu giới chính trị châu Âu không thể dung thứ cho sự chế nhạo, xúc phạm, hay thậm chí là sự bất đồng chính kiến ​​thầm lặng mà không cần đến còng tay, thì họ đã quên mất chính những quyền tự do mà họ từng tuyên bố bảo vệ. Và bất cứ ai vẫn còn quan tâm đến một xã hội thực sự tự do đều nên thấy điều đó đáng báo động hơn nhiều so với một vài bài đăng thô tục trên internet.