Hôm thứ Bảy, Kamala Harris đã chỉ trích Tổng thống Trump vì ra lệnh bắt giữ nhà độc tài Venezuela Nicolas Maduro, gọi hành động này là "bất hợp pháp và thiếu khôn ngoan", điều này đã phản tác dụng khi người dùng mạng xã hội chỉ trích bà dữ dội trong phần bình luận.

“Những hành động của Donald Trump ở Venezuela không làm cho nước Mỹ an toàn hơn, mạnh mẽ hơn hay tiết kiệm hơn”, Harris nói trong một bài đăng dài trên Twitter.

Bà ấy còn cáo buộc Tổng thống nói dối người dân Mỹ, cũng như "đặt binh lính vào tình thế nguy hiểm, tiêu tốn hàng tỷ đô la, gây bất ổn khu vực, và không đưa ra bất kỳ thẩm quyền pháp lý nào, không có kế hoạch rút lui, và không mang lại lợi ích gì cho trong nước."

Ngược lại, năm 2020, Joe Biden đã chỉ trích Trump , nói rằng ông ta "ngưỡng mộ những tên côn đồ và nhà độc tài như Nicolas Maduro". Và chính quyền Biden-Harris đã không làm gì để chống lại Venezuela trong suốt thời gian cầm quyền.

Toàn văn tuyên bố được trình bày bên dưới:

Những hành động của Donald Trump ở Venezuela không làm cho nước Mỹ an toàn hơn, mạnh mẽ hơn hay tiết kiệm chi phí hơn.

Việc Maduro là một nhà độc tài tàn bạo, bất hợp pháp không làm thay đổi sự thật rằng hành động này là bất hợp pháp và thiếu khôn ngoan. Chúng ta đã từng chứng kiến ​​kịch bản này nhiều lần. Những cuộc chiến tranh vì lật đổ chế độ hay vì dầu mỏ được rao bán như là sức mạnh nhưng lại biến thành hỗn loạn, và các gia đình Mỹ phải trả giá.

Người dân Mỹ không muốn điều này, và họ đã quá mệt mỏi vì bị lừa dối.

Đây không phải là vấn đề ma túy hay dân chủ. Đây là vấn đề dầu mỏ và tham vọng của Donald Trump trong việc đóng vai trò nhà lãnh đạo khu vực. Nếu ông ta thực sự quan tâm đến hai điều đó, ông ta sẽ không ân xá cho một kẻ buôn ma túy bị kết án hoặc gạt bỏ phe đối lập chính đáng của Venezuela trong khi theo đuổi các thỏa thuận với những người thân cận của Maduro.

Tổng thống đang đặt binh lính vào tình thế nguy hiểm, chi tiêu hàng tỷ đô la, gây bất ổn khu vực, mà không đưa ra bất kỳ thẩm quyền pháp lý nào, không có kế hoạch rút lui và không mang lại lợi ích gì cho trong nước.

Nước Mỹ cần một lãnh đạo ưu tiên giảm chi phí cho các gia đình lao động, thực thi pháp luật, củng cố các liên minh và – quan trọng nhất – đặt lợi ích của người dân Mỹ lên hàng đầu.


Theo Gateway Pundit, Maduro đã bị bắt giữ vào giữa đêm thứ Bảy mà không có binh sĩ Mỹ nào thiệt mạng, và ông ta đã bị truy tố tại Quận phía Nam New York với các tội danh Âm mưu khủng bố ma túy, Âm mưu nhập khẩu cocaine, Sở hữu súng máy và thiết bị phá hoại, và Âm mưu sở hữu súng máy và thiết bị phá hoại chống lại Hoa Kỳ .

Sau chiến dịch, Trump đã đăng tải đoạn video về các cuộc không kích nhắm vào ít nhất bốn địa điểm xung quanh Caracas, Venezuela. Không có binh sĩ Mỹ nào thiệt mạng trong chiến dịch này.


Ông Maduro đã đến New York vào tối thứ Bảy và sẽ phải đối mặt với hệ thống tư pháp Mỹ. Phiên tòa đầu tiên của ông dự kiến ​​diễn ra ngay vào thứ Hai tại thành phố New York.

Tối qua, Kamala Harris đã nhận phải nhiều chỉ trích gay gắt trong phần bình luận bài đăng của mình.

Như luật sư cấp cao của Dự án Điều III, Will Chamberlain, đã lưu ý, chính quyền Biden đã treo thưởng 25.000.000 đô la cho việc bắt giữ Maduro, và giờ bà ta lại tấn công Trump vì đã bắt giữ ông ta!

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị khẳng định Bắc Kinh không chấp nhận bất kỳ quốc gia nào tự coi mình là “thẩm phán thế giới".Phát biểu trong cuộc gặp Ngoại trưởng Pakistan Ishaq Dar tại Bắc Kinh ngày 4/1, ông Vương Nghị nói Trung Quốc “không tin rằng có quốc gia nào có thể đóng vai cảnh sát toàn cầu, cũng như không chấp nhận việc bất kỳ nước nào tự cho mình quyền phán xét các quốc gia khác”. Ông đề cập tới “những diễn biến mới tại Venezuela” mà không nêu cụ thể bên liên quan.“Chủ quyền và an ninh của tất cả các quốc gia cần được bảo vệ đầy đủ theo luật pháp quốc tế”, Ngoại trưởng Trung Quốc nói thêm. Đây là phát biểu công khai đầu tiên của ông kể từ khi Tổng thống Trump xác nhận Mỹ đã thực hiện chiến dịch quân sự nhằm vào Venezuela, bắt giữ Tổng thống Maduro cùng vợ.

Theo Reuters, ông Maduro hiện đang bị giam giữ tại New York và dự kiến sẽ ra hầu tòa vào ngày hôm nay.Thông tin từ Fox News cho biết, chỉ vài giờ trước khi bị bắt, ông Maduro đã tiếp ông Qiu Xiaoqi, đặc phái viên của Chính phủ Trung Quốc phụ trách khu vực Mỹ Latinh, tại Phủ Tổng thống Miraflores ở Caracas. Cuộc gặp được cho là nhằm tái khẳng định quan hệ hợp tác giữa Caracas và Bắc Kinh trong bối cảnh tình hình khu vực có nhiều biến động.

Sau chiến dịch của Mỹ, Trung Quốc bày tỏ quan ngại, đồng thời nhấn mạnh lập trường phản đối việc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế và kêu gọi giải quyết các bất đồng thông qua đối thoại cũng như các cơ chế đa phương.

Trong những năm gần đây, Bắc Kinh nhiều lần khẳng định mong muốn đóng vai trò mang tính xây dựng trong các vấn đề quốc tế. Theo giới phân tích, lập trường này phản ánh nỗ lực của Trung Quốc nhằm gia tăng ảnh hưởng ngoại giao trong bối cảnh cục diện toàn cầu diễn biến phức tạp.Vụ việc tại Venezuela cũng diễn ra trong bối cảnh quan hệ Trung Quốc - Venezuela được duy trì trên nhiều lĩnh vực. Trung Quốc hiện là một trong những đối tác thương mại quan trọng của Caracas, đặc biệt trong giai đoạn nền kinh tế Venezuela gặp nhiều khó khăn. Theo số liệu trọn năm gần nhất, kim ngạch thương mại song phương năm 2024 đạt khoảng 1,6 tỷ USD.

Phần lớn đội ngũ an ninh của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro đã thiệt mạng trong cuộc đột kích của Mỹ dẫn đến việc nhà lãnh đạo này bị bắt giữ hôm 3/1, Bộ trưởng Quốc phòng Venezuela - Vladimir Padrino - cho biết.


Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro khi bị Mỹ bắt giữ, đứng cạnh Giám đốc Cơ quan Phòng chống Ma túy Mỹ (DEA) Terry Cole. Ông Maduro bị dẫn giải xuống khỏi máy bay tại Căn cứ Không quân Vệ binh Quốc gia Stewart ở Newburgh, New York, ngày 3/1. Ảnh: Reuters
Ông Padrino không đưa ra con số thương vong chính xác, nhưng ủng hộ việc tuyên bố Phó Tổng thống Delcy Rodriguez là tổng thống lâm thời, và cho biết lực lượng vũ trang đã được huy động trên khắp đất nước để đảm bảo chủ quyền.

Bộ trưởng cũng yêu cầu Mỹ “trả tự do ngay lập tức” cho Tổng thống Nicolas Maduro và Phu nhân Cilia Flores.

“Chúng tôi yêu cầu trả tự do cho Tổng thống Maduro và Đệ nhất phu nhân”, ông nói. “Đây là một hành động gây hấn nhằm vào tổng thống hợp pháp của Venezuela và phu nhân. Chúng tôi lên án mọi điều đang xảy ra đối với Venezuela. Việc này đi ngược lại chủ quyền của đất nước tôi”.

Phát biểu cùng ngày, Bộ trưởng Nội vụ Venezuela Diosdado Cabello khẳng định chính phủ nước này sẽ vẫn đoàn kết ủng hộ ông Nicolas Maduro. Tổng thống Venezuela đang bị giam giữ ở New York và dự kiến sẽ hầu tòa vào ngày 6/1 với cáo buộc liên quan đến ma túy.

“Ở đây, sự thống nhất của lực lượng cách mạng được đảm bảo hơn cả, và chúng tôi chỉ có một tổng thống duy nhất, tên là Nicolas Maduro. Đừng mắc bẫy những lời khiêu khích của đối phương”, Bộ trưởng Nội vụ Cabello nói, đồng thời kêu gọi người dân bình tĩnh.

Hình ảnh ông Maduro bị dẫn đi bởi lực lượng Mỹ đã khiến nhiều người dân Venezuela bị sốc. Hành động này là sự can thiệp gây tranh cãi nhất của Washington vào khu vực Mỹ Latinh kể từ cuộc tấn công Panama 37 năm trước.

Phó Tổng thống Delcy Rodriguez đã tiếp quản vị trí lãnh đạo lâm thời với sự chấp thuận của Tòa án Tối cao Venezuela, mặc dù bà tuyên bố ông Maduro vẫn là tổng thống.

Do có mối quan hệ mật thiết với các doanh nghiệp tư nhân và hiểu biết sâu rộng về dầu mỏ - nguồn thu nhập chính của Venezuela, bà Rodriguez từ lâu đã được coi là thành viên thực dụng nhất trong nhóm thân cận của ông Maduro, nhưng bà đã công khai phản bác tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng bà sẵn sàng hợp tác với Mỹ.

Chính phủ Venezuela đã tuyên bố trong nhiều tháng, rằng chiến dịch gây sức ép của Mỹ là một nỗ lực nhằm kiểm soát nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của nước này, đặc biệt là dầu mỏ. Các quan chức Venezuela bày tỏ sự phẫn nộ khi ông Trump nói rằng các công ty dầu mỏ lớn của Mỹ sẽ tiến vào Venezuela.

“Chúng tôi rất phẫn nộ vì cuối cùng mọi chuyện đã được phơi bày. Sự thật là họ chỉ muốn dầu mỏ của chúng tôi”, ông Cabello, người có quan hệ thân thiết với quân đội, nói thêm.

Công ty dầu khí nhà nước Venezuela PDVSA đang yêu cầu một số liên doanh của mình cắt giảm sản lượng dầu thô bằng cách đóng cửa các mỏ dầu hoặc giếng dầu trong bối cảnh xuất khẩu bị tê liệt, ba nguồn tin nói với Reuters.

Xuất khẩu dầu từ quốc gia OPEC này vẫn đang bị đình trệ kể từ khi Mỹ tuyên bố phong tỏa các tàu chở dầu bị trừng phạt ra vào vùng biển Venezuela từ tháng trước, và tịch thu hai lô hàng dầu.

VietBF@ sưu tập

Nhà khoa học người Áo Heinz von Foerster đã công bố dự đoán của mình: theo tính toán của ông, sự kết thúc của thế giới có thể xảy ra vào tháng 11 năm 2026. Nhà nghiên cứu này dựa vào đâu để đưa ra những kết luận táo bạo như vậy và liệu chúng có đáng tin cậy hay không?

Nhà triết học Heinz von Foerster còn viết các công trình về vật lý. Ông là người tiên phong trong lĩnh vực điều khiển học. Năm 1960, bài viết của ông "Ngày tận thế: Thứ Sáu, ngày 13 tháng 11 năm 2026" đã được công bố trên tạp chí khoa học uy tín Science.

Trong bài này, nhà khoa học người Áo khẳng định rằng, ngày này sẽ đánh dấu sự vô hạn về mặt toán học của dân số. Khái niệm này ám chỉ thời điểm mà tài nguyên của hành tinh chúng ta chỉ đơn giản là không còn đủ để nuôi sống nhân loại. Nhà khoa học đã tính toán ngày này bằng công thức của riêng mình.

Tuy nhiên, mô hình mà ông tạo ra chỉ chính xác cho đến những năm 1970 và 1980, sau đó những dự đoán của ông bắt đầu chênh lệch đáng kể so với thực tế. Và ông Foerster cũng đã dự đoán những sai lệch như vậy. Ông cho rằng, chúng là do sự thay đổi trong quá trình tăng trưởng dân số thế giới: kể từ những năm 1980, tốc độ tăng trưởng dân số đã giảm. Đây chính là lúc nảy sinh một mâu thuẫn cơ bản. Theo tính toán của ông, đến năm 2020, dân số trên hành tinh chúng ta đáng lẽ phải vượt quá 30 tỷ người. Nhưng trên thực tế, con số này mới chỉ đạt khoảng 8 tỷ.

Điều đáng chú ý là Heinz von Foerster không phải là người chống lại xu hướng phát triển công nghệ. Ông nhìn nhận mối đe dọa chính là sự tăng trưởng dân số theo cấp số nhân: bất kể trình độ phát triển của nền văn minh, nhân loại sẽ tiếp tục mở rộng, và việc cải thiện chất lượng cuộc sống sẽ chỉ đẩy nhanh sự tăng trưởng này. Ông tin rằng hậu quả sẽ là tình trạng thiếu lương thực và nước uống trầm trọng, mà theo tính toán của ông, sẽ xảy ra vào năm 2026.

Sai lầm của nhà khoa học xuất phát từ điều gì? Về mặt toán học, các tính toán là đúng. Tuy nhiên, mô hình của ông đã không tính đến bối cảnh lịch sử: các quá trình nhân khẩu học không chỉ bị ảnh hưởng bởi nguồn lực sẵn có mà còn bởi nhiều yếu tố khác. Denis Andreyuk, Phó Giáo sư tại Khoa Kinh tế, Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow, đã đọc bài khoa học của nhà nghiên cứu người Áo và bày tỏ quan điểm của mình.



Mặc dù Denis Andreyuk không hoàn toàn đồng tình với các kết luận của von Foerster, ông thừa nhận giá trị của chúng. Những nỗ lực của các nhà khoa học khác nhằm tiếp tục tính toán bằng công thức "ngày tận thế" luôn vấp phải sự tiến bộ xã hội. Heinz von Foerster đã đơn giản hóa quá mức mô hình hành vi sinh sản. Trên thực tế, ở các nước phát triển, khi sự thịnh vượng tăng lên, tỷ lệ sinh lại giảm xuống.

Một chi tiết quan trọng khác liên quan đến ngày cụ thể. Xét cho cùng, đó là một cột mốc tạm thời, mà theo lý thuyết xác suất, tiến gần hơn đến năm 2027 và thiếu độ chính xác tuyệt đối. Chính năm 2027 đã thu hút sự chú ý đặc biệt của ông Andreyuk. Nhà kinh tế học Nga coi giai đoạn này là thời kỳ biến động mạnh mẽ, có nhiều khả năng dẫn đến những thay đổi lịch sử.

Theo Reuters, quyền Tổng thống Venezuela Delcy Rodriguez chỉ xuất hiện trong một bản tin bằng âm thanh trên truyền hình, kêu gọi Mỹ chứng minh Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và phu nhân còn sống. Trong khi đó, bà không xuất hiện trực tiếp kể từ sau cuộc tấn công.


Quyền Tổng thống Venezuela Delcy Rodriguez. Ảnh: Reuters
Trước đó, các hãng tin Tây Ban Nha 20 minutos, The Objective và Vozpopuli đưa tin, sau cuộc tấn công của Mỹ vào Caracas, bà Delcy Rodriguez đã trả lời phỏng vấn qua điện thoại với kênh truyền hình nhà nước Venezuela từ Mátxcơva.

Reuters đưa ra thông tin tương tự, dẫn bốn nguồn tin thân cận với bà Rodriguez. Em trai của bà - Chủ tịch Quốc hội Jorge Rodriguez - vẫn đang ở Caracas.

Theo Reuters, bà Rodriguez chỉ xuất hiện trong một bản tin bằng âm thanh trên truyền hình, kêu gọi Mỹ chứng minh Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và phu nhân còn sống. Trong khi đó, bà không xuất hiện trực tiếp kể từ sau cuộc tấn công của Mỹ.

Tuy nhiên, tin đồn bà Rodriguez đến Nga đã bị Bộ Ngoại giao Nga bác bỏ. Hãng thông tấn Cuba Prensa Latina cũng đưa tin bà Rodriguez vẫn đang ở Venezuela.

Ngay sau cuộc tấn công của Mỹ, bà Rodriguez đã có cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov. Trong đó, ông Lavrov bày tỏ sự ủng hộ của Nga với nhân dân Venezuela, nói thêm rằng Mátxcơva sẽ tiếp tục ủng hộ chính sách bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia của Venezuela.

Cả ông Lavrov và bà Rodriguez “đều ủng hộ việc ngăn chặn leo thang hơn nữa và tìm ra giải pháp cho tình hình thông qua đối thoại”, Bộ Ngoại giao Nga cho biết thêm. Hai bên cũng bày tỏ cam kết thúc đẩy thỏa thuận đối tác chiến lược Nga - Venezuela.

Ngày 4/1, Tòa án Tối cao Venezuela đã ra lệnh cho bà Rodriguez đảm nhiệm vai trò tổng thống lâm thời, thay thế ông Maduro.

VietBF@ sưu tập

Một ngày sau khi Venezuela rơi vào cơn chấn động vì vụ bắt giữ Nicolás Maduro và những lời tuyên bố kiểu “Mỹ sẽ điều hành”, Tổng thống Donald Trump không dừng lại ở bán cầu Tây. Ông quay đầu về phía Bắc Đại Tây Dương, nhìn thẳng vào một hòn đảo phủ băng—nhưng ấm nóng bởi địa chiến lược: Greenland.

“Chúng tôi cần Greenland” – và lời giải thích bằng… tàu Nga, tàu Trung Quốc
Trong lúc trả lời báo chí, Trump lặp lại mong muốn giành Greenland, nói thẳng: “Chúng tôi cần Greenland… nó cực kỳ chiến lược lúc này.” Ông mô tả vùng biển quanh Greenland “đầy tàu Nga và tàu Trung Quốc”, rồi kết luận: Mỹ cần Greenland vì an ninh quốc gia, và “Đan Mạch sẽ không thể làm được việc đó.”
Trump còn đẩy câu chuyện đi xa hơn khi khẳng định “Liên minh châu Âu cũng cần chúng ta có nó, và họ biết điều đó.” Trước đó, ông cũng nói với một tờ báo Mỹ rằng việc sở hữu Greenland là cần thiết cho phòng thủ: “Chúng ta cần Greenland, chắc chắn, cần cho quốc phòng.”
Đổ thêm dầu vào lửa, một nhân vật thân cận phe Trump đăng hình bản đồ Greenland phủ lá cờ Mỹ kèm một chữ ngắn gọn như lời hẹn: “SOON”.

Copenhagen đáp trả: “Hoàn toàn vô nghĩa… Mỹ không có quyền”
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen phản ứng dứt khoát và rất “Bắc Âu”: lạnh, thẳng, không vòng vo. Bà nói việc bàn chuyện Mỹ “cần” tiếp quản Greenland là hoàn toàn vô nghĩa, và nhấn mạnh: Mỹ không có quyền sáp nhập một phần lãnh thổ thuộc Vương quốc Đan Mạch.
Frederiksen cũng nhắc một chi tiết quan trọng: Copenhagen vốn đã có thỏa thuận quốc phòng với Washington, cho phép Mỹ tiếp cận Greenland ở mức rất rộng. Nói cách khác, nếu cần bố trí, phối hợp, tăng cường an ninh—hai bên đã có đường. Còn chuyện “thu luôn hòn đảo” là một câu chuyện khác.

Châu Âu đồng loạt chặn: “Tương lai Greenland do Greenland và Đan Mạch quyết định”
Không chỉ Đan Mạch, các đồng minh châu Âu cũng lên tiếng. Thủ tướng Anh Keir Starmer nói Greenland và Đan Mạch phải tự quyết tương lai của Greenland, không ai khác có quyền quyết thay.
Từ Berlin, Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul khẳng định Greenland thuộc Đan Mạch; nếu cần tăng cường bảo vệ thì NATO có thể thảo luận theo đúng cơ chế đồng minh. Một phát ngôn viên chính phủ Đức nhấn mạnh thêm nguyên tắc xương sống của châu Âu: biên giới không thể bị thay đổi bằng vũ lực.
Phía Pháp cũng nói rõ: Greenland thuộc về người dân Greenland và người dân Đan Mạch; việc thay đổi biên giới bằng cưỡng ép là điều không chấp nhận. Ủy ban châu Âu thì tái khẳng định nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia, và bày tỏ EU đứng cùng Đan Mạch.

Trong ngôn ngữ ngoại giao, đây là kiểu đồng thanh hiếm khi lẫn lộn: “Đừng đùa với đường biên.”

Thị trường: bình tĩnh lạ thường sau cú sốc Venezuela
Điều kỳ lạ là, trong khi địa chính trị nóng lên, thị trường lại không “nổ” như người ta tưởng. Chứng khoán châu Á và châu Âu nhích lên nhẹ; hợp đồng tương lai Dow Jones gần như đi ngang, còn S&P 500 cho tín hiệu tăng khoảng 0.3% trong phiên sớm. Dầu gần như không đổi; Brent chỉ giảm rất nhẹ.
Một số nhà phân tích nhắc lại quy luật cũ của phố Wall: cú sốc địa chính trị thường gây rung lắc, nhưng hiếm khi tạo tác động dài hơi—trừ khi nó làm bật lên những biến số kinh tế cứng như lạm phát, nguồn cung, hay chi phí năng lượng.

Vàng thì lại đi đúng bản năng con người: khi bất định tăng, người ta tìm chỗ trú ẩn. Giá vàng tăng mạnh khi dòng tiền chạy về tài sản “an toàn”.

Dầu Venezuela: trữ lượng lớn nhất, nhưng không có “phép màu qua một đêm”
Một câu hỏi ám ảnh sau biến cố Venezuela là: dầu sẽ ra sao? Dù Venezuela sở hữu trữ lượng đã được kiểm chứng thuộc loại lớn nhất thế giới, các chuyên gia cảnh báo chuyện nâng sản lượng không phải bấm nút là xong. Nguồn cung toàn cầu hiện vẫn dồi dào nên thị trường không sợ thiếu hụt ngay. Nhưng muốn tăng sản lượng thêm khoảng nửa triệu thùng/ngày, có ước tính cho rằng cần ít nhất hai năm và khoảng 10 tỷ USD đầu tư—tức là cuộc chơi của thời gian và tiền thật, không phải của khẩu hiệu.

Chevron bật mạnh: “người có sẵn đôi ủng” trong vùng bùn khó
Trong nhóm hưởng lợi rõ nhất trên sàn, Chevron nổi bật khi cổ phiếu tăng mạnh ở phiên giao dịch trước giờ mở cửa. Lý do không khó đoán: Chevron là doanh nghiệp Mỹ còn hiện diện ở Venezuela và đã vận hành tại đây theo cơ chế cho phép/miễn trừ trong bối cảnh trừng phạt. Một phần đáng kể dầu Venezuela do Chevron sản xuất được xuất sang Mỹ.
Giới phân tích nhìn Chevron như kẻ đang đứng ngay trước cổng: nếu Washington thật sự muốn “sửa” hạ tầng dầu Venezuela, thì người có sẵn kinh nghiệm, công nghệ và dấu chân từ trước sẽ có lợi thế. Một số chuyên gia nhấn mạnh chuyện khai thác ở Venezuela cực kỳ phức tạp, không phải cứ “đem máy bơm tới là có dầu”, và doanh nghiệp mới hoặc quay lại sẽ rất khó cạnh tranh với bên đã có nền tảng. Phía Chevron cũng khẳng định sẽ tiếp tục hoạt động phù hợp luật lệ và quy định liên quan.

Thụy Sĩ ra tay: đóng băng tài sản liên quan Maduro trong 4 năm
Ở một mặt trận khác, Thụy Sĩ tuyên bố đóng băng mọi tài sản trong phạm vi nước này bị cho là thuộc về Nicolás Maduro và các nhân vật liên quan. Biện pháp có hiệu lực ngay lập tức, kéo dài bốn năm, nhằm ngăn dòng tài sản nghi vấn bị tẩu tán. Bern nói rõ lệnh đóng băng không nhắm vào các thành viên của chính phủ Venezuela hiện tại, và nếu sau này có kết luận pháp lý rằng tài sản là bất minh, Thụy Sĩ sẽ tìm cách để các khoản đó quay về phục vụ người dân Venezuela.

Một bên là Greenland—tấm băng khổng lồ giữa đại dương—bỗng bị kéo vào vòng lửa tranh chấp bằng những câu chữ “chúng tôi cần”. Một bên là Venezuela—mỏ dầu lớn nhưng vỡ vụn vì năm tháng—trở thành lời hứa đầu tư lẫn cơn lo bất ổn. Châu Âu dựng rào nguyên tắc. Thị trường giữ vẻ bình thản, nhưng bàn tay lại lặng lẽ gom vàng. Và thế giới bước tiếp, đúng như câu mở đầu của thời đại này: biến động, đổi thay, và không ai dám chắc “ngày mai” sẽ dừng ở đâu.

Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro sẽ ra hầu tòa liên bang tại Manhattan, Mỹ hôm nay (5/1) với nhiều cáo trạng liên quan đến việc buôn bán ma túy.
Tờ New York Times ngày 4/1 đưa tin, Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và vợ là bà Cilia Flores sẽ xuất hiện trong phiên xử đầu tiên tại tòa án liên bang Manhattan, New York vào trưa ngày 5/1 theo giờ miền Đông nước Mỹ.

"Ông Maduro bị truy tố theo cáo trạng sơ bộ gồm 4 tội danh, trong đó có cáo buộc cầm đầu một mạng lưới khủng bố ma túy hoạt động trong 25 năm qua với sự tham gia của nhiều quan chức cấp cao trong chính quyền Venezuela", New York Times tiết lộ.

Theo truyền thông Mỹ, phiên tòa sẽ do Thẩm phán liên bang Alvin K. Hellerstein chủ trì. Bên cạnh đó, các công tố viên đã yêu cầu tịch thu mọi tài sản của ông Maduro bị cáo buộc có nguồn gốc từ âm mưu phạm tội.

Giới quan sát nhận định phiên tòa tại Manhattan sẽ diễn ra tương đối ngắn gọn và là mở đầu cho một cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm. "Ông Maduro và vợ được dự báo sẽ không nhận tội và tòa án sẽ ra lệnh tạm giam đối với hai người này. Nếu không có gì bất ngờ, có thể phải mất hơn 1 năm để thành lập bồi thẩm đoàn", New York Times thông tin.

Hiện vẫn chưa rõ ai sẽ là đại diện pháp lý cho ông Maduro và bà Flores. Do tính chất đặc biệt của vụ án, việc lựa chọn luật sư và chiến lược bào chữa có ý nghĩa quan trọng. Trong trường hợp phải nhận phán quyết bất lợi, ông Maduro có thể đối mặt với mức án từ 30 năm tù giam đến tù chung thân.

Trước đó, Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Pam Bondi ngày 3/1 đã liệt kê các tội danh hình sự mà ông Maduro sẽ phải đối mặt, bao gồm âm mưu khủng bố ma túy, âm mưu nhập khẩu ma túy, tham nhũng, tàng trữ súng máy và thiết bị hủy diệt.

VietBF@ sưu tập

Cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela không nhận được sự ủng hộ nào và đang bị cộng đồng quốc tế lên án. Ngoại trưởng Venezuela Yvan Gil tuyên bố.

"Tôi trao đổi với nhiều ngoại trưởng khác nhau... Chúng tôi nhận được những lời bày tỏ đoàn kết, ủng hộ, lên án (cuộc tấn công của Mỹ), cũng như sự ủng hộ đối với nguyên tắc thượng tôn pháp luật... Chúng tôi chứng kiến một làn sóng vận động quốc tế mạnh mẽ của nhân dân, các phong trào đoàn kết từ khắp nơi trên thế giới gọi điện cho chúng tôi và đưa ra tuyên bố", ông Gil cho biết.

"Nói cách khác, hành động xâm lược này hoàn toàn không nhận được sự ủng hộ từ bất kỳ ai. Đây là một hành vi xâm lược bị cả thế giới, luật pháp và lẽ phải chính trị lên án", ông nhấn mạnh thêm.



Ngày 3 tháng 1, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Mỹ thực hiện một cuộc không kích quy mô lớn vào Venezuela, đồng thời tuyên bố Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và phu nhân Cilia Flores bị bắt giữ và đưa ra khỏi đất nước. Truyền thông đưa tin về các vụ nổ ở Caracas và cho rằng chiến dịch này do các binh sĩ thuộc lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ Delta Force thực hiện.

Chính quyền Venezuela cho biết họ không biết vị trí hiện tại của ông Maduro và yêu cầu Mỹ đưa ra bằng chứng xác nhận ông vẫn còn sống. Sau đó, ông Trump đăng tải một bức ảnh mà ông khẳng định cho thấy ông Maduro đang ở trên một tàu hải quân Mỹ.

Một số nghị sĩ Mỹ lên tiếng coi chiến dịch này là bất hợp pháp, trong khi chính quyền Mỹ tuyên bố ông Maduro sẽ bị đưa ra xét xử. Bộ Ngoại giao Venezuela thông báo sẽ khiếu nại lên các tổ chức quốc tế về hành động của Washington và yêu cầu triệu tập khẩn cấp một phiên họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Chỉ vài ngày trước khi bị bắt, Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã bộc bạch về tình thế mong manh của mình và tìm cách gửi đi “cành ô liu” tới Tổng thống Mỹ Donald Trump.


Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro tại một cuộc mít tinh ở Caracas. Ảnh: Reuters.
Hai đêm trước khi bị lực lượng Mỹ bắt giữ, ông Maduro lái xe vòng quanh thủ đô Caracas, trực tiếp phát đi thông điệp kêu gọi người dân Mỹ trong một cuộc phỏng vấn dịp giao thừa với nhà báo Tây Ban Nha Ignacio Ramonet.

“Người dân Mỹ cần biết rằng họ có một người bạn ở đây - một đất nước thân thiện, yêu chuộng hòa bình và một chính phủ cũng như vậy”, ông Maduro nói trước ống kính, khi vừa lái xe vừa giới thiệu các tuyến phố của thủ đô.

“Thông điệp của chúng tôi rất rõ ràng: Không chiến tranh. Có hòa bình”, ông nói thêm bằng tiếng Anh - khẩu hiệu mà ông đã lặp lại trong nhiều tuần.

Kết thúc cuộc trò chuyện, ông Maduro trao cho nhà báo Ramonet một chiếc mũ đỏ kiểu Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, nhưng được in dòng chữ “No War. Yes Peace” (Không chiến tranh. Hòa bình).

Tổng thống Venezuela giơ dấu hiệu hòa bình khi bị áp giải tới Manhattan (Mỹ) Hình ảnh lan truyền cho thấy Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro giơ dấu hiệu hòa bình và ra hiệu “ngón tay cái” trong lúc được các đặc vụ Cơ quan Phòng chống ma túy Mỹ áp giải tại Manhattan.
"No War. Yes Peace"
Cuộc trò chuyện kéo dài gần một giờ, phát sóng trên truyền hình nhà nước Venezuela, trở thành cuộc phỏng vấn cuối cùng được biết đến của ông Maduro, chỉ vài giờ trước khi lực lượng Mỹ bất ngờ tiến vào Caracas và bắt giữ ông. Đây cũng là lát cắt cuối cùng về tâm thế của nhà lãnh đạo Venezuela khi vòng vây quân sự của Washington đã khép chặt.

Trong suốt hành trình, khi lái chiếc SUV Toyota màu bạc với phu nhân Cilia Flores ngồi phía sau, ông Maduro tự hào nói về những “thành tựu” trong điều hành đất nước, đồng thời cho rằng Tổng thống Trump đang tạo cớ để can thiệp quân sự vào Venezuela. Trên hết, ông nhấn mạnh mình không muốn đối đầu.

“Để Venezuela vĩ đại, chúng tôi không cần làm tổn hại ai. Giống như Mỹ muốn ‘vĩ đại trở lại’. Hãy để họ vĩ đại bằng lao động, nỗ lực và cam kết với hòa bình - không phải bằng đe dọa và chiến tranh. Thế là đủ rồi”, ông nói.

Thông điệp này tiếp nối nỗ lực gần đây của ông Maduro trong việc xây dựng hình ảnh một nhà lãnh đạo yêu hòa bình. Tại nhiều cuộc mít tinh, ông hát ca khúc Imagine của John Lennon, nhún nhảy theo nhạc điện tử gắn với khẩu hiệu hòa bình và thậm chí bắt chước phong cách lạc quan của Bobby McFerrin với Don’t Worry, Be Happy.

Nếu như Winston Churchill từng có khẩu hiệu “Giữ bình tĩnh và tiếp tục tiến lên”, thì ông Maduro dường như chọn thông điệp “Đừng lo lắng, hãy hạnh phúc”.

Dẫu vậy, ông Maduro cũng không ít lần thể hiện lập trường cứng rắn, khẳng định Venezuela sẵn sàng bảo vệ lãnh thổ trước cái mà ông gọi là các thế lực đế quốc. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn đêm giao thừa, ngay cả khi đã lọt vào tầm ngắm của quân đội Mỹ, ông vẫn nói rằng mình mong muốn đạt được một thỏa thuận.

“Chính phủ Mỹ biết rõ điều này vì chúng tôi đã nói với nhiều quan chức của họ”, ông nói.

“Nếu họ muốn đối thoại nghiêm túc về hợp tác chống ma túy, chúng tôi sẵn sàng. Nếu họ muốn dầu mỏ Venezuela, chúng tôi cũng sẵn sàng cho đầu tư của Mỹ như Chevron, bất cứ lúc nào, ở đâu và theo cách nào họ muốn”, ông nhấn mạnh.

Tuy nhiên, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio sau đó vẫn tỏ ra hoài nghi về thiện chí này, cho rằng ông Maduro đã có “nhiều cơ hội” để tránh kết cục hiện nay nhưng không tận dụng.

Trong khi đó, các công tố viên liên bang Mỹ đã truy tố ông Maduro và phu nhân với các cáo buộc khủng bố ma túy và âm mưu buôn lậu cocaine.

Bác bỏ các cáo buộc, ông Maduro khẳng định chính phủ của mình đã mạnh tay trấn áp các băng nhóm ma túy từ Colombia, thậm chí sử dụng vũ lực. Ông cho biết lực lượng Venezuela đã bắn hạ 431 máy bay buôn ma túy xâm nhập không phận, dù không nêu rõ thời gian cụ thể.

“Cách làm của chúng tôi hiệu quả, kiểu mẫu và rất hiệu suất. Những gì còn lại chỉ là câu chuyện do người khác dựng lên”, ông nói.

Ông Maduro cáo buộc Washington bịa đặt các cáo buộc để biện minh cho ý định can thiệp quân sự, so sánh chúng với những tuyên bố về vũ khí hủy diệt hàng loạt từng dẫn Mỹ vào các cuộc chiến kéo dài.

“Chính họ cũng biết đó là dối trá. Tôi tin rằng chúng ta cần gạt bỏ tất cả và bắt đầu đối thoại nghiêm túc”, ông nhấn mạnh.

Tổng thống Trump cho biết ông từng nói chuyện với ông Maduro “vài lần”. Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Venezuela chỉ thừa nhận một cuộc gọi duy nhất hôm 21/11, kéo dài khoảng 10 phút và “rất tôn trọng”.

“Đó thực sự là một cuộc trò chuyện dễ chịu, dù những diễn biến sau đó thì không. Mọi việc xin phó thác cho Chúa”, ông Maduro cho biết trong một thông báo.

Một viễn cảnh rất khác
Trong khi Washington đã lên kế hoạch bắt giữ, ông Maduro vẫn ung dung chỉ cho nhà báo Ramonet những địa điểm mang tính biểu tượng ở Caracas: quảng trường nơi cố Chủ tịch Cuba Fidel Castro từng diễn thuyết năm 1959, đại lộ gắn liền với chiến dịch tranh cử của Hugo Chávez năm 2012, hay bức tượng giương cao lá cờ Liên Xô.

Ông Ramonet cho biết đây là năm thứ 10 liên tiếp ông phỏng vấn ông Maduro, nhằm phản ánh những điều mà theo ông là “truyền thông quốc tế cố tình che giấu”.

“Với truyền thông phương Tây, dân chủ trực tiếp không tồn tại ở Venezuela. Tôi thách họ tranh luận ở bất kỳ khu phố nào tại Caracas, với người dân, không phải với tôi”, ông Maduro nói.

Khi xe lăn bánh, ông Maduro cũng nhắc lại những chuyến đi từng thực hiện tại Mỹ, từ New York, Boston, Baltimore, Philadelphia, New Jersey, Queens, Manhattan, đến Washington DC, khẳng định ông “hiểu rất rõ” đất nước này.

“Tôi đã lái xe ở đó khá nhiều. Tôi đã nói với Tổng thống Mỹ điều đó: Tôi biết rõ nơi đó”, vị Tổng thống Venezuela chia sẻ trong buổi phỏng vấn cuối cùng trước khi bị bắt giữ.

Ngày 4/1, Tổng thống Trump đưa ông Maduro trở lại New York, nơi ông dự kiến bị giam tại Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn.

Trước đó, ông Maduro từng hình dung một viễn cảnh rất khác cho năm 2026 - điều ông gọi là “Năm của Thách thức lớn”.

“Chúng tôi sẽ vượt qua biến động và khó khăn, tiếp tục củng cố Venezuela như một quốc gia hòa bình”, ông nói trong những giờ cuối cùng của năm 2025.

“Tôi phó thác tất cả cho Chúa, bởi Ngài biết mình đang làm gì”, ông kết luận.

VietBF@ sưu tập

Những ngày đầu năm, làng giải trí Hoa ngữ liên tục chấn động bởi bê bối của hot girl Iamroosie – tên thật là Tư Hiểu Địch, còn được biết đến với biệt danh “Hồng Tỷ”. Cô bị tố có quan hệ tình ái với 15 sao nam, thậm chí còn tung ảnh nhạy cảm được cho là liên quan đến “đỉnh lưu” Lộc Hàm lên mạng xã hội. Từ ngày 3/1 đến nay, vụ việc vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, trở thành tâm điểm tranh cãi của dư luận.

Giữa hàng loạt tình tiết gây sốc, nhan sắc thật của Tư Hiểu Địch bất ngờ trở thành chủ đề được tìm kiếm rầm rộ. Trước đó, hot girl này từng tiết lộ Ngô Diệc Phàm khen cô là người có mặt mộc đẹp nhất trong số các mỹ nhân mạng mà anh từng gặp. Chính chi tiết này khiến netizen càng thêm tò mò: khi không có app chỉnh ảnh hỗ trợ, diện mạo thật của “Hồng Tỷ” sẽ ra sao?



Không ngoài dự đoán, từ khóa “gương mặt thật của Tư Hiểu Địch” nhanh chóng leo top tìm kiếm trên Douyin. Chỉ trong thời gian ngắn, các “thám tử mạng” đã đào ra loạt hình ảnh cam thường, hé lộ diện mạo đời thực của cô.

Trước ống kính không filter, nhiều người nhận xét gương mặt Tư Hiểu Địch khác khá xa so với ảnh cô đăng tải, đặc biệt là ở đôi mắt và sống mũi. Nếu như trên mạng xã hội, cô sở hữu đôi mắt to tròn long lanh và sống mũi cao thẳng thì ngoài đời lại không hoàn toàn giống như vậy.



Tuy nhiên, sự chênh lệch giữa ảnh tự đăng và ảnh cam thường của các hot girl mạng vốn không phải chuyện hiếm. Không ít “nữ thần MXH” từng khiến người hâm mộ ngỡ ngàng, thậm chí “vỡ mộng” khi lộ diện nhan sắc thật. Tại Trung Quốc, việc lạm dụng phần mềm chỉnh ảnh đã trở thành hiện tượng phổ biến, tạo ra những gương mặt hoàn hảo và vóc dáng không tì vết. Khả năng “sống ảo” của các hot girl như Tư Hiểu Địch nhiều lần khiến netizen phải giật mình.

Sau khi phát tán hình ảnh và tin nhắn riêng tư liên quan đến đời sống cá nhân của nhiều sao nam đình đám, Tư Hiểu Địch nhanh chóng đối mặt với hậu quả. Toàn bộ bài đăng phơi bày chuyện riêng tư của người nổi tiếng do cô đăng tải đã bị xóa khỏi mạng xã hội. Các tài khoản Weibo, Douyin và Xiaohongshu của cô cũng lần lượt bị khóa hoặc hạn chế hiển thị.

Về phía những nam nghệ sĩ bị réo tên như Lộc Hàm, Đàn Kiện Thứ, Lâm Canh Tân, Phạm Thừa Thừa…, tất cả đều đồng loạt phủ nhận liên quan và tuyên bố sẽ khởi kiện người lan truyền thông tin sai sự thật. Trước làn sóng đe dọa pháp lý từ hàng chục sao nam, Tư Hiểu Địch không những không xuống nước mà còn công khai phản pháo, cho rằng các nghệ sĩ đang tìm cách “bịt miệng” cô.

"Đã có tin nhắn riêng đe dọa sẽ cho người đến tận nhà xử tôi. Ai sợ thì cứ cho người đại diện đến nhà đối chất, nói chuyện với tôi nhé. Các bạn fan ơi, còn nhớ những gì Ngô Diệc Phàm tự tin nói hồi đó không. Anh ta nói nếu làm sai sẽ đi tù. Và chuyện gì đã xảy ra. Anh ta có thất hứa không", Tư Hiểu Địch chẳng ngại "var" thẳng hàng chục sao nam lẫn công chúng.

** Đầu năm đầu tháng, nghe bà tiên tri gốc Thái Lan d8u7a ra dư đoán tương lai trong năm mới 2026 này, chủ yếu là để giải trí, mua vui vào cuối tuần!!


Sau thời gian dài ẩn cư, nhà tiên tri nổi tiếng Thái Lan Prai (còn được biết đến với tên Pran) đã "tái xuất giang hồ" vào ngày 5/12/2025 và công bố một loạt dự đoán gây xôn xao dư luận về những sự kiện sẽ xảy ra trong năm 2026 trên kênh truyền hình Golf Benjaporn.

Ba ngày sau đó, vào ngày 8/12, bà tiếp tục xuất hiện trên kênh Ler Diversity của Thái Lan trong một buổi phỏng vấn chuyên sâu, nơi bà tiết lộ ra thêm nhiều chi tiết đáng chú ý.

Những dự ngôn này bao trùm nhiều lĩnh vực: từ đại dịch virus mới, thiên tai, bão lũ, động đất, xung đột khu vực cho đến chủ đề người ngoài hành tinh. Dưới đây là nội dung chính được sắp xếp theo từng chủ đề.

1/ Đại dịch virus mới, "cuộc chiến vô hình" của năm 2026

Theo bà Prai, năm 2026 sẽ mở ra một "cuộc chiến vô hình", thực chất là sự khởi đầu của một đại dịch toàn cầu do virus thoát ra từ phòng thí nghiệm.

Bà nhấn mạnh rằng, năm 2026 mới chỉ là điểm khởi đầu, còn cao trào thật sự có thể rơi vào giai đoạn từ năm 2028–2030.

Bà cho biết loại virus này được nghiên cứu và tổng hợp trong phòng thí nghiệm, là sự kết hợp giữa virus cổ xưa và kỹ thuật gene hiện đại.

Nguyên nhân có thể đến từ các sai sót trong thí nghiệm, bị rò rỉ ngoài ý muốn hoặc thậm chí là cố ý cho phóng thích ra, song bà không chỉ ra quốc gia cụ thể nào.

Dịch bệnh được dự đoán sẽbùng phát lên từ khu vực châu Á và Nga, sau đó sẽ lan nhanh ra trê toàn cầu thông qua máy bay và các phương tiện giao thông khác.

Tại Thái Lan, nguồn lây chủ yếu đến từ du khách, đặc biệt là những người trốn chạy thiên tai và lén lút nhập cảnh.

Nhiều người mang virus ở giai đoạn ủ bệnh hoặc không có triệu chứng nên hoàn toàn không hay biết mình chính là nguồn lây bệnh dịch.

Virus này lây lan chủ yếu qua không khí và bụi, tấn công vô hệ hô hấp, với biểu hiện tương tự bệnh lao phổi hoặc dịch hạch. Ban đầu, triệu chứng giống như cảm cúm thông thường hay cúm mùa nhưng không thể chữa khỏi, có thể kèm theo bị tiêu chảy nặng.

Diễn biến dịch bệnh rất lạ, khiến cho cơ thể bị suy kiệt nhanh chóng và cực kỳ khó điều trị khỏi.

Bà Prai còn cảnh cáo, dù không cần phong tỏa toàn diện hay cách ly toàn dân, nhưng ở một số khu vực cục bộ sẽ xuất hiện ra những cảnh tượng kinh hoàng, "người chết như hoa úa, lá khô rơi", với số ca tử vong hàng loạt.

Trong giai đoạn đó, thịt động vật có thể chứa độc tính và không thể sử dụng được, buộc con người phải quay về với lối sống gần tự nhiên hơn, lấy rau củ và trái cây làm nguồn thực phẩm chính.

2/ Lũ lụt và các thiên tai nghiêm trọng

Theo bà Prai, thiên tai trong năm 2026 cũng đáng sợ không kém đại dịch, đặc biệt là lũ lụt. Bà nhìn thấy số lượng mưa cả năm quá lớn khiến cho nước ngầm bị tích tụ, khó thoát ra, dẫn đến việc bị sụt lún đất trên diện rộng, thậm chí sụp đổ bề mặt đất.

Nước lũ đến rất nhanh và dữ dội. Người dân địa phương có thể nhận biết, nhưng người ngoại tỉnh lại dễ bị che giấu thông tin.

Điều bất thường là đường đi của lũ trùng với đường bão chưa kết thúc, khiến cho sức tàn phá trước cuối năm 2026 đạt đến mức kinh hoàng. Mực nước tại Bangkok được dự đoán sẽ dâng cao, song sẽ đến nhanh và rút cũng nhanh, không có tích tụ lại trong lâu dài.

So với nhiều khu vực khác, Bangkok gánh chịu thiệt hại nhẹ hơn; cư dân không cần sơ tán hay bán nhà. Prai bổ sung rằng trong vòng từ 3–5 năm tới, thậm chí lâu hơn, Bangkok vẫn là nơi đáng sống, và "Thần Chết”"cũng không chỉ thị bà phải rời bỏ thành phố này.

3/ Bão tố và các sự kiện nổ cháy
Về bão tố, bà Prai dự đoán riêng trong tháng 1/2026 sẽ có đến 7 cơn bão đổ bộ, với cường độ mạnh hơn hẳn trước đây. Ngoài ra, từ cuối năm 2025 sang năm 2026, bà khuyên mọi người đặc biệt cần cảnh giác với các sự kiện nổ cháy không liên quan đến lễ hội, có tính chất giống như pháo hoa phát nổ, nhất là vào dịp năm mới.

Những vụ này có thể xảy ra rải rác trong cộng đồng. Dù vậy, bà Prai cho rằng sẽ không xuất hiện thảm họa lớn như sập tòa nhà do thiên tai, song rủi ro từ các vụ nổ vẫn cần được đề phòng nghiêm túc.

4/ Xung đột giữa Thái Lan–Campuchia

Theo Prai, giai đoạn thực sự đáng sợ của xung đột giữa Thái Lan và Campuchia sẽ diễn ra sau năm 2026. Bà cho rằng chiến tranh sẽ tạo ra nhiều anh hùng, nhưng ở thời điểm hiện tại, những con người này vẫn chưa lộ diện đầy đủ, vì vậy cuộc xung đột này khó có thể sớm được kết thúc. Chỉ khi "tất cả các anh hùng xuất hiện ra", chiến tranh mới chấm dứt, song có thể phải đánh đổi với sự hy sinh hoặc mất mát thân thể của họ.

5/ Chủ đề người ngoài hành tinh

Khi được người dẫn chương trình hỏi về khả năng liên lạc với người ngoài hành tinh, bà Prai khuyên không nên chủ động tìm cách tiếp xúc hay cung cấp thông tin, bởi vì điều đó rất nguy hiểm và dễ làm lộ ra các điểm yếu của con người.

Bà cho rằng nên xem người ngoài hành tinh như "một quốc gia khác": chúng ta không thể đến nơi họ ở, nhưng họ có thể đến Trái Đất bất cứ lúc nào mà không gặp trở ngại gì.

Cũng theo bà Prai, người ngoài hành tinh đã trà trộn vào đám đông loài người, và sau năm 2026, số lượng này tại Thái Lan sẽ gia tăng lên.

Họ đặc biệt thể hiện qua thế hệ Alpha, dưới hình thức những thiên tài trẻ khoảng 20–30 tuổi, có thể đến từ dòng vốn nước ngoài. Tầm nhìn và suy nghỉ của họ được dự đoán là vượt xa thời đại hiện tại.

6/ Động đất và hoạt động địa chất

Prai cảnh cáo rằng các ngọn núi lửa tại khu vực Buriram và Surin có khả năng hoạt động trở lại. Bà cũng dự đoán Bangkok sẽ xảy ra động đất trong năm 2026, với tâm chấn nằm ngay trung tâm đô thị sầm uất, do năng lượng tích tụ đạt giới hạn cực điểm nên cần giải thoát ra. Mức độ nghiêm trọng chưa thể xác định, nhưng theo bà là "rất đáng sợ".

Khi được hỏi về thời điểm cụ thể nào, bà cho biết Thần Chết dùng ký hiệu "tháng M" để gợi ý, ám chỉ những tháng bắt đầu bằng chữ M trong tiếng Thái (tương ứng với tháng 1, 3 và 4). Ba tháng này có rủi ro động đất cao hơn.

Ngoài ra, do hiện tượng vật chất phun trào từ lòng đất được dự đoán xảy ra trong khoảng 5–6 tháng tới (xấp xỉ tháng 5/2026), nên cần phải đặc biệt cảnh giác các "tháng M" sau giai đoạn này.

Kết thúc những dự ngôn gây tranh cãi, bà Prai nhấn mạnh rằng, việc công bố này không nhằm gieo rắc hoang mang, mà để nhắc nhở mọi người nên chủ động kiểm tra công trình xây dựng, nâng cao khả năng phòng ngừa.
Trong văn hóa Thái Lan, theo bà, việc cảnh cáo lớn tiếng và thu hút sự chú ý, kết hợp với sự can thiệp kịp thời của con người, có thể giúp làm giảm nhẹ hoặc thậm chí tránh được những thảm họa nghiêm trọng hơn.

Một trạm bí mật, một quả bom hydro và một tàu ngầm hạt nhân — trong suốt Chiến tranh Lạnh, Mỹ đã rải rác hàng chục vật thể phóng xạ khắp thế giới. Một số vẫn còn gây nguy hiểm, và nhiều vật thể khác vẫn được giữ bí mật. RIA Novosti đưa tin về những điều mà Washington không muốn nhớ lại.


Nguy hiểm băng giá

Vụ nổ quả bom nguyên tử 22 kiloton của Trung Quốc tại bãi thử Lop Nur ở Tân Cương vào ngày 16 tháng 10 năm 1964 đã khiến người Mỹ bất ngờ. Mỹ không ngờ rằng, sau khi Liên Xô từ chối hỗ trợ phát triển, Trung Quốc lại có thể trở thành một cường quốc hạt nhân chỉ trong vài năm.

Sau khi đánh giá hậu quả của sự tính toán sai lầm, Nhà Trắng đã cho phép tăng cường các nỗ lực tình báo ở mặt trận Trung Quốc. CIA và Cục Tình báo Ấn Độ đã nhất trí cùng nhau giám sát hoạt động tại Khu tự trị Tân Cương Duy Ngô Nhĩ. Vào tháng 10 năm 1965, Langley đã cử một nhóm leo núi đến dãy Himalaya để lắp đặt một trạm cảm biến từ xa trên đỉnh núi Nanda Devi, được cung cấp năng lượng bởi một máy phát điện nhiệt điện đồng vị phóng xạ chạy bằng plutonium-238.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, một trận bão tuyết dữ dội ập đến. Viên sĩ quan Ấn Độ chỉ huy đội đặc nhiệm CIA cho rằng việc ở lại trên sườn núi là nguy hiểm. Để tránh phải vác hàng chục kilogram hàng hóa trở lại, họ quyết định cất giữ thiết bị trong một khe đá.

Đội cứu hộ quay lại vào mùa xuân và không tìm thấy gì: hoặc là các nhân viên đã quá vội vàng và không bảo vệ trạm đúng cách, hoặc là trận tuyết lở quá mạnh đã cuốn trôi nó khỏi ngọn núi. Họ báo cáo rằng máy phát điện hạt nhân đã bị mất và bị chôn vùi dưới những lớp tuyết và băng dày ở đâu đó trong vùng đồng bằng trên núi.

Các cơ quan tình báo Ấn Độ và Mỹ đã rơi vào tình trạng hoảng loạn. Theo các báo cáo truyền thông, họ đã tìm kiếm trạm nghiên cứu mất tích bằng mọi cách có thể: sử dụng máy dò phóng xạ, trực thăng và tàu phá băng, nhưng tất cả các nỗ lực xuống đáy sông băng đều vô ích.

Pin hạt nhân vẫn chưa được tìm thấy. Như tờ New York Times đã lưu ý, sự ăn mòn không thể tránh khỏi của vỏ bọc có thể dẫn đến rò rỉ phóng xạ vào thượng nguồn sông Hằng, một huyết mạch quan trọng đối với hàng trăm triệu người dân Ấn Độ. Người dân địa phương vẫn cho rằng sự rò rỉ này có liên quan đến ung thư và các rối loạn bẩm sinh.

Thế giới chỉ biết đến vụ việc này vào năm 1978, khi dưới áp lực từ công chúng và báo chí, Thủ tướng Ấn Độ Morarji Desai đã xác nhận sự thật trước Quốc hội. Tuy nhiên, Washington vẫn im lặng cho đến ngày nay.

Ba năm sau sự kiện ở Nanda Devi, CIA, trong nỗ lực giảm thiểu thảm họa, đã lắp đặt một trạm tương tự trên ngọn núi Nanda Kot lân cận. Tuy nhiên, điều này cũng thất bại: vào năm 1968, nó đã bị tháo dỡ do trục trặc kỹ thuật.

Mũi tên gãy

Các vụ phá hủy cơ sở hạt nhân xảy ra thường xuyên ở Mỹ trong thế kỷ 20 (32 sự cố được ghi nhận từ năm 1950 đến năm 1980) đến nỗi người ta đã đặt cho chúng một mật danh đặc biệt: "Mũi tên gãy" (Broken Arrow).

Cũng trong năm đó, 1965, một sự cố tương tự đã xảy ra ở Biển Philippines. Tàu sân bay Ticonderoga đang trở về từ một nhiệm vụ chiến đấu ở Việt Nam. Một máy bay tấn công A-4 Skyhawk, mang theo một quả bom hydro B43 một megaton, đã vô tình rơi xuống biển.

Chiếc máy bay, cùng với phi công và quả bom, đã chìm xuống độ sâu gần 5 km. Việc trục vớt là bất khả thi do áp suất cực cao. Vũ khí hạt nhân được coi là đã mất không thể cứu vãn. Nhà Trắng chỉ thừa nhận sự việc vào năm 1989, suýt nữa gây ra một cuộc tranh chấp ngoại giao với Nhật Bản, nơi vẫn còn lưu trữ một nguồn phóng xạ tiềm tàng ngoài khơi bờ biển nước này.

Giữa những năm 1960 có lẽ là thời điểm tồi tệ nhất đối với người Mỹ về vấn đề này. Một tháng sau vụ mất chiếc B-43, một chiếc B-52 chở bốn quả bom nhiệt hạch B-28 đã bị rơi trong khi tiếp nhiên liệu ngoài khơi bờ biển Tây Ban Nha ở Địa Trung Hải.

Hai quả bom rơi xuống gần làng chài Palomares. Khi va chạm, chất nổ thông thường không phải bom hạt nhân phát nổ, phát tán plutonium trên một khu vực rộng lớn. Quả bom thứ ba rơi xuống còn nguyên vẹn. Quả bom thứ tư chìm xuống biển. Cuộc tìm kiếm kéo dài gần ba tháng cho đến khi nó được tìm thấy, đáng ngạc nhiên là còn nguyên vẹn, ở độ sâu một kilomet.

Bang Washington đã vận chuyển đất nhiễm phóng xạ gần Palomares đến Nam Carolina. Tổng cộng 1.700 tấn đất đã được vận chuyển và chôn lấp. Khu vực bị ảnh hưởng, bao gồm cả các khu vực nhiễm phóng xạ còn lại, hiện đang được giám sát.

Bí ẩn về Bọ Cạp Hạt Nhân

Tàu ngầm hạt nhân Scorpion được coi là một trong những tàu ngầm hiệu quả nhất của Hải quân Mỹ trong thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh. Nó tham gia vào các hoạt động bí mật dưới nước và giám sát các vụ phóng tên lửa của Liên Xô ở vùng biển phía bắc. Lầu Năm Góc đánh giá cao chỉ huy và các sĩ quan của tàu Scorpion.

Tuy nhiên, bản thân tàu ngầm Scorpion dần trở nên lỗi thời theo thời gian, các hệ thống của nó thường xuyên gặp trục trặc. Vào tháng 6 năm 1968, tàu ngầm không thể cập cảng theo lịch trình và mất liên lạc. Người ta nhanh chóng cho rằng nó đã bị mất tích.

Việc tìm kiếm xác tàu được giữ bí mật tuyệt đối. Hải quân đã triển khai mạng lưới thủy âm dưới nước SOSUS, được thiết kế để theo dõi tàu ngầm Liên Xô. Tàu Scorpion chỉ được tìm thấy vào tháng 10 ở độ sâu hơn 3.000 mét, cách Azores 740 km về phía tây nam. Nguyên nhân vụ tai nạn vẫn còn là một bí ẩn: hoặc là một quả ngư lôi phát nổ hoặc là một cục pin phát nổ.

Chiếc tàu ngầm đã nằm dưới đáy biển hơn nửa thế kỷ, trở thành một quả bom hẹn giờ sinh thái. Lò phản ứng hạt nhân và hai đầu đạn chứa plutonium của nó cũng chìm xuống cùng với tàu. Nước mặn và áp suất cao đang từ từ phá hủy hệ thống đẩy và vỏ ngư lôi.

Năm 1985, nhà hải dương học nổi tiếng Robert Ballard đã nhận được tài trợ từ Lầu Năm Góc để tìm kiếm tàu ​​Titanic với điều kiện ông phải tiến hành một cuộc khảo sát bí mật về lõi lò phản ứng của tàu ngầm Scorpion bị chìm. Ballard đã phát hiện ra con tàu chở khách xuyên Đại Tây Dương khét tiếng này trong thời gian còn lại của nhiệm vụ quân sự của mình.

Mỹ vẫn đang lấy mẫu nước và đất tại khu vực tàu ngầm bị chìm. Cho đến nay, chưa phát hiện thấy sự phát tán phóng xạ đáng kể nào. Lò phản ứng có thể bị chôn sâu trong bùn, trong một cái gọi là "quan tài tự nhiên". Mối quan ngại chính của các nhà môi trường vẫn là sự rò rỉ plutonium. Với độ sâu như vậy, khả năng các hạt kim loại xâm nhập vào chuỗi thức ăn của con người thông qua cá và hải sản vẫn thấp, nhưng không phải là bằng không.

Vietbf @ Sưu tầm

** Haha, mới thấy tay đại gia trồng bơ Nam Cali tán dóc về tin đầu năm giựt gân nhất về vụ đột kích của biệt kích Mỹ bắt tên độc tại Madura và vợ ở Venezuala. Lý luận nghe qua cũng tạm ổn, nhưng kiểu viết theo văn chương lớp 3 trường làng thì đành...bó tay!!

Tại sao Maduro?
Sáng nay mới thức giấc xem tin tức thì thất kinh. Lực lượng đặc nhiệm của Hoa Kỳ đã bắt sống “tổng thống và phu nhân” Maduro. Nhanh chóng và khó tin. Phải đọc tin tức từ toà Bạch Ốc mới biết là không phải Fake News. Theo hình thì dàn cảnh là DEA bắt ông Maduro được xem là trùm ma tuý.

Lùng bùng từ ngày ông Trump lên kêu Maduro là đứng đầu tổ chức buôn cocaine bú xua la mua. Rồi bắn tàu chở cocaine này nọ nhưng mình tin là chỉ dàn cảnh để săn con mồi khác. Sự thật theo mình vụ Hoa Kỳ can thiệp vào Venezuela không phải ma túy, không phải khủng bố, không phải “dân chủ”. Chính quyền Mỹ đã tuyên bố không can thiệp vào dân chủ hoá các nước nữa, mà quay về với châu Mỹ với chủ nghĩa Monroe vì mấy anh ba tàu xâm nhập khắp nơi ở Nam Mỹ và Trung Mỹ. Ngay khi ông Trump vừa lên ngôi là ông Rubio, ngoại trưởng bay đến Panama, 24 tiếng sau là nước này không cho phép Trung Cộng sử dụng con kênh và để công ty BlackRock điều hành. Có lẻ tân ngoại trưởng Rubio đã nhắc nhở các lãnh đạo xứ này về vụ tướng Omar Torrijos lãnh đạo Panama đã bị rớt máy bay vì không nghe lời mỹ cách đây vài chục năm.

Tướng Omar Torrijos và cận vệ rớt máy bay như tướng Đổ Cao Trí

Đọc sách ông Kissinger viết về vụ các ông vua ả rập chơi sang, lên giá dầu khiến dân mỹ phải xếp hàng cả mấy cây số để đổ xăng. Ông Kissinger kêu có thể phải đổ quân chiếm đóng mấy giếng dầu nên đã ký thoả thuận với Saudi Ârabia vào năm 1974. Nước này đồng ý viện trợ cho Việt Nam Cộng Hoà nhưng đã quá trễ.

Thỏa ước với mấy ông ả rập là bán dầu phải sử dụng mỹ kim nên người ta kêu Petrodollar. Hệ thống petrodollar đã giúp nước Mỹ giữ vị thế cường quốc kinh tế thống trị suốt 50 năm qua sau khi ông Nixon khơi khơi không chịu giữ 35 mỹ kim với 1 lượng vàng như đã ký kết tại hội nghị quốc tế Bretton Wood trước khi thế chiến thứ 2 chấm dứt. Hiệp ước kinh tế toàn cầu này đồng ý sử dùng đồng đô la là tiền chính thức trong các giao dịch thương mại toàn cầu. Nghĩa là anh A ở Á châu muốn bán con búp bê cho anh tây ở Âu châu phải lấy tiền mỹ kim. Nên anh mỹ tha hồ in tiền xài mua hàng rẻ từ bao nhiêu năm nay. Tạo dựng giác mơ Mỹ trên mồ hôi nước mắt của thế giới.

Anh Nhật Bản và Trung Cộng làm ngày chưa đủ tranh thủ làm đêm để sản xuất đồ bán cho anh mỹ. Anh mỹ in tiền qua các trái phiếu trả cho mấy anh này. Hoa Kỳ nay có nợ trên 35 ức mỹ kim, hơn cả GDP hàng năm. Nay anh Nhật Bản và Trung Cộng muốn bán trái phiếu của họ thì kinh tế của Hoa Kỳ sẽ banh ta lông. Lý do đó mà mình lo ngại năm 2026.

Từ từ mấy thập niên qua, chúng ta thấy các nước mạnh khác Hoa Kỳ đã hợp nhau thành lập BRICS, họ giao dịch với nhau không sử dụng đô la. Năm ngoái Venezuela vừa đe dọa chấm dứt nó.

Ông Noriega từng là nhân viên CIA

Mình thấy câu tuyên bố của cựu tư lệnh Bắc Đại Tây Dương, tướng Wes Clark, khi ông ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ. Ông cho biết sau vụ khủng bố 9/11, ông ta được triệu về Ngũ Giác Đài họp. Sau đó có ông tướng khác kêu ông ta vào văn phòng, và trình bày chương trình chiếm đóng 7 nước có đầu hoả ở trung đông. Ngày nay, chúng ta thấy có 6 nước này đã bị bom, chỉ còn Ba Tư là chỉ mới bị bỏ bom sơ sơ và đầu năm nay đã thấy dân tình xuống đường biểu tình này nọ. 7 nước này đều có dầu hoả và không không muốn lệ thuộc vào Hoa Kỳ.

Trường hợp Venezuela thì được xem là nước có dầu hoả nhiều nhất thế giới. Venezuela có 303 tỷ thùng dầu trữ lượng đã được chứng minh, nhiều hơn cả Arabia Saudi, chiếm 20% tổng lượng dầu của toàn thế giới. Các công ty dầu hoả bỏ tiền vào khai thác nhưng ông thần Chavez, chơi khăm, quốc hữu hoá các giếng dầu, xây dựng một xã hội chủ nghĩa khiến mấy ông thần mõ dầu nổi điên, tìm cách hạ bệ, đảo chánh ông này. Có lần quân đội đảo chánh nhưng ông Chavez nói sao đó khiến quân đội theo ông ta. Khiến các công ty dầu hoả Hoa Kỳ nổi điên. Mình nghĩ ông Chavez bị đầu độc chết. Ai ngờ ông Maduro lên ngôi cũng khư khư không chịu thay đổi thế là các công ty dầu hoả càng lúc càng điên nhất là ông thần Maduro chơi trò nộp đơn xin gia nhập BRICS để:

Venezuela đang chủ động bán dầu rẻ bằng nhân dân tệ Trung Quốc, không phải đô la. Năm 2018, Venezuela tuyên bố sẽ “không phụ thuộc vào đồng đô la”. Họ bắt đầu chấp nhận nhân dân tệ, euro, rúp, bất cứ thứ gì TRỪ đô la để bán dầu. Mình đi Peru, CHí Lợi và Á Căn Đình thì thấy dân Venezuela đông như quân Nguyên. Bị cấm vận nên dân xứ này đói, bỏ chạy xứ khác kiếm ăn.

Họ xây dựng các kênh thanh toán trực tiếp với Trung Quốc, bỏ qua SWIFT hoàn toàn và họ đang nắm trong tay đủ lượng dầu để tài trợ cho quá trình phi đô la hóa trong nhiều thập kỷ. Có lẻ vì vậy NATO muốn cho Puchin nhảy vào Ukraina, để bị sa lầy, không cọ cựa được nữa nên đi đong anh Syria. Nay DO Thái chiếm ngọn núi cao nhất cảu Syria, đặt radar để chận các vụ bắn vào xứ họ.

Nên mua cổ phiếu của mấy công ty này

Toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ được xây dựng từ năm 1971 trên một thứ duy nhất: Petrodollar. Năm 1974, Henry Kissinger đã đạt một thỏa thuận với Saudi Arabia, bù lại họ sẽ bảo vệ chính quyền của họ. Tất cả dầu mỏ bán trên toàn cầu phải được định giá bằng đô la Mỹ. Đổi lại, Mỹ cung cấp bảo vệ quân sự. Nếu nhìn bản đồ, chúng ta thấy các căn cứ quân đội Hoa Kỳ nằm đầy vùng này, để bảo vệ quyền lợi Hoa Kỳ và các chính quyền của mấy ông ả rập. Nên nhớ mấy mỏ dầu này từng thuộc vào đế chế Ottoman. Anh quốc gây thế chiến thứ 1 để đá mấy ông Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi mấy xứ có dầu. Mình có kể vụ này rồi.

Thỏa thuận duy nhất này đã tạo ra nhu cầu nhân tạo đối với đồng đô la trên toàn thế giới. Mọi quốc gia trên Trái Đất đều cần đô la để mua dầu. Điều này cho phép Mỹ in tiền không giới hạn, trong khi các nước khác phải lao động để kiếm nó. Nó tài trợ cho quân đội, cho nhà nước phúc lợi, cho thâm hụt ngân sách mà năm nào quốc hội Hoa Kỳ đều tranh cãi mỗi 3 tháng.

Petrodollar quan trọng với bá quyền Mỹ hơn cả hàng không mẫu hạm và có một mô thức rõ ràng đối với những nhà lãnh đạo thách thức nó. Điển hình năm 2000: Saddam Hussein tuyên bố Iraq sẽ bán dầu bằng euro thay vì đô la. Năm 2003, Hoa Kỳ nhảy vào Á Phủ Hãn như răn đe nhưng Sadam Hussein phớt lờ nên bị xâm lược. Dầu mỏ Iraq ngay lập tức quay lại giao dịch bằng đô la. Saddam bị treo cổ. Vũ khí hủy diệt hóa học không bao giờ được tìm thấy vì chúng chưa từng tồn tại.

ông Gaddafi, một fan cứng của Nasser, bắt chước ông ta đá đít ông vua của xứ lybia, lên ngôi, thấy cấp bậc đại uý hèn quá nên tự phong Đại tá như ông ông đại tá De Gaulle, thấy hèn quá nên tự phong làm tướng. Năm 2009, ông đột phá tư duy đề xuất một đồng tiền châu Phi được bảo chứng bằng vàng, gọi là “đồng dinar vàng”, dùng cho giao dịch dầu mỏ. Các email bị rò rỉ của chính ngoại trưởng Hillary Clinton xác nhận đây là LÝ DO CHỦ YẾU cho cuộc can thiệp.

Trích email: : "This gold was intended to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar." (Lượng vàng này được dự định để thiết lập một đồng tiền toàn châu Phi dựa trên đồng dinar vàng của Libya.)

Năm 2011: NATO ném bom Libya. Gaddafi bị làm nhục và giết hại. Libya hiện có các chợ nô lệ công khai. “"We came, we saw, he died!" (Chúng tôi đến, chúng tôi thấy, hắn chết!), ngoại trưởng Clinton cười trước ống kính. Đồng dinar vàng chết theo ông ta.

Và năm nay, ông bà Maduro đang uống champagne vì được hai đàn anh Puchin và Tập cật Bình kêu đừng lo, có các anh đây thằng Mỹ không dám đụng đến sợi lông của em. Cứ tiếp tục bán dầu cho anh thì hải quân mỹ chận bắt chiếc tàu chở dầu cho Trung Cộng, dưới lá cờ xứ khác.

Với lượng dầu GẤP NĂM LẦN Saddam và Gaddafi cộng lại, ông Maduro đang tích cực bán dầu bằng nhân dân tệ và xây dựng hệ thống thanh toán nằm ngoài sự kiểm soát của đô la. Buồn đời ông ta nộp đơn gia nhập BRICS và hợp tác với Trung Quốc, Nga và Iran. Ba quốc gia đang dẫn đầu làn sóng phi đô la hóa toàn cầu. Đây là thách thức petrodollar và bị thay đổi chế độ. Lần nào cũng vậy, lịch sử đã chứng minh.

Stephen Miller (cố vấn an ninh nội địa Mỹ) đã nói thẳng điều đó hai tuần trước:“American sweat, ingenuity and toil created the oil industry in Venezuela. Its tyrannical expropriation was the largest recorded theft of American wealth and property." (Chính mồ hôi, sự sáng tạo và lao động của người Mỹ đã tạo ra ngành dầu mỏ ở Venezuela. Việc tước đoạt độc tài của nó là vụ trộm tài sản và của cải Mỹ lớn nhất từng được ghi nhận.) Việt Cộng gọi là cưỡng chế.

Ông ta không hề che giấu sự thật, tuyên bố rằng dầu mỏ Venezuela THUỘC VỀ MỸ vì các công ty Mỹ đã phát triển, khai thác nó cách đây 100 năm. Theo logic này, mọi tài nguyên từng bị quốc hữu hóa trong lịch sử đều là “trộm cắp”. Nên nhớ, thủ tướng Mosaddegh của Ba Tư, tưởng thiệt khi nghe nói đến dân chủ, ông ta được bầu theo đa số dân chủ thì buồn đời, ông ta quốc hữu hoá các giếng dầu của British Petrolum, nói dùng tiền này để phát triển đát nước thì bị CIA lật đỗ, đưa lên ông Shah tha hồ mua vũ khí của Mỹ.

Vấn đề là ngày nay Petrodollar đã và đang chết. Nga bán dầu bằng rúp và nhân dân tệ kể từ Ukraine. Saudi Arabia công khai thảo luận về thanh toán bằng nhân dân tệ. Iran đã giao dịch bằng các đồng tiền ngoài đô la trong nhiều năm. Trung Cộng xây dựng CIPS, hệ thống thay thế SWIFT của riêng họ với 4.800 ngân hàng tại 185 quốc gia. Mình đi chơi ở Phi châu và Nam Mỹ, và Trung Á thì thấy toàn là tàu khắp nơi.

BRICS đang tích cực xây dựng các hệ thống thanh toán bỏ qua đô la hoàn toàn. Dự án mBridge cho phép các ngân hàng trung ương thanh toán tức thì bằng tiền tệ nội địa. Venezuela gia nhập BRICS với 303 tỷ thùng dầu sẽ thúc đẩy quá trình này theo cấp số nhân. Đó mới là điều cuộc xâm lược này thực sự nhắm tới. Không phải ngăn chặn ma túy. Venezuela chiếm dưới 1% cocaine vào Mỹ. Nghe nói Mễ tây cơ cũng đang muốn gia nhập BRICS.

Không có bằng chứng nào cho thấy Maduro điều hành một “tổ chức khủng bố”. Không phải dân chủ vì chính phủ Trump đã tuyên bố không can thiệp vào nội bộ của mỗi quốc gia, bỏ luôn chính sách dân chủ hoá từ mấy chục năm qua. Mỹ ủng hộ Saudi Arabia hay mấy xứ xung quanh không có bầu cử. Có ông phóng viên đối lập vào toà đại sứ S.A. Rồi bà vợ hay bồ không thấy ông ta trở ra nhưng tổng thống Biden vẫn tươi cười như có bác Biden trong ngày vui đại thắng.

Đây là để duy trì một thỏa thuận 50 năm tuổi cho phép Mỹ in tiền trong khi phần còn lại của thế giới phải lao động vì nó. Nga, Trung cộng và Iran đã lên án đây là “hành động xâm lược vũ trang”. Trung Cộng là khách hàng dầu mỏ lớn nhất của Venezuela. Họ đang mất hàng tỷ đô la. Các nước BRICS đang chứng kiến một quốc gia bị xâm lược vì giao dịch ngoài đồng đô la.

Mọi quốc gia đang cân nhắc phi đô la hóa đều nhận được thông điệp: thách thức đồng đô la và sẽ có kết tương tự. Nhưng vấn đề là thông điệp đó có thể đẩy nhanh phi đô la hóa, chứ không ngăn được nó. Bởi vì giờ đây mọi quốc gia ở Nam bán cầu đều biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ đe dọa bá quyền của đô la. Nhất là Trung Cộng ngày nay đã mạnh rồi, ấn Độ thì đi hàng đôi. Có lẻ chiến tranh sẽ xảy ra nhiều nơi như Trung Cộng-Ấn Độ-Pakistan. Hoa Kỳ cứ kêu là hoà bình ở Ukraina, nhưng mình đoán là mỹ muốn Puchin cứ tiếp tục đổ tiền vào cuộc chiến này để không giúp đỡ các xứ khác chống lại mình.

Ngày 3 tháng 1 năm 2026: Venezuela bị xâm lược. Maduro bị bắt. Ngày 3 tháng 1 năm 1990: Panama bị xâm lược. Noriega, từng là nhân viên của CIA bị bắt. Cách nhau 36 năm, gần như đúng một ngày, cùng kịch bản, cái cớ “buôn ma túy”. Lý do thật sự: kiểm soát tài nguyên chiến lược và các tuyến thương mại qua kênh Panama. Khi xưa, có nhiều tổng thống Panama bị chết bất đắc kỳ tử vì chống lại Hoa Kỳ. Việt Nam Cộng Hoà đã thấy cảnh của tổng thống Ngô Đình Diệm.

Lịch sử không lặp lại nhưng nó gieo vần. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: Cuộc họp báo của Trump tại Mar-a-Lago chiều nay sẽ định hình câu chuyện. Các công ty dầu mỏ Mỹ đã xếp hàng sẵn về việc “trở lại Venezuela”. Phe đối lập sẽ được dựng lên như ở các nước khác. Dầu mỏ sẽ lại chảy bằng đô la. Venezuela trở thành một Iraq, một Libya khác.

Có người hỏi Liên Hiệp Quốc làm gì. 5 thành viên chính của LHQ là Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Trung Cộng, và Anh quốc. Một tỏng 5 nước có quyền phủ quyết. Nga đi chiếm đóng các nước khác, thiên hạ bày trò kêu này nọ nhưng rồi Nga phủ quyết là dẹp tiệm. Anh Mỹ đi chiếm đóng xứ khác, thiên hạ lên án nhưng anh mỹ phủ quyết là ngọng,… cho nên đừng nói vớ vẩn chuyện LHQ, chỉ có thằng nào mạnh thì cứ làm theo nhu cầu và quyền lợi của họ. Rồi kêu biết bố mày là ai không.

Phụ nữ Venezuela rất đẹp, đoạt giải hoa hậu hoàn vũ rất nhiều.
Nhưng đây là câu hỏi cần đặt ra: điều gì xảy ra khi Hoa Kỳ không thể ném bom để duy trì sự thống trị của đồng đô la nữa? Khi Trung Cộng có đủ đòn bẩy kinh tế để trả đũa? Khi BRICS kiểm soát 40% GDP toàn cầu và nói “không dùng đô la nữa”? Khi thế giới nhận ra petrodollar được duy trì bằng bạo lực?

Bởi vì cuộc xâm lược này là sự thừa nhận rằng đồng đô la không còn cạnh tranh được bằng chính giá trị của nó. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách vận hành kinh tế cho các thập niên khác, thay vì cứ in tiền trả cho các nước khác, khi mua hàng của họ. Nếu không thay đổi thì khi Hoa Kỳ phải ném bom các quốc gia để buộc họ dùng tiền tệ của mình, thì đồng tiền đó đã đang chết. Có thể không khi thế hệ mình còn sống nhưng chúng ta đã thấy đế quốc Anh đã sử dụng đồng bản anh khi xưa suốt thể kỷ 19 và đã banh ta lông như ngày nay. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách làm kinh tế với thời AI.

Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen
Nguyễn Hoàng Sơn

Từng gây chấn động dư luận quốc tế với tuyên bố mình đến từ sao Hỏa, Boris Kipriyanovich hiện sống lặng lẽ cùng gia đình tại Moskva.

Đầu thập niên 2000, Boris Kipriyanovich trở thành hiện tượng toàn cầu khi còn rất nhỏ. Theo lời mẹ anh - bà Nadezhda, Boris có thể đọc báo từ khi 18 tháng tuổi, gọi tên các hành tinh lúc ba tuổi và sử dụng nhiều thuật ngữ khoa học hiếm gặp so với lứa tuổi. Cậu khẳng định mình là người sao Hỏa tái sinh, nói "từng sống trong các thành phố ngầm trên Hành tinh Đỏ, tham gia những cuộc không kích liên hành tinh và có khả năng du hành xuyên không gian, thời gian bằng tàu vũ trụ hình tròn". Boris cho rằng mình được cử đến Trái đất với "nhiệm vụ bảo vệ nền văn minh nhân loại trước nguy cơ chiến tranh hạt nhân ngoài không gian".


Boris có thể kể tên tất cả hành tinh khi mới ba tuổi. Ảnh:

Trong các cuộc trả lời phỏng vấn thời điểm đó, Boris đưa ra dự đoán về những thảm họa lớn, cho rằng các biến cố toàn cầu sẽ xảy ra vào năm 2009 và 2013. Khi các mốc thời gian này trôi qua không đúng như dự đoán của Boris, dư luận dần chuyển từ tò mò sang hoài nghi, nhiều ý kiến cho rằng những câu chuyện của cậu thiếu cơ sở khoa học. Theo gia đình, trong giai đoạn này, Boris từng được các bác sĩ tâm thần và chuyên gia thuộc Viện Từ trường Trái đất và Sóng vô tuyến của Viện Hàn lâm Khoa học Nga tiếp xúc, đánh giá. Các chuyên gia không đưa ra kết luận Boris mắc bệnh tâm thần hay rối loạn tâm lý nghiêm trọng, đồng thời không có chẩn đoán y khoa chính thức nào được công bố.

Trước những áp lực ngày càng lớn từ dư luận, năm 2013, gia đình Boris lui về ở ẩn. Boris dần biến mất khỏi các bản tin, kéo theo nhiều tin đồn trên mạng xã hội, từ việc cậu bị giam giữ trong căn cứ quân sự đến việc được nhà nước bảo vệ...


Gần đây, tờ The Sun cho biết đã tìm thấy Boris, hiện 29 tuổi, sống cùng mẹ và em trai 16 tuổi trong căn hộ nhỏ tại khu chung cư ở phía bắc Moskva. Cuộc sống của anh khá bình dị, xoay quanh việc mưu sinh và những vấn đề đời thường.


Boris hiện tại chật vật với nhiều công việc để kiếm sống. Ảnh:

Trái với hình tượng "thần đồng" từng được nhắc đến, Boris chỉ học hết 9 năm phổ thông, thử sức tại ba trường cao đẳng nhưng không tốt nghiệp. Sau đó, anh làm nhiều công việc như lao động kho bãi, làm cho sàn thương mại điện tử và tại các hiệu sách để trang trải sinh hoạt.

Boris cho biết không còn muốn theo đuổi những điều từng nói trong quá khứ. "Tôi không phủ nhận những gì đã nói nhưng với tôi bây giờ, chúng không còn ý nghĩa nữa. Tôi chỉ muốn sống tốt cuộc sống hiện tại", anh bày tỏ.

VietBF@ sưu tập

Giới truyền thông quốc tế cho biết, lễ cưới này có thể tiêu tốn hơn 10 triệu bảng Anh, phản ánh quy mô và tầm ảnh hưởng của sự kiện.

Sau gần một thập kỷ gắn bó, siêu sao bóng đá Cristiano Ronaldo và bạn gái lâu năm Georgina Rodríguez đang chuẩn bị cho một trong những sự kiện đám cưới được mong đợi nhất thế giới năm 2026. Thông tin về lễ cưới của CR7 không chỉ thu hút người hâm mộ thể thao mà còn khiến cả giới giải trí toàn cầu dõi theo, bởi đó là dấu mốc quan trọng trong đời sống riêng tư của một trong những nhân vật nổi tiếng nhất hành tinh.

Chuyện tình kéo dài gần một thập kỷ
Cristiano Ronaldo và Georgina Rodríguez quen nhau từ năm 2016, thời điểm Georgina còn làm việc tại một cửa hàng thời trang Gucci ở Madrid (Tây Ban Nha). Cuộc gặp gỡ tưởng chừng rất đỗi bình thường ấy lại mở ra một mối quan hệ bền bỉ hiếm có trong thế giới hào nhoáng của các ngôi sao.

Tình yêu của họ không khởi đầu ồn ào, càng không phô trương, nhưng theo năm tháng, mối quan hệ ấy dần trở nên gắn bó và sâu sắc. Cả hai cùng xây dựng một gia đình đông con với 5 người con, gồm các con riêng của Ronaldo và hai con chung là Alana Martina và Bella Esmeralda. Gia đình nhỏ ấy từng trải qua mất mát lớn khi một trong hai bé song sinh qua đời ngay sau khi chào đời, biến họ không chỉ là người yêu mà còn là điểm tựa tinh thần của nhau.


Tháng 8/2025, sau nhiều năm đồng hành, Georgina chính thức xác nhận đã đính hôn với Ronaldo. Trên trang cá nhân, cô chia sẻ hình ảnh chiếc nhẫn kim cương cùng dòng trạng thái ngắn gọn nhưng đầy xúc động: "Yes I do. In this and in all my lives" (Em đồng ý, trong kiếp này và cả những kiếp sau). Khoảnh khắc ấy nhanh chóng gây "bão" mạng xã hội.

Ronaldo từng tiết lộ, lời cầu hôn không diễn ra trong khung cảnh xa hoa hay sân khấu được dàn dựng công phu. Đó là một buổi tối rất bình thường, khi các con đã ngủ say và chính những câu hỏi ngây thơ của con trẻ khiến anh nhận ra rằng: Đây là thời điểm thích hợp nhất để gọi Georgina là vợ.



Vì sao đến năm 2026 họ mới tổ chức đám cưới?
Dù đã đính hôn từ năm 2025, Ronaldo và Georgina không vội vàng tổ chức hôn lễ. Cặp đôi thống nhất lựa chọn thời điểm sau World Cup 2026, giải đấu được xem là chặng cuối trong sự nghiệp thi đấu đỉnh cao của Ronaldo. Nam cầu thủ từng chia sẻ mong muốn mang theo những dấu ấn trọn vẹn nhất của sự nghiệp bước vào hôn nhân.

Theo kế hoạch, đám cưới sẽ được tổ chức vào mùa hè năm 2026 tại đảo Madeira (Bồ Đào Nha) – quê hương nơi Ronaldo sinh ra và khởi đầu hành trình bóng đá. Nghi lễ hôn phối dự kiến diễn ra tại Nhà thờ chính tòa Funchal, công trình tôn giáo có lịch sử hơn 500 năm, mang đậm giá trị truyền thống và ý nghĩa tinh thần đối với gia đình Ronaldo.

.
Giới truyền thông quốc tế cho biết, lễ cưới này có thể tiêu tốn hơn 10 triệu bảng Anh, phản ánh quy mô và tầm ảnh hưởng của sự kiện. Tuy nhiên, Georgina từng bày tỏ mong muốn một đám cưới ấm cúng, riêng tư, hạn chế phô trương. Ronaldo khẳng định sẽ tôn trọng mong muốn ấy, đặt cảm xúc gia đình lên trên mọi hào nhoáng.

Đám cưới của Cristiano Ronaldo và Georgina Rodríguez không đơn thuần là một nghi lễ hôn nhân, mà được xem như cái kết đẹp cho một chuyện tình dài hơi giữa thế giới danh vọng. Từ cuộc gặp gỡ giản dị trong cửa hàng thời trang đến lễ cưới được mong đợi nhất năm 2026, hành trình của họ là minh chứng cho một tình yêu bền bỉ, trưởng thành qua năm tháng.

Giữa ánh hào quang của sân cỏ và cuộc sống riêng nhiều thử thách, Ronaldo và Georgina đã chọn đi cùng nhau bằng sự kiên nhẫn, thấu hiểu và gắn bó gia đình – một bản tình ca hiện đại, đủ lặng lẽ nhưng cũng đủ rực rỡ để khiến cả thế giới dõi theo.

VietBF@ sưu tập

Chính quyền Tổng thống Donald Trump ngày 5/1 cho biết, các cơ quan an ninh quốc gia Mỹ đã xác định Ukraine không có tiến hành cuộc tấn công với thiết bị bay không người lái (UAV) nhằm vào nơi ở của Tổng thống Nga Vladimir Putin, và bác bỏ cáo buộc trước đó từ phía Điện Kremlin.

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: IRNA)

Phát biểu với báo giới trên chuyên cơ Không lực Một khi từ Florida trở lại Washington, ông Trump cho biết Washington không tin rằng có cuộc tấn công như Nga đã công bố. Nhận định này đánh dấu sự điều chỉnh rõ rệt trong lập trường của Tổng thống Mỹ, sau khi ông từng bày tỏ sự lo ngại sâu sắc trước các cáo buộc từ Moscow hồi tuần trước.

Trước đó, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã rêu rao cho rằng Ukraine đã phóng một loạt UAV nhằm vào khu dinh thự của ông Putin tại vùng Novgorod, phía Tây Bắc Nga.

Theo phía Nga, các hệ thống phòng không đã đánh chặn thành công toàn bộ các UAV này. Ông Lavrov đồng thời còn chỉ trích Kiev tiến hành vụ tấn công này vào thời điểm của các nỗ lực đàm phán đang diển ra nhằm chấm dứt cuộc xung đột.

Cáo buộc của Nga được đưa ra chỉ một ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bay đến Florida để hội đàm với ông Trump về kế hoạch hòa bình 20 điểm do chính quyền Tổng thống Trump đề xuất ra.

Kiev d0a4 nhanh chóng bác bỏ thông tin dối trá này, khẳng định Ukraine không có liên quan đến bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào nơi ở của Putin.

"Tôi không tin rằng cuộc tấn công đó đã xảy ra", ông Trump nói với các phóng viên, cho biết kết luận của Mỹ được đưa ra sau khi đã xem xét các đánh giá về tình báo.

Tổng thống Mỹ cũng đề cập quan điểm của một số giới chức châu Âu, cho rằng tuyên bố dối trá trắng trợn của Moscow nhằm làm suy yếu tiến trình hòa bình đang được Mỹ và các đối tác thúc đẩy.

Lập trường của ông Trump không nhất quán trong những ngày đầu sau khi có lời cáo buộc này xuất hiện. Hồi đầu tuần trước, ông Trump cho biết Tổng thống Putin đã nêu vấn đề này trong một cuộc điện đàm song phương, đồng thời nói rằng ông "rất tức giận" trước thông tin về cuộc tấn công.

Sau đó, giọng điệu của Tổng thống Mỹ dần dịu lại khi ông chia sẻ một bài xã luận của New York Post trên mạng xã hội, đặt nghi vấn về mức độ xác thực của tuyên bố từ Nga và chỉ trích ông Putin lựa chọn đối đầu trong thời điểm được cho là gần đạt thỏa thuận nhất.

Những diễn biến này phản ảnh ra khó khăn ngày càng lớn của ông Trump trong việc thực hiện cam kết tranh cử về chấm dứt nhanh chóng chiến sự ở Ukraine. Tổng thống Mỹ trong thời gian vừa qua đã thể hiện sự không hài lòng với cả Moscow lẫn Kiev, khi các nỗ lực làm trung gian hòa giải của Washington chưa tạo ra bước đột phá nào rõ ràng.

Cả Tổng thống Trump và Tổng thống Zelensky cho biết đã đạt được một số tiến triển trong các cuộc trao đổi tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, tập trung vào khuôn khổ một thỏa thuận hòa bình gồm 20 điểm. Tuy nhiên, theo giới phân tích gia phương Tây, phía Nga chưa cho thấy có dấu hiệu nào để sẵn sàng nhượng bộ.

Tổng thống Putin nhiều lần khẳng định Moscow chỉ chấp nhận chấm dứt xung đột khi các mục tiêu chiến lược của Nga được đáp ứng, bao gồm quyền kiểm soát toàn bộ khu vực Donbass, cùng những hạn chế nghiêm ngặt đối với quy mô và năng lực quân sự của Ukraine sau chiến tranh.

Lập trường này tiếp tục đặt ra thách thức lớn đối với nỗ lực trung gian của Mỹ và triển vọng đạt được một thỏa thuận hòa bình trong ngắn hạn.

Tính hợp pháp của chiến dịch quân sự do Mỹ tiến hành nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro sẽ trở thành tâm điểm tranh luận tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trong phiên họp ngày 5/1. Tuy nhiên, Washington nhiều khả năng dễ dàng vượt qua những cáo buộc cho rằng hành động này vi phạm luật pháp quốc tế.

Phiên họp khẩn của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ) gồm 15 nước thành viên được triệu tập sau khi lực lượng đặc nhiệm Mỹ tiến hành chiến dịch vào hôm 3/1, bắt giữ Tổng thống Maduro tại chính quê nhà. Chiến dịch này khiến một số khu vực ở Thủ đô Caracas bị mất điện, nhiều cơ sở quân sự bị tấn công, và theo phía Venezuela, đã gây ra thương vong. Sau khi bị bắt, ông Maduro được đưa về Mỹ và hiện đang bị giam giữ tại New York, chờ ra hầu tòa với các cáo buộc liên quan đến ma túy.

Nga và Trung Quốc phản đối gay gắt, đồng minh dè dặt

Nga, Trung Quốc cùng nhiều quốc gia đã lên tiếng cáo buộc Mỹ vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, phản ứng từ các đồng minh phương Tây của Washington, nhiều nước trong số đó vốn không công nhận tính chính danh của Tổng thống Maduro lại khá dè dặt.

“Dựa trên phản ứng của các nhà lãnh đạo châu Âu cho đến nay, tôi cho rằng các đồng minh của Mỹ sẽ né tránh một cách tinh vi trong cuộc họp của HĐBA”, ông Richard Gowan, Giám đốc Chương trình Các vấn đề toàn cầu và thể chế quốc tế tại Tổ chức International Crisis Group nhận định.

Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres coi chiến dịch của Mỹ là hành động tạo ra “một tiền lệ nguy hiểm”. Nhiều chuyên gia luật quốc tế cũng cho rằng hành động của Washington là trái pháp luật.

Mỹ viện dẫn "quyền tự vệ"

Sau chiến dịch, phần lớn các nước châu Âu kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng tránh nêu đích danh Mỹ. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Pháp Jean-Noel Barrot cho rằng, Washington đã vi phạm “nguyên tắc không sử dụng vũ lực - nền tảng của luật pháp quốc tế”.

Hiến chương Liên Hợp Quốc quy định, các quốc gia thành viên “phải kiềm chế không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ hay độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào”. Hiện Liên Hợp Quốc có 193 quốc gia thành viên.

Đáp lại, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz hôm 4/1 đã viện dẫn Điều 51 của Hiến chương, điều khoản cho phép các quốc gia thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể nếu xảy ra một cuộc tấn công vũ trang.

“Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một trùm ma túy, một nhà lãnh đạo bất hợp pháp đã bị truy tố tại Mỹ, phối hợp với nhiều nước và tổ chức để tuồn ma túy, vũ khí và tội phạm vào nước Mỹ, đồng thời đe dọa xâm lược các nước láng giềng”, ông Waltz phát biểu trên Fox News.

Giới luật gia bác bỏ lập luận tự vệ

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý phản bác lập luận này, cho rằng chiến dịch của Mỹ không có sự cho phép của HĐBA, không được sự đồng thuận của Venezuela, và không đáp ứng điều kiện “tự vệ trước một cuộc tấn công vũ trang”.

“Hành động này vi phạm luật pháp quốc tế”, ông Tom Dannenbaum, Giáo sư Trường Luật Stanford khẳng định. “Những vấn đề pháp lý nghiêm trọng liên quan đến chế độ của ông Maduro không thể thay thế yêu cầu phải có một cơ sở pháp lý hợp lệ để sử dụng vũ lực tại Venezuela”.

Ngay cả trong trường hợp ông Maduro có liên quan đến buôn lậu ma túy vào Mỹ, điều đó cũng không cấu thành một “cuộc tấn công vũ trang” theo luật quốc tế, bà Milena Sterio, Giáo sư Trường Luật Đại học Bang Cleveland, nhấn mạnh.

“Buôn bán ma túy không cho phép Mỹ sử dụng vũ lực dưới danh nghĩa tự vệ”, bà nói, đồng thời khẳng định Washington “không thể thực thi quyền tài phán ngoài lãnh thổ để bắt giữ cá nhân ở bất kỳ đâu theo ý muốn”.

Giáo sư Adil Haque của Trường Luật Rutgers cũng cho rằng, việc Mỹ bắt giữ ông Maduro là “sự xâm phạm bất hợp pháp đối với tính bất khả xâm phạm và quyền miễn trừ của một nguyên thủ quốc gia đương nhiệm” - người vẫn đang thực thi các chức năng chính thức của nhà nước Venezuela.

Ông Maduro từng bị Mỹ truy tố từ năm 2020 với các cáo buộc bao gồm âm mưu khủng bố ma túy, song ông luôn bác bỏ mọi liên quan đến hoạt động tội phạm.

Dù bị chỉ trích, Mỹ gần như sẽ khó phải đối mặt với hậu quả pháp lý tại HĐBA LHQ- cơ quan chịu trách nhiệm chính về duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, bao gồm năm nước ủy viên thường trực có quyền phủ quyết: Mỹ, Nga, Trung Quốc, Anh và Pháp. Quyền lực này cho phép Washington chặn đứng mọi nghị quyết nhằm lên án hoặc trừng phạt mình.

Những diễn biến căng thẳng liên quan đến một chiến dịch đặc biệt của Mỹ tại Venezuela tạo ra làn sóng tranh cãi dữ dội, và đặt FIFA vào tình thế nhạy cảm trước World Cup 2026.Chỉ ít ngày sau sự kiện gây chấn động của Mỹ đầu tháng 1, hàng loạt phản ứng vượt ra ngoài phạm vi ngoại giao, kéo theo những lời kêu gọi chưa từng có nhằm xem xét lại quyền đăng cai giải đấu lớn nhất hành tinh của nước Mỹ.

Không ít ý kiến cho rằng các tổ chức thể thao quốc tế phải có lập trường rõ ràng hơn trước những vấn đề vượt ra ngoài sân cỏ. Từ đó, FIFA và Ủy ban Olympic Quốc tế bị đặt vào tâm điểm chỉ trích.

Nhiều tiếng nói cho rằng các tiêu chuẩn từng được áp dụng nghiêm ngặt với những trường hợp trước đây, đặc biệt là Nga, lại không được nhắc đến ở thời điểm hiện tại. Điều này làm dấy lên tranh cãi về sự thiếu nhất quán trong cách điều hành thể thao toàn cầu.

Thuật ngữ "tiêu chuẩn kép" bắt đầu xuất hiện dày đặc trên truyền thông quốc tế, phản ánh sự hoài nghi ngày càng lớn từ dư luận. Trong bối cảnh World Cup 2026 chỉ còn chưa đầy 6 tháng nữa sẽ khởi tranh, áp lực dành cho FIFA càng gia tăng.Theo kế hoạch, Mỹ tổ chức phần lớn giải đấu với 78 trận diễn ra tại 11 thành phố. Một số nhà quan sát cảnh báo nếu làn sóng phản đối lan rộng và dẫn tới việc các đội tuyển lớn, đặc biệt từ Nam Mỹ, cân nhắc lại việc tham dự, giải đấu có thể đối mặt với hệ lụy nghiêm trọng về tài chính lẫn hình ảnh. Đó là kịch bản mà Chủ tịch FIFA Gianni Infantino chắc chắn muốn tránh bằng mọi giá.

Trên mạng xã hội, các chiến dịch kêu gọi hành động cũng xuất hiện dồn dập. Nhiều khẩu hiệu mang tính mỉa mai, ẩn dụ được lan truyền, yêu cầu xem xét lại các sự kiện thể thao lớn dự kiến tổ chức tại Mỹ. Động thái này phản ánh mức độ căng thẳng đang âm ỉ bao trùm bầu không khí trước ngày hội bóng đá được mong chờ.

World Cup 2026, thay vì chỉ là lễ hội thể thao, đang đứng trước nguy cơ bị cuốn vào những tranh luận vượt xa khuôn khổ bóng đá.

Cục Điện ảnh đã có văn bản yêu cầu Netflix gỡ bỏ bộ phim "Tôi như ánh dương rực rỡ" vì vi phạm quy định pháp luật Việt Nam.

Tối 4/1, Cục trưởng Cục Điện ảnh Đặng Trần Cường đã xác nhận với PV Dân Việt thông tin Cục Điện ảnh đã ban hành văn bản yêu cầu Công ty Netflix gỡ bỏ ngay bộ phim Tôi như ánh dương rực rỡ khỏi nền tảng và ứng dụng cung cấp tại Việt Nam.

Thời hạn thực hiện yêu cầu được xác định trong vòng 24 giờ, tính từ 21h ngày 3/1. Đồng thời, Netflix phải có văn bản báo cáo kết quả thực hiện gửi về Cục Điện ảnh trước 22h ngày 4/1.

Theo Cục Điện ảnh, thông qua công tác quản lý nhà nước về điện ảnh, cơ quan này tiếp nhận thông tin cho thấy bộ phim đang được phổ biến trên không gian mạng tới người xem tại Việt Nam. Tôi như ánh dương rực rỡ gồm 27 tập, tại thời điểm kiểm tra đã phát hành đến tập 25 và được Netflix tự phân loại ở mức T13, dành cho khán giả từ đủ 13 tuổi trở lên.

Qua quá trình kiểm tra, rà soát, cơ quan chức năng phát hiện trong phim xuất hiện nhiều hình ảnh bản đồ có chứa “đường lưỡi bò”, được xác định là thể hiện sai lệch và xâm phạm chủ quyền quốc gia Việt Nam. Cụ thể, chi tiết vi phạm xuất hiện ở tập 25, trong khoảng thời gian từ phút 32 giây 10 đến phút 34 giây 03.

Căn cứ kết quả kiểm tra, bộ phim bị phân loại ở mức C – mức phim không được phép phổ biến – do vi phạm quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 9 Luật Điện ảnh năm 2022. Trên cơ sở đó, Cục Điện ảnh áp dụng quy định tại khoản 2, Điều 15 Nghị định số 131/2022/NĐ-CP của Chính phủ, yêu cầu gỡ bỏ nội dung vi phạm khỏi nền tảng cung cấp tại Việt Nam.

Trên Cổng thông tin điện tử của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, nhiều ý kiến khán giả bày tỏ sự ủng hộ đối với động thái xử lý kiên quyết của Cục Điện ảnh, đồng thời kêu gọi không phát hành các bộ phim có chứa hình ảnh “đường lưỡi bò” phi pháp.

Trước đó, vào tối 3/1, hàng loạt fanpage phim Hoa ngữ đã thông báo ngừng cập nhật nội dung Tôi như ánh dương rực rỡ do nghi vấn phim có chi tiết “đường lưỡi bò”. Fanpage của hai diễn viên chính là Tống Uy Long và Triệu Kim Mạch cũng có động thái dừng ủng hộ bộ phim.

Vietbf @ Sưu tầm

Giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học George Washington không phải là người bảo thủ, nhưng ông là một người trung thực và rất thông minh. Kể từ khi có tin về việc quân đội Mỹ dưới thời Trump bắt giữ Maduro sáng nay, ông đã chỉ ra rằng Trump không cần sự chấp thuận của Quốc hội để làm điều này, bất chấp những gì đảng Dân chủ đang tuyên bố hiện nay.

Turley đưa ra ví dụ về Manuel Noriega, người bị Hoa Kỳ trục xuất khỏi Panama năm 1989 trong hoàn cảnh tương tự. Ông cũng đề cập đến hành động của các tổng thống khác.

Đảng Dân chủ và các đồng minh truyền thông của họ sẽ phản đối trong những tháng tới, nhưng tất cả điều này đều có tiền lệ pháp lý.

Turley đã viết bài này cho FOX News:

Trong một chiến dịch quân sự bất thường, Hoa Kỳ đã phát động một chiến dịch quân sự quy mô lớn tại Caracas, Venezuela, vào sáng sớm thứ Bảy, với việc Lực lượng Đặc nhiệm bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông. Hiện đang có một bản cáo trạng năm 2020 chống lại Maduro tại Quận phía Nam của New York, nơi ông dự kiến ​​sẽ bị đưa đến để đối mặt với việc xét xử…

Chiến dịch này sẽ được biện minh là thi hành lệnh bắt giữ tội phạm và đáp trả một băng đảng ma túy quốc tế, một khuôn khổ pháp lý rất giống với khuôn khổ đã được sử dụng chống lại Noriega. Có tiền lệ ủng hộ chiến dịch trước đó, và giờ đây nó sẽ được sử dụng để biện minh cho các hành động ở Venezuela…

Các thành viên đảng Dân chủ nhanh chóng lên án chiến dịch này là bất hợp pháp. Họ có thể muốn xem xét lại các vụ án trước đây, đặc biệt là phán quyết liên quan đến vụ truy tố Noriega sau khi ông ta bị chính quyền của Tổng thống George H.W. Bush bắt giữ…

Ông Trump không cần sự chấp thuận của Quốc hội cho loại hoạt động này. Các tổng thống, kể cả các tổng thống thuộc đảng Dân chủ, thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công gây chết người nhằm vào các cá nhân. Tổng thống Barack Obama đã giết một công dân Mỹ theo chính sách "danh sách tiêu diệt" này. Nếu Obama có thể thủ tiêu một công dân Mỹ mà không cần cáo buộc hình sự, thì ông Trump cũng có thể bắt giữ một công dân nước ngoài đang bị truy tố hình sự mà không cần sự chấp thuận trước của Quốc hội.

Ông Turley đã nói về điều này trên sóng phát thanh hai lần hôm nay. Dưới đây là một đoạn clip ngắn:


Đảng Dân chủ có thể la hét om sòm về điều này bao nhiêu tùy thích. Giáo sư Turley nói đúng. Tiền lệ pháp lý đứng về phía Trump.