Trưa Munich, lịch bay ghi 12:35 cất cánh thẳng về Sài Gòn. Hành khách được boarding đúng giờ, lên máy bay gần đủ từ khoảng 12:00, ai cũng tự nhủ: “Vậy là yên rồi, sắp về nhà.”
Nhưng rồi loa vang lên giọng cơ trưởng: chuyến bay cần cúp điện 5 phút để kiểm tra. Nghe tới chữ “cúp điện” sau khi đã lên tàu bay, nhiều người tự nhiên thấy… lạnh sống lưng. Bình thường có mấy ai đang ngồi yên trong khoang mà lại tắt điện toàn bộ?

Delay 30 phút… rồi 1 tiếng… rồi hơn 3 tiếng trên ghế
Cơ trưởng báo delay 30 phút. Hết 30 phút, lại báo delay thêm 1 tiếng. Cứ thế, thời gian trôi như nhỏ giọt, trong khi ai cũng đã thắt dây, đã “ổn định chỗ ngồi”, đã chuẩn bị tâm thế cất cánh.
Cuối cùng, sau hơn 3 tiếng chờ ngay trên máy bay, vẫn không khắc phục được sự cố: hành khách được mời xuống lại nhà ga. Lúc ấy, cảm giác không còn là “trễ” nữa, mà là một kiểu mệt rã rời: lên rồi xuống, xếp hàng rồi lại xếp hàng, hy vọng rồi hụt hẫng.

16:08 ở Munich: trễ gần 4 tiếng, hãng vẫn im lặng
Tới khoảng 16:08 (giờ địa phương), nghĩa là trễ gần 4 giờ, hãng vẫn chưa có phản hồi rõ ràng: bay lại khi nào, đổi máy bay hay chờ sửa, có hỗ trợ gì không… mọi thứ mù mịt.
Cái khổ nhất của delay dài không chỉ là mất thời gian, mà là không biết sẽ còn kéo tới khi nào. Không ai chịu nổi cảnh “đợi mà không có mốc”. Tết thì ở quê đang đếm ngày, còn ở đây hành khách đếm phút.

Boeing 787-9 và khoang máy bay “đứng hình”
Chiếc hôm đó là Boeing 787-9. Nhìn tấm hướng dẫn an toàn bay trên tay, tự nhiên thấy nó không còn là tờ giấy cho có: nó như một lời nhắc rằng bay đường dài là chuyện của kỹ thuật, và kỹ thuật thì không bao giờ được phép “liều”.
Khoang máy bay có lúc đông người đứng lối đi, không khí nặng nề vì chờ đợi. Ai cũng muốn an toàn, nhưng không ai muốn bị thả trôi trong im lặng. An toàn là điều tốt—nhưng thông tin và cách xử lý tình huống cũng là một phần của “dịch vụ an toàn”.

Trời châu Âu xấu: người bị kẹt 4 tiếng, người 13.5 tiếng, người qua đêm
Bên dưới câu chuyện là cả một “mùa delay” của châu Âu: bão tuyết, lạnh bất thường, sân bay tắc nghẽn, chuyến nối chuyến dây chuyền. Có người kể bay Emirates Hamburg – Dubai bị trễ hơn 4 tiếng, kéo theo lỡ chuyến về Hà Nội, phải ở lại Dubai 1 ngày vì mỗi ngày chỉ có một chuyến.
Có người còn “đón năm mới” ngay trên máy bay ở Warsaw: ngồi chờ gần 4.5 tiếng, rồi xuống terminal vật vờ, mãi 9 tiếng sau mới được bay—tổng delay 13.5 tiếng. Nghe vậy để biết: đôi khi không phải chỉ một hãng, mà là cả hệ thống đang chịu trận vì thời tiết và kỹ thuật.

“Chậm mà chắc” là đúng… nhưng quyền lợi hành khách cũng phải rõ ràng
Nhiều người nhắc nhau: thà phát hiện lỗi trước khi cất cánh còn hơn đang bay mới trục trặc. Điều đó đúng. Không ai muốn đổi vài giờ chờ lấy một chuyến bay rủi ro.
Nhưng cũng có người thẳng thắn: delay dài thì hành khách cần được hướng dẫn quyền lợi theo quy định EU, từ hỗ trợ cơ bản khi chờ đợi (ăn uống, lưu trú tùy trường hợp) cho tới chuyện bồi thường khi trễ lâu—đặc biệt nếu nguyên nhân thuộc phía khai thác/kỹ thuật. Có người kể từng làm việc với hãng và được xác nhận hoàn tiền theo quy định, miễn là giữ đủ bằng chứng.

Mấy việc “nhỏ mà cứu mạng” nếu bạn rơi vào cảnh này
Chụp ảnh bảng giờ bay, ảnh thông báo delay/huỷ (nếu có), giữ boarding pass và mọi giấy tờ liên quan. Giữ hoá đơn ăn uống/di chuyển/khách sạn nếu bạn phải tự xoay xở. Hỏi quầy hãng về phiếu ăn, khách sạn, phương án bay lại, và yêu cầu câu trả lời có thời điểm cụ thể.
Và nếu bạn có visa “single entry” mà bị buộc quay lại nhà ga, nhớ báo ngay để họ hướng dẫn thủ tục phù hợp—vì có những tình huống bạn không chỉ “trễ chuyến”, mà còn mắc kẹt ở cửa nhập cảnh như một vòng luẩn quẩn.

Đường về gian nan, chỉ mong được đối xử đàng hoàng
Cuối cùng, ai cũng muốn một điều rất giản dị: được về nhà an toàn. Nhưng trên hành trình đó, hành khách cũng cần được tôn trọng bằng thông tin minh bạch, hỗ trợ đúng chuẩn, và cách xử lý tử tế.
Tết là chuyến trở về của đoàn tụ. Đừng để nó biến thành một cuộc “vật vờ” giữa nhà ga—chỉ vì một sự cố mà không ai nói rõ, không ai hẹn chắc, không ai đứng ra gỡ rối cho những người đang mòn mỏi chờ.

SÀI GÒN, Việt Nam

Hôm 7 tháng Giêng, Viện Kiểm Sát TP.HCM đã ban hành cáo trạng để truy tố bị can Đinh Thị Lan, 49 tuổi, chủ kênh YouTube "Lan Đinh", về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Theo báo Thanh Niên, bị can Đinh Thị Lan bị cáo buộc đã đăng tải nhiều video "có nội dung sai sự thật xúc phạm uy tín, danh dự bà Nguyễn Phương Hằng và chồng là ông Huỳnh Uy Dũng, tức Dũng 'Lò Vôi', chủ công ty Đại Nam".

Bị can Đinh Thị Lan trong phiên tòa xử bà Nguyễn Phương Hằng hồi Tháng Tư, 2024. (Ảnh: Quỳnh Trần/VnExpress)
Bản cáo trạng này cho hay, trong năm 2021, bị can Đinh Thị Lan đã tự ghi hình 6 video clip "có nội dung sai sự thật, thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, về bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, rồi đưa lên mạng là 'vi phạm pháp luật'".

Tại Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An TP.HCM, ban đầu, bị can Lan đã cung khai, 6 video clip do mình tự quay hình và phát ngôn tại nhà riêng trên đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp trước đây, sau đó cho đăng tải lên kênh YouTube "Lan Đinh".

Tuy nhiên sau đó, bị can Lan đã thay đổi lời khai, thừa nhận "có ghi hình các phát ngôn nêu trên" nhưng cho rằng mình "không có đăng lên mạng xã hội". Song, qua điều tra, công an xác định có đủ căn cứ chứng minh bị can Đinh Thị Lan là người đã cho đăng tải các video này.

Liên quan đền sự việc, trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm xử bà Nguyễn Hằng hồi tháng Tư, 2024, bị can Lan với tư cách là 1 trong 10 người "có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan" từng đề nghị tòa xem lại tư cách tố tụng của mình là bị hại, chứ không phải là người có liên quan.

Trong vụ án này, nội dung cáo trạng đã thể hiện ra, từ tháng Ba, 2021 đến tháng Ba, 2022, bà Hằng và 4 đồng phạm đã thực hiện 57 buổi livestream tại nhà riêng trên đường Nguyễn Thông, quận Ba, nay là phường Xuân Hoà, và khu du lịch Đại Nam.

Gia đình bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, cùng con trai trong một buổi trao tiền ủng hộ người dân bị thiên tai ở miền Bắc. (Ảnh: B.S/Tuổi Trẻ)
Các buổi livestream này có nội dung "chưa được kiểm chứng" và phát ngôn về chuyện bí mật đời tư, cuộc sống riêng của nhiều người, làm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân, "xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của 10 người gồm ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Nguyễn Đức Hiển, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) và chồng là ông Lê Công Vinh, ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu và bà Trương Việt Hà".

Theo phía tòa, bà Hằng "có vai trò chủ mưu, khởi xướng vi phạm Luật An Ninh Mạng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội", nên hồi tháng Chín, 2023, đã tuyên phạt bà này 2 năm 9 tháng tù về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Hôm 19 tháng Chín, 2024, sau khi thụ án hơn 2 năm, bà Nguyễn Phương Hằng được ra tù trước thời hạn. Nay bà là công dân chính thức của đảo Síp và đang sinh sống ở Anh quốc.

Minneapolis sáng nay không bắt đầu bằng tiếng còi xe hay tiếng chuông trường học. Nó bắt đầu bằng một phát súng, và kết thúc bằng một chiếc xe lao vào vệ đường — cùng cái chết của một phụ nữ 37 tuổi.

Sự việc xảy ra đúng lúc Minnesota đang căng như dây đàn vì làn sóng truy quét di trú trên toàn quốc dưới thời chính quyền Trump. Theo các nguồn thực thi pháp luật, khoảng 2.000 nhân viên liên bang đang được điều tới Minneapolis. Và trong bầu khí quyển ấy, chỉ cần một tia lửa… là đủ bùng thành đám cháy chính trị.

Phát súng trong chiếc xe: hai câu chuyện, một mạng người
Theo tường thuật từ phía thành phố, người phụ nữ đang ở trong xe và chiếc xe được nói là chặn đường. Một sĩ quan liên bang tiến tới. Chiếc xe bắt đầu lăn bánh rời đi, rồi tiếng súng nổ. Chiếc xe sau đó đâm vào lề, nạn nhân bị bắn vào đầu và được đưa tới bệnh viện nhưng không qua khỏi.

Trong khi đó, Bộ An ninh Nội địa (DHS) mô tả tình huống như một vụ “bạo loạn bạo lực”, nói rằng chiếc xe bị “vũ khí hóa” để tông vào lực lượng thi hành công vụ; một sĩ quan ICE “sợ cho tính mạng” nên bắn “phòng vệ”.

Hai cách kể chạm nhau ở đúng một điểm: một người chết. Còn phần còn lại — ai đe dọa ai, mức nguy hiểm tới đâu, phán đoán có đúng không — sẽ là cuộc chiến của điều tra và dư luận.

Walz kích hoạt trung tâm khẩn cấp, chuẩn bị Vệ binh Quốc gia
Thống đốc Tim Walz tuyên bố bang “sẽ không dừng lại ở bất cứ điều gì” để tìm ra trách nhiệm và công lý. Cơ quan điều tra cấp bang (BCA) đang thụ lý vụ việc, trung tâm điều hành khẩn cấp đã được kích hoạt.

Đáng chú ý nhất: Walz đã ra “warning order” để chuẩn bị cho Vệ binh Quốc gia Minnesota có thể được triển khai nếu cần. Ông nhấn mạnh đó là quân của bang: “họ là thầy cô, chủ tiệm, người làm xây dựng… họ là người Minnesota.”

Rồi Walz gửi thông điệp thẳng như dao: bang không cần thêm bất cứ ‘hỗ trợ’ nào từ liên bang. Ông nói với Donald Trump và Bộ trưởng DHS Kristi Noem: “Các vị đã làm đủ rồi.”

Ông thừa nhận ông “cảm” được cơn giận của dân, và chính ông cũng giận. Nhưng ông kêu gọi biểu tình trong hòa bình, nhắc Minnesota “không làm đạo cụ” cho một cuộc chiến chính trị quốc gia, và “không cắn câu”.

Thị trưởng Minneapolis bùng nổ: “Gieo hỗn loạn… và cút khỏi đây”
Thị trưởng Jacob Frey công khai chỉ trích các đặc vụ liên bang “gieo hỗn loạn trên đường phố”. Ông phản bác lời giải thích “tự vệ” của DHS và gọi đó là vô lý, nói rằng ông thấy video cho thấy đạn nổ khi xe đang chạy đi.

Thông điệp của Frey với ICE không vòng vo: ông dùng lời lẽ thô bạo kiểu đường phố, đại ý “hãy cút khỏi Minneapolis” (ông nói nguyên văn có chửi thề: “get the f*** out of Minneapolis”). “Chúng tôi không muốn các ông ở đây.”

Khi quan chức liên bang gọi vụ việc là “khủng bố nội địa”, Frey phản ứng gay gắt và bác bỏ. Walz cũng cho rằng đó là “tuyên truyền”.

Noem nói “khủng bố nội địa”, Trump đổ lỗi “Radical Left”
Bộ trưởng DHS Kristi Noem tuyên bố vụ việc là “domestic terrorism”, nhưng theo các tường thuật, phía DHS chưa đưa ra bằng chứng công khai để chứng minh nhãn “khủng bố” đó.

Tổng thống Donald Trump sau đó đăng thông điệp trên Truth Social, nói ông đã xem clip, cho rằng người phụ nữ lái xe “cản trở, chống đối” và “cố tình tông” vào sĩ quan ICE nên bị bắn “tự vệ”. Ông đồng thời đổ thêm dầu vào lửa khi cáo buộc “Radical Left” đang đe dọa và nhắm vào lực lượng chấp pháp.

Trong giới thực thi pháp luật, có ý kiến nhắc một điều nghe rất lạnh: cảnh sát hay đặc vụ có thể có “khung quyền lực” rộng khi đối diện “đe dọa cận kề”, nhưng quyền đó không tự động biến mọi phát súng thành đúng. Cuối cùng vẫn quay về câu hỏi: mối đe dọa cụ thể là gì, và phán đoán tại thời điểm đó có hợp lý không?

Tổng chưởng lý bang: nếu ai sai luật, sẽ bị truy trách nhiệm
Tổng chưởng lý Minnesota Keith Ellison tuyên bố: nếu có ai vi phạm pháp luật trong vụ nổ súng, ông sẽ làm mọi cách để người đó bị buộc chịu trách nhiệm. Ông cáo buộc quyết định đưa “hàng ngàn đặc vụ ICE có vũ trang” tới Minnesota đang gây hại nghiêm trọng và gieo nỗi sợ trong cộng đồng.

Tuy nhiên, phía chính quyền Trump lập luận rằng các đặc vụ liên bang không thuộc thẩm quyền truy tố của bang/địa phương. Dù vậy, luật hình sự liên bang vẫn cho phép truy tố nếu một sĩ quan vi phạm quyền dân sự, trong đó có trường hợp dùng vũ lực quá mức.

Đường phố phản ứng: ném bóng tuyết, đòi sa thải – và lời kêu gọi biểu tình ôn hòa
Giới chức an toàn công cộng Minnesota nói người dân có quyền biểu tình thể hiện giận dữ hay thất vọng, và nhiệm vụ của họ là bảo đảm mọi người được lên tiếng mà không ai bị thương.

Ngoài phố, sự giận dữ đã trào ra theo đúng “kiểu Minnesota”: có hình ảnh người biểu tình ném bóng tuyết khi xe cảnh sát rời hiện trường. Một nghị viên thành phố, Jason Chavez, kêu gọi đặc vụ nổ súng phải bị “bắt và sa thải ngay”, nói cộng đồng “đang đau” và sẽ không chấp nhận. Ông cũng nhắc đến các “community observers” theo dõi hoạt động của ICE để ghi nhận dấu hiệu vi phạm.

Nhóm lãnh đạo Congressional Hispanic Caucus cũng ra tuyên bố yêu cầu nhân sự ICE rời Minneapolis, cho rằng vụ việc là hệ quả của chính sách “lạm quyền bằng bạo lực”, đồng thời chỉ trích việc gán nhãn “khủng bố nội địa” khi “chưa đủ dữ kiện”.

Đằng sau chiến dịch: 2.000 đặc vụ, tuyển gấp, học rút ngắn
Song song với vụ nổ súng, nhiều câu hỏi hướng về chính cách mà chiến dịch được vận hành: trong bối cảnh chính quyền Trump thúc đẩy tuyển thêm nhân sự DHS/ICE, có lo ngại rằng việc “tăng tốc” có thể kéo theo cắt góc huấn luyện.

Cựu quyền giám đốc ICE John Sandweg nêu quan ngại: thông thường đặc vụ trải qua khóa đào tạo khoảng 13 tuần, nhưng có giai đoạn một số người có thể ra trường từ chương trình 8 tuần. Theo ông, “có vẻ điều gì đó đã sai”, và cần điều tra: đặc vụ đó kinh nghiệm ra sao, được huấn luyện thế nào.

Giữa trung tâm TP Cần Thơ, có một khu chợ tồn tại hơn 30 năm chỉ bán đồ sắt. Sự khác biệt ấy khiến khách lui tới chợ chủ yếu là đàn ông - từ thợ cơ khí, nông dân đến các chủ xưởng.
Nằm trên trục đường Điện Biên Phủ – Ngô Đức Kế, giữa khu vực sầm uất bậc nhất phường Ninh Kiều (TP Cần Thơ), chợ An Lạc hay còn được người dân quen miệng gọi là “chợ Sắt” tồn tại như một không gian rất riêng. Ở đó không có hàng quà vặt, không có tiếng rao mời ăn uống, thứ hiện diện là sắt thép, máy móc.


Cổng chính vào chợ An Lạc. Ảnh: T.T
Chợ An Lạc hình thành từ những năm 1980, thời điểm kinh tế địa phương bắt đầu chuyển mình sau chiến tranh. Khi nhu cầu sửa chữa nhà cửa, đóng ghe xuồng, sản xuất nông nghiệp và cơ khí tăng cao, những người buôn bán sắt thép, đồng, nhôm, chì, kẽm… tự phát tụ lại đây. Dần dà, một khu chợ chuyên biệt ra đời, tồn tại bền bỉ suốt hàng chục năm qua.

Đến những năm 1990, chợ được quy hoạch thành điểm tập kết buôn bán với hơn 100 ki-ốt. Từ những sạp hàng tạm bợ, nay chợ Sắt đã hình thành hệ thống ki-ốt kiên cố, xây dựng san sát.


Khu chợ hơn 30 năm bán duy nhất một loại hàng giữa trung tâm TP Cần Thơ. Ảnh: T.T
Chợ mở cửa từ sáng sớm đến chiều muộn. Khách đến đây không chỉ là người dân nội ô mà còn từ các tỉnh lân cận như Vĩnh Long, An Giang. Người đi mua đa phần là thợ cơ khí, thợ sửa máy, nông dân hoặc chủ xưởng. Bởi vậy, khung cảnh quen thuộc ở chợ là hình ảnh đàn ông trung niên, thanh niên đứng chăm chú lựa từng con ốc, đoạn sắt, phụ tùng máy móc.

Gắn bó với chợ từ những ngày đầu, ông Hiệp (63 tuổi) cho biết, gia đình ông đã có 3 thế hệ buôn bán tại đây. Từ cha ông, đến ông, rồi nay là con trai ông tiếp nối quán xuyến sạp hàng.

“Chợ này toàn bán đồ sắt thép, phụ tùng kim khí, máy móc phục vụ nông nghiệp nên đa phần là đàn ông tới mua. Mấy cái này cánh mày râu thường rành hơn. Họ mua là mua đúng thứ cần, về lắp ráp liền, ít khi phải chạy ra đổi lại”, ông Hiệp nói.

Theo ông Hiệp, điểm đặc biệt của chợ là sự phong phú hiếm nơi nào có được. Từ những con ốc vít nhỏ xíu đến máy móc cồng kềnh, từ hàng mới tinh đến đồ đã qua sử dụng, tất cả đều có thể tìm thấy tại đây nếu chịu khó hỏi.

Bán ốc vít nhiều năm ở chợ, bà Liên (52 tuổi) cho hay, nếu cần mua đồ sắt, kim khí thì khó có nơi nào đầy đủ hơn chợ An Lạc. “Ở đây có hàng trăm nghìn mặt hàng, đủ kích cỡ, đủ hãng sản xuất, có cả đồ mới lẫn đồ cũ còn sử dụng tốt. Giá cả cũng tùy theo nhu cầu, túi tiền của khách. Chợ này tuyệt nhiên không có thứ gì ăn được. Ai vô đây mà tìm đồ ăn là đi lộn chỗ", bà Liên cười nói.

Tuy nhiên, do chợ hình thành trên hai tuyến đường vốn đã nhỏ hẹp, tình trạng buôn bán lấn chiếm lòng, lề đường vẫn còn diễn ra. Nhiều ki-ốt bày hàng tràn ra vỉa hè, lòng đường; người mua thường chạy xe thẳng vào chợ, dừng, đậu xe ngay dưới lòng đường, khiến giao thông khu vực này càng thêm ùn ứ.

Trước thực trạng đó, UBND phường phải thường xuyên nhắc nhở, yêu cầu các tiểu thương chấp hành quy định, buôn bán đúng phạm vi cho phép.

Giữa miền Tây sông nước vốn quen với hình ảnh những khu chợ ẩm thực, chợ Sắt gần như trở thành một ngoại lệ. Không cá, không rau, không quán nước, chỉ có tiếng kim loại va vào nhau và mùi dầu mỡ đặc trưng của đồ cơ khí.

Chợ An Lạc không chỉ đơn thuần là nơi mua bán, mà còn là lát cắt về đời sống lao động bền bỉ - khu chợ mấy chục năm chỉ bán sắt thép, gắn với những người đàn ông cần mẫn mưu sinh.

VietBF@ sưu tập

Sydney Sweeney hoàn toàn loại bỏ quần áo, xuất hiện với lớp sơn cơ thể ánh vàng trên bìa tạp chí, gợi liên tưởng đến hình ảnh khỏa thân tương tự của Kim Kardashian.

Xuất hiện trên trang bìa tạp chí W Magazine mới đây, nữ diễn viên Sydney Sweeney gây chú ý khi hoàn toàn khỏa thân, chỉ diện một lớp sơn ánh vàng trên cơ thể. Với lớp sơn này, cô xây dựng hình tượng “golden girl” (tạm dịch: “cô gái vàng”) theo nghĩa đen.

Nữ minh tinh hoàn toàn cởi bỏ trang phục, chỉ đeo một chiếc dây chuyền lấp lánh thuộc dòng Haute Joaillerie của nhà mốt Chopard. Cô tạo dáng nghiêng, sử dụng tay để che chắn vòng một đầy đặn, song vẫn để lộ phần lớn da thịt trong bộ hình táo bạo.

Kiểu tóc bob uốn nhẹ gợi liên tưởng đến hình ảnh của các ngôi sao Hollywood thời xưa, gia tăng yếu tố cổ điển cho tổng thể. Bộ hình được đánh giá là tương đối gợi cảm, quyến rũ, do nhiếp ảnh gia Tyrone Lebon thực hiện.

Trên trang cá nhân, Sydney Sweeney cũng dành lời khen cho nhiếp ảnh gia đứng sau tác phẩm này. Tuy nhiên, nữ diễn viên không phải ngôi sao duy nhất diện mỗi lớp body painting (sơn cơ thể) lên trang bìa tạp chí.


Sydney Sweeney hoàn toàn khỏa thân, chỉ xuất hiện với lớp sơn cơ thể vàng trên bìa tạp chí. Ảnh: W Magazine.
Năm ngoái, Kim Kardashian cũng xuất hiện trên bìa tạp chí Re-Edition trong diện mạo gây chú ý. Dưới bàn tay tạo mẫu của Jahleel Weaver, cô để tóc pixie ngắn và không mặc gì ngoài lớp sơn cơ thể.

Lớp sơn được thực hiện theo phong cách trompe l’oeil - kỹ thuật đánh lừa thị giác. Tác phẩm do Athena Paginton thực hiện, mô phỏng hình ảnh bộ trang phục gồm quần jeans, áo sơ mi bèo nhún và blazer của nhà mốt Gucci.

Bên trong tạp chí, Kardashian xuất hiện với tạo hình body painting thứ hai. Lần này, cô mặc quần âu phía dưới, nhưng phần thân trên được vẽ hình trang phục nam giới, bao gồm áo sơ mi trắng mở cúc, cà vạt buông lơi và blazer nâu.

Ngay cả trong những bức hình mặc đầy đủ trang phục, bộ ảnh mới của Kim vẫn không giấu được vẻ gợi cảm đặc trưng. Một tấm hình cho thấy cô mặc áo sơ mi lệch vai, dùng bàn tay đeo găng che hờ phần ngực. Ở bức khác, Kim khoanh tay trước ngực, chỉ mặc quần jeans và thắt những chiếc caravat lụa in họa tiết quanh eo.

Tạp chí Re-Edition giới thiệu bộ ảnh trên trang Instagram với chú thích: “Tôn vinh tất cả những con người mà chúng tôi yêu thương”, cùng tiêu đề “All business”. Kim Kardashian cũng đăng tải trọn bộ ảnh lên trang cá nhân, nhận về hàng loạt bình luận khen ngợi.

Từ Paper, GQ, W Magazine cho đến bìa Vogue Pháp, Kim Kardashian vốn không xa lạ với những bức hình bán khỏa thân. Tuy nhiên, giới chuyên môn nhận định, với hướng đi nghệ thuật và tính thẩm mỹ cao, bộ ảnh trên Re-Edition đã đưa phong cách gợi cảm của cô lên một tầm mới.


Tạo hình táo bạo của Kim Kardashian từng trở thành chủ đề bàn tán. Ảnh: @kimkardashian.
Lil Nas X cũng từng xuất hiện trên thảm đỏ sự kiện thời trang danh giá Met Gala 2023 với diện mạo độc đáo. Cụ thể, rapper phủ kín metallic, kim cương, đá quý và ngọc trai lên cơ thể.

Anh chỉ diện nội y ánh bạc, để lộ toàn bộ cơ thể săn chắc dưới lớp sơn metallic. Chiếc mặt nạ được tạo kiểu, đính kết đá quý cầu kỳ, cho thấy đôi mắt của người đeo.

Tại sự kiện, Lil Nas X gây chú ý ngay khi bước vào với outfit thu hút ánh đèn spotlight. Sau đó, tạo hình của nam rapper tiếp tục trở thành chủ đề gây bàn luận. Việc sử dụng body painting thay trang phục thể hiện sự sáng tạo, phá cách từ phía các tín đồ thời trang.

Lớp sơn trên cơ thể mang ý đồ nghệ thuật, khiến tạo hình khỏa thân hoặc bán khỏa thân bớt phản cảm, thô tục. Đây là phương pháp tạo hình xuất hiện trong nhiều bộ ảnh thời trang, sàn diễn, sự kiện, có khả năng tiếp tục được ứng dụng trong tương lai.

VietBF@ sưu tập

Minneapolis sáng Thứ Tư, 7/1/2026 (giờ Mỹ) — tuyết trắng, đường trơn, không khí căng như dây đàn vì những đợt truy quét di trú dồn dập. Giữa bối cảnh đó, một phụ nữ tên Renee Nicole (Macklin) Good, 37 tuổi, được xác nhận là công dân Hoa Kỳ, đã bị một nhân viên ICE bắn chết ngay trên đường phố.
Renee để lại ba người con, trong đó có cậu con trai 6 tuổi — độ tuổi mà một cái ôm còn quan trọng hơn mọi tranh luận đúng–sai ngoài kia.

Camera ghi lại khoảnh khắc gây tranh cãi: “tự vệ” hay “quá tay”?
Theo các đoạn video lan truyền, chiếc SUV của Renee bị các đặc vụ tiếp cận. Có người đứng sát cửa xe, có người án phía trước đầu xe và liên tục ra lệnh cô phải bước ra ngoài. Trong vài giây hỗn loạn đó, Renee không tuân thủ lệnh, chiếc xe lùi lại một đoạn, rồi tiến lên như để rời khỏi hiện trường.
Ngay lúc xe nhích tới, đặc vụ đứng phía trước rút súng và bắn thẳng vào trong xe. Sau tiếng nổ chát chúa, chiếc xe lao đi và đâm vào xe đậu ven đường rồi tông cột.

Phía liên bang nói đây là tự vệ. Bộ Nội An, bà Kristi Noem, khẳng định người phụ nữ đã “vũ khí hóa chiếc xe”, cố tông và đã đụng trúng một nhân viên ICE; người này được đưa vào bệnh viện rồi xuất viện.
Nhưng phía địa phương phản pháo dữ dội. Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey nói ông đã xem video và cáo buộc câu chuyện “tự vệ” đang bị xoay chiều, thậm chí buông lời chửi thề trước báo giới, yêu cầu ICE “cút khỏi thành phố”.

Ở đây mới lộ ra bi kịch kiểu Mỹ: luật pháp có thể cho rằng đặc vụ “không sai”, vì đứng trước nguy cơ bị xe húc; nhưng lương tri lại đặt câu hỏi: liệu có bắt buộc phải bắn chết một người đang ở trong xe, khi tình huống chỉ diễn ra vài giây và chưa rõ mức độ đe dọa đến đâu?
Người biểu tình lập luận: Nếu muốn ngăn xe, tại sao không bắn vào bánh/lốp? Vì sao lại là những phát đạn nhắm vùng đầu? Câu hỏi ấy làm đường phố Minneapolis nóng hơn cả cái lạnh mùa đông.

“Bắn vào xe đang chạy” — điều mà cảnh sát nhiều nơi được dạy phải tránh
Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara công khai bày tỏ lo ngại về chiến thuật của lực lượng liên bang: trong nhiều sở cảnh sát, việc nổ súng vào một chiếc xe thường được xem là rủi ro cao, dễ dẫn tới chết người và gây nguy hiểm lan rộng — dù đôi khi vẫn có tình huống “có thể biện minh”.
Nói cách khác: tranh cãi không chỉ là “có quyền bắn hay không”, mà là văn hóa sử dụng vũ lực đã trượt đến mức nào trong một chiến dịch vốn đã đầy kích động.

Một cái chết, hai “kịch bản”, và ngòi nổ mang tên Minneapolis
Vụ nổ súng xảy ra đúng lúc Bộ Nội An đang tăng tốc chiến dịch mà họ gọi là lớn nhất từ trước tới nay ở Minnesota, với hàng ngàn nhân sự liên bang được điều động, và số người bị bắt trong thời gian gần đây tăng vọt. Bối cảnh đó khiến cái chết của Renee lập tức trở thành ngòi nổ chính trị:
Một bên gọi đây là hành vi “khủng bố nội địa”, là tấn công lực lượng công quyền. Bên kia nói thẳng: đó là cái giá của một kiểu điều hành “tạo sợ hãi, tạo xung đột”, và người chết là dân thường — không phải mục tiêu truy bắt.

Đám đông đã kéo đến hiện trường trong đêm, thắp nến, đặt hoa, hô khẩu hiệu. Xung đột bùng lên, hơi cay và các chất kích thích được triển khai. Minneapolis — thành phố từng mang vết thương George Floyd — lại thêm một vết cắt mới, lần này gắn với hai chữ ICE.

Điều còn lại sau tiếng súng: minh bạch hay chỉ là thêm một “bản tin” rồi trôi đi?
Hiện FBI và cơ quan điều tra cấp bang đang vào cuộc. Nhưng với nhiều người, điều họ sợ nhất không phải là kết luận “đúng quy trình” hay “đúng luật”, mà là sự thật bị nhấn chìm trong những câu chữ tuyên truyền, và một người mẹ 37 tuổi bị đóng khung bằng các nhãn dán chính trị sau khi đã nằm xuống.
Renee Good — dù bạn đứng phía nào trong cuộc tranh luận di trú — rốt cuộc vẫn là một công dân Mỹ, một người mẹ, một người hàng xóm. Và trong bão tuyết Minneapolis, cái lạnh nhất có lẽ không nằm ở nhiệt độ, mà nằm ở khoảnh khắc con người ta bấm cò súng… rồi mọi thứ được gọi là “bình thường”.

Suốt những ngày qua, nữ ca sĩ Hàn Quốc Sook Haeng bị tẩy chay vì lộ video thân mật với một người đàn ông đã có gia đình.
Tòa án quận Suwon (chi nhánh Seongnam) đang xem xét vụ kiện dân sự liên quan đến nữ ca sĩ Sook Haeng. Nữ ca sĩ Hàn Quốc bị vợ của một người đàn ông kiện đòi bồi thường thiệt hại vì hành vi ngoại tình, theo Spotv News.

Theo kế hoạch, phiên tòa tuyên án dự kiến diễn ra vào 15/1. Tuy nhiên, thời điểm có thể thay đổi nếu bị đơn chính thức nộp bản phản hồi và thuê luật sư tham gia tố tụng.


Nữ ca sĩ bị chỉ trích suốt những ngày qua. Ảnh: Pickcon.
Nữ ca sĩ nhạc trot khẳng định không có ý định né tránh trách nhiệm pháp lý. Cô cũng sẽ tiến hành các biện pháp pháp lý cần thiết, bao gồm việc yêu cầu bồi thường đối với người đàn ông liên quan.

Vụ việc liên quan tới nữ ca sĩ thu hút sự chú ý sau khi chương trình Chief of Staff của đài JTBC phát sóng lời tố cáo từ người vợ. Người này cho biết chồng bỏ nhà đi và sống cùng Sook Haeng. Chương trình cũng công bố đoạn video CCTV ghi lại cảnh nữ ca sĩ có những hành động thân mật với người đàn ông đã có vợ, bao gồm ôm hôn, nắm tay và được bế trên tay.

Trước những cáo buộc, nữ ca sĩ khẳng định sự thật sẽ được làm rõ thông qua các thủ tục pháp lý, đồng thời cảnh báo việc lan truyền thông tin chưa được xác minh có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến cá nhân cô, gia đình và các hoạt động nghề nghiệp liên quan.

Thông qua đơn giải trình, nữ ca sĩ thừa nhận từng hẹn hò với người đàn ông nói trên vì tin rằng cuộc hôn nhân của anh ta đổ vỡ và các thủ tục ly hôn đã hoàn tất. Sook Haeng cho biết sau khi phát hiện bạn trai chưa chấm dứt hoàn toàn với vợ cũ, 2 người đã chia tay, thậm chí chủ động liên hệ với người vợ để gửi lời xin lỗi.

Vụ việc khiến nữ ca sĩ bị tẩy chay dữ dội. Nhiều chương trình cắt bỏ hình ảnh của nữ ca sĩ.

Sau đó, người đàn ông (tạm gọi là A) trong vụ việc cũng lên tiếng. Ông khẳng định "Mối quan hệ của tôi và vợ không tốt đẹp nên chia tay vào đầu tháng 2/2025. Sau đó, tôi chuyển ra ngoài. Tôi kết hôn năm 2004 và chưa bao giờ sống một mình từ khi còn trẻ. Vì vậy tôi không biết gì về thiết bị gia dụng, nội thất hay nấu nướng, nên tôi đã hỏi Sook Haeng. Vì vậy chúng tôi đến một cửa hàng nội thất và mua những vật dụng cần thiết", A kể tiếp.

A cho biết tới 9/4, trước đêm nhạc của nữ ca sĩ, ông mới bày tỏ tình cảm với ca sĩ này. Thời điểm này, A đã nói với nữ ca sĩ nhạc trot rằng ông với vợ cũ đang ly thân. Cả 2 chưa ly hôn là bởi con cả sắp thi đại học và họ không muốn chuyện của cha mẹ ảnh hưởng tới đứa trẻ.

“Lúc đầu Sook Haeng rất sợ hãi. Cô ấy nói rằng chúng tôi không nên làm vậy vì cô ấy là người nổi tiếng. Thực tế, tôi và Sook Haeng thậm chí chưa chính thức hẹn hò. Sau đó, vợ tôi liên lạc và nói: 'Trả chồng lại cho tôi'. Tôi rất sốc trước thái độ đó. Tôi hỏi tại sao cô ấy lại thay đổi như vậy khi chúng tôi đã ly thân và đang có ý định ly hôn”, A chia sẻ.

VietBF@ sưu tập

Những bức ảnh từ boong tàu hải cảnh: một người mặc áo đỏ, ống nhòm ghì chặt trước mắt. Xa xa, một khối thép đen lầm lì cắt mặt biển xám.
Không tiếng hô hoán. Không còi hú. Chỉ có sự im lặng nặng như chì của một cuộc truy đuổi đã kéo dài hàng tuần — và kết thúc bằng một cú “khóa tay” ngay giữa đại dương.

Con tàu bị nhắm đến từng mang tên Bella 1. Rồi nó tự khoác lên mình một “tấm áo” khác: cờ Nga, tên mới, đăng bạ mới.
Nhưng lần này, tấm áo không cứu được nó.

Anh Quốc thừa nhận: đã tiếp sức cho chiến dịch tịch thu
Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey nói trước Quốc hội rằng Anh đã hỗ trợ Mỹ trong việc tịch thu một tàu dầu treo cờ Nga, nằm trong nỗ lực chống “shadow shipping” và trấn áp hành vi né trừng phạt.

Ông cho biết đã cho phép Mỹ sử dụng căn cứ tại Anh, đồng thời triển khai tài sản của Hải quân Hoàng gia và Không quân Hoàng gia để hỗ trợ chiến dịch.
Tuy vậy, Healey nhấn mạnh không có nhân sự Anh tham gia lên tàu để khống chế/khám xét.

Thông điệp ông gửi đi rất rõ: Anh sẽ không đứng yên khi “hoạt động bất hảo” gia tăng trên biển, và sẽ cùng đồng minh siết chặt phản ứng với các “tàu bóng tối”.

Bella 1: bị trừng phạt từ 2024, quay đầu bỏ chạy rồi bị truy đuổi xuyên Đại Tây Dương
Theo thông tin được công bố, Bella 1 đã bị Mỹ trừng phạt từ năm 2024 vì hoạt động trong “shadow fleet” chuyên vận chuyển dầu bị coi là bất hợp pháp.

Tháng trước, lực lượng Mỹ từng tìm cách chặn bắt khi tàu ở gần Venezuela. Nhưng họ không lên tàu được vì Bella 1 quay đầu và bỏ chạy.
Cuộc rượt đuổi kéo dài, con tàu lao qua Đại Tây Dương, bị theo sát hơn hai tuần — và cuối cùng bị chặn ở Bắc Đại Tây Dương.

“Vẽ cờ Nga lên mạn tàu”: tuyệt chiêu cuối và màn đổi tên Marinera
Giữa lúc bị truy đuổi, thủy thủ đoàn bị nói là đã sơn một lá cờ Nga thô sơ lên thân tàu, tuyên bố tàu “được Nga bảo hộ”.

Chẳng bao lâu sau, con tàu xuất hiện trong sổ đăng bạ chính thức của Nga với cái tên mới: Marinera.
Và Nga đã gửi yêu cầu ngoại giao chính thức đòi Mỹ ngừng truy đuổi tàu.

Nhưng tốc độ đổi tên không nhanh bằng tốc độ siết vòng vây.

Mỹ tung lệnh tịch thu: Bộ Tư pháp nói tàu chở dầu bị trừng phạt từ Venezuela và Iran
Tổng chưởng lý Mỹ Pam Bondi cho biết Mỹ đã thi hành trát tịch thu đối với con tàu mà bà gọi là Bella 1.
Bà nói tàu này “chịu trách nhiệm vận chuyển dầu bị trừng phạt từ Venezuela và Iran”, và bị nhận diện vì vai trò trong một mạng lưới né trừng phạt mà phía Mỹ cáo buộc là có liên quan việc hỗ trợ các tổ chức khủng bố nước ngoài.

Bondi cho biết thủy thủ đoàn đã cố tránh bị bắt giữ, nhưng hiện “đang bị điều tra toàn diện” và sẽ truy tố hình sự đối với những cá nhân bị xem là có trách nhiệm, đặc biệt vì không tuân lệnh của lực lượng Tuần duyên.

Bà cũng cảnh báo: những tàu bị trừng phạt khác mà không chấp hành chỉ dẫn của Tuần duyên hoặc cơ quan liên bang Mỹ có thể đối mặt nguy cơ bị truy tố tương tự.

Hai mũi giáp công rạng sáng: Bella 1/Marinera ở Bắc Đại Tây Dương, thêm một tàu khác gần Caribbean
Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ Kristi Noem nói lực lượng Tuần duyên đã tiến hành hai chiến dịch liên tiếp trước bình minh:
Một mũi ở Bắc Đại Tây Dương nhằm vào Bella 1 (sau đổi tên Marinera).
Mũi còn lại ở vùng biển quốc tế gần Caribbean, nhằm vào một tàu được mô tả là không quốc tịch và “tiến hành hoạt động bất hợp pháp”.

Noem cho hay cả hai tàu “hoặc vừa cập cảng Venezuela, hoặc đang trên đường đến Venezuela”, và nhấn mạnh đây là các cuộc lên tàu “an toàn, hiệu quả”, có phối hợp giữa nhiều cơ quan Mỹ.

Trong các thông tin liên quan, giới phân tích thị trường dẫn dữ liệu của Kpler nói một tàu bị bắt giữ khác có thể đang chở khoảng 2 triệu thùng dầu thô Merey, được nạp từ Jose Oil Terminal vào cuối tháng 12, và từng có lịch sử hành trình liên quan Venezuela trước đó.

Nga phản ứng dữ dội: “hải tặc thế kỷ 21”, đòi trả công dân và viện dẫn Công ước biển
Một nghị sĩ Nga, Leonid Slutsky, gọi hành động tịch thu là “hải tặc thế kỷ 21”, cho rằng vi phạm luật hàng hải và các công ước của Liên Hiệp Quốc.

Bộ Ngoại giao Nga yêu cầu Mỹ trả công dân Nga trên tàu “về quê hương”, đồng thời đòi bảo đảm “đối xử nhân đạo và có phẩm giá” và không cản trở việc hồi hương.

Bộ Giao thông Nga cũng nói họ đã mất liên lạc với Marinera sau khi Mỹ lên tàu lúc khoảng 7 giờ sáng (giờ ET), và viện dẫn nguyên tắc trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982 rằng không quốc gia nào có quyền dùng vũ lực với tàu đăng ký hợp lệ dưới quyền tài phán nước khác — đồng thời nhấn mạnh Mỹ không ký công ước này.

Nhà Trắng: Trump “không sợ”, tiếp tục tóm tàu “dark fleet” dù căng thẳng với Nga – Trung
Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt nói Tổng thống Trump “không sợ” việc tiếp tục tịch thu các tàu chở dầu bị trừng phạt, coi đó là chính sách cần thực thi “vì lợi ích nước Mỹ”.

Bà hạ thấp nguy cơ bùng phát căng thẳng với Nga, nói Trump vẫn duy trì mối quan hệ cá nhân với Tổng thống Putin, và nhấn mạnh việc siết “dark fleet” là đường lối mà chính quyền “không ngại triển khai”.

Ukraine hoan nghênh: “Hãy hành động, đừng sợ”
Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha hoan nghênh vụ bắt giữ tàu treo cờ Nga ở Bắc Đại Tây Dương, xem đó là dấu hiệu cho thấy “lãnh đạo kiên quyết” và nhấn mạnh cách tiếp cận “hãy hành động, đừng sợ”.

Phát biểu này xuất hiện sau các cuộc trao đổi ở Paris với lãnh đạo châu Âu và các nhân vật liên quan tiến trình kết thúc chiến tranh Ukraine, trong đó đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff nói các “gói bảo đảm an ninh” cho Ukraine đã gần hoàn thiện.

“Mạng nhện tàu bóng tối” và lời cảnh báo từ London
Healey mô tả con tàu bị bắt là một phần của “mạng nhện shadow shipping” ngày càng dày, kéo theo bất ổn trên nhiều khu vực.

Ông nhắc bối cảnh Nga sau cuộc xâm lược toàn diện Ukraine năm 2022 đã xây dựng một “shadow fleet” hàng trăm tàu để đưa dầu rời các cảng Baltic và Biển Đen, tạo nguồn thu lớn bất chấp trừng phạt.

London cũng đưa ra các cáo buộc khác về hoạt động “do thám” trên biển của Nga quanh vùng nước Anh, bao gồm chuyện một tàu bị cho là chiếu laser vào phi công quân sự và việc tàu Yantar bị cáo buộc theo dõi cáp ngầm — phía Nga phủ nhận, nói đó chỉ là tàu nghiên cứu.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo mạnh mẽ các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện rằng, nếu đảng này để mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới, đảng Dân chủ sẽ tiến hành luận tội ông.



“Các anh phải thắng bầu cử giữa kỳ, bởi nếu chúng ta không thắng thì họ sẽ làm gì? Họ sẽ tìm ra một lý do nào đó để luận tội tôi. Tôi sẽ bị luận tội”, ông Trump nói trước vài chục nghị sĩ Cộng hòa tham dự cuộc họp hoạch định chính sách của Hạ viện tại Trung tâm Kennedy ở Washington, D.C.

Tổng thống Trump nhiều lần bày tỏ lo ngại về tương lai mong manh của đa số Cộng hòa tại Hạ viện trước thềm bầu cử giữa kỳ mùa thu năm nay. Theo thông lệ chính trị Mỹ, đảng của tổng thống thường chịu tổn thất ghế trong các kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ. Điều này càng đáng lo khi năm đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump gắn với nhiều chính sách và phát ngôn gây chia rẽ.

Mùa hè vừa qua, bang Texas do đảng Cộng hòa kiểm soát – dưới sức ép từ ông Trump – đã vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử Quốc hội nhằm gia tăng số ghế cho đảng Cộng hòa trong tháng 11. Động thái này đã châm ngòi cho làn sóng “vẽ lại địa hạt bầu cử” (gerrymandering) từ cả hai đảng tại các bang mà họ đang nắm đa số.

Đảng Dân chủ cùng các tổ chức bảo vệ quyền dân sự và quyền bầu cử cáo buộc ông Trump tìm cách làm suy yếu tiến trình bầu cử để duy trì quyền kiểm soát Hạ viện, nơi đảng Cộng hòa hiện chỉ nắm đa số sít sao với tỷ lệ 218–213.

Trong bài phát biểu kéo dài 90 phút, ông Trump vừa cố gắng thể hiện sự tự tin trước cuộc bầu cử, vừa tỏ ra khó hiểu trước khả năng cử tri có thể trao lại quyền kiểm soát Hạ viện cho đảng Dân chủ. Ông ca ngợi Hạ viện do Cộng hòa lãnh đạo là một trong những cơ quan lập pháp “thành công nhất lịch sử”, đồng thời công kích đối thủ chính trị.

“Tôi ước gì các anh giải thích cho tôi hiểu đầu óc công chúng đang nghĩ gì, bởi chúng ta có chính sách đúng đắn, còn họ thì không. Chính sách của họ tệ hại. Nhưng họ đoàn kết với nhau”, ông Trump nói, ám chỉ đảng Dân chủ.

Trong nhiệm kỳ đầu, ông Trump từng hai lần bị Hạ viện luận tội. Lần thứ nhất năm 2019, liên quan đến cáo buộc gây sức ép với Ukraine bằng cách đe dọa giữ lại viện trợ quân sự đã được Quốc hội phê chuẩn nếu Tổng thống Volodymyr Zelensky điều tra con trai đối thủ chính trị Joe Biden. Lần thứ hai diễn ra sau vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6/1/2021. Ông đều được Thượng viện tuyên trắng án trong cả hai vụ.

Từ đầu nhiệm kỳ thứ hai, các nghị sĩ Dân chủ và những người chỉ trích ông Trump đã nhiều lần đề cập khả năng luận tội mới, xoay quanh hàng loạt hành động của tổng thống mà họ cho là vi hiến. Một số động thái còn bị các chuyên gia pháp lý và tổ chức vận động đánh giá là vi phạm luật pháp quốc tế, thậm chí có thể cấu thành tội ác chiến tranh.

Ông Trump hứng chịu chỉ trích mạnh mẽ nhất vì chính sách nhập cư, bao gồm việc đưa người di cư tới một nhà tù ở El Salvador, cũng như các chiến dịch quân sự chống ma túy khiến hơn 100 người thiệt mạng trên vùng biển quốc tế. Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc Volker Türk khẳng định “không có bất kỳ cơ sở nào trong luật pháp quốc tế” để biện minh cho các cuộc tấn công quân sự này.

Hôm thứ Bảy, quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro trong một chiến dịch mà chính quyền Trump gọi là hành động thực thi pháp luật. Tuy nhiên, chiến dịch này đã làm dấy lên nhiều câu hỏi trong nước và quốc tế về tính hợp pháp. Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres hôm thứ Hai nói trước Hội đồng Bảo an rằng ông “vô cùng quan ngại vì các quy tắc của luật pháp quốc tế dường như đã không được tôn trọng” trong hành động quân sự ngày 3/1.

Sau đó, ông Trump còn đe dọa sẽ áp dụng biện pháp tương tự đối với lãnh đạo Colombia và Cuba. Tổng thống Chile Gabriel Boric Font tuyên bố: “Những nhà lãnh đạo tỏ ra phục tùng Tổng thống Mỹ Donald Trump để mong được ông ta ưu ái chỉ đang tự làm nhục chính mình. Ông Trump và chính quyền của ông ta không chỉ liên tục vi phạm luật pháp quốc tế mà còn chà đạp lên phẩm giá con người".

Việc bắt giữ ông Maduro đã làm gia tăng lo ngại trong đảng Dân chủ và thúc đẩy những lời kêu gọi luận tội mới. Hạ nghị sĩ Maxine Waters, bang California, thành viên cấp cao của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, cho biết bà đang xem xét lại quan điểm phản đối luận tội trước đây.

“Ngay cả khi đảng Cộng hòa từ chối hành động, đảng Dân chủ không thể im lặng hay thụ động trước những hành động cực đoan như vậy của chính quyền này”, bà Waters nhấn mạnh.

“Những gì chúng ta đang chứng kiến là sự leo thang chưa từng có của một cuộc xâm nhập phi pháp, việc bắt giữ các lãnh đạo nước ngoài và một tổng thống đương nhiệm vượt xa những gì Hiến pháp cho phép. Chúng ta không thể bình thường hóa hay bao che cho điều đó", bà nói thêm.

Vietbf @ Sưu tầm

Mâu thuẫn phát sinh từ chuyện trông con tại chung cư Sky Central, phường Phương Liệt, Hà Nội, đã dẫn đến việc Đặng Chí Thành hành hung một phụ nữ tại nơi công cộng. Hành vi này khiến bị cáo bị TAND Khu vực 2 tuyên phạt 6 tháng tù và buộc bồi thường 51 triệu đồng.

Ngày 7/1, TAND Khu vực 2, TP Hà Nội, tuyên phạt bị cáo Đặng Chí Thành (32 tuổi, trú chung cư Sky Central, phường Phương Liệt) 6 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, buộc bồi thường cho bị hại 51 triệu đồng.



Theo HĐXX, Thành có hành vi hành hung một phụ nữ cùng sinh sống trong chung cư. Quá trình xét xử, bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã tự nguyện khắc phục hậu quả.

Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 4/8/2025, tại sảnh B1 chung cư Sky Central, chị Nguyễn Thị Thu (29 tuổi) và chị Ngô Thúy An (31 tuổi) xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau về việc trông con, dẫn đến việc con chị Thu đánh con chị An. Chị An yêu cầu xin lỗi nhưng không được nên gọi chồng là Đặng Chí Thành xuống giải quyết. Khi Thành có mặt, hai bên được can ngăn và trở về nhà.

Sau đó, nghe vợ kể lại việc bị chị Thu chửi bới, nói xấu con, Thành bức xúc, muốn tìm gặp để nói chuyện. Tối 9/8/2025, thấy chị Thu đứng tại sảnh B1, Thành tiếp cận, yêu cầu xin lỗi nhưng chị không đồng ý và đi về phía thang máy.

Cho rằng bị coi thường, Thành chạy theo, dùng tay tát hai cái vào má trái chị Thu và đấm liên tiếp nhiều lần vào vùng mặt, đầu nạn nhân. Cơ quan tố tụng xác định, dù khu vực xảy ra vụ việc có đông người, Thành còn liên tục chửi bới, đe dọa nạn nhân với những lời lẽ hung hãn.

Đoạn clip ghi lại sự việc được lan truyền trên mạng xã hội, sau đó Công an phường Phương Liệt đã triệu tập Đặng Chí Thành về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi, khai do bức xúc vì cho rằng vợ bị xúc phạm nên chỉ chửi bới, đe dọa, không có ý định tước đoạt tính mạng người khác.

Vietbf @ Sưu tầm

Cô còn hóm hỉnh cho biết, con gái nhỏ giờ đây gọi mẹ là "người yêu cũ của ba".

Phượng Chanel của 11 năm trước ăn diện sành điệu nhưng nhan sắc già hơn hiện tại
Trên trang cá nhân, Phượng Chanel liên tục cập nhật những hình ảnh của Quách Ngọc Ngoan. Không chỉ hỗ trợ truyền thông cho sự nghiệp của nam tài tử, nữ doanh nhân còn thoải mái chia sẻ những khoảnh khắc đời thường ấm áp của anh bên con gái nhỏ Sumi.



Đáng chú ý, Phượng Chanel còn tiết lộ về tình cảm sâu sắc mà con gái dành cho bố: "Sumi cứ thần tượng ba, thương ba lắm. Con bảo sau này sẽ nuôi ba, chăm ba". Cô còn hóm hỉnh cho biết, con gái nhỏ giờ đây gọi mẹ là "người yêu cũ của ba".


Diễn viên chia tay doanh nhân Phượng Chanel năm 2021. Con gái họ - Sumi về Bắc sống với mẹ và họ hàng bên ngoại. Thỉnh thoảng, diễn viên ra thăm con hoặc cô bé được mẹ cho vào Nam sum họp cùng cha.

Phượng Chanel từng khiến dư luận xôn xao khi tuyên bố chia tay Quách Ngọc Ngoan sau 6 năm yêu nhau. Phượng Chanel cho biết hẹn hò hay chia tay là những điều rất bình thường trong chuyện tình cảm và cả hai chia tay hòa bình, không hề có chút khúc mắc nào về đối phương và vẫn luôn tôn trọng nhau.

"Ở bên nhau 6 năm là khoảng thời gian rất hạnh phúc của tôi, anh Ngoan là một người tốt, luôn yêu thương và chiều chuộng tôi hết lòng. Tôi hi vọng mọi người không đào bới câu chuyện tình cảm cá nhân của chúng tôi. Bởi chuyện tình cảm là do duyên phận, chia tay đơn giản là hết duyên chứ không hề có bất kỳ điều gì khúc mắc cả hay mâu thuẫn cả. Chia tay cũng không phải vì lỗi của bất kỳ ai.

Sau khi chia tay chúng tôi vẫn là bạn bè tri kỷ, có công việc gặp gỡ vẫn vô cùng bình thường. Cả tôi và anh Ngoan đều mong những điều tốt đẹp nhất dành cho đối phương. Vì thế, mong mọi người không suy diễn bởi điều này không chỉ ảnh hưởng tới cá nhân tôi và anh Ngoan mà còn cả gia đình, bạn bè và công việc phía sau", cô tâm sự. Nói về 6 năm tình cảm của mình, Phượng Chanel cho biết cô cả, khoảng thời gian bên cạnh bên Quách Ngọc Ngoan.

Điều đáng nói là cách đây không lâu cả hai đã công khai việc có con gái gần 1 tuổi. Nam diễn viên cũng bày tỏ niềm xúc động khi được làm cha lần 2, anh nói rằng đây là điều thiêng liêng nhất cuộc đời. Anh cũng tiết lộ con gái của anh và cả con trai cả đều giống bố, đó là điều may mắn nhất với anh.

Vietbf @ Sưu tầm

Hệ thống tên lửa Buk-M2E, ‘lá chắn phòng không’ tối tân của Venezuela, từng khiến


Hệ thống tên lửa Buk-M2E. Ảnh: defence-blog.com
Đầu năm 2026, trong Chiến dịch Quyết tâm Tuyệt đối, lực lượng Mỹ đã dễ dàng phá hủy ít nhất hai hệ thống tên lửa Buk-M2E, vũ khí phòng không hiện đại nhất của Venezuela, tại các căn cứ La Carlota và Higuerote gần Caracas, mà không gặp bất kỳ phản ứng nào từ phía phòng thủ.

Hệ thống Buk-M2E, ký hiệu 9K317E, là phiên bản xuất khẩu của tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung Buk-M2 do tập đoàn Almaz-Antey của Nga phát triển, được thiết kế để bảo vệ các mục tiêu chiến lược trước máy bay chiến đấu, tên lửa hành trình, máy bay không người lái và thậm chí một số loại đạn đạo chiến thuật.

Venezuela đã tiếp nhận khoảng 12 hệ thống này từ Nga trong những năm 2010, tích hợp chúng vào lưới phòng không đa tầng cùng với S-300VM và các vũ khí khác, nhằm tạo thành lớp bảo vệ vững chắc quanh thủ đô Caracas và các khu vực quan trọng.

Công nghệ cốt lõi của Buk-M2E nằm ở tính cơ động cao nhờ khung gầm bánh lốp MZKT-69221 6x6, cho phép di chuyển nhanh chóng và triển khai độc lập mà không cần phụ thuộc hoàn toàn vào trung tâm chỉ huy.

Về thông số kỹ thuật, Buk-M2E sử dụng tên lửa dẫn đường 9M317E với chiều dài khoảng 5,55 mét, trọng lượng từ 710 đến 720kg và đầu đạn nổ mảnh nặng 70kg, đạt tốc độ tối đa Mach 4.

Tầm bắn hiệu quả dao động từ 3km đến 50km tùy thuộc vào loại mục tiêu, với độ cao đánh chặn từ 15 mét đến 25km, phù hợp để đối phó máy bay bay thấp hoặc tên lửa hành trình.

Hệ thống có khả năng theo dõi và bắn đồng thời lên đến 24 mục tiêu nhờ radar mảng pha điện tử tiên tiến như 9S18M1E phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên đến 150 km và radar chiếu sáng 9S36E.

Xe phóng tự hành 9A317E mang theo 4 quả tên lửa sẵn sàng, kết hợp với trung tâm chỉ huy 9S510E để xử lý dữ liệu tự động, giúp giảm thời gian phản ứng xuống chỉ vài giây trong môi trường nhiễu điện tử phức tạp.


Nguồn ảnh: Vantor 2026/militarnyi.com
Tuy nhiên, dù sở hữu công nghệ ấn tượng trên giấy tờ, Buk-M2E của Venezuela đã hoàn toàn thất bại trong các cuộc không kích của Mỹ vào đầu tháng 1/2026.

Ít nhất hai bệ phóng (launcher) bị phá hủy trực tiếp tại căn cứ La Carlota và Higuerote, cùng với trung tâm chỉ huy 9S510E, mà không có dấu hiệu nào cho thấy hệ thống đã khai hỏa hay đánh chặn thành công bất kỳ mục tiêu nào.

Nguyên nhân chính xuất phát từ tình trạng bảo dưỡng kém kéo dài do thiếu linh kiện thay thế, dẫn đến chỉ khoảng 5 trong số 12 hệ thống còn hoạt động được trước khi xung đột bùng nổ.

Các launcher bị phá hủy vẫn còn nguyên tên lửa chưa phóng, cho thấy chúng có thể không ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoặc đã bị vô hiệu hóa từ sớm bởi tác chiến điện tử và không kích chính xác của Mỹ.

Hơn nữa, vị trí cố định lâu dài tại các căn cứ dễ bị phát hiện qua tình báo vệ tinh và máy bay do thám đã khiến Buk-M2E trở thành mục tiêu dễ dàng cho các vũ khí tấn công chính xác như tên lửa hành trình hoặc bom dẫn đường.

Mỹ dường như đã áp dụng chiến thuật đàn áp phòng không SEAD cổ điển, sử dụng nhiễu điện tử mạnh mẽ để làm mù radar, kết hợp với tấn công đồng bộ vào hệ thống chỉ huy và nguồn điện, khiến toàn bộ lưới phòng không Venezuela tê liệt chỉ trong vài phút đầu tiên.

Dù radar mảng pha và khả năng chống nhiễu của Buk-M2E được đánh giá cao, nhưng trong thực tế, sự thiếu huấn luyện đầy đủ, phối hợp kém giữa các thành phần và phụ thuộc vào hỗ trợ kỹ thuật từ Nga đã lộ rõ hạn chế khi đối đầu với lực lượng không quân vượt trội về công nghệ và kinh nghiệm như Mỹ.

Sự thất bại của Buk-M2E tại Venezuela không chỉ làm giảm nghiêm trọng khả năng phòng thủ không phận của quốc gia này mà còn đặt ra câu hỏi về hiệu quả thực chiến của các hệ thống phòng không trong môi trường xung đột cường độ cao.

Dù trên lý thuyết có thể đối phó với máy bay tàng hình hoặc tên lửa tốc độ cao, nhưng khi thiếu bảo dưỡng, tích hợp kém và đối mặt với đối thủ áp đảo về tình báo cùng tác chiến điện tử hiện đại, Buk-M2E đã chứng minh rằng công nghệ tiên tiến thôi chưa đủ để đảm bảo thành công trên chiến trường.

VietBF@ sưu tập

Tất cả 8 bánh ở cụm càng đáp chính của máy bay bị nổ khiến 221 hành khách mắc kẹt trên đường băng trong 2 giờ trước khi được sơ tán bằng xe buýt.


Toàn bộ cụm bánh hạ cánh của máy bay bị nổ trong sự việc

ẢNH CHỤP MÀN HÌNH FOX NEWS

Đài Fox News ngày 8.1 đưa tin một máy bay của Hãng hàng không LATAM (Chile) bị nổ tất cả 8 bánh ở cụm càng đáp chính khi máy bay hạ cánh xuống Sân bay quốc tế Hartsfield-Jackson (bang Georgia, Mỹ).

Sự việc xảy ra vào tối 6.1 (giờ địa phương) khi chuyến bay số hiệu 2482 hạ cánh sau 7 giờ bay từ Lima (Peru).

Không có trường hợp thương vong nào được báo cáo sau sự cố, nhưng các nhân viên sân bay chứng kiến vụ hạ cánh mô tả đã nghe thấy nhiều tiếng nổ khi bánh của chiếc Boeing 767 chạm xuống đường băng, kèm theo khói bốc lên.

"Tôi đang làm việc và các đồng nghiệp của tôi đã nghe thấy một vài tiếng nổ lớn và nhìn thấy rất nhiều khói. Một trong những nhân viên điều hành sân bay nói với chúng tôi rằng máy bay hạ cánh quá mạnh đến nỗi tất cả bánh bị nổ", một người viết trên mạng xã hội.

Một hành khách khác kể rằng khi máy bay giảm tốc, một người ngồi gần mô tả cảm giác khó chịu khi bánh xe "rung lắc trên đường băng" trong một thời gian dài bất thường.

Hình ảnh từ hiện trường cho thấy các tấm ốp trong cabin bị bung ra và cửa phòng vệ sinh bị bật khỏi bản lề. 221 hành khách trên máy bay bị mắc kẹt trên đường băng trong hai giờ trước khi được xe buýt đưa đến nhà ga.

Một chuyên gia hàng không cho rằng sự cố bất thường này có thể không phải do hạ cánh mạnh, mà là do trục trặc trong hệ thống phanh tự động của máy bay.

Cựu phi công Paul Carr của Hãng Delta Airlines (Mỹ), người từng lái máy bay 767 trong nhiều năm, gọi sự cố này là "rất kỳ lạ". Ông cho biết dù nổ bánh là hiện tượng tương đối phổ biến, nhưng việc cả tám bánh cùng hỏng một lúc là rất hiếm, đồng thời cho rằng có trục trặc trong hệ thống phanh tự động dẫn đến khóa bánh nên tạo ra ma sát cực lớn.

"Rất có thể, hệ thống điều khiển phanh đã bị trục trặc, dẫn đến việc toàn bộ phanh bị bó cứng và bánh bị nổ", ông nhận định.

Sự cố này đã dẫn đến việc tạm thời đóng cửa đường băng nhưng không làm thay đổi đáng kể hoạt động chung của sân bay. LATAM và Cục Hàng không Liên bang Mỹ chưa phản hồi đề nghị bình luận về vụ việc.

VietBF@sưu tập

Tên trùm mafia Trần Chí (Chen Zhi), kẻ đứng rasáng lập kiêm chủ tịch tập đoàn Prince Group, đã bị bắt tại Campuchia và đưa về TQ ngay sau đó.

Trần Chí (Chen Zhi). (Ảnh: Ifeng)
Đài Phượng Hoàng (Hong Kong, TQ) có trích dẫn thông tin từ nhật báo tiếng Hoa Thời báo Campuchia-TQ cho biết ngày 7/1, Trần Chí đã bị đưa từ Campuchia về TQ để đối diện với sự xét xử của pháp luật.

Cùng ngày, Bộ Nội vụ Campuchia cho biết nhà chức trách nước này đã bắt giữ 3 công dân TQ gồm Trần Chí (Chen Zhi), Xu Ji Liang và Shao Ji Hui, đồng thời cho dẫn độ các đối tượng này về CHND Trung Hoa, theo Channel News Asia đưa tin.

Theo thông cáo, vụ bắt giữ được tiến hành vào ngày thứ Ba ngày 6/1/2026, trong khuôn khổ hợp tác đấu tranh phòng chống tội phạm xuyên quốc gia và theo đề nghị từ phía cơ quan chức năng TQ.

Bộ Nội vụ Campuchia cũng làm rõ khi công bố cho rằng quốc tịch Campuchia của tên Trần Chí đã bị tước theo một sắc lệnh hoàng gia do Quốc vương ban hành vào tháng 12/2025, phù hợp với Luật Quốc tịch của Vương quốc Campuchia, theo Khmer Times.

Phó phát ngôn viên Bộ Nội vụ Campuchia Touch Sokhak cho hay các vụ bắt giữ được tiến hành theo đề nghị từ phía cơ quan chức năng TQ, sau quá trình điều tra kỹ lưỡng của các cơ quan liên quan tại Campuchia.

Sinh năm 1987 tại TQ, tên Trần Chí được phép nhập quốc tịch Campuchia vào năm 2014 và nhanh chóng mở rộng đế chế kinh doanh nhờ mối giao du thân cận với chính giới. Tên này sau đó là giữa vai trò phụ tá đắc lực cho chủ tịch Thượng viện Campuchia.

Trần Chí hiện phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc nghiêm trọng có liên quan đến gian lận, lừa đảo, rửa tiền xuyên quốc gia và các tội danh buôn người khác, với tổng số tiền lừa đảo lên đến hơn 10 tỷ USD.

Tập đoàn lừa đảo trực tuyến
Hồi tháng 10/2025, Bộ Tư Pháp Mỹ cáo buộc Trần Chí trực tiếp điều hành mạng lưới các khu tổng hợp lừa đảo tại Campuchia, nơi được cho là đã lừa đảo các nạn nhân trên toàn cầu, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ USD. Trong năm 2025, giới chức Mỹ đã tịch thu 14 tỷ USD bitcoin có dính líu đến tên Trần Chí, đây được xem là vụ tịch thu số tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử ngành Tư pháp Hoa Kỳ.

Theo tin từ Standard (Hong Kong, TQ), khu kỹ nghệ giải trí do tập đoàn Prince Group của tên Trần Chí điều hành tại Sihanoukville (Campuchia) thực chất chỉ là một nơi chứa đầy rẫy các hoạt động lừa đảo, nơi mà hàng ngàn người bị dụ dỗ qua các lời mời "làm việc nhẹ lương cao" rồi bị ép tham gia các đường dây lừa đảo trực tuyến.

Trần Chí sinh ra tại Phúc Kiến (TQ). Tên này đã sớm bỏ học từ năm lớp 8 và kiếm sống qua công việc tại quán cà phê net, trước khi chuyển sang Campuchia kiếm ăn trong năm 2009.

Đầu năm 2014, Chính phủ Campuchia hợp thức hóa ngành cơ bạc (casino), Trần Chí nhìn thấy cơ hội, liền từ bỏ quốc tịch TQ để nhập quốc tịch Campuchia. Theo New York Post, khoảng năm 2014, các mô hình lừa đảo kiểu "săn heo" "mổ lợn" bắt đầu thấy xuất hiện rất nhiều tại Campuchia.

Tên Trần Chí lúc này đứng ra tổ chức các sòng bài trực tuyến, các ứng dụng này đều chức yếu tố lừa đảo, thao túng kết quả, tìm cách biến người chơi trở thành những "con bạc khát nước" liên tục nạp tiền.

Năm 2015, Trần Chí cho thành lập tập đoàn Prince Group, mở rộng sang kinh doanh bất động sản, dịch vụ du lịch, dịch vụ tài chính... Đây đều là các công ty làm bình phong để giúp Trần Chí rửa tiền phi pháp. Chỉ trong vài năm, cái tên Trần Chí đã nổi lên như một "ngôi sao mới" trong giới đầu tư Hoa kiều tại Campuchia sau khi được kết nạp làm phụ tá cho chủ tịch Thượng viện ở đây.

Trần Chí bắt đầu gia tăng thế lực, mở rộng các mối giao du và hợp tác kinh doanh với những nhân vật có quyền lực. Nhờ đó, anh ta trở thành doanh nhân giàu có và thế lực tại Campuchia. Trang web của Prince Group từng tự giới thiệu đây là "tập đoàn đa ngành dẫn đầu Đông Nam Á", hiện diện tại hơn 30 quốc gia.

Tổng số vốn đầu tư của Prince Group tại Campuchia ước tính lên đến hơn 2 tỷ USD, với các công trình lớn của tập đoàn này trải dài từ trung tâm thủ đô Phnom Penh đến thành phố biển Sihanoukville.

Bề ngoài là một tập đoàn hợp pháp, nhưng theo tài liệu điều tra của Bộ Tư pháp Mỹ, Prince Group chỉ là tấm bình phong cho mạng lưới lừa đảo xuyên quốc gia, chuyên thực hiện các vụ "săn heo, mổ lợn" lừa đảo qua mạng nhắm đến các nạn nhân trên toàn cầu.

Năm 2019, Chính phủ Campuchia bắt đầu cho truy quét hoạt động cờ bạc trực tuyến. Hàng loạt trung tâm lừa đảo từng tổ chức các sòng bài trực tuyến đồng loạt bị đánh sập và buộc phải đóng cửa.

Tên Trần Chí cũng chịu tác động nặng nề và bắt đầu chuyển hướng sang các chiêu thức lừa đảo mới và cũng từ đây hắn cho triển khai các hoạt động bắt cóc, buôn người, cưỡng bức lao động để có nguồn nhân lực lớn nhằm phục vụ cho đường dây lừa đảo.

Địa ngục trần gian
Các khu tổng hợp do tên Trần Chí điều hành được gắn cái mác là các "khu kỹ nghệ", nhưng thực chất là các "địa ngục trần gian", các "trại nô lệ thời hiện đại" với tường cao, hàng rào sắt, có đám bảo vệ vũ trang đến tận răng. Các nạn nhân lao động cưỡng bức bị giam lỏng, bị đánh đập, bị bán sang các đường dây lừa đảo khác nếu không đạt chỉ tiêu lừa đảo, có những người đã phải bỏ mạng dưới các đòn tra tấn dã mạn của bọn "cai tù" này.

Để hợp pháp hóa nguồn doanh thu phi pháp khổng lồ, Prince Group đã sử dụng hệ thống các công ty "bình phong" tại Campuchia và ở nước ngoài để cho rửa tiền, đầu tư vào bất động sản và chuyển tiền phi pháp sang dạng thức tiền điện tử với hi vọng có thể che giấu danh tính.

Sau năm 2020, Trần Chí cho tái cấu trúc hệ thống "kinh doanh", cho phép các đồng bọn hoạt động lừa đảo tại các bất động sản như các tòa cao ốc, các khách sạn và khu tổng hợp.

Chiêu thức lừa đảo cũng trở nên đa dạng và tinh vi hơn, nhắm đến các nạn nhân ở nhiều quốc gia trên thế giới. Theo SCMP, việc tên Trần Chí nhắm đến các nạn nhân ở các quốc gia châu Âu và Mỹ đã khiến cho giới chức trách Anh-Mỹ phối hợp, vào cuộc điều tra, dẫn tới việc truy tố và phong tỏa tài sản của tên này trong tháng 10/2025, đánh dấu chấm hết cho "đế chế lừa đảo xuyên quốc gia lớn nhất châu Á từng một thời tự cho là bất khả xâm phạm".

Trong khi đó, Tòa án ở Singapore đã ngăn chặn không cho phép giải tỏa tài sản, tiền bạc các công ty của Trần Chí bị phong tỏa ở đây.
Ngày 7/1, Thẩm phán quận Kok Shu-en của Tòa án chính phủ Singapore đã bác đơn do bà Ng, cựu giám đốc nhân sự của DW Capital, văn phòng gia đình của Trần Chí (Chen Zhi) đặt tại Singapore đã từng nộp đơn hồi tháng 11/2025 vừa qua.
Trong đơn này, phía nộp đơn đề nghị tòa cho phép giải tỏa hơn 332,000 SGD (khoảng 259,000 USD) để chi trả tiền lương phát sinh kể từ khi các tài khoản bị phong tỏa; 459,000 SGD (khoảng 358,000 USD) cho các khoản thuế doanh nghiệp còn nợ; cùng khoảng 102,000 SGD (khoảng 79,500 USD) mỗi tháng cho các chi phí hoạt động trong thời gian tới.
Tuy nhiên Thẩm phán đã bác bỏ và không chấp nhận yêu cầu này do nghi ngờ tính cách hợp lệ và độ tin cậy của đơn xin giải tỏa những số tiền này.

Greenland vốn là một hòn đảo của gió, băng và khoảng lặng. Nhưng chỉ cần một câu “mọi lựa chọn đều nằm trên bàn” là đủ biến vùng trắng xóa ấy thành điểm đỏ trên bản đồ chính trị thế giới.

Sau khi Tòa Bạch Ốc nói Tổng thống Donald Trump đang cân nhắc “một loạt lựa chọn” để giành quyền kiểm soát Greenland, hàng loạt nghị sĩ Cộng hòa bất ngờ… lên tiếng như kéo thắng tay. Lời cảnh báo không chỉ dành cho đối thủ, mà dành cho chính người đứng đầu đảng của họ: đừng biến đồng minh thành mục tiêu.

GOP đồng loạt cảnh báo: đừng đem quân đội ra hù đồng minh
Thượng nghị sĩ John Kennedy (Louisiana) nói thẳng rằng dùng quân đội để xâm phạm chủ quyền Greenland – một lãnh thổ thuộc Đan Mạch, đồng minh NATO – là “vũ khí-grade ngu ngốc”. Và ông nhấn mạnh ông không tin Trump hay Ngoại trưởng Marco Rubio là người “ngu tới mức đó”.

Cùng lúc, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Kentucky) ra tuyên bố nặng ký: “đe dọa và bắt nạt” vừa phản cảm vừa phản tác dụng. Ông cảnh báo việc dùng vũ lực để chiếm lãnh thổ dân chủ có chủ quyền của một đồng minh trung thành sẽ là hành động “tự làm hại chiến lược” ở mức thảm họa, phá hủy ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ.

Dân biểu Don Bacon (Nebraska) cũng chỉ trích gay gắt ý tưởng can thiệp quân sự, cho rằng Đan Mạch vốn là đồng minh và hoàn toàn có thể cho Mỹ thêm không gian tiếp cận quân sự – kinh tế nếu đàm phán đàng hoàng. Vì vậy mọi “đe dọa” là không cần thiết và cực kỳ phá hoại quan hệ liên minh.

Không chỉ vài tiếng nói lẻ tẻ. Nhiều thượng nghị sĩ Cộng hòa khác cũng thúc giục chính quyền ngừng “hù dọa quân sự” với một quốc gia hòa bình đã là đồng minh, trong khi Mỹ vốn đã có hiện diện quân sự tại khu vực.

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Alaska) thậm chí nói bà “ghét” kiểu tu từ về việc “mua hay dùng vũ lực” để lấy Greenland, và nhấn mạnh đây là điều “rất đáng lo”.

Sen. James Lankford (Oklahoma) nói cần chấm dứt đe dọa một nước đồng minh. Sen. Rand Paul (Kentucky) gọi viễn cảnh “xâm lược Greenland” là ý tưởng tồi tệ và không nên được đem ra cân nhắc nghiêm túc.

Mike Johnson “hạ nhiệt”: Chuyện quân sự, tôi không nghĩ là có thật
Giữa lúc Nhà Trắng vẫn để ngỏ “mọi lựa chọn”, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson lại cố “làm mềm” câu chuyện. Ông nói ông không tin có ai thực sự tính chuyện dùng vũ lực ở Greenland, và nhấn mạnh Mỹ đang đi theo kênh ngoại giao.

Theo Johnson, phát biểu “mọi lựa chọn” chỉ là kiểu câu chung: nước Mỹ lúc nào cũng có lựa chọn quân sự “cho mọi thứ”, nhưng với Greenland thì thực tế là đang nói chuyện bằng ngoại giao.

EU tuyên bố “đoàn kết tuyệt đối”: Greenland thuộc về người Greenland
Phía châu Âu phản ứng bằng thông điệp lạnh mà cứng như băng: Greenland không phải món hàng.

Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa khẳng định EU “ủng hộ và đoàn kết hoàn toàn” với Greenland, nhấn mạnh: “Greenland thuộc về người dân Greenland.” Ông nói không ai có thể quyết định chuyện của Đan Mạch hay Greenland nếu thiếu Đan Mạch và Greenland.

Câu chuyện không còn là một đề nghị mua bán. Nó đã thành câu hỏi về luật pháp quốc tế, chủ quyền, và đường biên không thể bị “cò kè”.

Nhà Trắng nói “đang bàn thật”: mua là ưu tiên, nhưng vẫn “giữ cửa”
Phát ngôn viên Karoline Leavitt cho biết việc “mua Greenland” đang được Trump và đội ngũ an ninh quốc gia “tích cực” thảo luận. Bà nói Trump ưu tiên giải pháp ngoại giao, nhưng vẫn “giữ các lựa chọn mở”.

Theo Leavitt, Greenland “có lợi cho an ninh quốc gia Mỹ”, giúp răn đe Nga và Trung Quốc ở Bắc Cực. Cách diễn đạt ấy khiến châu Âu nghe ra mùi chiến lược, còn nội bộ Mỹ nghe ra mùi rủi ro.

Rubio hẹn gặp Đan Mạch: ngoại giao đi trước, nhưng không đóng cửa “phương án cuối”
Ngoại trưởng Marco Rubio nói ông sẽ gặp giới chức Đan Mạch vào tuần tới, sau khi ngoại trưởng Greenland và ngoại trưởng Đan Mạch đề nghị cuộc gặp.

Rubio nhấn mạnh ý định của Trump “luôn là mua”, và đây không phải chuyện mới: Trump từng nói trong nhiệm kỳ đầu, và lịch sử Mỹ cũng từng có thời kỳ xem xét ý tưởng này.

Tuy nhiên, ông cũng phát biểu theo hướng tổng quát rằng mọi tổng thống đều giữ quyền sử dụng biện pháp quân sự nếu xác định có mối đe dọa an ninh quốc gia. Nói rộng như vậy, nhưng trong bối cảnh hiện tại, từng chữ đều có thể biến thành mồi lửa.

Rubio còn liên hệ với vụ Venezuela, nói rằng chính quyền đã cố giải quyết bằng ngoại giao, nhưng rốt cuộc vẫn phải dùng biện pháp mạnh vì ngoại giao không đạt kết quả. Cách so sánh ấy càng làm các đồng minh lo: liệu Greenland có bị kéo vào “khuôn mẫu” đó hay không?

Đan Mạch phản đối dứt khoát, Bắc Âu và châu Âu nhắc lại “bất khả xâm phạm biên giới”
Đan Mạch nhiều lần bác bỏ. Thủ tướng Mette Frederiksen tái khẳng định Greenland đã nói rõ rằng họ không muốn trở thành một phần của Mỹ.

Các ngoại trưởng Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy, Thụy Điển ra tuyên bố chung nhấn mạnh an ninh Bắc Cực phải dựa trên Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật quốc tế, bao gồm nguyên tắc biên giới bất khả xâm phạm. Họ khẳng định những vấn đề liên quan Đan Mạch và Greenland chỉ do Đan Mạch và Greenland quyết định.

Một nhóm lãnh đạo châu Âu khác (gồm Pháp, Đức, Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha, Anh, Đan Mạch…) cũng nhấn mạnh Bắc Cực là ưu tiên an ninh của châu Âu và phải được bảo đảm “một cách tập thể” cùng các đồng minh NATO, bằng việc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.

Washington chia đôi: người “phanh”, người “đỡ”, và người coi đó là đòn mặc cả
Trong Hạ viện, vẫn có những tiếng nói bảo vệ Trump hoặc giảm nhẹ khả năng hành động quân sự. Có người nói đây chỉ là giả định, kiểu “không ai trong nội các điên đến mức tự trói tay loại bỏ quân sự khỏi bàn”. Có người cho rằng Trump đang dùng ngôn từ để tăng đòn bẩy đàm phán.

Nhưng chính sự nhập nhằng ấy mới khiến đồng minh khó chịu: khi đối tượng là một lãnh thổ thuộc NATO, “đòn mặc cả” có thể bị hiểu thành “đe dọa”.

Schumer nổi giận: “Tôi hoàn toàn không hài lòng – người dân Mỹ cần câu trả lời công khai”
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer, sau một cuộc họp mật toàn Thượng viện về Venezuela, tuyên bố ông “hoàn toàn không hài lòng” với các câu trả lời của chính quyền về các “thiết kế” ở những nơi như Greenland và một loạt quốc gia khác.

Ông cho rằng mọi thứ đang “đầy hiểm họa”, và người dân Mỹ cần được nghe giải thích trong các phiên điều trần công khai, thay vì chỉ trao đổi kín trong phòng họp mật.

Greenland vẫn là băng. Nhưng chính trị thì không bao giờ lạnh.
Và khi lời nói bắt đầu chạm vào ranh giới chủ quyền, ngay cả đồng minh cũng có thể quay mặt, còn nội bộ thì tự chia đôi: một bên muốn “mua”, một bên sợ “mất” — mất uy tín, mất liên minh, và mất cái quyền lực mềm mà Mỹ từng dùng để lãnh đạo thế giới.

Cuộc đột kích táo bạo của Hoa kỳ nhằm mục đích thị uy khi bắt sống vợ chồng Tổng Thống Venezuela Nicolás Maduro hoàn hảo đến mức có thể được lưu vào lịch sử quân sử thế giới của thế kỷ 21. Nhưng nó lại không hề cho thấy sự hoàn hảo và chớp nhoáng tương tự nào trong việc giải quyết ổn thỏa đống hổ lốn ở Venezuela…

Phó Tổng Thống Delcy Rodriguez nay đương nhiệm chức vụ Tổng thống Venezuala. (Ảnh: Federico Parra/AFP via Getty Images)

Đập bể bình thì dễ
Tổng Thống Donald Trump đang xô đẩy nước Mỹ bước vào một chương mới với đầy các rủi ro. Trump gọi vụ đột kích cho bắt giữ Nicolás Maduro là "một kỳ công về mặt quân sự thật phi thường". Những người ủng hộ gọi đó là đòn chí mạng giáng vào một chế độ độc tài, tham nhũng và tàn bạo. Tuy nhiên, với những gì đã từng xảy ra trước đây ở Iraq, Libya hay Afghanistan, có thể thấy rằng, sự háo hức của người dân sau khi chế độ độc tài bị tiêu diệt chỉ bùng lên trong một thời gian ngắn như một cảm xúc nhất thời. Chuỗi hỗn loạn sau đó luôn sẽ là bi kịch kéo dài, thậm chí trong nhiều thập niên.

Trong bài viết ngày 3/1 ("To Trump, on Venezuela: You Break It, You Own It"/The New York Times), chuyên gia bình luận quen thuộc ông Thomas Friedman đã nhắc lại, một tháng trước khi Iraq bị đánh (thời Tổng Thống George W. Bush, 2003), ông có viết một bài xã luận, trong đó có đoạn: "Quy tắc đầu tiên của bất cứ cuộc xâm lược nào vào Iraq cũng giống như quy tắc ở cửa hàng đồ gốm: Nếu bạn làm vỡ thứ gì thì bạn phải chịu trách nhiệm về thứ đó…"

15 năm sau sự sụp đổ tên độ tài Muammar Gaddafi, Libya đến nay vẫn sống trong cảnh chia rẽ nội bộ thật hỗn loạn. Trong khi Chính Phủ Thống Nhất Quốc Gia (GNU) được quốc tế công nhận đặt trụ sở ở Tripoli thì Chính Phủ Ổn Định Quốc Gia (GNS) lại cát cứ ở Benghazi.

"Mỗi ngày, bất cứ người dân Libya bình thường nào cũng đối mặt những cuộc khủng hoảng liên tục, dù là kinh tế, an ninh hay chính trị", trích lời phát biểu của bà Hanna Tetteh, đại diện đặc biệt của Tổng thư ký Liên Hiêp Quốc về Libya ("Libya’s fragile transition plagued by deepening economic and political divides"/UN News).

Điểm chung của các trường hợp "cho đập bể bình" ở Afghanistan, Iraq, Libya là gì? Lật đổ chế độ luôn xảy ra rất nhanh nhưng cho xây dựng lại thì sẽ trầy trật muôn phần. Trong khi đó, Venezuela không phải là Panama năm 1989 hay Grenada năm 1983. Đây là quốc gia lớn đứng thứ hai Nam Mỹ về diện tích, có sở hữu trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới, và đang ở trung tâm của một mạng lưới giao tiếp phức tạp có dính líu đến TQ, Nga, Cuba và các băng nhóm tội phạm xuyên quốc gia.

"Cọp cái" Delcy Rodriguez
Vấn đề lớn nhất mà Tổng Thống Trump đối mặt là chế độ đang cai trị Venezuela vẫn còn rất mạnh, dù Nicolás Maduro đã bị lật đổ và cho dù hàng triệu người dân nước này rất bất mãn với hệ thống chính quyền đang đè bẹp họ. Việc Maduro bị hất văng không có nghĩa kéo theo sự sụp đổ của "chủ nghĩa Chavismo", hệ tư tưởng và phong trào chính trị gắn liền với Hugo Chávez, từng là tổng thống Venezuela (1999-2013).

"Chavismo" vốn là một liên minh được duy trì thông qua sự bảo trợ phe cánh tả được thực hiện song song với việc đàn áp chính trị, cùng với việc xây dựng nguồn tài chính bất hợp pháp bằng cách kết hợp với băng nhóm tội phạm. Nói một cách khác, cái gọi là "hệ thống Chavismo" mà Maduro để lại, gồm đám viên chức chính phủ tham nhũng, bọn buôn lậu, các băng nhóm vũ trang và các tổ chức an ninh là những thực thể đã ăn sâu vào hệ thống chính phủ và nền kinh tế quốc gia của Venezuala. Việc cho loại bỏ người đứng đầu không có nghĩa hệ thống thối nát này đã được phá bỏ hoàn toàn.

Sự chọn lựa của Trump là gì? Ông tiếp tục "chơi" với hệ thống cũ. Người mà Trump muốn "nói chuyện" chẳng ai khác hơn là nguyên Phó Tổng thống Delcy Rodriguez, nhân vật cũng "hắc ám" không thua gì Maduro.

Bà Delcy, 56 tuổi, lvốn à con gái của du kích quân cộng sản Jorge Antonio Rodriguez, người đã chủ mưu vụ bắt cóc doanh nhân Mỹ William Niehous hồi năm 1976. Năm tháng sau vụ này, Rodriguez đã bị cơ quan mật vụ khét tiếng DISIP bắt giữ và bị tra tấn cho đến chết. Lúc đó Delcy mới có 7 tuổi.

Cái chết của Rodriguez gây ra chấn động dư luận ở thời điểm đó. Ông ta đã trở thành kẻ tử vì đạo của cánh tả và là biểu tượng cho phong trào của Hugo Chávez. Delcy và anh trai bà, Jorge, hiện là chủ tịch Quốc Hội Venezuela, nhiều lần có nói rằng, "Con đường dấn thân vào chính trị của họ được thúc đẩy bởi 'mối thù cá nhân' nhằm báo đáp cho cha".

Sau thời gian đi du học Pháp và Anh quốc (chuyên về luật lao động), Delcy trở về nước trong bối cảnh Hugo Chavez giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử 1998, khi đất nước sôi sục khí thế về tương lai một quốc gia theo chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21. Được Chavez tin cậy, Delcy thăng tiến rất nhanh, trở thành Giám đốc phụ trách các vấn đề quốc tế trong Bộ Năng lượng và Khai thác mỏ; Thứ trưởng phụ trách giao dịch với châu Âu, và sau đó là người đứng đầu văn phòng tổng thống.

Sau khi Chavez chết vì ung thư hồi năm 2013, Nicolás Maduro tiếp tục ưu ái Delcy, cất nhắc bà lên ghế Bộ trưởng truyền thông. Năm 2014, Maduro bổ nhiệm bà làm nữ Ngoại trưởng đầu tiên của Venezuela. Ở vị trí này, bà "đánh" Mỹ với những phát ngôn rất dữ dằn. Năm 2017, bà trở thành chủ tịch Quốc hội lập hiến. Trong vai trò này, bà tước bỏ quyền lực quốc hội nhằm củng cố sức mạnh chính trị cho Maduro và mở đường cho hệ thống độc tài.

Có thể hiểu lý do tại sao mà Maduro đánh giá cao Delcy. Ông từng nói, bà là người luôn bảo vệ chủ quyền quốc gia lẫn một chính phủ theo đường lối xã hội chủ nghĩa một cách mạnh mẽ "giống như một con cọp cái". Khi cho bổ nhiệm bà làm Phó tổng thống hồi năm 2018, Maduro tự hào nói, bà là người "dũng cảm với kinh nghiệm hàng ngàn trận chiến".

Từ năm 2020, Delcy kiêm nhiệm chức Bộ trưởng Kinh Tế-Tài Chính-Dầu Mỏ và nắm luôn ghế Thống đốc Ngân Hàng Trung Ương.

Sở dĩ Trump chọn Delcy vì ông dựa vào báo cáo của CIA (được thực hiện trước khi Hoa Kỳ tiến hành cuộc đột kích cho bắt giữ Maduro). Báo cáo này đã kết luận rằng, sự ổn định trong ngắn hạn ở Venezuela chỉ có thể được duy trì nếu người thay thế Maduro nhận được sự ủng hộ của quân đội và các tầng lớp tinh hoa khác trong nước.

CIA còn nhấn mạnh rằng, Delcy, cùng hai nhân vật cao cấp khác (có thể là Bộ trưởng Nội Vụ Diosdado Cabello và Bộ trưởng Quốc Phòng Vladimir Padrino), đều nắm quyền lực thật sự với hệ thống chân rết phức tạp, có thể làm phá hỏng bất cứ nỗ lực chuyển đổi nào nếu họ bị loại ra khỏi cuộc chơi ("CIA Concluded Regime Loyalists Were Best Placed to Lead Venezuela After Maduro"/Wall Street Journal).

Về phần mình, Trump tin rằng ông có thể "cho thuần hóa được 'con cọp cái' Delcy". Chủ yếu bằng sự dọa nạt. Ngày 5 tháng Giêng, Trump yêu cầu Delcy thực hiện "ít nhất 3 hành động" nếu bà muốn tránh số phận tương tự như Maduro:
- trấn áp hoạt động buôn bán ma túy;
- trục xuất điệp viên Iran, Cuba và các quốc gia thù địch với Mỹ;
- và ngừng bán dầu cho các đối thủ của Mỹ.

Trump tin rằng Delcy đang bị Mỹ kiểm soát chặt và "Mỹ có thể điều khiển bà theo bất cứ hướng nào trước khi cho loại bỏ bà ra", vì Delcy "thực sự không có sự lựa chọn nào khác và về nguyên tắc bà sẵn sàng thực hiện những gì cần thiết để đưa Venezuela vĩ đại trở lại".

Tuy nhiên, ngày 6 tháng Giêng, "con hổ cái" Delcy Rodriguez vẫn bật đèn xanh cho cuộc biểu tình chống Mỹ rầm rộ ở khắp Venezuela và lớn tiếng nói: "Chính phủ Venezuela mới là nơi điều hành đất nước chúng ta. Không một ai khác cả. Không có thế lực bên ngoài nào đang cai trị Venezuela". Cùng lúc đó, chiến dịch bắt bớ lại xảy ra. Chỉ trong ngày 5 tháng Giêng, ít nhất có 14 nhà báo đã bị bắt.

María Corina Machado, khôi nguyên giải Nobel Hòa Bình 2025. (Ảnh: Rune Hellestad/Getty Images)
Một "cọp cái" khác đang chực chờ nhảy vào: María Corina Machado

Điểm bế tắc lớn nhất của chính quyền Trump là họ không có lá bài thật sự khả dụng. Việc sử dụng Delcy là chẳng đặng đừng. Trong khi đó, María Corina Machado, chính trị gia Venezuela, khôi nguyên giải Nobel Hòa bình 2025, từng được kỳ vọng có uy tín chính trị cao đủ để lãnh đạo sau khi Maduro bị lật đổ, lại là người gây ra thất vọng nhiều nhất với Trump.

Loạt tin tình báo Mỹ cho thấy Machado trong thực tế khó có thể làm nên tích sự ("Why Trump Refused to Back Venezuela’s Machado: Fears of Chaos, and Fraying Ties"/The New York Times).

Các bản báo cáo cho biết những gì mà Machado đã tiết lộ cho Mỹ trước đây về chế độ Nicolás Maduro đều thiếu sự chính xác. Ngoài ra, Trump còn bị thuyết phục bởi ý kiến của Ngoại trưởng Marco Rubio, cho rằng nếu Mỹ ủng hộ phe đối lập thì nội tình Venezuela chỉ càng thêm bất ổn. Hơn nữa, với Trump, trọng tâm ở Venezuela là dầu mỏ chứ không phải thúc đẩy nền dân chủ.

Machado thật ra đã khiến cho chính quyền Trump không hài lòng ngay từ đầu. Trước chuyến kinh lý đi Caracas vào tháng Giêng 2025, ông Richard Grenell, đặc phái viên của Trump, đã gặp đại diện của Machado tại khách sạn Waldorf Astoria ở Washington D.C. Ông Grenell yêu cầu họ sắp xếp buổi gặp trực tiếp với Machado ở Caracas, đồng thời cung cấp cho ông danh sách các tù nhân chính trị. Vào giờ chót, Machado từ chối gặp gỡ và thay vào đó là một cú điện. Không chỉ tảng lờ danh sách tù nhân chính trị, Machado cũng khiến cho ông Grenell bực bội khi bà không đưa ra ý tưởng cụ thể nào về cách thành lập ra một chính quyền dân cử để thay thế Maduro.

Trong khi đó, dù ngoài mặt hết lời ca ngợi Trump trong vụ bắt giữ Nicolás Maduro, María Corina Machado rất không hài lòng khi bị Trump "đá ra rìa".

Trong cuộc phỏng vấn cới Fox News ngày 5 tháng Giêng, Machado thể hiện gián tiếp sự bất bình khi nói, bà sẽ sớm trở về Venezuela để vận động bầu cử và bà tin sẽ đạt "chiến thắng áp đảo". Có nghĩa là, bà mới là vai chính chứ không phải "vai phụ" như Delcy, và việc "đá" bà khỏi tiến trình xây dựng hệ thống chính trị giai đoạn hậu Nicolás Maduro là điều không thể chấp nhận.

María Corina Machado ám chỉ việc thay Nicolás Maduro bằng Delcy Rodriguez chẳng khác nào "tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa", bởi vì Delcy là "một trong những kẻ bày vẽ chủ yếu của chính sách đàn áp, tra tấn, tham nhũng, buôn bán ma túy", một kẻ thân cận chủ chốt của Nga, TQ và Iran, là kẻ không được giới đầu tư lẫn người dân Venezuela tin tưởng.

Chuyện gì sẽ xảy ra khi María Corina Machado trở về nước, quyết liệt đòi bầu cử, đương đầu trực tiếp với Delcy Rodriguez, "con cọp cái" thuộc một chế độ từng buộc bà phải lẩn trốn hơn một năm từ sau cuộc bầu cử năm 2024? Liệu có khả năng Delcy (đang nắm gần như trọn quyền lực) sẽ ra lệnh cho bắt Machado, người được hàng triệu người dân Venezuela ủng hộ?

Cần nói thêm, Hiến Pháp Venezuela có quy định, trong vòng 30 ngày sau khi ghế tổng thống bị bỏ trống (falta absoluta), một cuộc bầu cử mới phải được tổ chức. Giờ đây viễn cảnh bầu cử là rất mơ hồ. Sẽ là rất ngây thơ khi nghĩ Trump cho lật đổ Nicolás Maduro chỉ vì muốn trừ khử một chế độ độc tài. Việc Trump tiếp tục "làm việc" với một "phiên bản phụ Nicolás Maduro" thông qua Delcy Rodriguez, cho thấy rõ điều đó. Điều mà Trump muốn bây giờ không phải là dân chủ mà là sự ổn định, dù tạm thời, để cho nguồn dầu thô ở đây có thể được Mỹ khai thác triệt để, trong thời gian sớm nhất nếu có thể. Như vậy, chính sách "petrodollar" nay lại có cơ hội tốtđể phát huy trong tình thế hiện nay.

Một trong những hình ảnh gây choáng váng nhất trong chiến dịch đột kích của Mỹ nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro là cảnh hàng loạt trực thăng quân sự bay thấp trên bầu trời Caracas mà gần như không gặp bất kỳ sự kháng cự nào. Không một quả tên lửa nào được bắn lên, không một phản ứng đánh chặn nào được thực hiện.

Câu hỏi được đặt ra là không có mệnh lệnh nào được đưa ra hay kho vũ khí, các hệ thống phòng không trị giá hàng tỷ USD của Venezuela đã bị vô hiệu hóa trước khi kịp khai hỏa?

Các đoạn video quay tại Caracas cho thấy nhiều trực thăng Mỹ, trong đó có CH-47 Chinook và V-22 Osprey, hoạt động công khai trên không phận thủ đô Venezuela, trong khi bên dưới là những vụ nổ liên tiếp.

“Có vẻ như các hệ thống phòng không do Nga sản xuất chẳng phát huy tác dụng gì cả, đúng không?”, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth mỉa mai tại một sự kiện hôm 5/1, ám chỉ thực tế rằng, các hệ thống phòng không của Venezuela vốn đều do Nga sản xuất và cung cấp đã bất lực.

Quân đội Venezuela được cho là sở hữu một số lượng đáng kể các tổ hợp phòng không có xuất xứ từ Nga, bao gồm Buk-M2 và S-300VM.

S-300 là hệ thống tên lửa phòng không tầm xa, có khả năng đánh chặn máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Do Liên Xô phát triển, S-300 vẫn là trụ cột trong mạng lưới phòng không của Nga. Tùy phiên bản, hệ thống này có thể tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc ở cự ly lên tới 150 km.

Thế nhưng vào ngày 3/1, khi lực lượng Mỹ tiến thẳng vào thủ đô Caracas và rút đi cùng nhà lãnh đạo Venezuela, những hệ thống phòng không này gần như "chết lâm sàng".

Tờ Kyiv Independent đã phỏng vấn ba chuyên gia quân sự quốc tế để lý giải điều gì đã xảy ra.

"Không loại trừ khả năng đã có chỉ thị không được khai hỏa"

“Có một quan điểm phổ biến cho rằng hệ thống phòng không của Venezuela "vô dụng". Nhưng đó không phải là cách đọc chính xác những gì đã xảy ra”, Thomas Newdick - Biên tập viên kiêm cây bút bình luận của chuyên trang quân sự Mỹ The War Zone.

“Vấn đề nằm ở chỉ huy – kiểm soát, quyết định của lãnh đạo, trình độ huấn luyện, và đặc biệt là mức độ sẵn sàng chiến đấu. Cảm nhận của tôi là mức độ sẵn sàng chiến đấu của Venezuela lúc đó rất thấp, vì nhiều lý do", ông Newdick nói thêm.

Theo ông, có vô số câu hỏi xoay quanh việc quân đội Mỹ đã thực hiện chiến dịch nhanh và hiệu quả như thế nào. Ông cho rằng đây là kết quả của hàng loạt năng lực quân sự Mỹ, đến mức ngay cả khi mệnh lệnh khai hỏa được ban ra, hoặc lãnh đạo quân sự Venezuela cố gắng ban lệnh, thì các kíp vận hành thực tế cũng đã bị “làm mù”, không nắm được tình hình.

“Nếu một chiến dịch diễn ra với gần như không có bất kỳ hoạt động phòng không nào, thì phải đặt câu hỏi: Liệu mệnh lệnh đánh trả có từng được ban ra hay không, thậm chí không loại trừ khả năng đã có chỉ thị không được khai hỏa".

Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng: “Nếu có quân đội nào trên thế giới đủ khả năng tạm thời vô hiệu hóa hoàn toàn hệ thống phòng không của đối phương, thì đó chính là quân đội Mỹ".

Một điều đáng chú ý khác, theo ông Newdick, là Không quân Venezuela – bao gồm các tiêm kích có người lái – dường như cũng không hề can thiệp.

“Trên giấy tờ, Venezuela có một mạng lưới phòng không nhiều tầng: tiêm kích, tên lửa phòng không tầm xa, tầm trung, tầm ngắn, tên lửa vác vai, pháo phòng không, súng máy… Đây là một chiếc ‘ô phòng không’ khá đầy đủ. Nhưng công nghệ và trang bị chỉ là một phần. Quan trọng hơn là học thuyết tác chiến, cách sử dụng, và đặc biệt là hệ thống chỉ huy – kiểm soát. Nếu chuỗi mệnh lệnh không vận hành trơn tru, thì dù vũ khí hiện đại đến đâu cũng trở nên vô dụng", ông Newdick nhấn mạnh.

Mỹ đã tấn công mạng làm tê liệt phòng không Venezuela trước
John Polga-Hecimovich, Phó Giáo sư Học viện Hải quân Mỹ, cộng tác viên War on the Rocks bình luận, Mỹ đã công khai thừa nhận rằng Bộ Tư lệnh Không gian mạng Mỹ (U.S. Cyber Command) tiến hành các chiến dịch tấn công mạng nhằm làm tê liệt hệ thống phòng thủ Venezuela trong lúc tấn công Caracas.

“Các tác động phi động học từ không gian mạng đã được triển khai trước khi các đòn đánh vật lý bắt đầu, đóng vai trò then chốt trong việc vô hiệu hóa phòng không (Venezuela)”, ông nói.

New York Times đưa tin rằng chiến dịch bắt đầu bằng một cuộc tấn công mạng làm mất điện trên diện rộng ở Caracas, khiến thành phố chìm trong bóng tối, tạo điều kiện cho máy bay, drone và trực thăng Mỹ tiếp cận mà không bị phát hiện.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng ám chỉ điều này khi nói rằng đèn điện Caracas tắt “do một kinh nghiệm đặc biệt mà chúng tôi có”.

Khả năng thứ hai, theo ông, là tình trạng thực tế của các hệ thống phòng không tệ hơn nhiều so với những gì người ta biết.

Đồng tình, ông Sascha Bruchmann, chuyên gia phân tích quân sự, Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) ở London nhận định, các hệ thống phòng không do Venezuela vận hành gần như hoàn toàn bất lực trong việc hạn chế tự do tác chiến của quân đội Mỹ trong cuộc đột kích vào Caracas.

“Các đòn không kích của Mỹ đã vô hiệu hóa tài sản phòng không của Venezuela ngăn chặn tổn thất đối với các trực thăng Mỹ. Thay vào đó, chúng (trực thăng Mỹ) hoạt động gần như không bị cản trở trên bầu trời Caracas", ông Bruchmann nhấn mạnh.

Ông cho rằng Mỹ đã đàn áp phòng không Venezuela bằng năng lực tác chiến điện tử và không gian mạng, bao gồm việc sử dụng F-22 và F-18 Growler, đúng như Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ đã đề cập.

Tổng thống Donald Trump vừa ném lên mạng xã hội một con số có sức nặng như thép: ngân sách quốc phòng năm 2027 sẽ là 1.5 ngàn tỷ USD. Ông gọi đó là điều cần thiết trong “thời buổi rối ren và nguy hiểm”, để xây một “Dream Military”—một đội quân trong mơ—và để nước Mỹ “an toàn, bất kể kẻ thù là ai”.

Nếu Quốc hội gật đầu, đây sẽ là một bước nhảy tăng 50% so với mức ngân sách của năm nay. Trước đó, ngân sách quốc phòng 2026 đã tăng mạnh, lên 1 ngàn tỷ USD, cao hơn 13% so với năm trước. Và Trump tuyên bố chính sách thuế quan của ông sẽ giúp Mỹ “dễ dàng chạm” mốc 1.5 ngàn tỷ.

Nhưng con số ấy không rơi xuống từ bầu trời. Nó đi kèm bối cảnh: Mỹ vừa mở chiến dịch quân sự ở Venezuela, bắt giữ lãnh đạo nước này cuối tuần qua; Nhà Trắng cũng phát tín hiệu rằng Trump đang cân nhắc “một loạt lựa chọn” để giành Greenland, và không loại trừ phương án quân sự.

“1.5 ngàn tỷ” và thông điệp quyền lực: đòn răn đe hay lá bài chính trị?
Trong bài đăng, Trump nhấn mạnh 1.5 ngàn tỷ sẽ tạo ra “đội quân trong mơ” và giữ Mỹ “SAFE and SECURE”. Đó là ngôn ngữ của quyết tâm, nhưng cũng là ngôn ngữ của thời điểm: sau những diễn biến nóng ở Venezuela, và giữa lúc đồng minh châu Âu căng thẳng vì câu chuyện Greenland.

Nói cách khác, Nhà Trắng không chỉ tăng tiền cho quốc phòng. Họ đang nâng âm lượng của nước Mỹ trên bàn cờ thế giới.

Rubio gọi G7: chuyển giao quyền lực ở Venezuela và nỗi lo “luật quốc tế”
Ngoại trưởng Marco Rubio đã trao đổi với các ngoại trưởng G7 về chiến dịch Venezuela, nhấn mạnh nhu cầu một quá trình chuyển giao quyền lực “đúng đắn, thận trọng”. Một số nước G7 bày tỏ lo ngại về hệ lụy đối với luật pháp quốc tế, trong khi các bên vẫn nhắc lại ủng hộ đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh Nga–Ukraine. Đáng chú ý: bản tóm tắt phía Mỹ không nhắc gì đến Greenland.

Trong khung cảnh đó, Venezuela trở thành điểm “mở màn”, còn Greenland là điểm “gây nhiễu”—hai hình ảnh cùng đẩy câu hỏi về ranh giới sức mạnh Mỹ đi xa hơn.

30–50 triệu thùng dầu: Mỹ nói “bán theo giá thị trường”, tiền nằm trong tay Mỹ
Trump tuyên bố Venezuela sẽ chuyển 30 đến 50 triệu thùng dầu cho Mỹ để bán theo giá thị trường; dầu sẽ được tàu chở đến thẳng các cảng dỡ hàng ở Mỹ. Câu hỏi bật ra ngay: Venezuela có đủ dầu để giao nhanh vậy không?

Một số phân tích cho rằng lượng dầu này có thể đến từ kho chứa trên đất liền lẫn một phần dầu trên các tàu chở dầu bị Mỹ kiểm soát. Venezuela đã tích trữ dầu đáng kể từ khi Mỹ bắt đầu embargo dầu mỏ cuối năm ngoái. Về năng lực lưu trữ, ước tính vào khoảng 48 triệu thùng, nghĩa là nếu chuyển giao đúng tầm 30–50 triệu, kho dự trữ có thể bị rút rất mạnh.

Một quan chức cấp cao phía Mỹ nói phần dầu này “đã được sản xuất”, phần lớn đang nằm trên tàu, sẽ chạy về các cơ sở dọc Vịnh Mexico để tinh luyện. Thời gian cụ thể chưa rõ, nhưng được mô tả sẽ diễn ra nhanh vì dầu Venezuela là loại nặng, cần chuỗi xử lý phù hợp.

JD Vance nói thẳng: “Kiểm soát Venezuela bằng dây ví tiền”
Phó Tổng thống JD Vance diễn đạt trần trụi: muốn kiểm soát Venezuela, hãy kiểm soát “purse strings”—dây buộc túi tiền. Venezuela “được phép bán dầu” miễn là phục vụ lợi ích quốc gia của Mỹ; không thì không được bán. Vance gọi đây là cách gây áp lực lớn “không tốn một mạng người Mỹ”.

Ông cũng nhắc vụ tàu chở dầu bị Mỹ bắt: thủy thủ đoàn từng vẽ cờ Nga lên mạn để giả làm tàu Nga, tránh chế tài—một màn “đổi áo” giữa biển.

PDVSA lên tiếng: đang đàm phán bán dầu cho Mỹ, theo mô hình “thương mại”
Công ty dầu khí quốc doanh Venezuela (PDVSA) tuyên bố đang đàm phán với Mỹ để bán dầu, theo khuôn khổ giao dịch thương mại “hợp pháp, minh bạch và đôi bên có lợi”, tương tự các mô hình đã tồn tại với các công ty quốc tế như Chevron.

Song song, phía Mỹ nói sẽ gỡ một phần trừng phạt để bắt đầu “tiếp thị” dầu thô Venezuela ra thị trường toàn cầu; tiền thu sẽ được đưa vào tài khoản do Mỹ kiểm soát và phân phối theo quyết định của chính phủ Mỹ. Rubio giải thích đây là hệ quả của “quarantine” dầu mỏ: bán được giá tốt hơn, rồi quản lý dòng tiền sao cho “có lợi cho người dân Venezuela”, không chảy vào tham nhũng hay tàn dư chế độ.

Kế hoạch 3 giai đoạn của Rubio: ổn định – phục hồi – chuyển tiếp
Rubio mô tả lộ trình gồm ba pha. Pha đầu là ổn định, để Venezuela không rơi vào hỗn loạn; thỏa thuận dầu là một phần của pha này, tạo doanh thu do Mỹ kiểm soát để “chi lại” theo hướng có lợi cho dân. Pha hai là phục hồi, mở cửa để các công ty Mỹ, phương Tây và các bên khác tiếp cận thị trường Venezuela theo cách “công bằng”, đồng thời khởi động hòa giải quốc gia, ân xá, đưa đối lập ra khỏi nhà tù hoặc trở về nước. Pha ba là chuyển tiếp, và “cuối cùng tùy người dân Venezuela tự biến đổi đất nước”.

Rubio nói sẽ còn “nhiều thỏa thuận tiếp theo”, nhưng chưa công bố chi tiết.

“Không có boots on the ground”: Mike Johnson trấn an, ca ngợi chiến dịch
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson nói ông không kỳ vọng Mỹ đưa quân bộ vào Venezuela. Ông nhấn mạnh mục tiêu không phải “đổi chế độ bằng lính Mỹ”, vì đã có chính quyền lâm thời. Ông cũng nói Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine đã đưa một bản tường thuật “chính xác, chi tiết” về chiến dịch bắt giữ, và các nghị sĩ đã đứng lên vỗ tay.

Câu trấn an “không boots on the ground” đi kèm thực tế: Mỹ đang đặt tay lên mỏ dầu, lên dòng tiền—một kiểu can dự bằng đòn bẩy.

Dầu mỏ, doanh nghiệp và “cơ hội khổng lồ”: Nhà Trắng gọi tên giới dầu khí
Karoline Leavitt nói sự quan tâm của khu vực tư nhân với dầu khí Venezuela đang tăng mạnh. Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright được giao dẫn dắt, đang gặp các lãnh đạo dầu khí và sẽ có cuộc gặp tại Nhà Trắng. Thông điệp của chính quyền là: đây là “cơ hội khổng lồ” cho các công ty.

Tại một hội nghị ở Miami, Wright nói rõ cơ chế: để dầu “chảy” ra thị trường, bán cho nhà máy lọc dầu Mỹ và cả thế giới, nhưng việc bán sẽ do chính phủ Mỹ thực hiện và tiền sẽ vào tài khoản Mỹ kiểm soát; sau đó dòng tiền mới “chảy ngược” về Venezuela để “có lợi cho người dân”. Ông thừa nhận việc phục hồi sản lượng sẽ mất thời gian dài và cần “hàng chục tỷ USD”, phải cho phép nhập thiết bị, phụ tùng, dịch vụ để ổn định rồi tăng trưởng. Ông cũng nói thẳng mục tiêu cuối: cắt nguồn tiền từ ma túy, và thay bằng nguồn tiền từ dầu.

Thượng viện chia đôi: bên tin “phong tỏa dầu sẽ khiến họ nghe lời”, bên bảo “lịch sử không ủng hộ”
Trong các cuộc họp kín, nhiều nghị sĩ nói chính quyền đã trình bày kế hoạch “chi tiết”. Phe Cộng hòa có người xem “quarantine dầu” là đòn bẩy lớn. Phe Dân chủ thì hoài nghi: có thượng nghị sĩ gọi kế hoạch là “đầy khát vọng”, cảnh báo các chế độ có thể trừng phạt chính dân họ để tồn tại, và lịch sử cho thấy ép bằng phong tỏa chưa chắc thành công.

Có người mỉa mai rằng bao năm người ta từng cãi nhau về “đi vì dầu”, nay lại có cảm giác “nói thẳng ra” ngay trong phòng họp.

Giữa tất cả những lớp sóng ấy, con số 1.5 ngàn tỷ không còn là một dòng ngân sách đơn thuần. Nó là tuyên ngôn: nước Mỹ muốn mạnh hơn, nhanh hơn, và “mở tùy chọn” rộng hơn. Nhưng thế giới sẽ hỏi ngược lại: mạnh để răn đe hay mạnh để can thiệp? Và khi dầu mỏ trở thành dây cương, liệu trật tự mới sẽ được dựng bằng ổn định… hay bằng những cơn chấn động tiếp theo?

Món ăn đơn giản, thanh đạm này vừa có vị ngon lại cực bổ bưỡng.

Hẹ là loại rau quen thuộc với lá xanh non, mùi thơm đặc trưng, dễ ăn và rất được nhiều người yêu thích. Nấm cũng là nguyên liệu phổ biến, giá cả phải chăng nhưng lại giàu dinh dưỡng.

Khi kết hợp cùng nhau, hẹ và nấm tạo nên món ăn hài hòa, thanh nhẹ mà vẫn đậm đà hương vị. Có thể ăn với cơm nóng hay trộn mì đều hợp, ăn hoài không ngán. Dù là món chay đơn giản, hẹ xào nấm vẫn đủ sức hấp dẫn, thậm chí còn “ghi điểm” hơn nhiều món mặn quen thuộc.

Loại rau này còn được nhiều người gọi vui là “rau rửa ruột” bởi mùi thơm đặc trưng và cảm giác nhẹ bụng, dễ tiêu sau khi ăn.

Khi kết hợp với nấm - nguyên liệu có độ mềm dai tự nhiên - món ăn trở nên hài hòa cả về hương lẫn vị: Thanh nhẹ, không ngấy nhưng vẫn đủ đậm đà, đặc biệt rất đưa cơm.

Nấm còn giúp cơ thể hấp thu dưỡng chất từ các thực phẩm khác tốt hơn, vì vậy thường xuyên bổ sung nấm vào bữa ăn mang lại nhiều lợi ích cho sức khỏe.

Hẹ và nấm đều là nhóm thực phẩm chứa lượng carbohydrate tương đối cao, khi xào nhanh sẽ tiết ra nhiều nước, giúp món ăn mềm mọng và dễ ăn.

Đây cũng là những nguyên liệu giàu khoáng chất như canxi, sắt, magie, kẽm…, có lợi cho việc tăng cường thể lực, hỗ trợ bổ sung sắt và canxi cho cơ thể.

Bên cạnh đó, hẹ và nấm còn có mùi vị tự nhiên đặc trưng, khi vào cơ thể sẽ hỗ trợ quá trình tiêu hóa, giúp đường ruột hoạt động tốt hơn, góp phần làm sạch chất thải tồn đọng và mang lại cảm giác nhẹ nhàng sau bữa ăn.

Trong Đông y, loại rau hẹ có vị cay và ngọt, tính ấm, không độc.
Kiên trì ăn hẹ sẽ “sạch” mỡ trong gan, vì thế nó còn được mệnh danh là thuốc bổ gan tự nhiên.

Dưới đây là cách làm lá hẹ xào nấm, các bạn hãy tham khảo nhé.

Nguyên liệu

- Hẹ: 1 bó.

- Nấm sò: 300g (hoặc dùng nấm mỡ).

- Tỏi: nửa củ.

- Gia vị: muối, nước tương.

- Dầu ăn.

Loại rau này giá rẻ nhưng là
Cách làm

Bước 1: Sơ chế nguyên liệu

Hẹ nhặt bỏ gốc già, lá úa, rửa sạch nhiều lần với nước rồi để ráo hoàn toàn. Sau đó cắt hẹ thành khúc dài khoảng 3-4cm.

Tỏi bóc vỏ, rửa sạch, thái lát mỏng.

Nấm cắt bỏ phần gốc cứng, xé thành sợi vừa ăn rồi rửa sạch, để ráo.

Loại rau này giá rẻ nhưng là
Bước 2: Chần nấm

Đun sôi một nồi nước, cho nấm vào chần nhanh đến khi nấm mềm thì vớt ra, để nguội bớt rồi nhẹ tay vắt bớt nước. Bước này giúp nấm sạch hơn và khi xào không bị ra quá nhiều nước.

Loại rau này giá rẻ nhưng là
Bước 3: Xào nấm

Đặt chảo lên bếp, cho lượng dầu ăn vừa đủ, đun nóng. Cho tỏi vào phi thơm, sau đó cho nấm vào xào trên lửa vừa, đảo đều đến khi nước trong nấm bốc hơi bớt, nấm săn lại.

Bước 4: Xào hẹ

Cho hẹ đã cắt vào chảo, đảo nhanh tay cho hẹ và nấm quyện đều. Nêm nửa thìa cà phê muối và 1 thìa nước tương, tiếp tục đảo đều.

Xào trên lửa lớn thêm khoảng 1-2 phút đến khi hẹ vừa mềm, vẫn giữ được màu xanh thì tắt bếp.

Cho món ăn ra đĩa, dùng nóng với cơm trắng là ngon nhất.

Chúc bạn thành công khi chế biến loại rau này!

Vietbf @ Sưu tầm

Từ sự nghi ngờ âm ỉ, bà lén làm xét nghiệm ADN mà không ngờ rằng kết quả nhận được lại dẫn tới một bí mật gia đình chôn giấu suốt nhiều năm, khiến bà sốc nặng.

Cuộc hôn nhân bắt đầu từ một bi kịch không ai ngờ tới
Câu chuyện xảy ra với vợ chồng chị Tiểu Hoa, sống tại Trùng Khánh, Trung Quốc. Hai người kết hôn đã 7 năm và có với nhau một cậu con trai kháu khỉnh.

Ít ai biết rằng, trước khi nên duyên vợ chồng, Tiểu Hoa từng trải qua một mối tình sâu đậm, khắc cốt ghi tâm với một người đàn ông khác.

Anh là mối tình đầu của chị, là người mà Tiểu Hoa từng nghĩ sẽ nắm tay đi hết cuộc đời.

Thế nhưng, bi kịch ập đến khi anh không may qua đời sau một vụ tai nạn giao thông. Đau đớn chưa kịp nguôi ngoai, Tiểu Hoa lại phát hiện mình đang mang thai.

Giữa nỗi mất mát quá lớn, Tiểu Hoa rơi vào tuyệt vọng. Sinh con ra đồng nghĩa với việc mang tiếng không chồng mà chửa, đối diện với ánh nhìn khắt khe của xã hội và gia đình.

Nhưng bỏ đứa trẻ thì chị không đành lòng, bởi đó là giọt máu duy nhất còn sót lại của người mình yêu thương nhất.

Người đàn ông chấp nhận tất cả để che chở mẹ con em dâu
X

Đúng vào lúc Tiểu Hoa bế tắc nhất, một người đàn ông đã bước tới và ngỏ lời cầu hôn. Anh không phải ai xa lạ mà chính là anh trai của người yêu đã mất.

Trước đây, anh từng thầm yêu Tiểu Hoa nhưng luôn giấu kín vì biết em trai mình cũng dành trọn tình cảm cho cô.

Khi biết Tiểu Hoa mang thai với em trai, anh không những không xa lánh mà còn đề nghị chị giữ lại đứa bé.

Anh hứa sẽ đứng ra bảo vệ, che chở cho mẹ con Tiểu Hoa suốt đời, coi đứa trẻ như con ruột của mình.

Trước sự hy sinh và tấm chân tình ấy, Tiểu Hoa đã gật đầu đồng ý. Họ kết hôn, bắt đầu cuộc sống gia đình trong sự chấp nhận và yêu thương.

Người chồng luôn đối xử tử tế với vợ, chăm sóc đứa trẻ như chính máu mủ của mình, còn Tiểu Hoa dần dần cũng coi anh là cha thực sự của con.


Lời dị nghị và sự nghi ngờ âm thầm trong gia đình

Cuộc sống tưởng chừng yên ấm ấy lại bắt đầu xuất hiện những rạn nứt từ những lời bàn tán bên ngoài.

Khi cậu bé lớn dần, hàng xóm xung quanh nhận thấy đứa trẻ không có nhiều nét giống bố mẹ. Những lời xì xào cho rằng Tiểu Hoa từng ngoại tình bắt đầu lan truyền.

Ban đầu, mẹ chồng Tiểu Hoa không để tâm. Nhưng theo thời gian, sự khác biệt ngày càng rõ khiến bà không khỏi nghi ngờ.

Không nói với ai, bà âm thầm lấy mẫu tóc của cháu nội và con trai mình đem đi xét nghiệm ADN, mong tìm ra câu trả lời cho những băn khoăn trong lòng.

Kết quả xét nghiệm ADN hé lộ sự thật gây choáng
Khi nhận được kết quả xét nghiệm ADN, người mẹ chồng gần như không tin vào mắt mình.

Kết quả cho thấy đứa trẻ có quan hệ huyết thống gần gũi với gia đình nhưng lại không phải là con ruột của người chồng.

Trong cơn tức giận và hoang mang, bà gọi vợ chồng Tiểu Hoa tới nói chuyện, đặt câu hỏi thẳng thắn về sự chung thủy của con dâu.

Bà đưa ra kết quả xét nghiệm ADN, yêu cầu Tiểu Hoa giải thích vì sao có trùng huyết nhưng đứa bé lại không phải con của chồng mình.

Tiểu Hoa chỉ biết òa khóc. Trước áp lực không thể giấu giếm thêm, người chồng đành kể lại toàn bộ sự thật mà hai vợ chồng đã chôn chặt suốt nhiều năm qua.

Cú sốc ngất xỉu và cái kết đầy nước mắt
Nghe xong câu chuyện, mẹ chồng Tiểu Hoa sốc nặng tới mức ngất xỉu ngay tại chỗ.

Khi tỉnh lại, bà không còn trách móc hay giận dữ như trước. Trái lại, bà bật khóc và nắm chặt tay con dâu, liên tục nói lời cảm ơn.

Bà cảm ơn Tiểu Hoa vì đã không bỏ thai, vì đã giúp gia đình lưu giữ lại giọt máu của người con trai đã qua đời.

Đứa cháu mà bà từng nghi ngờ, hóa ra lại chính là sự tiếp nối của máu mủ ruột rà mà bà hằng thương nhớ.

Sau khi mọi hiểu lầm được hóa giải, gia đình Tiểu Hoa dần trở lại những ngày tháng bình yên.

Sự thật dù đau đớn nhưng cũng giúp các thành viên hiểu và trân trọng nhau hơn, để tình thân được hàn gắn bằng sự bao dung và yêu thương.

VietBF@sưu tập