Chuyện Đông chuyện Tây: Chuyện về con rắn độc

[trungthuc]

(Ảnh minh họa: Jan Kopřiva/Unsplash)


Sau khi tên thủ lĩnh của Hezbollah là Nasrallah bị tiêu diệt, Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao Nga Sergei Lavrov cho rằng, các hành động của Israel tại Liban chỉ tạo ra một "vòng xoáy bạo lực" và có nguy cơ đưa khu vực ở Trung Đông vào một cuộc xung đột đẫm máu.

Có lẽ ông Lavrov đã không hề sai khi dám nói ra như thế, nhưng khi ông cho rằng các cuộc không kích của Israel "vi phạm trắng trợn chủ quyền của Liban", và rằng, "các cuộc tấn công bừa bãi của Israel dẫn đến thương vong cho dân thường là không thể chấp nhận được" thì ông chỉ khiến cho người ta cười mỉa. Bởi vì khi buộc tội Israel như thế thì chẳng khác nào ông Lavrov tự cười nhạo chính mình, giống như hôm nào ông đã tự biến mình thành một thằng hề khi tuyên bố trước các nhân vật ngoại giao phương Tây rằng,"Cuộc xung đột Nga-Ukraine là cuộc chiến mà Nga đã cố hết sức để ngăn chặn" (?)

Vậy là trong cách suy nghĩ của ông Lavrov cũng như Putin, Medvedev…, Nga chẳng có lỗi gì cả khi cho thực hiện những cuộc không kích tàn bạo vào các thành phố của Ukraine. Và rằng với những Lavrov, Putin, Medvedev…, các cuộc tấn công bừa bãi của Nga gây ra thương vong cho hàng ngàn dân thường Ukraine là có thể chấp nhận được.

Cuối cùng, ông Lavrov kêu gọi dừng ngay "vòng xoáy bạo lực trước khi tình hình trở nên mất kiểm soát". Chắc chắn là ông Lavrov có lý khi đưa ra lời kêu gọi này. Song người ta lại phải đặt câu hỏi về nó. Đó là lý do tại sao mà Nga không chịu dừng ngay cuộc giết chóc của họ đối với Ukraine để chấm dứt cuộc đổ máu vô lý ở đất nước này. Hay là Nga nghĩ rằng máu của người Ukraine không đáng để bận tâm đến?

Rốt cuộc, những lời lên án mà ông Lavrov dành cho Israel cũng như lời kêu gọi đình chiến ở Liban của ông chỉ là chuyện con rắn độc nói lời đạo đức giả đầy xảo trá và ngông cuồng.

***

Khi được hỏi liệu phía Iran có can thiệp vào xung đột Hezbollah-Israel sau cái chết của tên chóp bu Nasrallah hay không, Phó T.T. Iran là ông Javad Zarif cho rằng, Hezbollah đủ khả năng để tự vệ. Ông này đề nghị cộng đồng quốc tế nên can thiệp để cho tình hình "không vượt ra tầm kiểm soát"(?)

Bản thân của T.T. Pezeshkian từng nói trước đại hội đồng Liên Hiệp Quốc rằng, Iran sẵn sàng hạ vũ khí nếu Israel cũng làm như vậy. Trong khi đó, dù lớn tiếng tuyên bố rằng, "Iran cực lực lên án những hành động tàn bạo do Israel gây ra ở Liban", đại diện thường trực của Iran ở LHQ là ông Iravani kêu gọi Hội đồng Bảo an LHQ họp khẩn có liên quan tới các cuộc tấn công của Israel nhằm vào Beirut: "Iran hối thúc HĐBA hành động ngay để ngăn chặn khu vực này bị kéo vào một cuộc chiến toàn diện".

Vậy có thể nói rằng, trong khi hối thúc công đồng quốc tế can thiệp, giới cầm quyền ở Iran cho thấy nước này thực lòng không muốn có sự xung đột trực tiếp với Israel. Và một khi Iran không thực sự muốn gây chiến tranh thì Trung Đông không cần phải quá lo lắng về một cuộc chiến đẫm máu sẽ xảy ra ở đây. Bởi vì Iran vốn là nước tài trợ chính cho các phe phái kình chống Israel như bọn Hamas, Hezbollah, Houthi… Người dân Trung Đông vẫn có thể tiếp tục sống trong hòa bình dẫu rằng nền hòa bình trong khu vực này thỉnh thoảng đã bị làm xáo trộn vì lòng hận thù giữa các bên đối nghịch.

Về phần mình, Iran cũng không cần quá lo cho lãnh tụ tối cao là Đại giáo chủ Ali Khamenei vốn đã được đưa đến một nơi an toàn ngay sau cái chết của "đồng chí" Nasrallah. Israel chẳng hơi đâu để ra tay giết ông ta cho thêm bẩn tay.

***

Hai ứng cử viên tranh chức tổng thống Hoa Kỳ: ông Trump và bà Harris được cho là đang dồn trọng tâm vào các chủ đề kinh tế và cuộc xung đột giữa Nga-Ukraine.

Hai người này ráo riết vận động tranh cử tại các tiểu bang dao động quan trọng khi mỗi người đều tuyên bố mình có các chính sách đúng đắn để giúp thúc đẩy kinh tế Mỹ sẽ tăng triển tốt đẹp. Nhiều người tin rằng ông Trump, một doanh nhân thành đạt, hẳn là sẽ ăn đứt bà Harris về mặt kinh tế. Họ tin rằng về kinh tế, ông Trump không có đối thủ. Nhưng nhiều người khác lại cho rằng, ông Trump chỉ không có đối thủ về mặt "gái gú" mà thôi, còn về chuyện kinh tế, ông này chỉ giỏi với các thủ đoạn chứ không thực sự giỏi hơn ai. Theo họ, nền kinh tế Mỹ dưới sự lãnh đạo của T.T. Biden là khá ổn với các chỉ số trong thị trường Down Jones mới nhất. Và bà Harris được cho là sẽ tiếp tục chính sách kinh tế của ông Biden nếu được đắc cử.

Về cuộc xung đột giữa Nga-Ukraine, bà Harris luôn khẳng định Hoa Kỳ sẽ đứng bên cạnh Ukraine trong cuộc chiến đấu bảo vệ của nước này chống lại sự xâm lược vô cớ của Nga, và rằng nguồn viện trợ quân sự cho Ukraine là một phần trong chiến lược an ninh của nước Mỹ. Nhưng ông Trump lại luôn miệng nói Mỹ phải thoát ra khỏi cuộc xung đột đó mà ông cho rằng chỉ làm cho Mỹ hao tiền tốn của một cách vô ích. Nếu người Mỹ tin rằng quan điểm của ông Trump về cuộc xung đột Nga-Ukraine là đúng thì họ sẽ bỏ phiếu cho ông. Chẳng ai muốn tốn tiền một cách vô ích cả. Đồng tiền đi liền khúc ruột. Ngược lại, nếu ai thích lập trường của bà Harris về cuộc xung đột này thì họ sẽ chọn bỏ phiếu cho bà.

Tóm lại, có thể nói kinh tế và cuộc xung đột giữa Nga-Ukraine có nhiều khả năng sẽ là những chủ đề quan trọng để quyết định ai thắng ai thua trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2024 trong hơn 30 ngày sắp tới. Hãy đợi xem.

Nguồn: SGN