Luật sư Nguyễn Bá Ngọc: Những tên như Luyện coi giết người như giết gà"

Xung quanh vụ án thảm sát ở tiệm vàng Ngọc Bích, tên sát nhân Lê Văn Luyện cùng lúc giết 3 mạng người tuy nhiên theo nhận định của các luật gia, mức án kịch khung mà y có khả năng chỉ là 18 năm tù.

Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (SN 1965, Giám đốc Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên số 1 - tỉnh Bắc Giang) người bào chữa cho sát thủ máu lạnh Lê Văn Luyện đã có cuộc trao đổi với chúng tôi về vấn đề này.

LS Ngọc nói rằng, ông không cảm thấy mình bị sức ép nào trong việc đứng ra bảo vệ cho sát thủ Luyện. Ông Ngọc nhận định, đây là vụ án cực kỳ nghiêm trọng được dư luận quan tâm, vì thế quan điểm của ông là làm đúng pháp luật .

“Tôi nhận bào chữa theo sự chỉ định của Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang và cơ quan tiến hành tố tụng bởi tôi xác định đây là một nghiệp vụ. Một luật sư ngoài việc bào chữa cho thân chủ (bị can, bị cáo), còn có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế XHCN. Tức là phải làm theo đạo đức nghề nghiệp và tuân thủ pháp luật”, ông nói.

LS Nguyễn Bá Ngọc người bảo vệ cho Luyện trong thời gian tới sẽ làm đúng trách nhiệm của mình với vai trò là người bảo vệ thân chủ theo đúng pháp luật

- Trong vụ án Lê Văn Luyện sắp được đưa ra xét xử thời gian tới, dư luận tỏ ra bất bình về mức án mà y sẽ có nhiều khả năng nhận chỉ là 18 năm tù. Các luật gia cho rằng để tăng mức án của y, cần áp dụng đến các quy định của quốc tế, công ước quyền trẻ em… Quan điểm của ông vấn đề này ra sao?

Trước hết tôi xin khẳng định, Luyện là người Việt Nam nên nếu bị chứng minh phạm tội, y sẽ phải chịu tội theo quy định của pháp luật Việt Nam. Tất cả những tài liệu nhắc ở trên sẽ không được đề cập đến bởi một người vi phạm pháp luật hình sự thì phải trừng trị bằng pháp luật hình sự. Áp theo khung hình phạt mà Luật đã quy định tại điều 74, điều 75 của bộ luật hình sự thì đúng là Luyện chỉ chịu mức án cao nhất là 18 năm tù.

- Là một luật sư nhiều năm kinh nghiệm, trong quãng thời gian hành nghề của mình, ông đã thấy có trường hợp nào ngoại lệ trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội?

Tôi đã từng tham gia xét xử nhiều vụ án tương tự thế này. Tất cả đều không thể vượt quá mức án đó. Pháp luật đã quy định như vậy, nếu xử cao hơn tức là vi phạm pháp luật.

Trong trường hợp của Luyện bây giờ chưa thể coi là phạm tội, vẫn chỉ gọi là nghi can thôi. Chỉ khi nào có bản án mới coi y là phạm tội được. Bây giờ cứ cho Luyện thực phạm tội như vậy như dư luận hiện nay thì Luyện cũng chỉ phải chịu 18 năm tù thôi, không thể xử hơn được.

- Ý kiến chủ quan của ông có cho rằng hành vi của Luyện đáng phải chịu mức án cao hơn mức án 18 năm tù?

Cái này tôi chưa thể trả lời được, cho đến bây giờ vẫn đang trong quá trình điều tra, chưa biết Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm. Nhân tiện nói về vấn đề này, tôi thấy có nhiều dư luận đưa ra những lý lẽ rất hay và thuyết phục để chứng minh việc có hơn một hung thủ trong vụ thảm sát ở phố Sàn. Thế nhưng cũng xin nói là cái đúng mới là cái quan trọng, không phải là cái hay. Có nhiều điều rất hay nhưng chưa chắc đã đúng và đúng chưa chắc đã hay.

Dư luận cho rằng mức án của Luyện đáng nhận chính là tử hình

- Nói như thế nghĩa là ông cho rằng Luyện chỉ ra tay một mình?

Nhiều người nói rằng trông Luyện rất trẻ con không đủ khả năng suy nghĩ và sự tàn nhẫn để ra tay lạnh lùng đến vậy. Tôi xin nói rằng cái đó hoàn toàn là cảm tính. Những bị cáo như Luyện tôi đã tiếp xúc rất nhiều rồi, cũng máu lạnh và một tay cũng giết nhiều người. Khi tôi hỏi, những cậu này trả lời thản nhiên như không, coi giết người như giết gà vậy. Qua những trường hợp trước đây, tôi cho rằng rất có thể cũng chỉ có một mình Luyện gây án mà thôi.

- Trong phiên tòa xét xử sắp tới, theo ông Tòa án liệu có phải chịu áp lực dư luận mà thay đổi mức án đã được quy định?

Đã sống thì phải tuân thủ đúng theo Hiến pháp - Pháp luật và nhất là Tòa án cũng không thể làm trái pháp luật được. Tòa không thể làm theo dư luận được, phải làm theo pháp luật.

- Nhưng thưa ông với hành vi dã man như Luyện đã gây ra liệu có thể áp dụng hình phạt 18 năm không giảm án được không bởi ở nước ngoài vẫn áp dụng việc án phạt quy định số năm giam giữ cộng với điều kiện không giảm án?

Pháp luật ở Việt Nam mang tính chất nhân đạo. Trong quá trình cải tạo, phạm nhân cải tạo tốt, thể hiện sự ăn năn hối cải thì vẫn sẽ có những quy định để hưởng mức đặc xá, dù tội của họ nặng đến đâu. Với những vụ án đặc biệt như này, tôi thường yêu cầu Tòa xử theo đúng khung hình phạt chứ cũng không đòi hỏi giảm nhẹ đi hay cụ thể hóa là bao nhiêu năm.

- Liệu rằng vụ án Lê Văn Luyện có thể được xem là “nhân tố” để Quốc hội xem xét thay đổi những quy định về tuổi vị thành niên phạm tội?

Tôi cho rằng rất có thể vụ án Lê Văn Luyện sẽ là căn cứ, là cái kích cầu để Quốc hội xem xét lại về quy định tuổi thành niên. Bởi ở thời điểm hiện tại, độ tuổi 17, 18 các cháu đã rất lớn. To cao về mặt thể hình và cũng thông minh lanh lợi hơn rất nhiều so với cha ông chúng ta trước kia.

Xin cảm ơn ông đã dành thời gian cho chúng tôi về cuộc trò chuyện này.

VTC