Tòa Ra Quyết Định Chia Di Sản Của Vũ Linh Cho Con Và Em Gái Cố Nghệ Sĩ

[june04]

Tòa án xác định Hồng Loan là con hợp pháp của cố nghệ sĩ Vũ Linh và có quyền hưởng di sản thừa kế mà ông để lại. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận công sức của người em gái trong việc chăm sóc nghệ sĩ Vũ Linh, do đó quyết định bà em gái được hưởng 15% di sản.

Chiều 7/1, sau hơn nửa ngày làm việc liên tục, TAND TP HCM đã bác yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Hồng Nhung (61 tuổi, em gái cố nghệ sĩ Vũ Linh) về việc: hủy giấy giao nhận việc nuôi con nuôi do UBND quận Phú Nhuận cấp ngày 21/3/1992, giấy khai sinh cấp cùng ngày cho chị Võ Thị Hồng Loan (con gái cố nghệ sĩ Vũ Linh) cùng văn bản khai nhận tài sản thừa kế do chị Loan lập ngày 7/4/2023 tại Văn phòng công chứng đối với tài sản của nghệ sĩ Vũ Linh.

HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và một phần phản tố của bị đơn, tuyên Hồng Loan là hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất của ông Võ Văn Ngoan (cố nghệ sĩ Vũ Linh).

Tuy nhiên, tòa nghi nhận bà Nhung có công sức đối với khối tài sản của nghệ sĩ Vũ Linh để lại. Vào những năm tháng ở đỉnh cao sự nghiệp, nam nghệ sĩ thường xuyên đi biểu diễn; bà Nhung là người chăm sóc mẹ để anh trai yên tâm đi diễn, tạo lập khối tài sản của gia đình. Do đó, tòa tuyên bà Nhung được hưởng 15%, còn Hồng Loan được 85% trong tổng giá trị di sản thừa kế.

Hiện Hồng Loan đã làm thủ tục sang tên đối với căn nhà tại số 5 Đoàn Thị Điểm và một thửa đất tại TP Thủ Đức. Đối với thửa đất hơn 3.000 m2 ở phường Linh Đông, TP Thủ Đức và chiếc ôtô ông Ngoan để lại chưa được sang tên, nếu Hồng Loan không thực hiện nghĩa vụ chi trả 15% giá trị di sản cho bà Nhung thì sẽ dùng những tài sản này để phát mãi.

Theo HĐXX, các tài liệu trong hồ sơ có căn cứ xác định Hồng Loan được ông Ngoan nhận nuôi từ nhỏ, việc này được những người thân trong gia đình thừa nhận. Ông Ngoan với tư cách chủ hộ căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm, đã làm thủ tục nhập hộ khẩu cho Loan tại đây. Hiện nay, tài liệu này được lưu trữ tại công an phường cũng thể hiện Loan là con ông Ngoan.

Theo quy định, hàng thừa kế thứ nhất là: cha mẹ, vợ chồng, con cái. Cha mẹ ông Ngoan đã chết, ông không có vợ; Loan có giấy chứng nhận là con nuôi nên thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

Nguyên đơn cho rằng hồ sơ nhận nuôi con nuôi và giấy khai sinh của Loan không đúng theo thủ tục, quy định của pháp luật, nhưng không đưa ra được chứng cứ, nên không có cơ sở chấp nhận.

Còn đối với Hồng Phượng (con gái bà Nhung), trình bày với tòa cô cho rằng năm 2017 khi cậu bị bệnh đã về chăm sóc và "được ông để lại căn nhà trên đường Đoàn Thị Điểm cho sử dụng". Việc này cô có quay lại video. Tuy nhiên, tại tòa cô không yêu cầu chia tài sản và cũng không muốn chia tài sản này mà để "người lớn" giải quyết với nhau. Sau khi nghệ sĩ Vũ Linh mất, gia đình cô có họp bàn cách để giữ lại căn nhà nhưng mẹ con cô bị Hồng Loan đuổi.

Về vấn đề này, HĐXX xác định, video của Hồng Phượng không đủ các điều kiện được xem là "di chúc miệng" theo quy định của pháp luật; cô cũng không yêu cầu chia tài sản nên tòa không có căn cứ chấp nhận, xem xét.

Trước đó, quá trình diễn ra phiên xử, chủ tọa Châu Thị Điệp lưu ý "các bên không được sử dụng từ ngữ xúc phạm, kích động nhau". Bà cũng dành nhiều thời gian phân tích về những việc làm ồn ào, công kích từ hai phía diễn ra trên mạng xã hội đã làm ảnh hưởng đến danh tiếng mà cố nghệ sĩ Vũ Linh đã tạo lập.

"Chính tôi cũng cảm thấy đau lòng vì những việc làm của các đương sự diễn ra không lâu ngay sau khi nghệ sĩ Vũ Linh qua đời", nữ thẩm phán cho biết, thêm rằng đã nhiều lần cố gắng hòa giải nhưng các bên đều không có thiện chí tìm tiếng nói chung. Do đó, bà muốn nhanh chóng xét xử vụ án vì không muốn ồn ào và thương cố nghệ sĩ Vũ Linh.

Chủ tọa lần lượt hỏi nguyên đơn và bị đơn "suy nghĩ như thế nào đối với bên kia, khi được chia hưởng toàn bộ di sản?", song cả bà Nhung và Hồng Loan đều không có câu trả lời.

Theo chủ tọa, tài sản này là mồ hôi, nước mắt của cố nghệ sĩ. Các bên là người thân của ông, đã từng rất hòa thuận, thân thiết, chăm sóc nhau nhưng giờ lại phải ra tòa để đấu tố, tranh chấp di sản thừa kế. "Cố nghệ sĩ Vũ Linh chắc chưa bao giờ nghĩ khi ông ngã xuống thì gia đình sẽ thế này", thẩm phán nói.

Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS xác định Hồng Loan là con hợp pháp của cố nghệ sĩ Vũ Linh, cô thuộc hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất của ông. Do đó, VKS đề nghị tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn; tuyên Hồng Loan được hưởng toàn bộ di sản của người cha để lại.

Hồi tháng 6/2023, 3 tháng sau khi nghệ sĩ Vũ Linh qua đời, mâu thuẫn giữa những người thân của ông diễn ra gay gắt. Mẹ con bà Nhung đề nghị được đứng tên chung với chị Loan cùng sở hữu căn nhà của Vũ Linh tại đường Đoàn Thị Điểm, với lý do nghệ sĩ từng mời họ về chung sống từ năm 2021.

Tuy nhiên, chị Loan không đồng ý, nói sẽ bán hai thửa đất ở Thủ Đức, chia cho người thân trong gia đình để có vốn làm ăn. Chị cũng đề nghị mẹ con bà Nhung dọn ra khỏi nhà.

Bà Nhung sau đó khởi kiện chị Loan, đề nghị tòa hủy văn bản khai nhận tài sản thừa kế do chị Loan lập ngày 7/4/2023 tại Văn phòng công chứng đối với tài sản của nghệ sĩ Vũ Linh gồm: nhà đất trên đường Đoàn Thị Điểm, quận Phú Nhuận; hai thửa đất số 87, 88 tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức, và một ôtô.

Những tài sản này đã được sang tên cho chị Loan. Do đó, bà Nhung cũng đề nghị hủy phần cập nhật sang tên cho chị Loan đối với các bất động sản trên.

Ngoài ra, nguyên đơn còn yêu cầu chia thừa kế đối với hai thửa đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức, cho bà và ông Võ Thành Nhiêu; hưởng một nửa tài sản sau khi trừ phần giá trị mà nghệ sĩ Vũ Linh đã lập di chúc miệng cho Hồng Phượng. Giá tạm tính mà bà Nhung yêu cầu được hưởng là 1,5 tỷ đồng.

Trong đơn phản tố gửi tòa sau đó, chị Loan trình bày, cha là Võ Ngọc Ngoan (tên thật của nghệ sĩ Vũ Linh) không kết hôn với ai, khi qua đời không để lại di chúc. Chị là con gái duy nhất của ông nên cũng là hàng thừa kế thứ nhất và duy nhất.

Ban đầu, TAND quận Phú Nhuận thụ lý giải quyết. Song, bà Nhung sau đó bổ sung yêu cầu khởi kiện, đề nghị tòa hủy giấy tờ liên quan đến nhân thân của Hồng Loan. Đây là yêu cầu đặc biệt, thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND TP HCM.