Sáng mai, Hậu 'pháo' và nhiều cựu bí thư, chủ tịch tỉnh hầu tòa vụ Phúc Sơn

[Romano]

Theo dự kiến sáng mai (24-6), TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “pháo"), Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cùng cựu bí thư tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan và 39 bị cáo khác.

HĐXX 5 người gồm thẩm phán Trần Nam Hà, cùng thẩm phán Nguyễn Thị Trâm Anh và 3 vị hội thẩm nhân dân. Đại diện VKS tham gia phiên tòa có 6 kiểm sát viên.

Vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các địa phương Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi, Vĩnh Long.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu bị xét xử về 3 tội gồm vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ.Có 9 bị cáo bị xét xử về tội nhận hối lộ, trong đó có bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), ông Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), ông Phạm Hoàng Anh (cựu Phó Bí thư tỉnh Vĩnh Phúc)…

Có 8 bị cáo bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ: Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Phạm Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Hà Hòa Bình (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc)…

Bị cáo Đặng Trung Hoành (cựu Chánh văn phòng huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) bị xét xử về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi,

Ngoài ra, còn 17 bị cáo bị xét xử về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 5 bị cáo bị xét xử về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Thiệt hại gần 1.200 tỉ đồng
Theo cáo buộc, trong quá trình thực hiện các dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ, Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch kiêm TGĐ Tập đoàn Phúc Sơn đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo cấp dưới hoặc cấu kết với các đơn vị khác để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, đấu thầu.

Hành vi sai phạm của ông Hậu và các đồng phạm gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỉ đồng.

Trong đó, thiệt hại từ hành vi vi phạm kế toán là 504 tỉ đồng, từ việc xác định lại giá đất là 204 tỉ đồng và từ hành vi vi phạm đấu thầu là 459 tỉ đồng.

Hành vi sai phạm của ông Hậu dẫn đến hàng loạt cán bộ ở các địa phương nêu trên bị xử lý kỷ luật, làm giảm niềm tin của nhân dân, gây bức xúc dư luận.

Ngoài ra, ông Hậu còn lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để những cá nhân này thực hiện theo yêu cầu của Hậu, tạo điều kiện cho cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước.

Tổng cộng ông Hậu đã đưa hối lộ hơn 132 tỉ đồng. Trong đó, đưa hối lộ cho bà Hoàng Thị Thúy Lan là 25 tỉ đồng và 1 triệu USD.

Ông Hậu cũng đưa hối lộ cho ông Lê Duy Thành 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD, đưa cho Đặng Văn Minh 22,6 tỉ đồng và 240.000 USD, trong đó Đặng Văn Minh hưởng lợi cá nhân 10,6 tỉ đồng và 40.000 USD…

Nhiều dự án, gói thầu sai phạm
Tại tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan tố tụng đã làm rõ hành vi Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại dự án Chợ đầu mối.

Với dự án Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Vĩnh Phúc, dự án Đê tả sông Hồng và dự án đường nội thị thị trấn Vĩnh Tường, cơ quan tố tụng xác định các bị cáo đã có hành vi vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo cáo buộc, ông Hậu và đồng phạm đã vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, liên quan đến 4 dự án bất động sản, gồm: Chợ đầu mối, Khu đô thị Tứ Trưng, Khu trung tâm thương mại và Nhà ở Phúc Sơn giai đoạn 1, 2.

Ở tỉnh Quảng Ngãi, ông Hậu và các bị cáo khác có hành vi đưa, nhận hối lộ; vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại 2 gói thầu thuộc dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc và dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1.

Tại tỉnh Phú Thọ, cơ quan tố tụng xác định 4 gói thầu của dự án Trung tâm lễ hội và dự án Phòng chống cháy rừng có vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ liên quan đến Hậu và một số bị cáo khác.