Truy tố cựu Tổng Biên tập Tạp chí Điện tử môi trường và Đô thị Việt Nam

[troopy]

VKSND tỉnh Thái Bình vừa ban hành cáo trạng truy tố 44 bị can trong vụ án cưỡng đoạt tài sản liên quan Tạp chí Điện tử môi trường và Đô thị Việt Nam.

Theo cáo trạng, năm 2010, ông Đồng Xuân Thụ được bổ nhiệm làm Tổng biên tập Tạp chí Điện tử môi trường và đô thị Việt Nam. Quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí, ông Thụ biết rõ các đơn vị, tổ chức, doanh nghiệp có nhiều vi phạm trong công tác bảo vệ môi trường và biết đây là điểm yếu của họ.

Từ năm 2018, ông Thụ đã chỉ đạo các Ban chuyên môn, các Văn phòng đại diện, các phóng viên, cộng tác viên của Tạp chí lợi dụng hoạt động chuyên môn trong công tác báo chí đi thực tế tìm hiểu nắm bắt các thông tin sai phạm về bảo vệ môi trường rồi đăng ký qua Zalo với Ban biên tập để viết bài phản ánh.

Sau khi các phóng viên, cộng tác viên đăng ký với các Ban, các Văn phòng đại diện về nội dung bài viết phản ánh sai phạm, ông Đồng Xuân Thụ trực tiếp hoặc thông qua bị can Nguyễn Thị Ánh Hồng (khi đó là Phó Tổng biên tập) ký giấy giới thiệu cấp cho các phóng viên, cộng tác viên.

Các phóng viên, cộng tác viên đi đến các đơn vị, tổ chức, doanh nghiệp hoặc liên hệ trao đổi hẹn gặp người đại diện theo pháp luật của cơ quan tổ chức doanh nghiệp. Quá trình hoạt động, họ thực hiện việc đe dọa, ép buộc cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp phải miễn cưỡng ký hợp đồng 'Chương trình cây chổi vàng' với các mức tài trợ từ 50-300 triệu đồng; Chương trình vẽ tranh cho thiếu nhi hoặc hợp đồng giới thiệu thông tin…

Cáo buộc cho rằng, các bị can ép buộc cơ quan, tổ chức gặp trao đổi thông tin sai phạm để ép buộc ký một trong các hợp đồng nói trên; gặp cơ quan quản lý nhà nước về môi trường tại địa phương cung cấp thông tin sai phạm gây sức ép để buộc cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ gặp phóng viên, cộng tác viên, từ đó ép buộc về việc ký hợp đồng tài trợ để không viết, đăng bài phản ánh thông tin sai phạm trên trang điện tử môi trường và đô thị.

Khi áp dụng 2 cách thức trên mà các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp chưa ký một trong các hợp đồng nêu trên thì các phóng viên, cộng tác viên viết bài phản ánh sai phạm gửi về Ban hoặc Văn phòng đại diện, Trưởng ban hoặc Trưởng văn phòng đại diện chỉnh sửa nội dung rồi gửi Ban biên tập duyệt đăng.

Khi các bài viết được ông Thụ hoặc bà Hồng duyệt đăng trên Tạp chí, các phóng viên, cộng tác viên chia sẻ đường link bài đăng trên các nền tảng mạng xã hội của cá nhân cho nhiều người biết thêm nhằm gây sức ép, buộc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ với phóng viên, cộng tác viên để được hướng dẫn cách xử lý bài đã đăng, xin được gỡ, ẩn, xóa, thay đổi nội dung bài viết không còn là bài viết phản ánh thông tin sai phạm hoặc xin không viết tiếp bài báo phản ánh về sai phạm nữa.

Các phóng viên đã ép buộc yêu cầu cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp tài trợ một số tiền nhất định thông qua việc ký một trong 3 loại hợp đồng nêu trên. Số tiền nhận được Thụ chi theo tỷ lệ % cho Toà soạn, Ban biên tập, chi % về cho từng ban, từng văn phòng, mức chi % hằng năm khác nhau.

Trong kế hoạch công tác đầu năm, Đồng Xuân Thụ giao chỉ tiêu cho các Trưởng ban, Trưởng văn phòng phải thực hiện; quá trình này các bị can có sự móc nối liên kết với nhau từ giai đoạn tìm kiếm thông tin sai phạm, đe doạ, ép buộc ký hợp đồng, nhận tiền đến khi chia phần trăm, chuyển tiền hưởng lợi cho từng người.

Tổng cộng, các bị can đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản với tổng tiền chiếm đoạt hơn 5,1 tỷ đồng để chia nhau hưởng lợi.

VietBF@sưu tập