USA Thương chiến- Thỏa thuận London: Lợi ích tạm thời, cuộc chiến dài hạn

[Gibbs]

🧲 Ông Trump tuyên bố: Trung Quốc sẽ giao toàn bộ đất hiếm và nam châm vĩnh cửu cho Mỹ.
- Đổi lại, Mỹ sẽ cho sinh viên Trung Quốc quay lại đại học Mỹ
- Hai bên giữ mức thuế quan hiện tại
- Trump nói rõ: Chúng tôi áp 55%, Trung Quốc chỉ có 10%. Quan hệ thì tuyệt vời!
🤝 Đàm phán diễn ra tại London, kéo dài suốt 2 ngày.
- Hai bên đồng ý thực hiện khuôn khổ Geneva tháng trước, trong đó có tạm dừng áp thuế cao trong 90 ngày
- Tuy nhiên, thị trường vẫn chưa rõ chi tiết cụ thể, khiến giới đầu tư phản ứng lẫn lộn. Chỉ biết Trump lên mạng khoe trước!
🧪 Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick nói:
- Họ sẽ duyệt hết đơn xuất khẩu nam châm của Mỹ ngay. Khi họ làm, chúng tôi sẽ nới lỏng kiểm soát.
- Trước đó, Trung Quốc ngưng cấp phép xuất khẩu đất hiếm, còn Mỹ siết mạnh chip AI, động cơ phản lực và visa sinh viên
- Lutnick khẳng định: Mỹ sẽ không nhường chip cao cấp cho Trung Quốc, vì đang cạnh tranh quyết liệt trong cuộc đua AI.
🔩 Ngoài đất hiếm, Bắc Kinh còn cần các linh kiện như linh kiện máy bay, khí ethane, trong khi Mỹ dùng chúng làm quân bài gây áp lực.
- Vấn đề lớn chưa được giải quyết là thặng dư thương mại cực lớn của Trung Quốc với Mỹ, và cáo buộc Bắc Kinh xả hàng giá rẻ sang thị trường Mỹ.
- Thỏa thuận Geneva chỉ có hiệu lực tạm thời tới tháng 8/2025. Sau đó, nếu không có thêm tiến triển, thuế cao có thể quay lại bất kỳ lúc nào.
🦉 Tóm lại:
- Đất hiếm giao trước, sinh viên nhập học sau. Thương mại thời Trump đúng kiểu đổi hàng lấy người, chơi bài theo cảm hứng!



Thỏa thuận thương mại vừa đạt được tại London giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã mang lại những tín hiệu tích cực ban đầu. Nhưng liệu đây có phải là bước ngoặt giúp Mỹ giành ưu thế chiến lược, hay chỉ đơn thuần là một “lát cắt hòa hoãn” trong một cuộc cạnh tranh đang ngày càng mang tính sống còn?
Về mặt ngắn hạn, không thể phủ nhận rằng phía Mỹ đã đạt được một số kết quả cụ thể: Trung Quốc cam kết mở cửa thị trường ở một số lĩnh vực, gia tăng nhập khẩu nông sản, năng lượng và linh kiện công nghệ từ Mỹ. Những động thái này – nếu được thực hiện nghiêm túc – sẽ đem lại lợi ích kinh tế tức thời cho các bang công–nông nghiệp của Hoa Kỳ, và giúp hạ nhiệt phần nào sức ép lạm phát đối với người tiêu dùng trong nước.
Tuy nhiên, bức tranh toàn cục không cho phép chúng ta lạc quan dễ dãi.
Thứ nhất, không có gì đảm bảo rằng Bắc Kinh sẽ thực thi các cam kết đó một cách trung thực và bền vững. Bài học từ Thỏa thuận “Phase One” dưới thời Tổng thống Trump vẫn còn đó – cam kết ký thì dễ, thực hiện thì khác hẳn. Không cơ chế giám sát chặt chẽ, không chế tài ràng buộc, những lời hứa của Trung Quốc hoàn toàn có thể bị trì hoãn, điều chỉnh, hoặc hủy bỏ khi cục diện thay đổi.
Thứ hai, các vấn đề cốt lõi – như trợ cấp công nghiệp, vai trò của doanh nghiệp nhà nước, sở hữu trí tuệ, an ninh chuỗi cung ứng, và đặc biệt là công nghệ cao – đều không được giải quyết triệt để trong thỏa thuận lần này. Đây mới chính là nền tảng của thế đối đầu giữa hai nền kinh tế hàng đầu thế giới. Mỹ có thể giành vài nhượng bộ mang tính hình thức, nhưng nếu không chạm tới “lõi xung đột”, thì đó chỉ là chiến thắng giả tạo.
Đáng chú ý, con số “55% thuế” mà Tổng thống Trump đề cập không phải là một đòn trừng phạt mới, mà là sự làm rõ toàn bộ chính sách thuế hiện hành – bao gồm thuế cơ bản, thuế fentanyl và thuế Mục 301 (điều tra và đáp trả các hành vi thương mại không công bằng từ các quốc gia khác). Điều này cho thấy Washington không hề lùi bước, mà chỉ tạm đóng băng cuộc đối đầu để củng cố thế trận dài hơi.
Chiến lược sắp tới của Hoa Kỳ, nếu được triển khai đúng hướng, sẽ không chỉ là siết lại dòng hàng hóa từ Trung Quốc, mà còn phải mở rộng sự hiện diện công nghệ, đẩy nhanh quá trình mang nhà máy về lại Mỹ, và xây dựng các liên minh sản xuất với những quốc gia thân thiện – từ Ấn Độ, Việt Nam đến Mexico.
Ngược lại, Bắc Kinh cũng đang chuẩn bị cho một trận đánh dài hơi. Trung Quốc có thể tỏ ra mềm mỏng trên bàn đàm phán, nhưng bên trong, họ đang đẩy mạnh nội địa hóa công nghệ, đa phương hóa liên kết kinh tế, và tăng cường sử dụng Nhân dân tệ nhằm làm suy yếu hệ thống tài chính phương Tây. Đừng quên rằng chính Trung Quốc là quốc gia khởi xướng cuộc chơi “kiên nhẫn chiến lược” – không phải Washington.
Cuộc chiến này đã vượt ra khỏi khuôn khổ “thương mại.” Nó đã trở thành một cuộc đua quyền lực, một cuộc chiến giành ảnh hưởng toàn cầu, nơi công nghệ, tài chính, quân sự và tư tưởng đều là mặt trận.
Thỏa thuận tại London có thể tạm thời xoa dịu căng thẳng. Nhưng đừng để bị đánh lừa bởi sự bình lặng bề ngoài. Cơn bão thực sự vẫn đang âm ỉ – và nó sẽ bùng lên khi lợi ích cốt lõi của hai siêu cường tiếp tục va chạm.
Sự tỉnh táo và chiến lược dài hạn là vũ khí quan trọng nhất của nước Mỹ lúc này.
Henry

Elon Musk đã chính thức lên tiếng xin lỗi Tổng thống Donald Trump. Hy vọng hai người sẽ sớm làm hòa. Dẫu biết rằng “chén nước đã đổ xuống đất không thể hốt lại cho đầy”, nhưng mâu thuẫn giữa hai người khổng lồ cùng đứng về một chiến tuyến rõ ràng gây tổn hại không chỉ cho cả hai, mà còn cho những nỗ lực lớn hơn họ đang theo đuổi.
Trong một cuộc phỏng vấn mới phát sóng trên podcast Pod Force One with Miranda Devine hôm thứ Tư, Tổng thống Trump khẳng định ông sẵn sàng hòa giải với Elon Musk sau vụ bất đồng liên quan đến “dự luật to lớn và tuyệt vời” mà Musk từng công khai chỉ trích.
“Nghe này, tôi không có ác cảm gì cả,” Trump nói. “Tôi thực sự rất ngạc nhiên khi chuyện đó xảy ra. Anh ta chỉ trích một dự luật tuyệt vời. Tôi nghĩ thực ra anh ta cảm thấy rất tệ vì đã nói như vậy.”
Trong một bài đăng mới, Tổng thống Trump cũng viết rằng ông sẵn lòng hòa giải với Musk và thậm chí còn nói thêm: “Tôi rất quý mến anh ấy.”
Tuyệt vời! Cá nhân tôi thấy cuộc mâu thuẫn giữa họ khiến mình buồn suốt cả tuần qua. Việc Tổng thống Trump sẵn sàng bỏ qua cho thấy ông thực sự coi trọng Elon Musk. Tôi có linh cảm rằng tình thân giữa hai người sẽ bền vững hơn sau lần sóng gió này.

Ngày Thứ Bảy Nguy Hiểm: Kế Hoạch Bạo Loạn Quy Mô Lớn
Một ngày Thứ Bảy đầy nguy cơ đang đến gần. Đằng sau các vụ bạo loạn đang leo thang là những thế lực tội phạm được chống lưng bởi các nhóm có ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ. Theo thông tin rò rỉ, một kế hoạch tổng bạo loạn đã được vạch ra, với mục tiêu tấn công và làm rối loạn trên 1.800 thành phố khắp nước Mỹ trong ngày thứ Bảy này.
Tổng thống Trump cần hành động dứt khoát. Nước Mỹ không thể để thảm họa năm 2020 lặp lại. Trật tự xã hội, an toàn người dân và quyền lực của chính quyền phải được bảo vệ bằng mọi giá.
Một câu hỏi không thể không đặt ra: nếu không có sự hậu thuẫn hoặc liên hệ từ Đảng Dân Chủ, làm sao những kẻ kích động lại biết chính xác sẽ có hơn 1.800 thành phố bị nhắm đến? Đây không còn là những cuộc biểu tình tự phát — đây là một chiến dịch có tổ chức, có chiến lược và có mục tiêu chính trị rõ ràng.
Chính phủ liên bang cần khẩn cấp triển khai các biện pháp phòng ngừa, truy dấu nguồn tài trợ và chỉ huy, đồng thời cho thấy sức mạnh và quyết tâm bảo vệ nền cộng hòa.

Ông Trump tuyên bố “đã xong” thỏa thuận thương mại Mỹ–Trung, chờ phê duyệt cuối cùng
Tổng thống Donald Trump tuyên bố vào sáng thứ Tư rằng thỏa thuận thương mại mới giữa Mỹ và Trung Quốc “đã xong,” chỉ còn chờ ông và Chủ tịch Tập Cận Bình phê duyệt. Tuyên bố này được đưa ra sau hai ngày đàm phán căng thẳng tại London, nơi các quan chức hai nước đạt được một “thỏa thuận khung” nhằm hạ nhiệt căng thẳng thương mại.
Theo thỏa thuận, Trung Quốc sẽ duy trì mức thuế 10% đối với hàng hóa Mỹ, trong khi Mỹ giữ mức 55% với hàng hóa Trung Quốc. Thỏa thuận cần được chính thức hóa trước ngày 9/7, nếu không các mức thuế kỷ lục từng bị tạm hoãn hồi tháng 5 tại Geneva sẽ được tái áp dụng.
Trong thời gian tạm hoãn, Trung Quốc đã cắt giảm một nửa lượng xuất khẩu đất hiếm sang Mỹ, còn chính quyền Trump thì siết chặt thị thực sinh viên Trung Quốc có liên hệ với Đảng Cộng sản.
Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick cho biết các cuộc đàm phán tại London đã giúp “gỡ bỏ sự tiêu cực” và mở đường cho quan hệ thương mại tích cực hơn. Trên nền tảng Truth Social, ông Trump cho biết Trung Quốc sẽ nối lại việc cung cấp đất hiếm, bao gồm nam châm vĩnh cửu, còn Mỹ sẽ giữ cam kết cho phép sinh viên Trung Quốc học tập tại các đại học Mỹ.
Trung Quốc hiện chưa xác nhận chi tiết thỏa thuận hoặc liệu ông Tập có phê duyệt hay không.
Các chuyên gia cảnh báo nếu không được ký kết, các ngành then chốt như hàng không và ô tô có thể đình trệ do thiếu nguyên liệu, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tăng trưởng kinh tế.
Bình luận:
Thỏa thuận Mỹ–Trung: “Đã xong” hay mới chỉ bắt đầu?
Tuyên bố của Tổng thống Trump rằng “thỏa thuận với Trung Quốc đã xong” là một bước ngoặt quan trọng trong cuộc chiến thương mại kéo dài giữa hai cường quốc. Nhưng đằng sau tuyên bố ấy là vô số dấu hỏi.
Thỏa thuận chỉ mới ở dạng “khung” – tức là phác thảo nguyên tắc, chưa có giá trị pháp lý. Cả Trump và Tập vẫn chưa chính thức phê chuẩn. Đáng nói, Bắc Kinh chưa xác nhận bất kỳ điều khoản nào, cho thấy họ chưa muốn bị trói buộc.
Thay vì giảm thuế, cả hai bên tiếp tục duy trì mức thuế cao (10% và 55%). Đây không phải hòa giải mà chỉ là đình chiến. Mỹ giữ đòn bẩy thuế, Trung Quốc giữ đất hiếm – mâu thuẫn vẫn nguyên vẹn.
Việc Trung Quốc cung cấp đất hiếm đổi lấy sinh viên được Mỹ chấp nhận vào đại học cho thấy quan hệ thương mại giờ là vũ khí chiến lược. Nhưng những cam kết như vậy rất dễ bị đảo ngược nếu thiếu nền tảng ổn định.
Nếu không được chính thức hóa trước ngày 9/7, mức thuế trả đũa sẽ tái áp dụng, đe dọa chuỗi cung ứng toàn cầu và các ngành công nghiệp trọng yếu.
Thỏa thuận London là một tín hiệu tích cực, nhưng chưa phải hồi kết. Nó giống như một cuộc đình chiến giảm căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc. Trong cuộc chơi đầy toan tính này, mọi tuyên bố “đã xong” cần được hiểu là “chưa chắc” – cho đến khi được ký, thực thi, và tôn trọng từ cả hai phía.

XÃ LUẬN: Đừng gọi dân chủ là độc tài chỉ vì phe của anh thua cuộc
Những ngày qua, hàng loạt bài viết, chương trình TV, bình luận và phân tích từ giới truyền thông cánh tả đã đồng loạt lên án Tổng thống Donald Trump là “mối đe dọa độc tài”, là người đang tìm cách “lật đổ Hiến pháp Hoa Kỳ” và “áp đặt chế độ chuyên chế”. Một bài nói của chương trình TV “The Rachel Maddow Show.” gần đây đã tuyên bố rằng “câu chuyện quan trọng nhất của nước Mỹ” là liệu “Trump có thành công trong việc phá bỏ nền dân chủ hay không.” Thật đáng tiếc, đó không phải là một phân tích nghiêm túc, mà là một nỗ lực tuyên truyền dựa trên cảm tính, sợ hãi và định kiến chính trị.
Thi hành pháp luật không phải là chuyên chế
Việc chính quyền liên bang – bất kể là dưới thời tổng thống nào – triển khai Vệ binh Quốc gia trong các tình huống bất ổn không phải là điều mới mẻ. Đó là quyền hạn được Hiến pháp cho phép. Cựu Tổng thống Eisenhower từng làm điều đó để bảo vệ quyền học tập của học sinh da màu. Nay, Tổng thống Trump làm điều tương tự để bảo vệ người dân và tài sản giữa làn sóng biểu tình đang có dấu hiệu bạo lực hóa. Gọi hành động này là “độc tài” là sự đánh tráo khái niệm và coi thường vai trò của chính phủ hợp pháp.
Phong trào biểu tình không đại diện cho toàn dân
Rachel Maddow mô tả làn sóng biểu tình chống Trump như thể đó là “toàn dân đứng lên”. Nhưng đó chỉ là một lát cắt của nước Mỹ – phần còn lại, cũng hàng trăm triệu người, đang im lặng làm việc, đóng thuế và tiếp tục ủng hộ một chính quyền mà họ tin rằng đang bảo vệ biên giới, phục hồi kinh tế và giữ vững giá trị truyền thống. Những người đó không đập phá, không la hét, nhưng họ đã và sẽ tiếp tục lên tiếng bằng lá phiếu.
Đừng vũ khí hóa nỗi sợ để bác bỏ đối thủ chính trị
Gán cho đối thủ chính trị cái mác “độc tài” đã trở thành chiến lược quen thuộc của phe cấp tiến khi họ không thắng được bằng lý lẽ hay chính sách. Nhưng điều đó lại làm xói mòn lòng tin vào chính thể cộng hòa mà nước Mỹ đã xây dựng suốt hơn hai thế kỷ. Nếu mỗi khi một tổng thống thực thi quyền lực hợp pháp của mình lại bị gọi là “độc tài”, thì chính những người đưa ra cáo buộc đó mới đang phá hoại tinh thần dân chủ – nơi mà bất đồng quan điểm là điều bình thường, và thiểu số cần tôn trọng đa số.
Sự thật nằm ở lá phiếu, không phải tiếng hô ngoài đường
Biểu tình ôn hòa là quyền hiến định, và mọi chính quyền dân chủ phải tôn trọng điều đó. Nhưng khi biểu tình biến thành bạo loạn, chiếm đóng đường phố, phá hoại tài sản – thì nhà nước có trách nhiệm lập lại trật tự. Những người kêu gọi “đấu tranh trong mọi hình thức” cần nhớ rằng nền dân chủ không vận hành bằng đám đông mà bằng lá phiếu.
Tổng thống Trump đã thắng cử hai lần, và nếu ông tiếp tục được nhân dân bầu chọn, thì đó là sự phản ánh ý chí của cử tri – không phải một “cuộc đảo chính”. Từ chối công nhận kết quả đó chỉ vì không đúng ý mình mới là hành vi chống lại nền dân chủ thực sự.
Câu chuyện lớn nhất của nước Mỹ hiện nay không phải là “liệu Trump có trở thành độc tài hay không”, mà là liệu xã hội có còn khả năng tôn trọng luật pháp, đối thoại công bằng và chấp nhận sự khác biệt chính trị. Khi những người nhân danh “tự do” và “phản kháng” sẵn sàng chụp mũ, xuyên tạc và bác bỏ cả một nửa đất nước – thì chính họ mới là mối đe dọa thật sự đối với nền cộng hòa.

Thống đốc Texas triển khai Vệ binh Quốc gia trước làn sóng biểu tình
Thống đốc Greg Abbott cho biết lực lượng Vệ binh Quốc gia Texas sẽ được triển khai trên toàn tiểu bang nhằm “đảm bảo hòa bình và trật tự” trước các cuộc biểu tình chống ICE diễn ra trong tuần này, đặc biệt tại San Antonio và Austin.
Thông báo được đưa ra sau khi lực lượng chức năng dùng hơi cay và đạn hơi cay để giải tán người biểu tình tại khu vực Tòa nhà Quốc hội Bang ở Austin hôm thứ Hai. Thống đốc nhấn mạnh: “Biểu tình ôn hòa là hợp pháp. Gây hại người hay phá hoại tài sản là phạm pháp và sẽ bị bắt.”
Các cuộc biểu tình tại Texas lấy cảm hứng từ Los Angeles, nhằm phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump. Nhiều người biểu tình cho biết họ lên tiếng thay cho những người nhập cư sợ hãi không dám ra đường.
“Laiba Khan, một nhà tổ chức, nói: ‘Người nhập cư là xương sống xã hội. Họ là gia đình, là cộng đồng của chúng ta.’”
Tại Austin, 13 người bị bắt sau khi cảnh sát tuyên bố biểu tình là bất hợp pháp. Căng thẳng cũng bùng phát ở Dallas, khi người biểu tình đụng độ với cảnh sát chống bạo động. Trái lại, cuộc biểu tình tại San Antonio hôm Chủ nhật diễn ra trong ôn hòa.
Thị trưởng San Antonio Ron Nirenberg kêu gọi người dân biểu tình có trách nhiệm, nhấn mạnh việc Thống đốc triển khai Vệ binh cho thấy tầm quan trọng của việc giữ gìn trật tự.

Khi đảng phái che chở cho bạo loạn
Những gì đang diễn ra tại Los Angeles và nhiều thành phố lớn không chỉ đơn thuần là biểu tình. Đó là một chiến dịch có tổ chức, có chủ đích, lợi dụng danh nghĩa phản kháng để kích động bạo lực, phá hoại và đẩy xã hội đến bờ vực hỗn loạn. Trong khi đó, nhiều lãnh đạo của Đảng Dân chủ lại chọn cách im lặng, thậm chí bao che, hoặc tệ hơn – cổ vũ những hành vi chống đối luật pháp.
Không thể phủ nhận một thực tế: kể từ sau thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, Đảng Dân chủ chưa bao giờ thật sự chấp nhận ý chí của cử tri Mỹ. Họ liên tục tìm cách gây rối, gây áp lực và sử dụng truyền thông để làm xói mòn tính chính danh của chính quyền hiện tại. Những cuộc bạo động hiện nay – được biện minh bằng ngôn ngữ “phản kháng dân sự” – đang trở thành công cụ chính trị để đe dọa trật tự xã hội và quyền lực hợp hiến.
Sự nguy hiểm ở đây không chỉ nằm ở gạch đá, bom khói hay lệnh giới nghiêm. Mối đe dọa lớn hơn là khi một đảng chính trị lớn của nước Mỹ chấp nhận đồng hành cùng hỗn loạn, thay vì đặt an ninh công dân và nền tảng pháp trị lên hàng đầu. Nếu luật pháp bị chính những người có quyền lực làm ngơ – hoặc lạm dụng vì mục tiêu quyền lực – thì cái giá phải trả sẽ là niềm tin công chúng và sự ổn định của cả nền cộng hòa.
Chúng ta đang bước vào một giai đoạn nhạy cảm. Và nếu không có những quyết định dứt khoát, hành động lập lại kỷ cương và khẳng định chủ quyền pháp lý, thì nước Mỹ sẽ đối mặt không chỉ với bạo lực đường phố, mà còn với một cuộc khủng hoảng thể chế sâu sắc và kéo dài.

Bạo loạn leo thang tại Los Angeles: 23 doanh nghiệp bị cướp phá, gần 200 người bị bắt giữ
LOS ANGELES — Giới chức thành phố Los Angeles cho biết ít nhất 23 doanh nghiệp tại khu vực trung tâm đã bị cướp phá trong làn sóng biểu tình phản đối chính sách nhập cư diễn ra trong tuần này, buộc chính quyền phải ban hành lệnh giới nghiêm về đêm để kiểm soát tình hình.
Phát biểu tại cuộc họp báo hôm thứ Ba, Thị trưởng Karen Bass cho biết lệnh giới nghiêm có hiệu lực từ 8 giờ tối đến 6 giờ sáng hôm sau, nhằm đối phó với tình trạng bạo lực và phá hoại lan rộng.
“Chúng tôi đã cân nhắc áp dụng lệnh giới nghiêm trong nhiều ngày qua, nhưng rõ ràng những gì xảy ra đêm qua – 23 cơ sở kinh doanh bị đập phá – đã vượt quá giới hạn,” bà Bass nói.
Theo Cảnh sát trưởng Jim McDonnell, các đối tượng cướp phá đã nhắm vào một cửa hàng Adidas, một Apple Store, hai hiệu thuốc cần sa, một nhà thuốc và một tiệm kim hoàn.
Lệnh giới nghiêm và các trường hợp miễn trừ
Lệnh giới nghiêm được áp dụng trên toàn khu vực trung tâm Los Angeles, ngoại trừ các đối tượng sau:
• Cư dân sinh sống trong khu vực
• Người vô gia cư
• Nhà báo có thẻ tác nghiệp
• Nhân viên an ninh và cấp cứu
Những người không nằm trong diện miễn trừ và vi phạm lệnh giới nghiêm sẽ bị bắt giữ, theo thông báo từ Sở Cảnh sát Los Angeles.
Số lượng người bị bắt tăng vọt qua từng ngày
Trong vòng bốn ngày, số người bị bắt giữ tăng theo cấp số nhân:
• Thứ Bảy: 27 người
• Chủ Nhật: 40 người
• Thứ Hai: 114 người
• Thứ Ba: 197 người
Trong đó, 67 người bị bắt do chiếm đóng trái phép xa lộ 101. Theo hình ảnh ghi lại, lực lượng Tuần cảnh Xa lộ California (CHP) đã phải lập hàng rào chiến thuật để giải tán người biểu tình, trong khi một số người ném vật thể vào cảnh sát.
“Việc chặn xa lộ, gây cản trở giao thông, không tuân thủ lệnh giải tán và cản trở hoạt động của lực lượng an ninh là hành vi nguy hiểm, trái pháp luật và sẽ không được dung thứ,” McDonnell tuyên bố.
Biểu tình lan rộng đến nhiều thành phố lớn
Tình hình bất ổn không chỉ dừng lại tại Los Angeles:
• New York: Cảnh sát bắt giữ nhiều người biểu tình sau khi phát loa cảnh báo vi phạm giao thông. Một số người bị còng tay tại hiện trường.
• Chicago: Một đoạn video cho thấy một chiếc xe hơi lao vào đám đông biểu tình trên đường Monroe và Wabash, khiến một số người bị thương. Chiếc xe rời khỏi hiện trường trong khi đám đông đuổi theo và đập vào xe.
• Orange County: Ít nhất 10 người bị bắt giữ sau khi cuộc biểu tình ở Santa Ana trở nên hỗn loạn. Khoảng 200 người đã tụ tập trước một tòa nhà liên bang, ném đá, chai lọ và pháo vào cảnh sát. Cảnh sát đáp trả bằng hơi cay và đạn cao su.
Phản ứng chia rẽ từ giới chính trị gia.
Tình hình biểu tình đã trở thành điểm nóng trong tranh luận chính trị:
• Thượng nghị sĩ Chuck Schumer gọi hành vi bạo lực ở Los Angeles là “không thể chấp nhận được,” nhưng đồng thời chỉ trích Tổng thống Donald Trump là “nguy hiểm” khi triển khai Vệ binh Quốc gia và Thủy quân Lục chiến để đối phó biểu tình.
• Thượng nghị sĩ John Fetterman, Dân chủ , trong khi đó, yêu cầu đảng Dân chủ phải lên án mạnh mẽ hơn các hành vi bạo lực tại California, cho rằng im lặng là đồng lõa.
Bình luận: khi bạo lực leo thang, tài sản bị tàn phá và tính mạng con người bị đe dọa, câu hỏi cấp thiết đặt ra là: Khi nào thì phản kháng chính trị trở thành hành vi tội phạm? Và ai có thẩm quyền để quyết định điều đó – Tòa án, Quốc hội, hay Nhà Trắng?
Một xã hội dân chủ đích thực không chỉ được đo bằng quyền biểu tình, mà còn bằng cách nó cân bằng giữa trật tự và tự do, giữa tiếng nói cá nhân và lợi ích cộng đồng. Nếu không tìm được sự đồng thuận về cách thức đối thoại và giới hạn hành vi, nước Mỹ có nguy cơ lún sâu hơn vào vòng xoáy cực đoan hóa và đối đầu chính trị.

Hai chiến thắng (tạm thời) về pháp lý cho TT Trump.
Tòa án Liên bang bác đơn khẩn cấp của Thống đốc Newsom, cho phép ông Trump tiếp tục điều quân và duy trì thuế quan
Một thẩm phán liên bang tại California đã chính thức bác bỏ yêu cầu khẩn cấp từ Thống đốc Gavin Newsom nhằm ngăn Tổng thống Donald Trump triển khai lực lượng quân đội liên bang tại Los Angeles trong bối cảnh các cuộc biểu tình tiếp diễn.
Trong quyết định đưa ra hôm thứ Ba, Thẩm phán Charles Breyer thuộc Tòa án Quận Hoa Kỳ cho biết ông không chấp thuận việc ban hành lệnh cấm tạm thời theo đề nghị từ phía tiểu bang California. Tuy nhiên, ông cho phép phía chính quyền liên bang được gia hạn thời gian để nộp phản hồi chính thức. Một phiên điều trần về vụ việc đã được lên lịch vào thứ Năm tới.
Chính quyền tiểu bang California đang kiện Tổng thống Trump với cáo buộc ông đã “lạm quyền”, huy động trái phép binh sĩ liên bang và lực lượng Vệ binh Quốc gia của bang để thực hiện các nhiệm vụ cưỡng chế nhập cư, đi ngược lại lập trường và thẩm quyền của tiểu bang. Văn phòng Thống đốc Newsom khẳng định động thái này vi phạm nguyên tắc phân quyền giữa chính quyền liên bang và các bang.
Song song với đó, trong một diễn biến khác tại Washington D.C., Tòa phúc thẩm liên bang khu vực đã cho phép tiếp tục thực thi các sắc thuế thương mại mà Tổng thống Trump ban hành — bất chấp một phán quyết trước đó từ tòa án cấp thấp cho rằng ông đã vượt quá thẩm quyền.
Các sắc thuế, được gọi là “Ngày Giải Phóng,” áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu từ nhiều đối tác thương mại lớn của Mỹ, bao gồm Canada, Trung Quốc và Mexico. Tổng thống Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA) để ban hành các biện pháp này, nhằm bảo vệ nền kinh tế Mỹ trước các hành vi thương mại không công bằng.
Tòa phúc thẩm cho biết vụ kiện liên quan đến các sắc thuế của ông Trump “có tầm quan trọng đặc biệt” và đã quyết định đưa toàn bộ 11 thẩm phán cùng tham gia xét xử, thay vì chỉ một hội đồng ba người như thông thường. Phiên tranh tụng chính thức dự kiến diễn ra vào ngày 31 tháng 7.
Các diễn biến trên đánh dấu hai thắng lợi pháp lý liên tiếp cho Tổng thống Donald Trump trong việc duy trì quyền điều hành quân sự và hoạch định chính sách thương mại, bất chấp các nỗ lực phản đối từ giới chức tiểu bang và một bộ phận trong hệ thống tư pháp.

Hôm nay, một đại bồi thẩm đoàn liên bang tại Newark, bang New Jersey, đã truy tố Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ LaMonica McIver với ba cáo buộc hình sự, liên quan đến hành vi cố ý cản trở và can thiệp vào hoạt động của các sĩ quan thực thi pháp luật liên bang.
Theo bản cáo trạng, mỗi cáo buộc trong Tội danh Thứ nhất và Thứ hai có thể dẫn đến mức án tối đa 8 năm tù. Tội danh Thứ ba mang theo mức án tối đa 1 năm tù.
Lý do truy tố Hạ nghị sĩ LaMonica McIver:
Theo cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn liên bang tại Newark, New Jersey, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ LaMonica McIver bị truy tố vì các hành vi cản trở và tấn công nhân viên thực thi pháp luật liên bang trong một chuyến thị sát cơ sở di trú.
Vụ việc xảy ra vào ngày 9 tháng 5, tại trung tâm tạm giữ Delaney Hall ở Newark. Trong lúc diễn ra một cuộc tranh cãi với lực lượng liên bang, bà McIver bị cáo buộc:
• Xô đẩy và dùng khuỷu tay va chạm với một đặc vụ thuộc Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa (HSI);
• Có hành vi tấn công một sĩ quan thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE);
• Cố tình can thiệp vào hoạt động chính thức của các cơ quan liên bang khi họ đang thi hành nhiệm vụ.
Tội danh và hình phạt:
Bà McIver bị truy tố với ba tội danh hình sự:
• Hai tội danh nghiêm trọng: Mỗi tội có khung hình phạt tối đa 8 năm tù;
• Một tội danh nhẹ hơn: Có thể bị phạt tối đa 1 năm tù
Bà McIver đã phủ nhận toàn bộ cáo buộc, cho rằng bà chỉ đang thực hiện quyền giám sát hợp pháp với tư cách là thành viên Quốc hội. Văn phòng của bà tuyên bố vụ truy tố này mang động cơ chính trị, nhắm vào một dân biểu thẳng thắn phản biện chính sách nhập cư của chính quyền liên bang.

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell đang làm tổn hại nền kinh tế Mỹ, bất chấp chính sách kinh tế của Tổng thống Trump.
Đáng lẽ ra, việc giảm lãi xuất đã phải có rồi.
Nền kinh tế Mỹ vốn từng phát triển mạnh mẽ dưới thời Tổng thống Trump nhiệm kỳ 1, nhưng những chính sách sai lầm từ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell đã làm lu mờ những thành quả đó. Dưới sự lãnh đạo của Powell, Fed đã tăng lãi suất quá sớm và gián tiếp tạo điều kiện cho việc chi tiêu công quá mức, dẫn đến lạm phát tăng cao và làm chậm đà tăng trưởng kinh tế. Những quyết định này không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn chứa đựng động cơ chính trị không thể chấp nhận.
Việc Jerome Powell tiếp tục gây trở ngại cho các chính sách kinh tế của Tổng thống Trump không phải là điều ngẫu nhiên. Với tư tưởng chính phủ phải can thiệp vào kinh tế chủ đạo, ông ta đã phá vỡ nguyên tắc cân bằng và ổn định kinh tế, gây ra hệ quả tiêu cực cho người dân và doanh nghiệp Mỹ. Quan trọng hơn, việc Chủ tịch Fed không thể bị Tổng thống kiểm soát theo ý chí của mình đã tạo ra một mối nguy hiểm cho nền dân chủ và sự điều hành hiệu quả của đất nước.
Tổng thống Mỹ cần có quyền loại bỏ Chủ tịch Fed nếu người đứng đầu cơ quan này thể hiện sự thiếu năng lực hoặc can thiệp chính trị, để bảo vệ nền kinh tế và đảm bảo quyền hành pháp được tôn trọng. Nếu không, nước Mỹ sẽ tiếp tục phải gánh chịu những hậu quả nặng nề do các quyết định sai lầm từ những người đứng đầu cơ quan quan trọng nhất về chính sách tiền tệ.
Chỉ khi quyền lực được đặt đúng chỗ và các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm trước người dân, nền kinh tế Mỹ mới có thể phục hồi và phát triển bền vững.

Nhật Bản Phản Ứng Khi Tàu Sân Bay Trung Quốc Lần Đầu Tiên Vào Vùng Biển Của Mình, Căng Thẳng Gia Tăng Ở Thái Bình Dương
Tokyo đang bày tỏ quan ngại sâu sắc sau khi một tàu sân bay Trung Quốc lần đầu tiên tiến vào khu vực vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Nhật Bản, đặc biệt là ngay trước thềm các cuộc tập trận quân sự liên quan đến máy bay chiến đấu và trực thăng của Trung Quốc vượt quá giới hạn thông thường.
Hai Tàu Sân Bay Trung Quốc Đồng Loạt Hoạt Động Ở Thái Bình Dương
Hải quân Nhật Bản đã xác nhận một bước đi đáng chú ý của Trung Quốc: lần đầu tiên phát hiện hai tàu sân bay của nước này, Liêu Ninh (Liaoning) và Sơn Đông (Shandong), đồng thời hoạt động ở Thái Bình Dương. Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho biết các tàu này đã được nhìn thấy ở những khu vực riêng biệt vào cuối tuần trước, báo hiệu rõ ràng tham vọng của Bắc Kinh trong việc mở rộng khả năng hải quân vươn xa (blue water capabilities).
* Tàu sân bay Sơn Đông cùng nhóm tác chiến của mình đã thực hiện các hoạt động cất cánh và hạ cánh của máy bay chiến đấu và trực thăng ở khu vực cách đảo Iwo Jima khoảng 500km về phía tây nam và phía bắc đảo Okinotori.
* Tàu sân bay Liêu Ninh cùng nhóm tác chiến của nó được phát hiện cách đảo Minamitori 300km về phía tây nam vào thứ Bảy và xa hơn một chút vào Chủ Nhật, cũng đang vận hành các đơn vị không quân.
Việc cả hai tàu sân bay chủ lực triển khai cùng lúc và thực hiện các hoạt động huấn luyện, đặc biệt là hoạt động không quân ở những khu vực xa bờ, cho thấy sự gia tăng đáng kể về khả năng và tầm vươn của Hải quân Trung Quốc ngoài khu vực Biển Đông.
Tàu Sân Bay Liêu Ninh "Mạo Hiểm" Vào EEZ Của Nhật Bản
Điểm đáng chú ý là sự hiện diện của nhóm tác chiến Liêu Ninh (bao gồm tàu sân bay Type 001, hai tàu khu trục tên lửa và một tàu tiếp tế chiến đấu) ở vị trí cách đảo Minamitori, điểm cực đông của Nhật Bản, 300km về phía tây nam. Đây là lần đầu tiên một tàu sân bay Trung Quốc tiến vào khu vực cụ thể này của EEZ của Nhật Bản.
Để phản ứng lại, Nhật Bản đã điều động tàu chiến Haguro để theo dõi sát sao tình hình. Mặc dù vẫn chưa rõ liệu Tokyo có đưa ra phản đối chính thức hay không, một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Nhật Bản đã nhận định: "Chúng tôi cho rằng quân đội Trung Quốc đang cố gắng cải thiện khả năng hoạt động và khả năng tiến hành các hoạt động ở các khu vực xa xôi."
Lo Ngại Về Chủ Quyền Và Tài Nguyên
Động thái của Trung Quốc không chỉ gây lo ngại về an ninh mà còn về chủ quyền và tài nguyên. Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, EEZ là khu vực mà một quốc gia có độc quyền thăm dò và khai thác tài nguyên trong phạm vi 370km từ bờ biển của mình.
Mặc dù không có dân thường cư trú trên đảo Minamitori (cách Tokyo khoảng 1.900km về phía đông nam), hòn đảo này lại được bao quanh bởi các mỏ kim loại quý hiếm lớn. Các chuyên gia ước tính có tới 200 triệu tấn nốt mangan giàu kim loại quý hiếm nằm dưới đáy biển gần đảo, biến khu vực này thành một tài sản chiến lược.
Việc tàu Liêu Ninh trước đây đã từng đi vào "vùng an toàn" của Nhật Bản (trong vòng 24 dặm từ bờ biển) và thực hiện cất cánh/hạ cánh giữa hai hòn đảo phía nam Nhật Bản trong EEZ vào tháng trước càng củng cố mối lo ngại về việc Trung Quốc liên tục mở rộng tầm với của hải quân và không quân vượt ra ngoài ranh giới chủ quyền được công nhận của mình ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Hàn Quốc – Từ đổ nát chiến tranh đến cường quốc công nghiệp quốc phòng: Bài học từ một thương vụ lịch sử
Hàn Quốc và Ba Lan vừa ký kết thỏa thuận vũ khí lớn nhất trong lịch sử của Seoul – một hợp đồng trị giá gần 6 tỷ USD cho 180 xe tăng chiến đấu chủ lực K2. Một phần trong số đó sẽ được lắp ráp ngay tại Ba Lan, đánh dấu bước tiến mới trong hợp tác kỹ thuật quốc phòng giữa hai quốc gia. Đây không chỉ là thương vụ kinh tế, mà còn là biểu tượng cho sự chia tay dứt khoát với di sản vũ khí thời Liên Xô, vốn đã lạc hậu và không còn phù hợp với yêu cầu chiến tranh hiện đại.
Ba Lan đang tái cấu trúc toàn diện quân đội, hướng tới mô hình NATO hiện đại – một pháo đài bọc thép của châu Âu. Và đáng nói hơn cả, Hàn Quốc – một quốc gia từng bị tàn phá nặng nề sau chiến tranh – giờ đây đã vươn lên thành một cường quốc công nghiệp quốc phòng, không chỉ tự chủ mà còn xuất khẩu công nghệ quân sự tiên tiến ra thế giới.
Nếu nhìn lại chặng đường từ 1975 đến nay, thành tựu của Hàn Quốc là điều đáng để nhiều quốc gia, đặc biệt là Việt Nam, phải suy ngẫm. Cùng trải qua chiến tranh khốc liệt, nhưng trong khi Hàn Quốc chủ động hiện đại hóa, chuyển mình mạnh mẽ, thì Việt Nam vẫn còn phụ thuộc nhiều vào nền tảng kỹ thuật cũ, thiếu định hướng chiến lược rõ ràng cho ngành công nghiệp quốc phòng. Việt Nam vẫn chưa thoát khỏi tình trạng “chậm chân” khi công nghiệp quốc phòng chưa thực sự phát triển toàn diện, hệ thống nghiên cứu, đào tạo, chuyển giao công nghệ vẫn còn rời rạc và yếu kém. Điều này phản ánh sự thiếu quyết liệt trong hoạch định chính sách, thiếu tầm nhìn dài hạn, cũng như chưa tận dụng hiệu quả nguồn lực trong nước.
Thương vụ với Ba Lan không chỉ là chiến thắng của ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc, mà còn là bằng chứng sống động cho giá trị của tầm nhìn dài hạn, sự quyết liệt trong cải cách và tinh thần tự cường dân tộc – những bài học mà Việt Nam cần nghiêm túc tiếp thu nếu muốn thay đổi vị thế của mình trên bản đồ quốc phòng khu vực và thế giới.

California Đang Cháy, Và Thống Đốc Newsom Ở Đâu?
Bốn đêm liên tiếp, Los Angeles chìm trong bạo loạn, cướp bóc, và hỗn loạn. Cửa hàng bị đập phá, người dân hoảng loạn, lực lượng cảnh sát quá tải. Nhưng giữa cơn khủng hoảng này, điều đáng báo động nhất không phải là tình trạng mất kiểm soát ngoài đường phố, mà là sự im lặng và lúng túng của lãnh đạo tiểu bang: Thống đốc Gavin Newsom.
Trong vai trò là người đứng đầu chính quyền California, ông Newsom có trách nhiệm trực tiếp trong việc giữ gìn trật tự, bảo vệ tài sản và sinh mạng của hàng triệu cư dân. Thế nhưng, thay vì hành động nhanh chóng, thống đốc dường như chọn cách né tránh, chần chừ, và phản ứng chậm chạp, trong khi cả thành phố rơi vào hỗn loạn.
Ông không ban bố tình trạng khẩn cấp toàn diện, cũng không đề nghị sự hỗ trợ mạnh mẽ từ liên bang. Trong khi đó, các sở cảnh sát địa phương đang bị quá tải, nhiều khu vực bị “giải phóng” cho kẻ phá hoại tự tung tự tác. Sự thiếu quyết đoán và nỗi ám ảnh chính trị đã khiến ông Newsom lạc lối trong lúc người dân cần ông nhất.
Ngay cả một số cảnh sát trưởng tại California cũng đã công khai bày tỏ sự bức xúc, yêu cầu ông “ngưng phát ngôn và bắt đầu hành động”. Sự chia rẽ giữa lãnh đạo tiểu bang và lực lượng thực thi pháp luật là dấu hiệu nguy hiểm cho một chính quyền đang đánh mất khả năng điều hành.
Nếu không thể giữ được trật tự, nếu để sự hỗn loạn leo thang mà không có biện pháp cứng rắn và hiệu quả, vậy thì vai trò thống đốc còn có ý nghĩa gì?
Giải pháp nào cho cuộc khủng hoảng này?
Yêu cầu hỗ trợ từ liên bang ngay lập tức, bao gồm triển khai Vệ binh
Quốc gia để hỗ trợ lực lượng tại địa phương.
Thiết lập một trung tâm điều phối khẩn cấp, huy động toàn bộ nguồn lực tiểu bang để tái lập an ninh.
Tăng cường minh bạch thông tin với người dân, trấn an bằng sự thật và cam kết rõ ràng, thay vì những phát biểu mơ hồ, chung chung.
Thực thi pháp luật nghiêm minh, đảm bảo không một kẻ bạo loạn, đốt phá nào được dung túng.
Khôi phục niềm tin qua hành động, không phải lời nói. Người dân không cần những bài phát biểu hoa mỹ, họ cần sự lãnh đạo có trách nhiệm, can đảm và hiệu quả.
Nếu ông Newsom không sớm thay đổi cách tiếp cận, ông không chỉ đánh mất sự tín nhiệm của người dân, mà còn để lại một di sản thất bại, trong lúc California cần một người chèo lái vững vàng nhất.

Ngày tàn của Putin đang đến gần, và Trump có thể là người kết thúc nó
Vladimir Putin đã nắm quyền tại Nga từ năm 1999, biến quốc gia này thành một nhà nước độc tài và phát động cuộc xâm lược toàn diện, tàn bạo vào Ukraine năm 2022. Cuộc chiến của ông ta đã tàn phá Ukraine, làm mất ổn định châu Âu và đẩy Nga vào khủng hoảng kinh tế cùng kiệt quệ quân sự.
Bất chấp tuyên truyền của Điện Kremlin, sự bất mãn đang âm ỉ lan rộng, từ trong quân đội, người dân cho đến cả giới tinh hoa chính trị. Các lệnh trừng phạt đã ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống hàng ngày, và hình ảnh “cường quốc bất khả chiến bại” đang dần sụp đổ.
Vậy điều gì đang giữ Putin còn trụ lại được? Chính là việc thiếu áp lực thực sự từ cộng đồng quốc tế, điều hoàn toàn có thể thay đổi.
Hiện nay, chỉ có một nhân vật toàn cầu đủ sức ép buộc Putin phải rút lui: Donald Trump.
Dù động cơ là tham vọng cá nhân, di sản chính trị, hay khát vọng giải Nobel Hòa bình, Trump đã phát đi tín hiệu rõ ràng rằng ông muốn chấm dứt cuộc chiến Ukraine. Và giờ đây, ông đang nhận ra rằng Putin không phải là đối tác cho hòa bình — mà là rào cản lớn nhất của nó.
Nếu Trump sử dụng toàn bộ sức mạnh kinh tế và quân sự của Mỹ, siết chặt trừng phạt, tăng cường hỗ trợ Ukraine và đưa ra một “lối thoát” cho Putin, ông có thể tái định hình trật tự thế giới và loại bỏ một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với sự ổn định toàn cầu.
Sự sụp đổ của Putin giờ đây không còn là câu hỏi “liệu có xảy ra hay không”, mà là “khi nào”, và rất có thể, chính Trump đang nắm giữ chìa khóa.

Los Angeles đang trải qua một giai đoạn đen tối khi các cuộc biểu tình biến tướng thành bạo loạn có tổ chức, mang tính phá hoại nghiêm trọng. Những gì đang diễn ra trên đường phố thành phố này không còn là sự thể hiện chính kiến hay đấu tranh dân sự – mà là khủng bố nội địa dưới lớp vỏ chính trị hóa.
Các phần tử cực đoan, điển hình là nhóm Antifa mặc đồ đen, đã lợi dụng sự lỏng lẻo trong quản lý để kích động bạo lực, đốt phá tài sản, cướp bóc và gieo rắc hỗn loạn trong cộng đồng. Các doanh nghiệp bị xâm nhập, nhà hàng bị tấn công, người dân hoảng loạn, và nguy hiểm hơn hết: nội bộ người biểu tình bắt đầu đánh nhau để ngăn cản kẻ quá khích.
Thế nhưng, điều đáng lo hơn là phản ứng yếu ớt và thiếu hiệu quả của chính quyền tiểu bang California và chính quyền thành phố Los Angeles. Thống đốc Gavin Newsom và thị trưởng thành phố đã không thể – hoặc không muốn – ngăn chặn sự leo thang mất kiểm soát này. Khi bạo lực đã vượt khỏi giới hạn pháp luật, quyền lực phải được tái lập bằng sức mạnh chính danh.
Tổng thống Trump đã phê duyệt kế hoạch điều động 4.000 Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles. Đây là một quyết định cần thiết, không chỉ để khôi phục trật tự mà còn để bảo vệ người dân và tài sản. Tuy nhiên, đây không thể là một quyết định đơn thuần về quân sự. Đây là một bài toán hậu cần mang tính chiến dịch.
Không có kế hoạch điều phối, tiếp tế, ăn ở, y tế và đảm bảo quyền lợi binh sĩ, lực lượng triển khai sẽ dễ dàng rơi vào trạng thái hỗn loạn thứ hai. Các bệnh viện, trạm xăng, khách sạn và kho lương thực địa phương có thể bị quá tải, tạo ra khủng hoảng kép: an ninh và nhân đạo. Nếu không sẵn sàng về hậu cần, hậu quả sẽ đổ ập lên chính những người lính và công chúng mà họ bảo vệ.
Một số ý kiến cực đoan đòi bắt giữ thống đốc Gavin Newsom để quy trách nhiệm. Đây là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng. Bắt Newsom chỉ giúp ông ta đạt được mục tiêu: đóng vai nạn nhân, thổi phồng bản thân như “chiến binh dân chủ bị đàn áp”, và thu hút truyền thông cánh tả. Trong lịch sử chính trị Mỹ, không thiếu những ví dụ về việc các chính trị gia yếu kém biến thất bại thành cơ hội để nâng tầm ảnh hưởng. Newsom chắc chắn không bỏ lỡ kịch bản đó.
Cách tiếp cận thông minh là:
• Không trao cho ông ta “ngọn đuốc truyền thông”, mà giữ ông ta trong ánh sáng của trách nhiệm hành pháp.
• Dùng công cụ pháp lý, hành chính và tài chính để điều tra, truy trách nhiệm cá nhân và chính sách.
• Để ông ta chìm trong thất bại điều hành, chứ không nổi bật nhờ một vai diễn giả tạo.
Trong lúc Los Angeles bốc cháy, nước Mỹ cần kỷ luật sắt và tư duy chiến lược lạnh. Đây không phải lúc để nhân nhượng với bạo loạn, càng không phải sân khấu cho trò chơi chính trị cá nhân.
Khôi phục trật tự là mệnh lệnh. Phải có luật, phải có hậu cần, và phải có quyết tâm – không thể chỉ có khẩu hiệu.

Hỗn loạn trong hỗn loạn — Một cuộc ẩu đả đã nổ ra ở Los Angeles khi các phần tử Antifa mặc đồ đen cố gắng phóng hỏa, nhưng bị những kẻ bạo loạn khác cản trở.
Căng thẳng đang leo thang và ngày càng rạn nứt ngay trong chính hàng ngũ người biểu tình.
Tình trạng bạo loạn leo thang — Nhiều cửa hàng đã bị đập phá và cướp bóc, thậm chí một nhà hàng sushi cũng bị xông vào.
Đám đông bắt đầu hỗn loạn, xung đột xảy ra giữa những người biểu tình và các phần tử kích động khi một số người yêu cầu chấm dứt hành vi phá hoại.
Đây không còn là biểu tình ôn hòa — đây là bạo loạn thực sự, với hành vi trộm cắp, tấn công tài sản, và đe dọa tính mạng người dân. Các lực lượng chức năng phải hành động ngay lập tức để dập tắt tình trạng hỗn loạn này và khôi phục trật tự.
Đây rõ ràng là hành vi khủng bố nội địa. Tất cả những kẻ gây rối, đốt phá, tấn công người khác đều phải bị bắt giữ và truy tố. Việc này không hề liên quan đến World Cup hay Thế vận hội — truyền thông cần đưa tin trung thực. Thị trưởng và Thống đốc đã sai nghiêm trọng khi dung túng và kích động tình trạng vô luật pháp tại Los Angeles. Họ phải chịu trách nhiệm.
Trong tình hình hỗn loạn như hiện nay, phải triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia thậm chí quân đội để lập lại trật tự. Đây không còn là biểu tình — đây là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia và sự an toàn của người dân.
Nhiệm vụ của quân đội là bảo vệ những người không thể tự bảo vệ. Đây chính là nhiệm vụ của họ.

Giá tiêu dùng Trung Quốc tiếp tục giảm do nhu cầu yếu và cuộc chiến giảm giá xe hơi
Chỉ số Giá tiêu dùng tại Trung Quốc giảm tháng thứ tư liên tiếp trong tháng 5, khi các biện pháp kích thích kinh tế của Bắc Kinh không đủ sức thúc đẩy nhu cầu trong nước, trong khi cuộc chiến giảm giá trong ngành xe hơi càng gia tăng áp lực giảm phát.
Theo Cục Thống kê Quốc gia, Chỉ số Giá Tiêu dùng (CPI) giảm 0,1% so với cùng kỳ năm ngoái, thấp hơn mức dự báo giảm 0,2% của giới phân tích. CPI đã rơi vào vùng âm từ tháng 2. Lạm phát lõi – không bao gồm giá thực phẩm và năng lượng – đã tăng 0,6%, mức cao nhất kể từ tháng 1.
Trong khi đó, chỉ số giá sản xuất (PPI) giảm mạnh 3,3% trong tháng 5, sâu hơn dự báo và đánh dấu tháng thứ 20 liên tiếp giảm phát ở giá xuất xưởng.
Chuyên gia kinh tế Trương Chí Vi (Zhiwei Zhang) cho biết cuộc cạnh tranh khốc liệt trong ngành xe hơi cùng với giá bất động sản suy giảm, là nguyên nhân chính đẩy giá tiêu dùng đi xuống. Dù xuất khẩu vẫn giữ vững, ông nhấn mạnh Trung Quốc cần dựa vào nhu cầu nội địa để vượt qua giảm phát.
Ngày 7/5, Bắc Kinh đã phản ứng bằng cách cắt giảm lãi suất và tỷ lệ dự trữ bắt buộc xuống mức thấp kỷ lục.
Căng thẳng thuế quan với Mỹ cũng tạo thêm áp lực. Sau khi Tổng thống Donald Trump nâng thuế lên mức 145% đối với hàng Trung Quốc, Bắc Kinh đáp trả bằng thuế và các biện pháp hạn chế khác. Tuy nhiên, một thỏa thuận sơ bộ tại Geneva ngày 12/5 đã giúp hai bên hạ nhiệt: Mỹ giảm thuế trung bình xuống 51,1%, còn Trung Quốc hạ thuế nhập khẩu Mỹ xuống 32,6%.
Hai bên dự kiến nối lại đàm phán thương mại tại London, giữa Phó Thủ tướng Hà Lập Phong và Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent. Căng thẳng lại bùng lên khi cả hai tố cáo nhau vi phạm thỏa thuận Geneva. Mỹ cáo buộc Trung Quốc trì hoãn xuất khẩu khoáng sản quan trọng, trong khi Bắc Kinh chỉ trích Mỹ siết visa sinh viên và hạn chế xuất khẩu chip.
Bộ Thương mại Trung Quốc tuyên bố sẽ tiếp tục xét duyệt xuất khẩu đất hiếm, do nhu cầu ngày càng tăng trong lĩnh vực robot và xe năng lượng mới.
Giữa lúc thỏa thuận thương mại tạm thời trở nên mong manh, giới đầu tư đang theo dõi liệu Bắc Kinh có tung thêm các biện pháp nới lỏng tiền tệ hay không. Báo chí nhà nước cho biết Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) có thể tiếp tục hạ tỷ lệ dự trữ bắt buộc và sớm kết thúc đợt tạm ngưng mua trái phiếu bắt đầu từ tháng 1.
Giới tài chính cũng đang hướng về Diễn đàn Lục Gia Chủy tổ chức cuối tháng này tại Thượng Hải, nơi các lãnh đạo tài chính hàng đầu – bao gồm Thống đốc PBOC – sẽ công bố các chính sách lớn.
Trung Quốc cũng sẽ công bố dữ liệu thương mại tháng 5 vào cuối ngày hôm nay, với kỳ vọng xuất khẩu tăng 5% và nhập khẩu giảm 0,9% so với cùng kỳ năm trước.
Ngành công nghiệp xe điện của Trung Quốc đang chìm trong một cuộc chiến giá khốc liệt do BYD dẫn đầu, gây hỗn loạn thị trường, bào mòn lợi nhuận và đẩy các công ty yếu thế đến bờ vực phá sản. Dù Bắc Kinh đã cố gắng can thiệp nhằm ngăn chặn vòng xoáy giảm giá, tình trạng dư thừa công suất và nhu cầu suy yếu vẫn tiếp tục gây áp lực lên toàn ngành.
Tỷ lệ sử dụng công suất sản xuất trong ngành ô tô Trung Quốc đã giảm xuống dưới 50%, trong khi ngay cả những tên tuổi lớn như BYD cũng bị ảnh hưởng nặng nề — mất 21,5 tỷ USD giá trị vốn hóa kể từ cuối tháng 5. Các chuyên gia dự đoán sẽ có làn sóng tái cấu trúc mạnh mẽ khi mức giá phi lý khiến các thương hiệu suy yếu và uy tín “xe sản xuất tại Trung Quốc” trên thị trường quốc tế bị đe dọa.
Người tiêu dùng có thể thấy việc giảm giá là có lợi, nhưng tiềm ẩn nhiều rủi ro lâu dài như chất lượng sản phẩm và dịch vụ hậu mãi đi xuống. Chính quyền đã cảnh báo các hãng xe không được bán dưới giá thành hoặc thao túng số liệu bán hàng bằng các chiêu thức như “xe số km bằng 0” — những xe chưa chạy được bán vào thị trường xe cũ để đẩy số liệu tiêu thụ.
Giới phân tích phương Tây cảnh báo tình hình nghiêm trọng — một số cho rằng các hãng xe Mỹ nên rút khỏi Trung Quốc. Trong khi đó, hy vọng đẩy hàng ra nước ngoài cũng ngày càng mong manh, vì nhiều thị trường đang khép lại. Căng thẳng với nhà cung cấp và việc nhiều đại lý phá sản càng làm gia tăng rủi ro cho ngành.
Dù từng có cam kết giữa 16 hãng xe lớn — bao gồm cả Tesla, BYD và Geely — để ngăn chặn “định giá bất thường” vào năm 2023, nhưng các nỗ lực thực thi vẫn yếu ớt. Ngành xe điện Trung Quốc, dù có quy mô khổng lồ, đang đứng trước áp lực tái cấu trúc hoặc sụp đổ dưới chính sức nặng của mình.

Trung Quốc kêu gọi giải quyết tranh chấp Biển Đông mà không có sự can thiệp từ bên ngoài: Báo cáo của Tân Hoa Xã
Một viện nghiên cứu do nhà nước Trung Quốc hậu thuẫn vừa công bố báo cáo nhấn mạnh rằng các tranh chấp trên Biển Đông cần được giải quyết hoàn toàn bởi Trung Quốc và các quốc gia Đông Nam Á, không có sự can thiệp từ các thế lực bên ngoài. Báo cáo của Tân Hoa Xã – trực thuộc hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc – đã trình bày “bốn nguyên tắc cốt lõi” được Bắc Kinh cho là nền tảng để giải quyết các căng thẳng khu vực một cách xây dựng và lâu dài.
Bốn nguyên tắc bao gồm:
1. Giải quyết tranh chấp thông qua tham vấn bình đẳng;
2. Quản lý khác biệt dựa trên cơ chế đồng quản lý theo luật lệ;
3. Tăng cường hợp tác cùng có lợi;
4. Phản đối mọi sự can thiệp từ các thế lực bên ngoài, đồng thời khuyến khích các bên ngoài nếu tham gia thì phải đóng vai trò xây dựng.
Báo cáo quy trách nhiệm cho các quốc gia bên ngoài – đặc biệt là Hoa Kỳ, Nhật Bản và Úc – đã khuyến khích hành động đơn phương từ các bên yêu sách, từ đó làm xói mòn ý chí hợp tác hàng hải và đẩy căng thẳng leo thang.
Trung Quốc khẳng định họ luôn thể hiện sự kiềm chế và thiện chí trong việc tìm kiếm giải pháp hoà bình, đồng thời dẫn chứng các cơ chế tham vấn song phương hiện có với Malaysia, Indonesia và Philippines. Dù không có tranh chấp lãnh thổ chính thức, vùng đặc quyền kinh tế của Indonesia gần quần đảo Natuna vẫn bị đường chín đoạn do Trung Quốc tự vẽ chồng lấn. Trong khi đó, các tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc với Malaysia và Philippines – đặc biệt tại quần đảo Trường Sa – vẫn tiếp diễn.
Tình hình trên thực địa đã leo thang kể từ năm 2023, khi các cuộc đối đầu giữa tàu Trung Quốc và Philippines gia tăng đáng kể quanh bãi cạn Scarborough, bãi Cỏ Mây và rạn san hô Sandy Cay. Bắc Kinh cáo buộc Manila có hành vi khiêu khích với sự hậu thuẫn của Mỹ – điều mà Philippines bác bỏ.
Trong khi đó, Mỹ tiếp tục thực hiện các chiến dịch “Tự do hàng hải” (FONOPs), nhằm thách thức các yêu sách hàng hải mà Washington xem là phi pháp. Bắc Kinh xem các hoạt động này là hành vi quân sự hóa và khiêu khích, đặc biệt khi tàu quân sự Mỹ ngày càng áp sát bờ biển Trung Quốc với tần suất gia tăng kỷ lục.
Báo cáo của Tân Hoa Xã cũng nhấn mạnh những nỗ lực hợp tác hiện có giữa Trung Quốc và các quốc gia trong khu vực trong các lĩnh vực như khai thác dầu khí, ngư nghiệp và bảo vệ môi trường biển. Tuy nhiên, nhiều sáng kiến vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Chẳng hạn, thỏa thuận khảo sát địa chấn chung giữa Trung Quốc, Việt Nam và Philippines ký năm 2005 đã không được Philippines gia hạn vào năm 2008 do lo ngại về chủ quyền, và sau đó bị Tòa án Tối cao Philippines tuyên là vi hiến vào năm 2023. Biên bản ghi nhớ giữa Trung Quốc và Philippines năm 2018 về hợp tác khai thác dầu khí cũng rơi vào bế tắc mà không đạt được thỏa thuận cuối cùng.
Dù vậy, báo cáo vẫn khẳng định rằng chỉ khi các bên liên quan trực tiếp tham gia đối thoại bình đẳng thì tranh chấp mới có thể được giải quyết một cách căn bản và bền vững. Báo cáo đồng thời nhấn mạnh vai trò của hợp tác khu vực trong việc xây dựng môi trường thuận lợi để thu hẹp khác biệt và thúc đẩy phát triển chung.
Bình luận: đầu tiên và quan trọng nhất, tin Tàu là mất nước. Con cá sấu khi nó ăn thịt con mồi thì nước mắt của nó tuôn ra. Tàu giống loài nghiệt súc đó
Trong 4 năm dưới thời chính quyền Biden, Trung Quốc gần như đã đạt được thế độc chiếm trên Biển Đông. Không cần một gián điệp nào, chính sách đối ngoại mềm yếu của Washington đã “dâng tặng” cho Bắc Kinh phần lớn quyền kiểm soát Biển Đông và thậm chí là cả một phần Tây Thái Bình Dương. Thực tế cho thấy hiện nay chỉ có Mỹ là lực lượng đủ sức răn đe Trung Quốc, nhưng điều mấu chốt nằm ở người lãnh đạo nước Mỹ – liệu người đó có đủ bản lĩnh và dũng khí để hành động?
Hy vọng rằng ông Donald Trump chính là người có đủ quyết tâm và sức mạnh để làm điều đó.