USA Con cháu của hơn 130 vạn bộ đội hy sinh trong miền Nam cuối cùng chỉ nhận được cái kết bi thảm, còn VNCH?

[Gibbs]

Bàn về bài viết “Mặt trận Hoàng Cơ Minh”, facebooker Chinh Nguyen viết :
“Lúc có hàng triệu quân và súng ống không giữ, tự buông súng hàng. Lúc trong tay theo như bài viết có khoảng 200 lính và tướng Hoàng Cơ Minh vượt biên giới Thái Lan vào VN? Giả sử các ông không bị vẹm phục kích đi thì liệu tần đó quân số có làm cho vẹm sợ hãi hay làm cho chúng sụp đổ không?
Các vị có thể cay cú, tiếc nuối. Nhưng với vài người trong tay, chẳng bao giờ làm nên trò trống gì và dẫn đến kết cục thật bi thảm.



AI NÓI LÀ NHÂN DÂN MIỀN NAM CAY CÚ VÌ BỊ MẤT NƯỚC NĂM 1975 ?
Vào năm 1975 CSVN xua quân từ miền Bắc vào Nam cướp hết đất đai tài sản của nhân dân miền Nam. Thứ nào chở được thì ngày đêm chở về Bắc . Thứ nào không chở được thì đem vợ con vào chiếm ngụ.
Từ đó nhà nào cao cửa nào rộng tại miền Nam lẫn miền Bắc đều do cán bộ CSVN chiếm ngụ, đất ruộng đất vườn hạng nhất đều do cán bộ CSVN chiếm giữ.

Còn gia đình hằng triệu bộ đội CSVN bi chết trong cuộc xâm chiếm miền Nam thì chỉ nhận được cái bằng liệt sĩ bằng giấy, thêm nỗi năm được nửa cân đường và 2 lạng trà !




Ba mươi tháng tư lệ tuôn,
Khóc thương đất mẹ cõi hồn nát tan,
Khăn tang phủ kín giang san,
Quê hương vụt chết triệu ngàn mồ hoang,
Chúng xây chủ nghĩa kinh hoàng,
Thằng quan giàu sụ nghĩa trang dân lành!

Dân miền Nam lớp thì chạy ra nước ngoài, lớp thì bị đày lên rừng “kinh tế mới” sống với kiếp lượm hái của loài vượn khỉ. Họ chết dần chết mòn vì không tìm ra miếng sống và bệnh tật, cho nên người Miền Nam phải vượt biên chạy ra nước ngoài, bỏ lại nhà cửa ruộng vườn cho quân ăn cướp. Số người bị chết trên đường vượt biên không biết bao nhiêu mà kể.

Sau đó thì nhân dân hai miền Nam Bắc phải sống kiếp trâu bò, làm ra của cải cho cán bộ CSVN ăn chơi phè phởn, sống trên đầu trên cổ nhân dân .
Người dân uất ức nhưng không được kêu than, đau khổ cũng không được oán trách.

Đảng cho nói cái gì mới được nói, cho nghĩ cái gì mới được nghĩ. Hễ nói trật hướng là bị bỏ tù vì tội tuyên truyền chống phá nhà nước, bị trù dập tới 3 đời.



AI NÓI LÀ NHÂN DÂN MIỀN NAM KHÔNG BIẾT GIỮ NƯỚC ?
Chúng tôi đã giết hết 85.000 quân Cọng sản Miền Nam và 1.224.000 quân Cọng sản Bắc Việt , và chúng tôi cũng phải hy sinh tới 250.000 người. ... Vậy thì còn muốn chúng tôi phải hy sinh thêm bao nhiêu người và phải giết thêm bao nhiêu người nữa. ? ...
Năm 1885 dân tộc Việt Nam bị mất nước vào tay thực dân Pháp sau khi dùng gươm giáo đánh nhau với súng đạn của thực dân Pháp. ... Nhưng dân Việt Nam không hề cây cú vì bị mất nước.
Cũng không ai dám nói là dân tộc Việt Nam đã không biết giữ nước trước quân ăn cướp thực dân Pháp. Chỉ có bọn không có não mới nói như vậy.

NẾU CÓ MỘT CHÚT ĐẦU ÓC THÌ NÊN SUY NGHĨ NHƯ THẾ NÀY :
500.000 lính Mỹ với hằng triệu triệu tấn súng đạn mà đã phải bỏ chạy trước với 58.000 xác chết. ...
Thế thì 1 triệu lính Miền Nam đã tiếp tục chiến đấu cho tới khi không còn gạo, không còn đạn mới chịu buông tay. .... Vậy thì việc gì phải cay cú ? Họ đã làm hết sức của họ rồi.
Còn 3.000.000 cựu chiến binh Mỹ có cay cú không ? Và người Mỹ có cay cú không ?
BÙI ANH TRINH



Tủi thương đất nước Tiên Rồng,
Bảy lăm ấn dấu Lạc Hồng tiêu tan,
Tự do dân chủ ngày tàn,
Nhân quyền vụt mất hận tràn lệ đau,
Tham quan độc ác làm giàu,
Cường quyền xiềng xích đập đầu người dân,
Thương dân yêu nước xả thân,
Cùm gông án nặng nát thân ngục tù,
Tương lai tổ quốc mây mù,
Việt Nam lệ đổ thiên thu cung buồn.


*"Cung buồn" (cung hoàng đạo hay u sầu) có thể được hiểu là những cung hoàng đạo thường xuyên cảm thấy buồn bã, u sầu hoặc dễ bị ảnh hưởng bởi các tình huống khó chịu. Trong các cung hoàng đạo, một số nghiên cứu cho rằng Song Ngư, Thiên Bình và Bạch Dương được coi là những cung hoàng đạo thường xuyên cảm thấy buồn bã.

Thái Hạo

3-6-2025

Từ lâu trong dân gian đã lan truyền phương châm “Ăn cũng chết, không ăn cũng chết, thà làm ma no còn hơn làm ma đói”, hoặc “Ăn thì chết từ từ, không ăn thì chết ngay, chết từ từ vẫn hơn”. Thật là một thứ triết lý cay đắng.


***

Năm ngoái tôi có mấy người bạn tới chơi, họ sinh sống, làm việc đã nhiều năm ở Nhật, và mới về Việt Nam. Họ kể nhiều chuyện rất “kỳ lạ” ở xứ sở Mặt trời mọc, như việc người dân không ăn trái cây trong vườn nhà do chính tay mình trồng. Người Nhật sẽ để cây trái chín rụng hoặc cho chim chóc ăn tự do, thay vào đó, họ ra chợ hoặc siêu thị mua. Lý do là ở siêu thị tất cả các loại thực phẩm, rau trái đều đã được kiểm định rất nghiêm ngặt, mức độ an toàn cực cao. Và mua ở siêu thị, nếu rủi có xảy ra chuyện gì thì còn có chỗ mà bắt đền! Tôi thử search Google, rất nhiều bài báo khẳng định thông tin này.

Ở Việt Nam thì ngược lại, cái nhãn “nhà trồng”, “nhà làm” trở thành một thứ thương hiệu, tạo nên niềm tin và luôn đắt hàng. Đây là một thứ “thương hiệu” đầy tính mỉa mai đối với quản lý nhà nước về vệ sinh an toàn thực phẩm. Nó đặt ra hàng loạt câu hỏi về năng lực bộ máy, trách nhiệm quản lý, quy trình kiểm soát, chất lượng thực phẩm trên thị trường…

Và đúng thế, tình trạng thực phẩm bẩn tràn lan vốn không xa lạ gì với người Việt suốt hàng chục năm qua. Nhưng thời gian gần đây, do “cơ quan chức năng” mở phong trào truy quét, nên chúng ta được một phen nhìn thấy những con số khủng khiếp, dồn dập và gây choáng váng, từ sữa, thuốc men, thực phẩm chức năng, rau trái, lương thực, thực phẩm với mỗi vụ hàng chục, hàng trăm, hàng nghìn tấn…

Vụ nhân viên tố công ty CP Việt Nam trà trộn heo bẩn – heo bệnh bán ra thị trường trong nhiều năm, là nằm trong trong bức tranh đen tối và nhức nhối này.

Công việc chống hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng, hàng bẩn, hàng độc hại vốn đang tràn lan khắp xã hội, theo tôi, cũng như công cuộc chống tham nhũng vậy: Phải có một quy trình chặt chẽ, minh bạch, khoa học và tiến bộ, chứ không thể chạy theo để bắt nhốt mà hết được. Vì cách làm này, dù thể hiện trách nhiệm tới đâu, cũng không thể giải quyết cơ bản được vấn đề. Và điều quan trọng là khi “mất bò mới lo làm chuồng”, dù có bắt được hay xử phạt được những kẻ bất lương thì người dân cũng đã lãnh đủ khi đã đưa bao nhiêu thứ độc hại, bẩn thỉu vào người.

Ví dụ, khi sữa giả với số lượng hàng trăm tỉ đồng đã được tiêu hóa trong bụng của người bệnh, người già, trẻ nhỏ suốt nhiều năm, thì nếu bắt được tội phạm, xin hỏi hậu quả sức khỏe của người dân sẽ được “khắc phục” ra sao? Có ai đền bù cho họ không, đền bù bằng cách nào? Rõ ràng, người gánh chịu tất cả vẫn là dân, tiền mất tật mang.

Khi thuốc men, lương thực, thực phẩm bẩn tràn lan trong xã hội, không có thứ gì đưa vào miệng mà chắc chắn được rằng chúng là thứ sạch sẽ – chất lượng vì đã qua một quy trình quản lý bảo đảm được sự an toàn, thì đó chính xác là tình trạng hoang dã.

Thông thường, khi bắt một vụ nào đó thì các đối tượng sản xuất, kinh doanh bị xử lý. Nhưng như thế là chưa đủ, nếu không nói rằng đã bỏ quên mất một đối tượng khác quan trọng hơn nhiều: Các cá nhân và cơ quan và quản lý nhà nước. Vụ kẹo rau củ Kera đã bắt Hằng Du Mục, Quang Linh, Thùy Tiên, nhưng xin hỏi đã có cơ quan hay cá nhân nào được giao quản lý mảng này đứng ra nhận trách nhiệm, bị quy trách nhiệm, từ chức hay bị xử lý chưa?

Phải nhìn thấy rằng, đầu mối của mọi vấn nạn là nằm ở quản lý nhà nước. Nếu không quy trách nhiệm và xử lý nghiêm minh các cá nhân và cơ quan quản lý vì đã “buông lỏng” mà dẫn tới tình trạng bát nháo trong sản xuất và buôn bán, thì không thể giải quyết được gốc rễ vấn đề. Chính vì thế, mỗi khi phát hiện một vụ như sữa giả, thuốc giả, chân gà thối, thịt heo bệnh…, thì dứt khoát các cơ quan và cá nhân quản lý liên quan phải bị quy trách nhiệm.

Ở đây không phải chỉ có chuyện hối lộ hay tham nhũng mà là trách nhiệm. Cho dù anh không vụ lợi trong quản lý, nhưng anh ăn lương mà không hoàn thành nhiệm vụ, để xảy ra tình trạng thực phẩm bẩn bị tuồn ra thị trường trong thời gian dài và với số lượng lớn, thì dứt khoát anh không thể được dung thứ. Anh phải chịu trách nhiệm, anh phải bị xử lý.

Đừng lái vấn đề sang “đạo đức kinh doanh”, vì con người từ trong bản chất vốn tham lam, và đạo đức của nó chỉ được hình thành và nuôi dưỡng trên một nền pháp luật và quản trị công bằng, nghiêm minh, chặt chẽ, chứ không phải từ trên trời rơi xuống.

Cũng đừng quá thổi phồng cái khẩu hiệu “người tiêu dùng thông thái”, vì đó là cách đùn đẩy trách nhiệm. Người Nhật thông thái không phải bằng cách biết chọn thực phẩm nào là sạch, là ngon, là chất lượng như cái cách ở ta đang tuyên truyền, mà ở chỗ chỉ cần ra chợ/ siêu thị! Sự “thông thái” về phẩm chất hàng hóa là trách nhiệm của nhà nước, còn cái thông thái của người dân chính là biết yêu cầu nhà nước thực hiện được vai trò quản lý ấy. Chớ lẫn lộn.

Từ lâu trong dân gian đã lan truyền phương châm “Ăn cũng chết, không ăn cũng chết, thà làm ma no còn hơn làm ma đói”, hoặc “Ăn thì chết từ từ, không ăn thì chết ngay, chết từ từ vẫn hơn”. Thật là một thứ triết lý cay đắng.

Đất nước muốn “vươn mình” thì người dân phải khỏe mạnh cả trí lực và thể lực. Hàng ngày ăn và uống những thứ độc hại vào người, thân thể yếu ớt, bệnh tật lan tràn, bất an thường trực, thì làm sao đủ sức để bước vào “kỷ nguyên mới”?

Có một quy trình giám sát chặt chẽ, trách nhiệm cá nhân và cơ quan nhà nước được ấn định cụ thể – nghiêm ngặt, ứng dụng công nghệ hiện đại vào quản lý, xây dựng một đội ngũ quản lý trong sạch và được kiểm soát bởi một thể chế quyền lực khoa học, kiến tạo một nền tảng đạo đức xã hội tốt lành dựa trên tinh thần thượng tôn sự thật, nguyên tắc minh bạch, đảm bảo công bằng…, đó là nền tảng căn bản cần có, phải có cho sự lành mạnh, văn minh, phát triển, và phồn thịnh, trong đó có vấn đề an toàn thực phẩm.

Mạc Văn Trang

4-6-2025

Hôm qua ông bạn tôi ở Hải Dương gọi điện trách mắng tôi một hồi: Sao ông đưa Tô Lâm so sánh với Phật sống Minh Tuệ? Từ cái thư ông viết gửi Tô Lâm vào tháng 1/2024 đến nay, ông đã có mấy bài ủng hộ Tô Lâm rồi, tôi không nói, nay ông bảo “Tô Lâm xuất hiện là cơ hội nghìn năm có một” thì ông u mê rồi! (Chắc ông đọc bài Giáo hội và Đảng của tôi đăng ngày 2/6).

Ông là người Hải Dương, ông có thấy đau không? Cái tên tỉnh Hải Dương có từ năm 1469, dưới triều vua Lê Thánh Tông, nay mất mẹ nó rồi. Cả thành phố Hải Dương chỉ còn một phường Hải Dương, thuộc thành phố Hải Phòng! Mà cái tên Hải Phòng mới xuất hiện từ thời Pháp thuộc, đặt tên một bến cảng của Hải Dương, ông có biết không? Ông về quê xem, tên các địa danh lộn tùng phèo, mất mẹ nó hết rồi…

Ông nói dài lắm, như trút hết tất cả nỗi niềm bức xúc lên tôi. Tôi hiểu tâm trạng của ông bạn: “Yêu nhau lắm, cắn nhau đau” mà! Có yêu nhau, ông mới trút hết tâm tư thành thực như vậy. Tôi chỉ lắng nghe và nhẹ nhàng chia sẻ.

Về mặt tình cảm tôi cũng có tâm trạng bức xúc y như ông. Bán cầu não phải và trái cũng đấu nhau giằng co, thao thức lắm chứ. Nhưng tình cảm tạm dẹp sang một bên, để lý trí thắng.

Tôi biết ông Tô Lâm là Bộ trưởng Công An, từng có những tai tiếng, những chuyện gây cho nhiều người dân và tôi đau đớn lắm…

Nhưng tôi nhìn thấy ông là người hiểu rõ thực trạng đất nước, có khát vọng thay đổi và có năng lực/ thực quyền làm được điều đó. Tôi mong ước, hy vọng vào sự thay đổi xã hội và đặt niềm tin vào ông ấy. Ông ấy dám nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật và dám thay đổi thực sự một cái gì đó trước đã. Rồi dần dần sẽ biết, ông ấy là người thế nào. Có thể 5 – 10 năm nữa, niềm tin của tôi lại sụp đổ. Nhưng bây giờ cứ tin, hy vọng và ủng hộ đã.

Việc nhập 64 tỉnh thành còn 34 tỉnh thành, bỏ hơn 600 đơn vị cấp huyện/ quận, thị xã; nhập từ 10.035 đơn vị xã xuống còn khoảng 3.300; cả nước chỉ còn hai cấp chính quyền là cấp tỉnh và cấp xã. Đó là một cuộc cách mạng “long trời lở đất” đấy. Ông bạn tôi phản ứng dữ dội là phải thôi. Nhưng việc này là đổi mới cách quản trị quốc gia cho thông thoáng, nhanh gọn, bỏ đi kiểu cũ lằng nhằng, trì trệ. Tất nhiên cũng có nhiều vấn đề và gây ra rất nhiều chuyện phức tạp!

Ông Trọng, Phúc, Thưởng, Huệ… đều không ai dám làm và không làm nổi việc này, nên tôi ủng hộ ông Tô Lâm. Làm được một việc rất lớn, khó, mà nhanh gọn. Từ đó, hy vọng các việc đổi mới khác cũng sẽ nhanh gọn. Cứ thế đã!

Hôm trước có một cô vợ tù nhân lương tâm, tôi rất quý trọng, cũng nhắn tin cho tôi: Đừng vội tin bác ạ. Bao giờ ông ấy thả Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng và thả hết các tù nhân lương tâm thì em mới tin. Lúc đó em xin quỳ lạy ông ấy một trăm lạy!

Đọc tin mà xúc động, tôi ngồi lặng đi, rưng rưng nước mắt.

Tôi nhắn lại: Em nói đúng lắm. Đó như là chân lý để chắc chắn tin vào một sự thay đổi căn bản. Và đó là ước mong của biết bao nhiêu người Việt Nam có lương tri. Nhưng em ơi, bây giờ ông Tô Lâm chưa làm ngay được vì còn nhiều lực cản từ trong tâm ông ta và từ các thế lực bên ngoài.

Nếu là một cuộc cách mạng “cướp chính quyền”, quần chúng nổi dậy phá ngục tù, “trừ gian, diệt ác”… thì thấy thay đổi ngay tức thì. Nhưng bây giờ không nên, không thể như vậy. Ta hãy cứ “đành lòng vậy, cầm lòng vậy”, hy vọng, chờ đợi xem sao?

Lại có một ông chẳng quen biết gì, từ nước ngoài nhắn vào messenger: Ông già lú lẫn rồi! Ông nên nhớ Tô Lâm hai đời trùm cộng sản. Mà cộng sản thì chỉ có lật đổ, không thể thay đổi được!

Tôi nhắn lại: Vâng! Ông không lú lẫn. Ông về mà lật đổ nó!

Thực ra cái Đảng CSVN bây giờ có là đảng cộng sản nữa đâu. Có đảng viên nào còn lý tưởng cộng sản? Các báo cáo của đảng, nhà nước, có trích dẫn kinh điển vận dụng Marx, Lenin nữa không? Giai cấp công nhân có vai trò, vị trí gì với đảng cộng sản nữa không? Đảng viên có chức quyền kha khá, đều xe hơi nhà lầu, gửi con đi Tây học, có ai còn mê “vô sản hoá” nữa không?

Ai cũng biết Việt Nam bây giờ là chế độ độc đảng, độc tài, toàn trị, không có xã hội dân sự, hạn chế quyền tự do, dân chủ, nhân quyền. Thể chế đó đang là “Điểm nghẽn của mọi điểm nghẽn”, hạn chế sự phát triển của mỗi cá nhân và toàn xã hội. Cần phải thay đổi!

Nhưng thay đổi thế nào, là vấn đề cực kỳ khó khăn, thận trọng với người nắm quyền lực cao nhất, vì có thể sai một ly, đi một dặm.

Boris Yeltsin làm cuộc cách mạng tan rã chế độ Xô-viết, dân chủ hoá nước Nga, tưởng rằng thay Hiến pháp, thay quốc kỳ, đa đảng, tam quyền phân lập, là Nga sẽ hòa nhập vào thế giới dân chủ, văn minh, ai ngờ lại nảy nòi ra nhà độc tài khủng khiếp Vladimir Putin, “đưa nước Nga vĩ đại trở lại thời Nga hoàng”?

Hy vọng ông Tô Lâm không đi theo con đường thảm hoạ cho dân tộc như Vladimir Putin hay Tập Cận Bình. Tô Lâm có thể là “Nhà độc tài anh minh” (chữ của Chu Hảo) đưa đất nước “vươn mình trong kỷ nguyên mới” theo “Con đường phát triển của Việt Nam không thể tách rời xu thế chung của thế giới và nền văn minh nhân loại” (Chủ tịch Tô Lâm).

Thân già này chỉ còn biết ủng hộ ông Tô Lâm và hy vọng, chứ còn biết làm gì nữa!

Võ Xuân Sơn

2-6-2025

Thông tin Ukraine khai hỏa thành công chiến dịch Mạng Nhện, tiêu diệt 41 máy bay chiến đấu chiến lược của Nga, cùng hàng loạt các máy bay khác bị hư hại, đã làm nức lòng những người yêu Ukraine, chống cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Ukraine.

Trận đánh này cho thấy tầm quan trọng của công nghệ trong chiến tranh hiện đại. Ngoài vũ khí công nghệ, đặc biệt là được hỗ trợ bởi AI, còn có hệ thống điều khiển, viễn thông… Nhưng điều quan trọng là những con người có thể làm chủ các công nghệ mới, điều khiển được những vũ khí hiện đại, tối tân, vượt qua được hệ thống phòng thủ hiện đại của đối phương.

Nhiều người cho rằng nền công nghệ của Nga lạc hậu. Tuy nhiên, tôi cho rằng, công nghệ của Nga là hiện đại, tiên tiến. Ukraine và các nước phương Tây đã nắm bắt chính xác điều này, tìm ra lỗ hổng (công nghệ nào thì cũng có lỗ hổng của nó), và sử dụng công nghệ để đánh ngay vô lỗ hổng công nghệ của Nga. Tôi đánh giá cao khả năng làm chủ công nghệ của người Ukraine.

Nhìn lại Việt Nam, tôi khá lo lắng cho khả năng làm chủ công nghệ của người Việt Nam. Chúng ta có vài công ty công nghệ, có thể được coi là lớn ở Việt Nam, nhưng chẳng công ty nào tạo được sự tin tưởng của người sử dụng công nghệ. Những công ty được coi là lớn về công nghệ của Việt Nam chìm nghỉm trong thế giới công nghệ toàn cầu, trong khi ở trong nước thì luôn vỗ ngực xưng tên.

Từ khi TBT Tô Lâm lên nắm quyền, ông đã kêu gọi phát triển khoa học công nghệ. Không biết các cơ quan chức năng dưới quyền ông sẽ làm thế nào để đáp ứng mong muốn của ông, khi họ quá quen thuộc với nếp hoạt động quan liêu, ban phát, tự do nhũng nhiễu, nghi ngờ tất thảy những ai không thể hiện sự tuân phục, sẵn sàng chính trị hóa, dùng quyền lực để hình sự hóa các quan hệ kinh tế…

Không giải quyết được điểm này, những mong muốn của TBT Tô Lâm sẽ mãi chỉ là mong muốn, những cơ hội mà chúng ta đang có cứ thế trôi đi, hoặc đó chỉ là cơ hội cho các công ty công nghệ nước ngoài tận dụng Việt Nam để phát triển. Không làm chủ được công nghệ, chúng ta không chỉ chậm phát triển, mà còn tụt hậu rất nhanh so với phần còn lại của thế giới. Khi đó, nếu Trung Quốc phát động chiến tranh, cơ hội của chúng ta sẽ rất thấp.

Một số nhà khoa học, doanh nhân Việt kiều và nước ngoài đã rất hưởng ứng những tuyên bố gần đây của TBT Tô Lâm. Nhưng với những người đã có kinh nghiệm với bộ máy hành pháp và tư pháp, kể cả lập pháp của Việt Nam, sự đón nhận có phần dè dặt hơn.

ÉP HỘ KINH DOANH LÊN DOANH NGHIỆP: CHỈ BÉO CÁN BỘ!
Thay vì nghĩ cách tăng thu nhập cho người dân thì mấy anh quan sản lại nghĩ đủ mưu hèn kế bẩn tăng thu ngân sách. Tiền về ngân sách các anh lại chia nhau...
Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị yêu cầu xoá bỏ hình thức thuế khoán với hộ kinh doanh chậm nhất trong năm 2026. Ông Mai Sơn, Phó Cục trưởng Cục Thuế đánh giá việc xoá bỏ thuế khoán giúp hộ kinh doanh phát triển thành doanh nghiệp.
Dùng d.ao mổ bò để gi.ết gà, quản lý không được thì cấm. Hô hào nghị quyết 68 về phát triển kinh tế tư nhân nhưng lại còn dựng thêm nhiều rào cản tiếp cận và duy trì kinh doanh của tư nhân. Tăng thu ngân sách kiểu ăn cướp, không bỏ vốn không bỏ công vẫn có tiền đút túi. Thấy 168 thu đậm quá nên tiện "quất" thêm cái 68 nữa.
Qua 35 tuổi đi làm thuê khó xin được việc nên người ta mới ra bán kiếm cái để sống. Lãnh đạo lúc nào cũng vẽ ra một tương lai màu hồng, hô hào những thứ trên trời. Hộ kinh doanh đa số là gia đình lấy công làm lời, buôn bán kinh doanh trong số vốn có sẵn, và họ biết đủ, biết hài lòng với những thứ đang có. Họ không có nhu cầu mở rộng hơn nữa, càng khôn có nhu cầu vay vốn, thế thì lên doanh nghiệp làm gì mà cứ thích ép. Người kinh doanh họ không sợ đóng thuế mà họ sợ đóng phạt thuế, mà cán bộ muốn ăn là ăn tiền phạt chứ tiền thuế còn không đủ mua khúc xương của con bò dát vàng. Nên nhớ, nước Tần xưa kia cũng bỏ thuế khoán dẫn đến lòng dân căm phẫn, từ đó diệt quốc.
HN

LƯƠNG KHÔNG TĂNG NHƯNG GIÁ ĐIỆN TĂNG LÊN TỚI GẦN 4.000 ĐỒNG/KW
Thay vì tăng giá điện nghe nó phản cảm thì lãnh đạo ta lại đẻ ra trò xào nấu bậc giá, nghe nó vừa công bằng mà lại nhân văn hơn biết bao nhiêu…
Mới đây, Phạm Minh Chính ban hành Quyết định 14 ngày 29/5 quy định về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện. Theo đó, giá điện sinh hoạt có cách tính mới, cao nhất gần 4.000 đồng/kWh. Cụ thể, biểu giá bán lẻ điện sinh hoạt được rút ngắn từ 6 bậc xuống 5 bậc, bậc 1 khoảng 1.984 đồng/kWh và cao nhất bậc 5 là 3.967 đồng/kWh.​
Hiện nay người lao động thuê phòng trọ với giá tiền nước 20-25.000 đồng/khối, điện 4-5.000 đồng/KW. Chưa kể tính thêm phí bảo hiểm cháy nổ các thứ cho khu trọ nữa. Khốn cùng nhất là tầng lớp công nhân khu công nghiệp, họ làm quần quật ngày đêm tăng ca 8-9 triệu, không có việc để tăng ca thì lương chỉ 6-7 triệu. Nguyên tiền trọ, điện nước mất từ 2,5-3 triệu đồng/ hộ gia đình, còn tiền học hành cho con cái và chi phí ăn uống nữa. Thật cám cảnh!
HN

KHÓ HIỂU: CHỦ TỊCH HÀ NỘI YÊU CẦU XỬ LÝ AI DÁM "NÓI XẤU" VIETJET
Ngày 2/6, UBND TP. Hà Nội ban hành công văn về việc kiểm tra, xử lý thông tin liên quan đến Công ty CP Hàng không Vietjet, trong đó Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu cơ quan có trách nhiệm xử lý những thông tin không đúng sự thật về hãng hàng không này trên mạng xã hội.
Quả là lạ lùng những câu chuyện khó hiểu tại xứ thiên đường này. Việc người dân phản ánh, bàn tán nhau về dịch vụ của một doanh nghiệp là chuyện bình thường; doanh nghiệp người ta không ý kiến gì thì thôi, cớ sao chủ tịch TP Hà Nội phải yêu cầu xử lý?
Hay thấy chủ tịch Vietjet Nguyễn Thị Phương Thảo dạo này mất ăn mất ngủ vì phải đền bù các vụ kiện quốc tế, nên Trần Sỹ Thanh ra mặt làm "anh hùng cứu mỹ nhân" nhỉ? Hoặc chủ tịch Hà Nội cũng có cổ phần trong Vietjet nên thấy dân chửi hãng nhiều lại nóng ruột cũng không chừng.
Linh Linh

ĐẾN TỘI PHẠM MÀ CŨNG ĐƯỢC LÀM GIẢ
Ngày 3/6, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ''Mua bán trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép vũ khí quân dụng'' .
Trong vụ án này có cựu đội phó cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.úy Công an TP Việt Trì Nguyễn Quang Vinh. Để chạy thành tích, nâng quân hàm, nâng lương, đồng chí Vinh đã nảy ra một sáng kiến mà Gia Cát Lượng còn sống chắc phải bái Vinh làm sư phụ, đó là : đưa tiền cho tội phạm tìm mua mai thúy của đối tượng khác rồi vận chuyển về TP.Việt Trì để đồng chí Vinh tổ chức bắt giữ, lập công.
Nghiệp vụ này đã được các anh em trong ngành làm rất lâu rồi, đồng chí Vinh thả con tép để bắt con tôm nhưng lại mất cả chì lẫn chài, tưởng được tuyên dương ai ngờ… bị tuyên án.
Dân đã quá quen với nghiệp vụ nuôi án của công an rồi, lâu lâu có vụ bắt tội phạm bán mai thúy để lập công, thăng chức thôi, chứ mai thúy vẫn được vận chuyển vào Việt Nam đều đều. Hết thuốc giả, sữa giả, thực phẩm giả, giờ lại đến tội phạm cũng …giả. Đúng là đỉnh cao trí tuệ, khó thế mà các đồng chí cũng nghĩ ra.
Cô Ba

VỪA ĂN CƯỚP VỪA LA LÀNG
Trong khuôn khổ vòng đàm phán thứ hai diễn ra tại Istanbul hôm 2/6, phái đoàn Nga đã chính thức chuyển cho phía Ukraine một bản ghi nhớ nêu rõ các điều kiện tiên quyết để kết thúc chiến sự. Trong đó có một số điều kiện rất trơ trẽn như:
Công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ đã sáp nhập từ Ukraine, bao gồm: Bán đảo Crimea, Donetsk,Lugansk, Kherson, Zaporizhzhia. Ukraine phải rút toàn bộ lực lượng vũ trang khỏi các khu vực này trong vòng 30 ngày kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.
Cam kết trung lập, không gia nhập bất kỳ liên minh quân sự nào, không cho phép các nước thứ ba triển khai căn cứ quân sự hay thực hiện các hoạt động quân sự trên lãnh thổ Ukraine.
Từ bỏ vũ khí hạt nhân và mọi loại vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Ukraine phải công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức, cấm việc tuyên truyền chủ nghĩa quốc xã, tân quốc xã. Dỡ bỏ mọi hạn chế đối với Giáo hội Chính thống giáo.
Ukraine phải từ bỏ yêu sách bồi thường thiệt hại do chiến tranh gây ra.
Hủy bỏ thiết quân luật của Kiev, tổ chức bầu cử tổng thống và quốc hội trong vòng 100 ngày.
…
Nga còn đề xuất một lệnh ngừng bắn tạm thời kéo dài 2–3 ngày tại một số khu vực tiền tuyến để các chỉ huy quân sự có thể thu hồi thi thể binh sĩ t.ử trận, nhưng Ukraine đã từ chối đề xuất này. Thay vào đó, Ukraine kêu gọi một lệnh ngừng bắn toàn diện kéo dài 30 ngày để tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán hòa bình sâu rộng hơn.
Ngoài ra, Ukraine yêu cầu Nga trả lại 400 trẻ em Ukraine bị bắt cóc, nhưng Nga chỉ đồng ý trả lại 10 em.
Chắc vì nhục nhã quá khi tuyến bố sẽ kiểm soát Ukraine trong vòng 30 ngày nhưng sau 3 năm phát động chiến tranh, Nga đã nướng cả triệu quân lính và tổn hao kinh tế, lại còn bị Ukraine ra đòn nốc ao trên sân nhà, bây giờ mà rút lui thì quá mất mặt quá.
Là một kẻ mang quân đi xâm lược, phát động cuộc chiến tranh nhưng Nga lại trơ trẽn ra lệnh cho Ukraine phải giao nộp lãnh thổ cho mình, khác gì kêu Ukraina đầu hàng. Vừa bị tổn thất nặng nề nhưng Nga vẫn mang tâm lý coi mình là đại đế, không hề có thiện chí muốn kết thúc chiến tranh. Đúng là vừa ăn cướp vừa la làng.
Cô Ba

Sáng 3/6, Nguyễn Quang Vinh (42 tuổi), Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a tú.y Công an TP Việt Trì (Phú Thọ) bị tuyên mức án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Theo hồ sơ, Vinh biết Nguyễn Mười là đối tượng có tiền án về m.a tú.y. nên có hẹn gặp Mười và đề nghị, thỏa thuận với Mười tìm mua m.a tú.y của đối tượng khác rồi vận chuyển về Việt Trì để Vinh tổ chức bắt giữ và lập công.
Minh chứng cho câu nói "trình độ có hạn - thủ đoạn có thừa" là đây chứ đâu. Mà khắp cái thiên đường XHCN này, thiếu gì những tấm gương sáng như cán bộ công an Quang Vinh này. Thậm chí còn có bài nuôi đám tội phạm m.a t.uý, tội phạm kinh tế thật béo rồi "thịt" để lập công cũng đầy nhan nhản đấy thôi, vừa có tiếng vừa có miếng thì dại gì không làm.
Thế nên giờ cứ nói triệt phá được một vụ án lớn, dân cũng hiểu rằng chỉ là chỉ là hành động trở mặt với nhau giữa tội phạm và công an mà thôi.
Linh Linh

CHÍNH QUYỀN TRỞ THÀNH TAY SAI CHO DOANH NGHIỆP
Sau khi nhận được văn bản của Công ty Cổ phần Hàng không Vietjet về việc xử lý thông tin đăng tải trên nhiều tài khoản mạng xã hội facebook, gây ảnh hưởng lớn đến hình ảnh của công ty, ngày 2/6, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Sĩ Thanh đã yêu cầu cơ quan có trách nhiệm xử lý những thông tin không đúng sự thật về hãng hàng không này trên mạng xã hội.
Đây không phải là lần đầu tiên Vietjet mách công an khi bị người dân chỉ trích. Đầu năm 2025, đã có 2 người bị xử phạt hành chính và cam kết gỡ bài viết vì dám “nói xấu” hãng Hàng không Vietjet trên mạng xã hội facebook. Sau công ty của Phạm Nhật Vượng, lại đến công ty của bà Nguyễn Thị Phương Thảo được Đảng bảo kê.
Không phải tự nhiên mà người dân gọi Vietjet là “ Delay Airlines”, dân bức xúc vì hãng bay này luôn bị chậm trễ, dịch vụ kém… mà sao không thấy lãnh đạo nào đứng ra đòi xử lý Vietjet để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Vietjet đang là hãng bay ngoại giao của Đảng, mua máy bay Trung Quốc để giúp Đảng lấy lòng Tập Cận Bình, nên bà Thảo chỉ cần suỵt một tiếng là dàn lãnh đạo đưa quân truy lùng những người dám chê Vietjet để xử lý ngay. Hóa ra chính quyền này đang làm tay sai của doanh nghiệp hay sao?
Cô Ba

ĐBQH NGUYỄN SỸ CƯƠNG GÂY TAI NẠN NGHIÊM TRỌNG LÀM NỮ SINH ĐỨT LÌA CHÂN
Người dân ngồi quán cà phê đối diện ngay bên đường kể lại rằng: họ nghe thấy một tiếng va chạm giao thông lớn như tiếng nổ. Chạy ra thì thấy một chiếc xe hơi hiệu BMW đi lấn làn đâm vào một chiếc xe máy đi chiều ngược lại, hai cha con bị thương nặng, trong đó nữ sinh sinh bị đứt lìa một chân. Người đàn ông điều khiển xe hơi đã lên một chiếc xe máy khác rời khỏi hiện trường 5 phút sau đó.
Sau đó, mới biết người gây tai nạn là Nguyễn Sỹ Cương, ĐBQH khóa 13, 14, cử nhân luật, trình độ lý luận chính trị cao cấp. Mặc dù địa điểm xảy ra tai nạn trên đường Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội rất gần các bệnh viện lớn như Bệnh viện 108, Hữu Nghị, nhưng phải 20 phút sau mới có xe cấp cứu đến. Tức là ông Nguyễn Sỹ Cương đã rời bỏ hiện trường, không hỗ trợ hai cha con nữ sinh lúc đó đang trong tình trạng nguy kịch để đưa đi cấp cứu.
Sự việc xảy ra lúc 13 giờ ngày 30/5/2025, nhiều người dân nói chiếc xe hơi phóng rất nhanh, có dấu hiệu sử dụng chất có cồn, nếu không có cây to cản lại thì xe hơi còn đâm đi xa tiếp. Toàn bộ báo chí đưa tin chỉ nói người gây tai nạn tên viết tắt là NSC, nhưng ém nhẹm không hề nói tên đầy đủ và là ĐBQH.
Hiện trường tai nạn cho thấy cả đầu xe hơi và xe máy đều bị vò nát, chứng tỏ va chạm rất mạnh. Tình hình nữ sinh 2k7 bị đứt lìa một bên chân phải, phải tiến hành cắt cụt ⅓ đùi phải, gãy hở xương đùi trái, gãy xương sườn 7-11 phải, tràn dịch màng phổi, vỡ gan, vỡ khung xương chậu, chấn thương bụng kín, tổn thương tầng sinh môn phức tạp… Gần như đã vĩnh viễn thương tật suốt đời, trong khi em chỉ còn hơn một tháng nữa là thi đại học.
Điều căm phẫn là ông ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương này đã dửng dưng lên một chiếc xe máy đến đón rồi bỏ đi, trong khi hai cha con nữ sinh vẫn đang bị thương rất nghiêm trọng, không ở lại hỗ trợ nạn nhân đi cấp cứu.
Yêu cầu các cơ quan chức năng phải điều tra rõ nguyên nhân tai nạn, cẩn thận không có các camera xung quanh nhà dân lại bị “tẩy trắng” bất thường. Xem xét tư cách đạo đức ông Nguyễn Sỹ Cương có xứng đáng là ĐBQH nữa hay không. Người dân cần theo dõi sát vụ này để sự việc không bị chìm xuồng, tìm lại công bằng cho gia đình nữ sinh.
Võ Tuấn⁩

KẾT THÚC VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG NHÀ NƯỚC TỪ 1/7!
Ra luật nhanh gấp 5, hiệu suất công việc giảm 1 nửa, doanh thu thì phạt gấp đôi. Tô Lâm tư nhân hoá hết các ngành nhưng riêng công an, quân đội là vẫn trung thành với XHCN.
Theo quy định mới, từ ngày 1/7/2025 đến cuối 2028, phòng công chứng nhà nước phải đổi sang tư nhân hoặc giải thể.
Nói là giảm này giảm kia cho dân đi làm thủ tục hành chính bớt rườm rà mệt mỏi nhưng thực tế thì hoàn toàn khác. Làm giấy tạm trú cho con đi học vào lớp 1 mà xếp hàng chờ đợi, đòi hỏi giấy này giấy kia bao nhiêu ngày tháng còn chưa xong. Tư nhân công chứng hay nhà nước công chứng pháp nhân của ai không quan trọng. Điều người dân quan tâm là công chứng sai thì ai bồi thường? Bởi nhiều hợp đồng kinh tế hay giấy tờ có giá ngày nay giá trị có thể lên đến hàng trăm hay ngàn tỷ.
HN

'HỌC CHI CHO LẮM RỒI CŨNG ĐI LÀM THUÊ'
Một giám thị coi thi đã bị đình chỉ sau khi bị cáo buộc đưa ra phát ngôn "học chi cho lắm rồi cũng đi làm thuê".
Ngày 4/6, lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An xác nhận, đơn vị đã ra quyết định đình chỉ cán bộ coi thi đối với giáo viên nam tên là TVD trong buổi thi cuối cùng của kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT năm học 2025-2026 diễn ra tại điểm thi Trường THPT Nam Đàn 2 (Nghệ An).
Ông bị đình chỉ vì phát ngôn không mẫu mực.
Theo báo chí Việt Nam, một phụ huynh tố ông D đã nói rằng "học chi cho lắm rồi cũng đi làm thuê" trong lúc coi thi.
Theo báo chí Việt Nam, phụ huynh này cho biết con mình là thí sinh dự thi môn Ngữ văn vào sáng 3/6, tại điểm thi Trường Trung học phổ thông Nam Đàn 2.
Sau buổi thi, học sinh trở về với tâm lý buồn bã, hoang mang và cảm giác bị tổn thương vì thái độ thiếu tôn trọng từ một giám thị trong phòng thi.
Vị phụ huynh này nói rằng thầy D đã có lời lẽ coi thường học sinh.
Khi một thí sinh xin thêm giấy thi, thay vì hỗ trợ hoặc động viên, ông D nói: “Học chi cho lắm rồi cũng đi làm thuê, công nhân.”
Ngoài ra, phụ huynh còn bức xúc cho biết ông D có những phát ngôn mang tính chê bai người không sở hữu ôtô, thể hiện sự thiếu tôn trọng với phụ huynh và học sinh đến từ gia đình bình dân.
Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An đã yêu cầu nhà trường xác minh, báo cáo và có hình thức xử lý bước đầu là đình chỉ giám thị liên quan để bảo đảm tính nghiêm túc của kỳ thi.

ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI 'CỨ YÊN TÂM' MẶC ÁO CÓ LOGO
Sáng 4/6, Ủy ban Thường vụ Quốc hội họp giải trình dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quảng cáo.
Trong phần thảo luận, Chủ nhiệm Ủy ban Công tác đại biểu Nguyễn Thanh Hải cho hay liên quan đến nội quy kỳ họp, có đại biểu kiến nghị bổ sung các hành vi cấm tại nghị trường. Trong đó có cấm trang phục, phụ kiện có logo doanh nghiệp, khẩu hiệu thương mại hoặc biểu tượng cá nhân dễ gây hiểu nhầm về lợi ích đại diện...
Dẫn lại quy định của dự luật, quảng cáo là việc sử dụng người, phương tiện nhằm giới thiệu đến người tiếp nhận quảng cáo về sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ, tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ, bà Hải đặt câu hỏi "Vậy, việc mặc trang phục, đeo logo của Đại biểu Quốc hội khi phát biểu trong hội trường có phải là truyền tải tới người tiếp nhận quảng cáo là các cử tri đang theo dõi hay không?
“Việc này không phải chỉ ở kỳ họp mà khi đi tiếp xúc cử tri trang phục thế nào, có được sử dụng các vấn đề liên quan quảng cáo cho doanh nghiệp nào không?", bà Hải nêu.
Bà Hải cũng nói rằng cần làm rõ nội dung này có quảng cáo, có sinh lợi hay không bởi đây là những người có ảnh hưởng.
Trả lời bà Hải, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng cho hay việc đại biểu Quốc hội mặc áo có thương hiệu, như ông mặc áo có logo mà nói quảng cáo là không phải.
Ông Hùng lý giải rằng, việc này chỉ trở thành quảng cáo khi có thỏa thuận, hợp đồng về một thương hiệu nào đó và người đó muốn làm, nhận lợi ích vật chất.
"Khi và chỉ khi có yếu tố thương mại, truyền thông bằng hợp đồng mới là hoạt động quảng cáo. Cần trả lời như thế để đại biểu yên tâm mà mặc áo trên hội trường", ông Hùng nói.

'THẾ GIỚI SẼ KHÔNG BAO GIỜ QUÊN'
"Đảng Cộng sản Trung Quốc cố tìm cách che giấu sự thật, nhưng thế giới sẽ không bao giờ quên," Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio phát biểu nhân 36 năm sự kiện thảm sát Thiên An Môn.
Vào rạng sáng ngày 4/6/1989, xe tăng Trung Quốc đã tiến vào quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh và binh lính đã nổ súng để chấm dứt hàng tuần biểu tình ủng hộ dân chủ của sinh viên và công nhân.
Mặc dù Đảng Cộng sản cầm quyền chưa bao giờ công bố số người chết chính thức, các tổ chức nhân quyền và nhân chứng ước tính con số này có thể lên đến hàng ngàn người.
Sự kiện này vẫn là một chủ đề cấm kỵ ở Trung Quốc, không được nhắc đến hay thảo luận công khai, dù các buổi tưởng niệm vẫn diễn ra hàng năm tại các thành phố ở nước ngoài.
"Hôm nay, chúng ta cùng tưởng nhớ sự dũng cảm của những người Trung Quốc đã ngã xuống khi họ cố gắng thực hiện các quyền tự do cơ bản của mình, cũng như những người vẫn đang phải chịu đựng sự đàn áp khi tìm kiếm sự giải trình và công lý cho các sự kiện ngày 4/6/1989," ông Rubio nói.
"Lòng dũng cảm của họ khi đối mặt với hiểm nguy nhắc nhở chúng ta rằng các nguyên tắc tự do, dân chủ và tự quản không chỉ là nguyên tắc của Mỹ. Đó là những nguyên tắc của con người mà Đảng Cộng sản không thể xóa bỏ," ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh.

CHO MƯỢN ĐẤT LÀM ‘AO CÁ BÁC HỒ’, ĐÒI LẠI QUẬN KHÔNG CHỊU TRẢ
Năm 1976, ông nội của ông Lý Tấn Thành cùng với 2 chủ ao cho Hội phụ lão Bình Trị Đông (quận Bình Tân, TP HCM) mượn đất để nuôi cá, ‘lấy tên ao cá Bác Hồ’.
Phần đất ông nội ông Thành cho mượn có diện tích 890m2.
Sau đó do không còn nhu cầu sử dụng nên hội phụ lão trả lại ao và có văn bản trả ao vào năm 1994. Tuy nhiên, UBND huyện Bình Trị Đông không chịu trả diện tích đất này.
Do đó, gia đình ông Thành và 2 gia đình kia thực hiện khiếu nại.
Hơn 20 năm sau, tháng 9/2019, quận Bình Tân ra quyết định giải quyết khiếu nại, bác yêu cầu đòi đất của gia đình ông Thành.
Tới năm 2023, UBND TP HCM cũng có quyết định giải quyết khiếu nại, giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại của quận, tức tiếp tục bác yêu cầu của gia đình ông Thành.
Sau đó, ông Thành khởi kiện.
Xử sơ thẩm vào tháng 12/2023, TAND TP HCM tuyên hủy cả hai quyết định giải quyết nói trên. Xử phúc thẩm vào tháng 8/2024, TAND TP HCM giữ nguyên án sơ thẩm.
Tuy nhiên, vào tháng 12/2024, khi gia đình ông Thành cầm theo bản án phúc thẩm cùng hồ sơ pháp lý đất để đăng ký quản lý sử dụng đối với khu đất, Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Bình Tân Lại Phú Cường từ chối giải quyết, đưa ra lý do rằng quận Bình Tân đã có đơn gửi chánh án Tòa án nhân dân tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị kháng nghị giám đốc đối với bản án hành chính phúc thẩm.
"Dù đã có các văn bản đôn đốc thi hành án bản án hành chính có hiệu lực từ các cơ quan chức năng nhưng gia đình tôi vẫn chưa được quận trả đất. Chẳng đặng đừng chúng tôi lại phải khởi kiện về việc quận không giải quyết trả đất," ông Thành nói.
Việc ông Thành khởi kiện hành chính đã được TAND TP HCM thụ lý vụ án vào cuối tháng 3/2025.
Dù đã được trả lại hơn 30 năm, ông Thành vẫn chưa được sử dụng đất của mình.

Mỹ đã gửi một danh sách "dài" gồm các yêu cầu "khó nhằn" tới Việt Nam trong các cuộc đàm phán về thuế quan, trong đó có những yêu cầu có thể buộc Việt Nam phải giảm bớt sự phụ thuộc vào hàng hóa công nghiệp nhập khẩu từ Trung Quốc, hai nguồn tin chia sẻ với Reuters.

Washington muốn các nhà máy ở Việt Nam giảm sử dụng nguyên vật liệu và linh kiện từ Trung Quốc, đồng thời yêu cầu Việt Nam kiểm soát chặt chẽ hơn hoạt động sản xuất và chuỗi cung ứng của mình, theo chia sẻ từ một người được thông báo về cuộc đàm phán.

Người này không nói rõ với Reuters liệu trong đó có bao gồm các chỉ tiêu định lượng hay không.

Danh sách này là một phần của "phụ lục" cho văn bản khung do các nhà đàm phán Mỹ chuẩn bị, theo bốn người quen thuộc với vấn đề này.

Một người trong số đó, có quyền tiếp cận trực tiếp tài liệu, cho biết danh sách này đã được gửi tới Hà Nội vào cuối tháng Năm, sau khi kết thúc vòng đàm phán thứ hai với Washington nhằm tránh mức thuế đối ứng 46% đối với hàng nhập khẩu từ Việt Nam.

Các nguồn tin từ chối nêu tên vì những cuộc thảo luận này không công khai.

Reuters đã đưa tin hôm 2/6 rằng chính quyền Trump muốn các quốc gia đưa ra đề xuất tốt nhất của họ về đàm phán thương mại trước ngày 4/6, trích từ một bản dự thảo thư gửi các đối tác đàm phán.

Không rõ quốc gia nào nhận được thư, nhưng bức thư được gửi tới các quốc gia đang tích cực đàm phán, kể cả bằng hình thức họp trực tiếp lẫn trao đổi tài liệu.

Washington đã tham gia vào các cuộc đàm phán như vậy với các bên bao gồm Việt Nam, Liên minh châu Âu, Nhật Bản và Ấn Độ.

Các nguồn tin mô tả các yêu cầu của Mỹ đối với Việt Nam là "khó nhằn" và "đầy thử thách".

Hiện chưa rõ Hà Nội sẽ phản ứng thế nào trước các yêu cầu của Washington. Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ không trả lời yêu cầu bình luận ngoài giờ làm việc của Hoa Kỳ. Bộ Công Thương Việt Nam chưa trả lời yêu cầu bình luận.

Một nguồn tiếp cận được vấn đề cho rằng nếu các yêu cầu của Mỹ nhằm cắt giảm hiệu quả sự phụ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc được đáp ứng, chúng có thể tạo ra một thách thức nghiêm trọng đối với nền kinh tế của Việt Nam.

Ngành công nghiệp sản xuất của Việt Nam - cứ điểm sản xuất các mặt hàng tiêu dùng như thiết bị Apple và giày Nike - được tích hợp chặt chẽ vào chuỗi cung ứng của láng giềng phương Bắc.

Các yêu cầu từ phía Mỹ cũng có thể làm phức tạp chính sách lâu dài của Việt Nam trong việc duy trì quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc - một nhà đầu tư nước ngoài lớn nhưng cũng là nguồn gốc của các lo ngại về an ninh do các yêu sách chồng lấn ở Biển Đông.
Việt Nam đã tăng gần gấp ba lần xuất khẩu sang Mỹ tính từ khi chiến tranh thương mại Mỹ-Trung nổ ra vào năm 2018, khi chính quyền Trump đầu tiên áp thuế quan mạnh đối với Bắc Kinh, khiến một số nhà sản xuất chuyển cơ sở về phía nam.

Tuy nhiên, khi xuất khẩu sang Mỹ bùng nổ, Việt Nam cũng tăng cường đáng kể việc nhập khẩu từ Trung Quốc.

Dữ liệu từ Mỹ và Việt Nam cho thấy lượng hàng Việt Nam xuất sang Mỹ và lượng hàng Việt Nam nhập từ Trung Quốc gần như tương đương nhau. Cả hai con số này đều đạt khoảng 140 tỷ USD vào năm 2024.

Các quan chức Mỹ từ lâu đã cáo buộc Việt Nam bị sử dụng làm điểm trung chuyển cho hàng hóa Trung Quốc đến Mỹ.

Theo các cáo buộc, đôi khi hàng hóa có nhãn "Sản xuất tại Việt Nam" mặc dù không được gia công hoặc chỉ được gia công rất ít ở Việt Nam. Điều này giúp người bán Trung Quốc né thuế nhập khẩu cao của Mỹ.

Nhận thức được những chỉ trích của Mỹ, Hà Nội đã phát động một chiến dịch xử lý nghiêm việc trung chuyển hàng hóa bất hợp pháp. Tuy nhiên, hiệu quả vẫn chưa được thấy rõ trong dòng chảy thương mại, vì xuất khẩu sang Mỹ và nhập khẩu từ Trung Quốc đều đạt mức cao kỷ lục vào tháng Tư, theo dữ liệu mới nhất.

Việt Nam cũng đã nhiều lần thể hiện thiện chí giảm các rào cản phi thuế quan và nhập khẩu nhiều hàng hóa hơn của Mỹ, phù hợp với các yêu cầu lâu nay từ Washington.

Trong những tuần gần đây, các quan chức đã nhắc lại kế hoạch mua máy bay của Mỹ và đã ký hoặc cam kết nhiều thỏa thuận không ràng buộc, trong đó cả việc mua sản phẩm nông nghiệp và năng lượng.

Tuy nhiên, một trong những người tham gia đàm phán cho hay điều đó có thể không đủ, vì các nhà đàm phán Mỹ muốn thấy những hợp đồng thật sự.
BBC

ĐỘT PHÁ TRONG ĐIỀU TRỊ UNG THƯ: THUỐC MIỄN DỊCH GIÚP TĂNG GẤP ĐÔI THỜI GIAN SỐNG SÓT
Hàng trăm ngàn người mắc ung thư vùng đầu và cổ giai đoạn di căn có thể sống lâu hơn mà không bị tái phát nhờ một loại thuốc miễn dịch, theo kết quả của một thử nghiệm lâm sàng.
Thử nghiệm mang tên Keynote được thực hiện tại 192 bệnh viện ở 24 quốc gia, do Trường Y khoa Đại học Washington ở thành phố St. Louis tại Mỹ dẫn đầu và được công ty dược MSD tài trợ.
Đây là dấu hiệu đột phá đầu tiên trong 20 năm qua đối với những bệnh nhân mắc các loại ung thư khó điều trị này, các nhà khoa học đứng sau nghiên cứu cho biết.
Ung thư ở đầu và cổ có tiếng là khó điều trị và có rất ít thay đổi trong cách điều trị bệnh nhân trong hai thập kỷ qua.

Rất nhiều người ở Việt Nam đặc biệt trong một bộ phận công chúng chịu ảnh hưởng bởi tuyên truyền cũ kỹ thời Chiến tranh Lạnh vẫn tung hô Vladimir Putin như một "siêu nhân", xem nước Nga là đỉnh cao của sức mạnh quân sự chỉ đứng sau Mỹ.
Trong mắt họ, việc Nga “nhai cốm Ukraine” chỉ là chuyện sớm muộn, dễ như trở bàn tay. Một số còn mạnh miệng tuyên bố rằng “Cứ thả một quả bom nguyên tử xuống Kyiv là Ukraine tan thành tro bụi ngay.”
Nhưng đó chỉ là tưởng tượng đơn giản của những người chưa từng hiểu thực tế địa chính trị, cấu trúc răn đe hạt nhân toàn cầu, và hậu quả khôn lường của chiến tranh nguyên tử.
Giờ hãy đặt giả định nếu Putin thật sự nghe theo lời xúi dại từ các dư luận viên cuồng tín và ném một quả bom nguyên tử vào Ukraine chuyện gì sẽ xảy ra ngay sau đó?
Nước Nga sẽ lập tức bị cô lập hoàn toàn khỏi thế giới văn minh
Việc sử dụng vũ khí hạt nhân, dù là "chiến thuật" hay "chiến lược", sẽ phá vỡ tất cả các ranh giới đỏ đã được quốc tế duy trì từ sau Thế chiến II. Ngay lập tức
Liên Hiệp Quốc sẽ họp khẩn cấp, và đa số các nước sẽ lên án Nga ở mức độ chưa từng có.
Toàn bộ G20 và G7 sẽ loại Nga vĩnh viễn khỏi mọi cấu trúc kinh tế và ngoại giao toàn cầu.
Các quốc gia như Ấn Độ, Trung Quốc dù đang có quan hệ "thân thiện" với Nga cũng buộc phải tách xa để bảo vệ lợi ích kinh tế và chính trị của họ.
NATO sẽ phản ứng bằng lực lượng thật
Cho dù Ukraine không phải là thành viên NATO, nhưng việc sử dụng vũ khí hạt nhân tại châu Âu đe dọa nghiêm trọng đến an ninh tập thể của khối NATO
Căn cứ Mỹ tại Ba Lan, Romania, Đức... sẽ được chuyển sang báo động đỏ. Hệ thống phòng thủ tên lửa tại châu Âu sẽ được kích hoạt toàn bộ, và Mỹ có thể đưa tàu ngầm hạt nhân đến sát bờ biển Nga.
NATO sẽ không tấn công hạt nhân trả đũa, nhưng họ sẽ cho phép Ukraine sử dụng toàn bộ vũ khí tối tân từ tên lửa tầm xa, máy bay tàng hình cho đến hệ thống tiêu diệt vệ tinh và tác chiến không gian mạng để đánh sập hoàn toàn bộ máy quân sự Nga ở Ukraine và Crimea.
Nội bộ Nga sẽ hỗn loạn
Một khi Putin vượt qua ngưỡng cấm kỵ hạt nhân thì các tướng lĩnh cao cấp Nga sẽ bị chia rẽ, có thể xảy ra phản loạn trong nội bộ, bởi không ai muốn trở thành tội phạm chiến tranh toàn cầu.
Người dân Nga, vốn đang bị bóp nghẹt kinh tế và truyền thông, sẽ buộc phải đối diện với thực tế là đất nước họ vừa bị biến thành “Bắc Triều Tiên mang đầu đạn hạt nhân” không ai làm ăn, không ai tiếp xúc, và đời sống sẽ tụt lùi như thời khủng hoảng 1991.
Nhiều người Việt trong nước tin rằng Trung Quốc sẽ ủng hộ Nga. Nhưng trong kịch bản này, Trung Quốc không dại gì đi cùng con đường bị cả thế giới trừng phạt.
Bắc Kinh sẽ dùng lý do “phản đối sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt” để cắt đứt hợp tác quân sự, giảm mua năng lượng, và tuyên bố trung lập.
Trên thực tế, Trung Quốc sẽ ngầm đẩy Nga sâu hơn vào hố cô lập để mua tài nguyên và ảnh hưởng với giá rẻ, không phải để cứu.
Ukraine sẽ không bị tiêu diệt hoàn toàn mà sẽ thành quốc gia tử đạo được viện trợ vô giới hạn.
Một khi bị đánh bằng bom nguyên tử, Ukraine sẽ trở thành biểu tượng toàn cầu về lòng kháng cự.
Mỹ và châu Âu sẽ viện trợ không còn giới hạn không chỉ drone và HIMARS, mà cả F-16, Patriot, Tomahawk, và thậm chí các hệ thống radar chiến lược.
Thế giới sẽ xem mỗi người lính Ukraine là biểu tượng của loài người chống lại bóng tối nguyên tử.
Putin không ngu đến mức nghe dư luận viên Việt Nam, vì nếu thật sự tung ra một quả bom nguyên tử vào Ukraine, đó sẽ là ngày khởi đầu cho sự diệt vong của chính nước Nga.
Ukraine có thể mất vài thành phố, nhưng nước Nga sẽ mất cả tương lai. Và lịch sử sẽ khắc ghi ngày Putin khai hỏa hạt nhân cũng là ngày ông tự kết liễu giấc mộng đế quốc Nga.