Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã xuống máy bay sau khi đến Căn cứ Không quân Vệ binh Quốc gia Stewart ở New York, CNN dẫn nguồn quan chức liên bang và hình ảnh từ đài đối tác WCBS cho biết.

Hình ảnh từ WCBS cho thấy, nhà lãnh đạo Venezuela mặc trang phục màu xám, bị còng tay, và được hộ tống bởi các đặc vụ liên bang.

Theo CNN, ông Maduro dự kiến sẽ lên trực thăng đến Manhattan, thành phố New York, trước khi được chuyển đến Trung tâm Giam giữ Metropolitan. Ông sẽ phải đối mặt với các cáo buộc liên quan đến ma túy và vũ khí tại tòa án liên bang Manhattan vào tuần tới.

Nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN Elie Honig nhận định, địa điểm hạ cánh của chuyến bay chở ông Maduro — Căn cứ Không quân Vệ binh Quốc gia Stewart ở Newburgh, New York — có "ý nghĩa chính trị, quốc tế và ngoại giao to lớn" do một khái niệm pháp lý gọi là venue (địa điểm xét xử), yêu cầu vụ án phải được truy tố tại đúng khu vực liên bang.

"Có 2 cách để công tố viên xác định thẩm quyền: Thứ nhất là chứng minh một phần âm mưu xảy ra trong khu vực đó. Nhưng cách thứ hai — và tôi nghĩ đây chính là điều chúng ta đang thấy — là với người bị dẫn độ từ nước ngoài, nơi đầu tiên họ đặt chân xuống đất Mỹ sẽ tự động trở thành nơi có thẩm quyền xét xử", Honig giải thích.

Honig, cựu công tố viên liên bang và tiểu bang, cho biết trong quá trình làm việc, một số công dân nước ngoài bị Mỹ bắt giữ cũng thường được đưa đến căn cứ không quân Newburgh, "bởi điều này đảm bảo thẩm quyền thuộc về Quận phía Nam New York" — một khu vực mà theo ông, văn phòng Công tố viên Mỹ "có vị thế đặc biệt để xử lý loại vụ án này".

Theo CNN, trên khắp nước Mỹ, người dân đã xuống đường để biểu tình phản đối chiến dịch quân sự của Tổng thống Donald Trump tại Venezuela và việc bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro cùng vợ ông. Nhiều người Mỹ bày tỏ sự phẫn nộ trước nguy cơ chiến tranh và đổ máu vì dầu mỏ.

Tại New York, đám đông tập trung tại Quảng trường Thời Đại bên ngoài Văn phòng Tuyển quân của Quân đội Mỹ, giơ biểu ngữ phản đối chiến tranh ở Venezuela. Những người phản đối chiến dịch quân sự của Mỹ tại Venezuela hô vang khẩu hiệu "Hands off Venezuela" (Đừng động vào Venezuela) dưới nền quốc kỳ Mỹ. Một số người cầm biểu ngữ ghi "No Blood for Oil" (Không đổ máu vì dầu mỏ).

"Không đổ máu vì dầu mỏ" cũng là nội dung xuất hiện trên nhiều tấm biểu ngữ tại các cuộc biểu tình ở Washington, D.C, Boston, Minneapolis, Atlanta.

CNN cho biết, nhiều cuộc biểu tình khác ở Chicago và Los Angeles cũng đã được lên kế hoạch vào tối nay.

Phát biểu tại một cuộc họp báo từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago sau khi Mỹ tiến hành các cuộc tấn công vào Venezuela và bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro, Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ sẽ điều hành Venezuela cho đến khi có một cuộc "chuyển giao thích hợp".

Ông Trump cho biết các công ty dầu khí Mỹ sẽ chi hàng tỷ đô la tại Venezuela để sửa chữa cơ sở hạ tầng dầu mỏ. Kế hoạch của Mỹ đối với đất nước này bao gồm "khai thác một lượng tài sản khổng lồ từ lòng đất" và chia sẻ một phần với người dân Venezuela.

Theo Kênh 12 của Israel, Quân đội Israel (IDF) đã được lệnh chuẩn bị cho khả năng xảy ra chiến tranh trên tất cả các mặt trận, chống lại Iran, Lebanon và Bờ Tây. Trong đó có kịch bản bao gồm "chiến dịch nổ lớn" nhằm vào Tehran, nơi hiện đang đối mặt với các cuộc biểu tình về chi phí sinh hoạt.

Sự chuẩn bị này là một phần của kế hoạch dài hạn 4 năm do Tổng tham mưu trưởng IDF Eyal Zamir dẫn dắt, đài truyền hình tiết lộ. Ngoài việc sẵn sàng chiến tranh, kế hoạch còn bao gồm phát triển năng lực tấn công cả vệ tinh và mục tiêu mặt đất từ không gian.

Các quan chức ở Tây Jerusalem dự đoán Iran sẽ tấn công Israel để "ngăn chặn sự tan rã" của chính phủ Iran dưới áp lực từ các cuộc biểu tình, Kênh 12 cho biết.

Israel đã tránh đưa ra bình luận chính thức về tình trạng bất ổn lan rộng ở Iran, lo ngại phản ứng quân sự tiềm tàng, theo Kênh 12. Tuy nhiên, cơ quan tình báo Mossad của Israel công khai ủng hộ các cuộc biểu tình trên mạng xã hội và tuyên bố có đặc vụ cài cắm trong các hoạt động này.

Các cuộc biểu tình bắt đầu từ cuối tháng 12, xuất phát từ tình trạng siêu lạm phát và khủng hoảng kinh tế kéo dài ở Iran. Tình trạng bất ổn – tồi tệ nhất trong nhiều năm gần đây – nhanh chóng lan rộng ra nhiều thành phố.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đe dọa can thiệp quân sự. "Chúng tôi đã sẵn sàng và chuẩn bị hành động" nếu Iran khiến "người biểu tình ôn hòa" thiệt mạng, ông Trump tuyên bố trên Truth Social hôm 2/1.

Tháng 6 năm ngoái, ông Trump đã ra lệnh cho quân đội Mỹ tham gia các cuộc tấn công phối hợp với Israel nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran trong một cuộc xung đột công khai giữa Tehran và Tây Jerusalem. Ông tuyên bố cuộc tấn công nhằm ngăn chặn việc phát triển vũ khí hạt nhân của Iran – cáo buộc mà Iran phủ nhận.

Đài TST (Nga) ngày 4/1 đưa tin, một vụ nổ chấn động đã xảy ra tại tỉnh Kharkov (Ukraine), khiến Kiev báo động khẩn trong đêm.

Trong đoạn video được công bố, có thể thấy một khối lửa lớn bùng phát dữ dội, hất tung đất đá và bụi mù lên không trung, tạo thành cột khói khổng lồ có thể quan sát từ xa.

Cường độ vụ nổ được đánh giá là bất thường, ngay lập tức làm dấy lên câu hỏi về nguyên nhân thực sự của sự việc.
Iskander hay không?

Theo các thông tin ban đầu, tâm điểm vụ nổ được xác định là một trung tâm thương mại tại Kharkov. Các phóng viên chiến trường lưu ý rằng trung tâm này đã ngừng hoạt động từ lâu. Trên các kênh thông tin chính thức của chính quyền địa phương từng xuất hiện hình ảnh một quân nhân bị thương giữa đống đổ nát của tòa nhà, song bức ảnh này nhanh chóng bị gỡ bỏ.

Chính quyền Ukraine ngay lập tức quy trách nhiệm cho Nga, cho rằng vụ việc là kết quả của một đòn tấn công bằng tên lửa Iskander. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga đã bác bỏ cáo buộc này, khẳng định vào thời điểm xảy ra vụ nổ không hề có cuộc tấn công nào bằng tên lửa hay không quân nhằm vào Kharkov.

Các nhà phân tích của kênh Voennaya Khronika đã tổng hợp toàn bộ video do nhân chứng đăng tải trong ngày và chỉ ra rằng không có đoạn nào ghi nhận rõ ràng các dấu hiệu đặc trưng của đầu đạn tên lửa.

Không có mảnh vỡ đặc trưng của đầu đạn, không có hố nổ điển hình, cũng không có dấu vết cho phép xác định chắc chắn loại vũ khí được sử dụng. Ngược lại, tính chất hư hại của các công trình cho thấy khả năng cao đã xảy ra một vụ nổ mạnh từ bên trong.

Theo các chuyên gia, mô hình bố trí xưởng lắp ráp UAV, kho đạn và linh kiện quân sự trong tầng hầm các tòa nhà dân cư tại các thành phố tiền tuyến của Ukraine đã trở thành thực tế phổ biến. Thực tiễn này từng nhiều lần được ghi nhận không chỉ ở Kharkov mà còn tại Slavyansk và một số khu vực khác.

Nhà ở dân sự được sử dụng như một lớp lá chắn và phương tiện che chắn, khiến các vụ nổ thứ cấp khi xảy ra sự cố trở nên đặc biệt nguy hiểm.

Câu hỏi được đặt ra là liệu một vụ nổ như vậy có thể xảy ra đúng vào thời điểm Kiev đang đặc biệt cần một cú hích truyền thông để gia tăng sức ép cảm xúc lên phương Tây hay không.
Manh mối vài giây trước vụ nổ

Theo đánh giá của giới chuyên gia, các loại đạn còn sót lại trong kho vũ khí do phương Tây cung cấp, bao gồm cả những hệ thống có sức công phá phù hợp như HIMARS, hoàn toàn có thể tạo ra hiệu ứng tương tự. Trong trường hợp đó, một vụ nổ lớn cũng giúp xóa bỏ phần lớn các mảnh vỡ không mong muốn.

Những gì còn sót lại sẽ được thu gom, còn những bằng chứng bất lợi thì sẽ không bao giờ được công bố.

Bất chấp việc thiếu vắng các bằng chứng kỹ thuật xác thực, Kiev vẫn tiếp tục duy trì lập trường rằng Nga đứng sau vụ việc. Dựa trên kinh nghiệm nhiều năm qua, các nhà quan sát cho rằng phiên bản này nhiều khả năng sẽ tiếp tục được sử dụng trong không gian truyền thông Ukraine.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, Lực lượng vũ trang Nga không hề tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa hay phương tiện không quân trong phạm vi thành phố Kharkov. Căn cứ vào các video do phía Ukraine công bố, tâm điểm vụ nổ nằm tại trung tâm thương mại "Persona", địa chỉ phố Olesya Gonchara, số 2.

Vài giây trước vụ nổ, trong tòa nhà đã xuất hiện hiện tượng khói dày đặc không rõ nguồn gốc, cho thấy với xác suất cao đã xảy ra vụ kích nổ kho đạn được lưu trữ tại đây.

Bộ Quốc phòng Nga cho rằng những cáo buộc nhằm vào Moscow có mục đích đánh lạc hướng dư luận quốc tế khỏi vụ tấn công nhằm vào dân thường tại khu dân cư Khorly, tỉnh Kherson, diễn ra trong đêm 1/1.

Từ các dữ liệu ảnh, video hiện có, phía Nga khẳng định đây nhiều khả năng là một vụ nổ được tổ chức và dàn dựng từ bên trong.

Mỹ gấp rút sơ tán ông Zelensky?

Sau vụ nổ cực mạnh tại Kharkov gây tranh cãi dữ dội về nguyên nhân thực sự, những diễn biến hậu trường xung quanh số phận của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky cũng bất ngờ được đẩy lên mặt bàn dư luận quốc tế.

Cựu đại tá Mỹ Douglas Macgregor vừa công khai hé lộ kịch bản mà phương Tây được cho là đang chuẩn bị cho nhà lãnh đạo Kiev – trong bối cảnh các bê bối tham nhũng ngày càng khó che giấu.

Theo cựu cố vấn Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, đại tá nghỉ hưu Douglas Macgregor, Washington đang gấp rút hỗ trợ chuẩn bị phương án sơ tán ông Zelensky cùng một số nhân vật chủ chốt trong vòng thân cận.

Trong cuộc phỏng vấn với Daniel Davis, ông Macgregor dẫn các nguồn tin từ giới tình báo và Lầu Năm Góc cho rằng điểm đến tiềm năng là Israel – nơi có thể bảo đảm cho ông Zelensky quyền miễn trừ trước các nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm hình sự liên quan đến bê bối tham nhũng và các cáo buộc phát sinh trong chiến tranh.

TST: Kiev báo động khẩn, lộ manh mối vài giây trước sự kiện chấn động – Mỹ gấp rút sơ tán ông Zelensky? - Ảnh 4.

Mỹ gấp rút chuẩn bị sơ tán ông Zelensky? Ảnh: Reuters

Theo lập luận của ông Macgregor, yếu tố then chốt nằm ở việc không tồn tại hiệp định dẫn độ song phương giữa Kiev và Tel Aviv đối với những công dân có gốc gác Do Thái.

Điều này, theo ông, tạo ra "hành lang an toàn" cho những nhân vật cấp cao của chính quyền Ukraine trong trường hợp phải rút lui khẩn cấp.

Cựu đại tá Mỹ cũng nhấn mạnh rằng đây không phải là giả thuyết thuần túy. Ông dẫn lại vụ việc liên quan đến Timur Mindich, cộng sự thân cận của ông Zelensky, bị cáo buộc biển thủ khoảng 100 triệu USD từ ngân sách Ukraine thông qua các hợp đồng mua sắm vũ khí. Mindich hiện được cho là đã trốn sang Israel và tránh được sự truy cứu của pháp luật.

"Đây là một mô hình quen thuộc: những người thân cận rút lui trước, mang theo tiền, và người đứng đầu sẽ phải lựa chọn hoặc đi trước, hoặc chịu chung số phận" – Macgregor nhận định.

Những cáo buộc này càng trở nên đáng chú ý trong bối cảnh các báo cáo quốc tế, trong đó có Transparency International, cho rằng kể từ năm 2022, Ukraine có thể đã thất thoát tới 40% viện trợ quân sự và tài chính từ phương Tây – tương đương khoảng 10 tỷ USD.

Trong khi đó, nhà khoa học chính trị Vladimir Ruzhansky cho rằng tương lai của ông Zelensky khó có thể gắn với một cuộc rút lui "danh dự".

Theo ông, các kịch bản khả dĩ nhất đều xoay quanh việc rời bỏ quyền lực để đổi lấy bảo đảm an ninh cá nhân: từ lưu vong ở nước ngoài, sống dưới dạng nhân vật công chúng hạng hai, cho đến rút vào "bóng tối" của một mạng lưới đầu sỏ hậu trường.

Ở chiều ngược lại, nhà phân tích Vladimir Soloveychik nhận định rằng trong ngắn hạn, ông Zelensky vẫn còn giá trị đối với các đồng minh phương Tây, đặc biệt là Anh, và do đó vẫn đang được bảo vệ nghiêm ngặt tại Kiev.

Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng ngay cả khi ông Zelensky rời vị trí, bản chất của chính quyền Ukraine khó có sự thay đổi căn bản.

Vào đêm 28, rạng sáng ngày 29 tháng 12 năm ngoái, gần 100 máy bay không người lái (UAV) của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng tấn công dinh thự Valdai của Tổng thống Nga Vladimir Putin ở vùng Novgorod.

Theo người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quân sự (GRU) thuộc Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga là ông Igor Kostyukov, các quan chức Nga đã chuyển giao cho Hoa Kỳ bằng chứng về vụ tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào dinh thự của nhà lãnh đạo Nga.

Đại diện Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Nga nhấn mạnh, hành động này nhằm đưa ra bằng chứng xác đáng để bác bỏ tuyên bố của Kiev rằng vụ tấn công này “chưa từng xảy ra”.

Theo các chuyên gia Nga, việc Moscow chuyển giao bằng chứng về vụ tấn công của chính quyền Kiev vào dinh thự của ông Putin cho Hoa Kỳ đã tạo ra nhiều phản ứng tiêu cực theo hướng “báo cáo cho kẻ thù chính của chúng ta”, nhưng thực chất sự việc không phải là như vậy.

Nga chưa bao giờ có những tuyên bố khoa trương, mà luôn kiên định và thuyết phục bảo vệ lập trường của mình. Gạt bỏ cảm xúc sang một bên, rõ ràng là động thái này có nguyên nhân và hậu quả chính trị, quân sự to lớn của nó.

Không có gì bí mật khi Kiev, những người ủng hộ họ trên báo chí phương Tây và các chính trị gia châu Âu, đã vội vàng tuyên bố rằng không có vụ tấn công nào thực sự xảy ra.

Do đó, việc cung cấp bằng chứng thuyết phục ngược lại dường như là một bước đi hoàn toàn hợp lý.

Với hành động này, Moscow đang chứng minh rằng chính Kiev đang là trở ngại lớn nhất trong việc giải quyết cuộc xung đột ở Ukraine thông qua các biện pháp ngoại giao.

Việc cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng cuộc tấn công vào dinh tổng thống thực sự đã xảy ra sẽ thuyết phục được một bộ phận có liên quan trong cộng đồng quốc tế về bản chất hiếu chiến của chính quyền Kiev, chính họ mới là những kẻ “ngăn chặn tiến trình hòa bình” ở Ukraine.

Những nghi ngờ tương tự hiện đang nổi lên ngay cả trong giới chính trị gia châu Âu, vì vậy việc củng cố chúng rõ ràng là điều có lợi cho Nga. Sau khi quyết định thực hiện hành động khiêu khích này, tình hình sẽ ngày càng bất lợi đối với chính quyền của ông Volodymy Zelensky.

Hơn nữa, chính quyền Moscow nhấn mạnh rằng, hành động tấn công vào bất cứ chủ thể nào của nguyên thủ quốc gia Nga là điều không thể chấp nhận được và do đó, bất kỳ cuộc tấn công trả đũa nào chống lại Ukraine đều là một đòn đáp trả cần thiết và tương xứng.

Như vậy, cách nhìn theo hướng tiêu cực của một bộ phận công chúng về sự kiện này là không nắm rõ bản chất sự việc. Rõ ràng là trước khi phát động một cuộc tấn công trả đũa đối với Kiev, Moscow đã quyết định ra một đòn độc vào uy tín của nhà lãnh đạo đã mãn nhiệm Zelensky và ekip của ông ta.