Ở Việt Nam, gần như ngày nào cũng có tin trộm xe máy, cướp giật điện thoại, dây chuyền, túi xách. Nghe riết thành quen tai, mà quen không có nghĩa là bình thường. Đáng thương nhất vẫn là sinh viên, học sinh và công nhân. Cha mẹ chắt chiu mua chiếc xe cho con đi học xa nhà, có người còn trả góp từng tháng. Công nhân thì chiếc xe là cái chân, cái tay; mất xe là mất phương tiện đi làm, mất ca, mất lương, đôi khi mất luôn công việc.
Và cái đau nhất không chỉ là mất tiền. Cái đau là cảm giác “ra đường phải nơm nớp”, nghe một tiếng pô xe lạ cũng giật mình, kẹp túi sát ngực vẫn lo, đeo sợi dây chuyền cũng phải nhìn trước ngó sau như đang mang tội. Một nghịch lý nhức nhối: nhiều nước nghèo vẫn ít cướp giật hơn
Người ta hay so: Malaysia, Thái Lan, Indonesia, Singapore, Campuchia… nhiều nơi ban đêm xe máy, ô tô để ngay trước nhà; ban ngày dựng xe ven đường, có khi không khóa; cũng không thấy bãi giữ xe dày đặc như ở Việt Nam. Cướp giật điện thoại, túi xách, dây chuyền ngoài đường “không phải là không có”, nhưng hiếm đến mức không trở thành nỗi ám ảnh tập thể.
Điều đáng nói: các nước đó đâu thiếu người nghèo, thất nghiệp hay nghiện ngập. Vậy tại sao tội phạm đường phố không “nở rộ” như một nghề?
Có người nhắc Trung Quốc đi du lịch rất an toàn, yên tâm vì ít móc túi cướp giật. Có người lại phản biện: “Ngay cả Mỹ giàu cũng trộm cướp như cơm bữa.” Đúng, tội phạm có ở khắp nơi. Nhưng khác nhau nằm ở chỗ: xã hội nào chặn được “đầu ra”, xã hội đó giảm động lực phạm tội. Xã hội nào để “đầu ra” thông thoáng, xã hội đó bắt bao nhiêu cũng vẫn mọc lại.
Gốc của vấn đề: trộm sống nhờ nơi tiêu thụ – chặn đầu ra là giảm tội phạm
Nhiều nước quản lý rất “thực dụng”: xe cộ, điện thoại, nữ trang, linh kiện… muốn mua bán phải có giấy tờ chứng minh hợp pháp. Cửa hàng mà mua đồ không rõ nguồn gốc bị xem là tiêu thụ tài sản phạm pháp: phạt nặng, tù nặng, rút giấy phép, đóng cửa vĩnh viễn.
Khi không còn ai dám mua, đồ gian tự biến thành “cục sắt vô giá trị”. Trộm có lấy được cũng không bán được. Không bán được thì không còn lợi nhuận. Không còn lợi nhuận thì không còn “đất sống”. Tội phạm tự khắc giảm mà không cần tuần tra dày đặc đến mức nghẹt thở.
“Có cầu mới có cung.” Trộm không tự sinh ra từ hư không. Nó được nuôi bằng thói quen ham rẻ, bằng những chỗ thu mua nhắm mắt, bằng các kênh tiêu thụ dễ dãi.
Việt Nam: xử phần ngọn, bỏ phần gốc – nên trộm “mọc chỗ này, lan chỗ khác”
Ở Việt Nam, câu chuyện thường bắt đầu sau khi mất: camera, truy tìm, đăng bài, nhờ cộng đồng chia sẻ, rồi chờ may rủi. Công an chạy theo từng vụ, nhưng trộm vẫn không giảm. Vì sao? Vì đồ trộm vẫn dễ bán.
Xe máy bị rã ra bán từng món phụ tùng. Thay số khung số máy, tráo giấy tờ, “hợp thức hóa” đủ kiểu. Điện thoại thì đổi IMEI, bẻ khóa, bán sang tay. Nữ trang thì nấu lại. Phế liệu thì cân ký. Nắp cống, kính xe hơi, dây điện, sắt thép… thứ gì cũng có điểm thu gom. Đầu ra mở, lợi nhuận cao, rủi ro thấp: đó là công thức để tội phạm sinh sôi.
“Bắt trộm không có ăn nên không bắt, ra đường bắt xe người dân dễ ăn hơn.” Đây là cảm nhận xã hội, không phải kết luận pháp lý, nhưng nó phản ánh một thứ đáng sợ: niềm tin bị bào mòn. Khi dân tin rằng luật không nhắm vào kẻ tiêu thụ đồ gian, thì dân sẽ tin rằng trộm còn dài dài.
Chuyện xưa kể lại: dẹp được “đầu ra” là dẹp được nạn mất cắp
Thời 1970–1973 ở Sài Gòn từng có tiệm mua bán phụ tùng máy bay. Trong sân bay xảy ra mất linh kiện liên tục. Chính quyền dẹp ngay điểm tiêu thụ, thế là nạn mất cắp trong sân bay giảm mạnh.
Người khác nhắc thập niên 1990 đem bán điện thoại phải có hóa đơn, khai thông tin cá nhân. Có người nhắc trước 1975, mua bán nữ trang quý kim không có hóa đơn thì dù rẻ mấy cũng không ai dám mua.
Những câu chuyện ấy gợi lại một nguyên tắc rất “đời”: muốn hết trộm, đừng chỉ rượt theo thằng trộm. Hãy bóp nghẹt cái ống thở của nó.
Nhưng không chỉ là luật: còn là đạo đức xã hội và tấm gương từ “nóc nhà”
“THƯỢNG BẤT CHÍNH, HẠ TẮC LOẠN” và “nhà dột từ nóc”. Đây là cách người dân nói về cảm giác bất công: khi những vụ việc lớn bị xử nhẹ trong mắt công chúng, thì chuyện cắp vặt ngoài đường lại càng khó răn đe.
Cũng có ý kiến cho rằng xã hội coi tội phạm là “nguồn thu” và “luật rừng được thực thi”. Đây là lời than của dư luận, không phải sự thật được kiểm chứng trong mọi trường hợp. Nhưng nó cho thấy: người ta đang không chỉ sợ trộm, mà sợ cả một môi trường nơi cái xấu có thể sống dai vì có người dung dưỡng, có người chống lưng, có kẽ hở để lọt.
Nói cho công bằng: thất nghiệp, phá sản, bần cùng… cũng là “xăng” đổ vào tội phạm. Có người dự báo năm 2026 trộm cướp có thể tăng mạnh vì kinh tế khó khăn. Điều này có thể xảy ra ở bất kỳ nơi nào. Nhưng dù kinh tế có khó đến đâu, nếu “đầu ra” bị khóa chặt, trộm vẫn khó sống. Ngược lại, nếu “đầu ra” mở, kinh tế càng khó thì càng nhiều kẻ liều.
Muốn an toàn: phải làm cho đồ gian không còn đường thở
Nếu thật sự muốn giảm trộm cắp, cướp giật, phải đánh thẳng vào các mắt xích tiêu thụ, chứ không chỉ tăng tuần tra.
Thứ nhất, siết mạnh các điểm thu mua dễ biến thành “máy xay” tài sản trộm: tiệm cầm đồ, chợ đồ cũ, cửa hàng phụ tùng, thu mua phế liệu, tiệm vàng… Cơ sở nào mua đồ không rõ nguồn gốc phải chịu trách nhiệm nặng, không thể “mua nhầm thì thôi”.
Thứ hai, bắt buộc cơ chế chứng minh nguồn gốc với các mặt hàng có rủi ro cao: xe máy/linh kiện lớn, điện thoại, laptop, trang sức… mua bán phải có dấu vết giấy tờ tối thiểu, có lưu thông tin giao dịch.
Thứ ba, làm thật nghiêm tội “tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có”. Nhiều bình luận nói rất đúng: phạt nặng người tiêu thụ thì trộm tự giảm.
Thứ tư, làm hệ thống tìm lại tài sản dễ hơn: định danh – truy xuất – thu hồi. Nhiều nước khiến kẻ trộm sợ nhất không phải vì cảnh sát đông, mà vì lấy xong cũng vô dụng, bán ra là lộ.
Lấy ví dụ Côn Đảo: ít mất xe vì… đem ra ngoài đảo không được, bán trong đảo cũng lộ ngay. Đó là minh họa sống động cho quy luật “đầu ra”.
Lời kết: xã hội yên bình không phải vì bắt nhiều, mà vì không còn lý do để trộm
Một câu được nhiều người tâm đắc: “Một xã hội yên bình không đến từ việc bắt nhiều người hơn, mà đến từ việc khiến người ta không còn lý do để phạm tội.”
Đúng. Nếu đồ gian không còn nơi tiêu thụ, trộm sẽ tự tắt lửa. Nếu mua đồ luôn đòi giấy tờ, người ham rẻ bớt một lần, xã hội bớt một vụ. Nếu luật nhắm vào đúng gốc rễ và thực thi công bằng, người đi đường sẽ thôi phải sống trong trạng thái cảnh giác 24/7.
Và khi đó, chiếc xe của sinh viên không chỉ là chiếc xe. Nó là niềm tin của cha mẹ. Là công sức trả góp từng tháng. Là đôi chân mưu sinh của công nhân. Là một phần bình yên tối thiểu mà một xã hội tử tế phải bảo vệ cho người lương thiện.
Tôi không bênh vực những tiếp viên hàng không bằng lý do ngô nghê là họ phải đút lót để đựơc có việc làm trong Air VN nên họ phải buôn lậu chuyển hàng ăn cắp để gỡ vốn.
Tôi thực sự thương hại họ, vì "Quít trồng Giang Nam thì ngọt, trồng Giang Bắc lại chua"
Ngay khi chào đời, họ đã bị sinh ra trong một bệnh viện "ăn cắp", khi lớn lên, họ lại đi học trong những trường học "ăn cắp", giáo sư "ăn cắp" công trình trí tuệ của người khác, học sinh, sinh viên "ăn cắp" bảng điểm, "ăn cắp" bằng cấp bằng phong bì.
Khi bắt đầu bước vào xã hội, bước đầu tiên, họ đã bị lãnh đạo "ăn cắp" tiền đút lót để được có việc làm, nên họ phải tiến vào quĩ đạo ăn cắp, họ ăn cắp dự án, ăn cắp đất của nông dân, họ ăn cắp tiền phạt giao thông, họ ăn cắp sinh mạng của người dân bằng tra tấn, nhục hình.
Vì vậy , khi tôi nhìn thấy những cô ca sĩ, hoa hậu, người mẫu, vênh váo khoe khoang quần áo, túi xách, giầy dép hàng hiệu, xe khủng , nhà khủng, tôi thương hại họ quá, họ cũng bị "ăn cắp" trinh tiết, bị "ăn cắp" phẩm giá, anh ạ.Tôi có con gái, và con gái tôi may mắn, được giáo dục tại trường học phân biệt điều phải, điều trái, được tôn trọng nhân phẩm.
Khi về VN, nhiều lần, xe người bạn chở tôi đi, bị công an thổi còi, rồi công an vòi vĩnh, xòe tay cầm tiền hối lô. Tôi rơi nước mắt, họ còn nhỏ tuổi hơn con trai tôi. Con trai tôi có công ăn việc làm, nuôi con cái bằng chính sức lao động của mình, dạy con, làm gương cho con bằng chính nhân cách của mình. Những người công an trẻ đó cũng bị "ăn cắp" lương tâm?
Khi những người công an, đánh người, giết người, họ được bố thí trả công bằng vài bữa ăn nhậu, chút đồng tiền rơi rớt.
Khi những phóng viên, bẻ cong ngòi bút, viết xuống những điều trái với lương tâm, sự thật để được bố thí trả công bằng những nấc thang chức vị, những đồng lương tanh tưởi, nhà văn Vũ Hạnh đã gọi đó là "Bút Máu".
Khi những quan tòa, đổi trắng thay đen, cầm cán cân công lý có chứa thủy ngân như trong truyện cổ Việt Nam, họ cũng bị "ăn cắp" nhân tính mất rồi.
Trong xã hội, toàn là "ăn cắp", vậy thì kẻ cắp là ai? Ai cũng biết, nhưng giả vờ không biết, vì văn hóa "giả vờ" là đồng lõa cho xã hội ăn cắp.
Cán bộ lãnh lương 200 đô la một tháng, xây nhà chục triệu nhưng "giả vờ" đó là công sức lao động tay chân và trí tuệ hay quà tặng của cô em "kết nghĩa". Tôi muốn xin cô em đó cho tôi được làm "con kết nghĩa " của cô ta quá. Thế mà có những lãnh đạo, ủy viên Trung Ương Đảng, Đại biểu Quốc Hội, Ban Nội Chính, UỶ Ban Diều Tra, Quan Tòa "Thiết Diện Vô Tư", Phóng viên Lề phải, Thành Đoàn, Quân Đội Nhân Dân, Chiến sĩ Công An, Trí thức Yêu Nước, Việt Kiều Yêu Nước sẽ sẵn sàng giả vờ tin vào quà tặng của "cô em kết nghĩa" đó!
Còn có thể trong tương lai, sẽ có nhiều quan chức sẽ nhận được nhà khủng, quà tặng của ông anh kết nghĩa, bà chị kết nghĩa, ông bố kết nghĩa, ông cố nội kết nghĩa, khi không tìm ra con người nữa, sẽ tiếp theo con chó kết nghĩa, con trâu kết nghĩa...
Công chúa mặc áo đầm hồng ưỡn ẹo trên đôi giày cao gót hồng đi thị sát công trường xây dựng, theo sau là một đoàn chuyên viên già tuổi tác, thâm niên công vụ, nhưng ai nấy vui vẻ, hớn hở, giả vờ công chúa là một chủ tịch tài năng thiên phú, không cần đi học, không cần kinh nghiệm.
Thượng bất chính, hạ tắc loạn.
"Thanh tra, thanh mẹ, thanh gì?
Hễ có phong bì thì Nó "Thank you"
Tôi buồn lắm, có đôi khi quá tuyệt vọng, tôi tự hỏi, mình có nên quên mình là người VN như con đà điểu vùi đầu trong cát, như quả chuối ngoài vàng, trong trắng, vì tôi yêu nước Mỹ quá rồi.
Nước Mỹ chưa, và có lẽ không bao giờ hoàn hảo, nhưng ở đây, ít nhất không ai có thể "ăn cắp" lương tâm, phẩm giá và nhân tính của tôi. Tôi được sống như một "CON NGƯỜI" không phải chỉ "giả vờ " "làm người" đang sống.
Người dân, Việt kiều hay du khách ngoại quốc khi đi đổi tiền, giao dịch ngoại tệ trên thị trường "chợ đen" ở Việt Nam có thể bị phạt tiền và bị tịch thu.
Theo báo VnExpress hôm 31/12, nhà nước Việt Nam vừa ban hành ra Nghị Định 340 về việc xử phạt hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng, sẽ có hiệu lực từ ngày 9/2/2026. Theo quy định mới, việc cho đổi đô la Mỹ ra VND ở "chợ đen" sẽ bị phạt tiền và có thể bị tịch thu. (Ảnh: Minh Đức/Báo Điện Tử Chính Phủ)
Theo đó, cơ quan quản lý sẽ phạt cảnh cáo những giao dịch dưới 1,000 USD khi cá nhân mua bán ngoại tệ (đổi tiền) với nhau hoặc tại các tiệm vàng, điểm đổi tiền không được phép, còn được gọi là "giao dịch trên thị trường bán chính thức" (hay "chợ đen").
Nếu giao dịch từ 1,000 USD đến dưới 10,000 USD, mức phạt tiền từ 10 đến 20 triệu đồng (380-760 USD); giao dịch từ 10,000 đến dưới 100,000 USD, bị phạt 20-30 triệu đồng (760-1,140 USD); giao dịch từ 100,000 USD trở lên bị phạt 80-100 triệu đồng (3,042- 3,802 USD). Đáng chú ý, kèm theo việc phạt tiền này là sẽ "tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm"
Ngoài ra, khi trao đổi tiền hàng hóa, dịch vụ bằng ngoại tệ "không đúng với quy định" có giá trị từ 10,000 USD trở lên sẽ bị tịch thu.
Nghị Định 340 cũng đề cập đến mức phạt đối với hoạt động kinh doanh vàng. Theo đó, người dân mang theo vàng "khi xuất, nhập cảnh không đúng với quy định của pháp luật" cũng sẽ bị phạt tiền từ 80 đến 100 triệu đồng.
Người dân có thể bị phạt từ 10 đến 20 triệu đồng nếu mua bán vàng giá trị 20 triệu đồng trở lên mà không cho chuyển khoản.
Khi bày tỏ trên trang Facebook cá nhân, tài khoản "Cuong Ngyen Europe" có viết: "Giới hữu trách cho rằng phải làm gắt để dẹp bỏ 'thị trường chợ đen', để ổn định giá trị đồng tiền Việt Nam. Thế nhưng ở chiều ngược lại, nhiều người đặt câu hỏi Việt Nam bảo vệ tỷ giá hay đang làm khó dân? Tiệm vàng đổi trong một phút, ngân hàng bắt chờ một tiếng kèm sấp hồ sơ. Tại sao quyền tự do tài sản của cá nhân lại bị siết chặt đến thế?"
Trong khi đó, tài khoản "Quang Thịnh" cũng bất bình khi bày tỏ: "Từ xưa tới giờ vẫn là cướp mà, nhưng giờ cướp mạnh tay hơn xưa nhiều".
"Chơi tiền Việt Nam thôi. Thiếu thì in ra cũng dễ", tài khoản "Quang Thịnh" châm biếm thêm.
"Mô hình Bắc Hàn?", tài khoản 'Kim Anh Vũ' kết án.
Theo như có một người bị Nga treo thưởng với khoản tiền lên đến 500.000 USD, được cho là đã chết trước đó vài ngày. Vì tình báo Ukraine đã dàn dựng cái chết giả của một chỉ huy và giành được khoản tiền thưởng lên tới 500.000 USD từ Nga, sau khi phía Nga cũng đã trả xong khoản thưởng này. Tuy nhiên, tình báo Nga không hề biết họ đã chuyển tiền trực tiếp cho tình báo Ukraine.
Ngay ngày đầu năm mới 2026, Tướng Kyrylo Budanov, người đứng đầu Cơ quan Tình báo quân sự Ukraine, đã xuất hiện trong một đoạn video cùng với một nhân vật bất ngờ: Chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện Nga (RDK) thân Ukraine Denis Kapustin, bí danh "White Rex".
Vấn đề nằm ở chỗ ông Kapustin, người bị Nga treo thưởng với khoản tiền lên đến 500.000 USD, được cho là đã chết trước đó vài ngày. Phía Nga cũng đã trả xong khoản thưởng.
Đoạn clip đăng tải ngày 1-1 với Giám đốc tình báo Ukraine Kyrylo Budanov xuất hiện bên dưới, người phía trên, bên trái chính là ông Denis Kapustin - Ảnh: TELEGRAPH
Theo Telegraph, số tiền thưởng lớn này đã rơi thẳng vào tay tình báo Ukraine và có thể sẽ phục vụ cho các hoạt động chống lại Nga.
Từ những ngày đầu tiên của cuộc xung đột Ukraine, ông Kapustin đã giúp thành lập các đơn vị sau này trở thành Lữ đoàn xung kích số 3 của Ukraine, đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ Kiev và sau này nổi tiếng với những trận đụng độ ác liệt trên mặt trận phía Đông Ukraine.
Tiếp theo, ông thành lập RDK - cũng trong năm 2022 - đơn vị từng nổi tiếng vì thực hiện các cuộc đột kích xuyên biên giới nhắm vào các vùng Belgorod và Kursk của Nga trong năm 2023 và 2024.
Tòa án Nga đã hai lần tuyên án tù chung thân vắng mặt đối với ông Kapustin về tội phản quốc và khủng bố.
Các cơ quan tình báo Nga đã treo thưởng 500.000 USD cho bất kỳ ai "xử lý" được ông Kapustin.
Chỉ huy Quân đoàn Tình nguyện Nga (RDK) thân Ukraine Denis Kapustin - Ảnh: armyinform.com.ua
Ngày 27-12, phía nhóm RDK thông báo ông Kapustin đã tử trận do bị máy bay không người lái (UAV) tấn công. Thậm chí họ còn đăng bài chia buồn trên Telegram để tăng độ tin cậy: "Chúng tôi nhất định sẽ trả thù, Denis"; "Di sản của anh sẽ sống mãi."
Nga đã chi số tiền thưởng sau khi tin tức về vụ ám sát lan rộng. Tuy nhiên, tình báo Nga không hề biết họ đã chuyển tiền trực tiếp cho tình báo Ukraine - theo Telegraph.
“Chào mừng trở lại với cuộc sống” - ông Budanov nói với một nụ cười khi xuất hiện cùng ông Kapustin. Giám đốc tình báo Ukraine cũng chúc mừng ông Kapustin và nhóm của ông về một chiến dịch thành công nhằm đánh lừa Nga.
Crans-Montana – khu nghỉ dưỡng trượt tuyết sang trọng trên cao nguyên nắng của vùng Valais – bước vào năm mới bằng một tin dữ khiến cả Thụy Sĩ rúng động. Rạng sáng ngày 1/1, một vụ cháy dữ dội bùng phát tại Le Constellation, lounge bar nằm ngay trung tâm khu resort, chỉ cách trạm cáp treo vài phút đi bộ. Nơi vốn là điểm hẹn “après-ski” của du khách quốc tế bỗng biến thành một chiếc bẫy lửa giữa đêm đông.
Nhà chức trách nói “vài chục người” được cho là đã thiệt mạng, và khoảng 100 người bị thương, nhiều nạn nhân trong tình trạng nguy kịch. Con số chính xác vẫn chưa được công bố vì hiện trường quá phức tạp và việc nhận dạng gặp khó khăn do bỏng nặng. Một số thông tin từ phía ngoại giao Ý dẫn lời cảnh sát Thụy Sĩ cho biết số người tử vong có thể vào khoảng 40 – nhưng phía Thụy Sĩ nhấn mạnh còn quá sớm để chốt số liệu cuối cùng. Ngọn lửa bắt đầu lúc 1:30 sáng và lan như “nuốt trọn” không khí
Theo cảnh sát Valais, đám cháy bùng lên vào khoảng 1:30 a.m. trong lúc bên trong vẫn còn đông người dự tiệc năm mới. Có nguồn nói khoảng 100 người ở trong quán vào thời điểm xảy ra cháy; trong khi một số nhân chứng lại kể rằng có thể lên tới 200 người. Sự chênh lệch này cũng là một trong những điểm mà điều tra sẽ làm rõ: thực tế bên trong có bao nhiêu người, bố trí lối thoát hiểm ra sao, và vì sao chỉ trong một khoảng thời gian cực ngắn mà thương vong lại lớn đến vậy.
Một thành viên chính quyền bang (canton) cho biết nhiều người lúc đầu tưởng đó là “một vụ nổ”, nhưng giải thích sau đó nghiêng về khả năng khi lửa phát triển mạnh, nhiệt và khí nóng trong không gian kín khiến ngọn lửa bùng lên kiểu “bùng cháy toàn phần”, tạo cảm giác như nổ. Những “vụ nổ” mà người ta nghe thấy có thể là hệ quả của chính đám cháy: không khí trong phòng như bị “đốt” cùng một lúc, khiến mọi thứ chuyển từ hoảng loạn sang địa ngục chỉ trong vài giây.
“Tia lửa trong chai champagne” – lời kể gây ám ảnh từ nhân chứng
Nguyên nhân chính thức vẫn đang điều tra và công tố viên nói thẳng: quá sớm để kết luận, và tiến trình sẽ tốn thời gian vì chỉ khi hiện trường an toàn thì chuyên gia mới có thể vào làm việc đầy đủ.
Tuy vậy, lời kể từ các nhân chứng đã khiến nhiều người lạnh sống lưng: họ nói nhìn thấy cảnh phục vụ mang chai champagne có gắn pháo sáng/đuốc sáng (sparklers) đi qua khu vực trần thấp; có nhân chứng còn kể một nữ phục vụ được nâng lên vai để “trình diễn”, và ngọn lửa chỉ cách trần vài centimet. Khi trần bén lửa, đám cháy lan với tốc độ không tưởng – có người mô tả chỉ khoảng 10 giây là khu vực câu lạc bộ/bên trong đã thành biển lửa.
Dù chi tiết “sparklers” chưa được giới chức xác nhận, câu chuyện ấy vẫn đặt ra một câu hỏi nhức nhối: trong những không gian kín, đông người, trần gỗ hoặc vật liệu dễ cháy, chỉ một hiệu ứng “cho vui” cũng đủ biến đêm tiệc thành thảm họa.
Cấm pháo hoa ngoài trời vì sợ cháy… nhưng lửa lại đến từ bên trong
Trớ trêu thay, Crans-Montana đã cấm pháo hoa trước đêm giao thừa do thời tiết khô hạn kéo dài và nguy cơ cháy được đánh giá “cực cao”. Đáng lẽ đó là lớp phòng vệ cần thiết cho mùa lễ hội, nhưng thảm kịch lại xảy ra trong một nơi tưởng như “kiểm soát được”: một quán bar trong nhà, giữa trung tâm resort.
Chi tiết này khiến dư luận càng xót xa: đôi khi rủi ro không đến từ bầu trời pháo hoa, mà đến từ những thứ ngay trên đầu mình—một trần gỗ, một tia lửa trang trí, một không gian kín và một đám đông đang vui.
Cuộc giải cứu quy mô lớn: 10 trực thăng, 40 xe cứu thương, vùng cấm bay
Ngay sau khi xảy ra cháy, lực lượng cứu hộ được huy động ở mức lớn hiếm thấy: 10 trực thăng, 40 xe cứu thương, cùng khoảng 150 nhân viên y tế tham gia ứng cứu và chuyển nạn nhân. Khu vực hiện trường bị phong tỏa hoàn toàn, thiết lập vùng cấm bay để ưu tiên cho trực thăng cứu nạn và đảm bảo an toàn cho hoạt động cứu hộ.
Bên ngoài, người ta nhìn thấy rào chắn cảnh sát, dây phong tỏa, lều pháp y… Một thị trấn vốn quen với nhịp nghỉ dưỡng bỗng biến thành trung tâm khẩn cấp, nơi tiếng còi cứu thương át cả tiếng nhạc còn vương lại sau giao thừa.
Cảnh sát cũng mở đường dây hỗ trợ cho gia đình, người thân lo lắng về người mất liên lạc (một số báo địa phương nêu số hotline: 084 811 21 17).
Không phải khủng bố: nhưng nỗi đau vượt biên giới
Công tố viên khẳng định hiện tại không coi đây là tấn công khủng bố; vụ việc được xử lý như một thảm họa hỏa hoạn. Tuy vậy, sự kiện này không chỉ là nỗi đau của riêng Valais. Cảnh sát cho biết nạn nhân có thể thuộc nhiều quốc tịch, bởi Crans-Montana là điểm đến quốc tế. Phía Anh cảnh báo công dân nhiều nước có thể bị ảnh hưởng; Pháp thông báo có hai công dân Pháp trong số người bị thương; các cơ quan ngoại giao liên tục liên lạc với phía Thụy Sĩ để rà soát danh sách.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron gửi lời chia buồn và nói Pháp dành cho Thụy Sĩ “tình đoàn kết trọn vẹn và sự ủng hộ anh em”. Tổng thống Liên bang Thụy Sĩ Guy Parmelin gọi đây là “một mất mát bi thảm chạm tới cả đất nước và vượt xa biên giới”, đồng thời hoãn bài phát biểu truyền thống đầu năm để bày tỏ sự tôn trọng với các nạn nhân.
Phía Hoa Kỳ, Đại sứ quán Mỹ tại Bern ra thông cáo bày tỏ “vô cùng đau buồn”, gửi lời cầu nguyện đến nạn nhân, cảm ơn lực lượng cứu hộ địa phương và cho biết viên chức lãnh sự sẵn sàng hỗ trợ công dân Mỹ bị ảnh hưởng; đồng thời khuyến cáo công dân Mỹ tại Thụy Sĩ chủ động liên lạc người thân để xác nhận an toàn. Vì sao thương vong có thể lớn: “một không gian kín + tốc độ lan lửa”
Những thảm kịch kiểu này thường không chỉ do “một ngọn lửa”, mà do cả chuỗi yếu tố cộng hưởng: không gian tối, kín; trần và nội thất dễ bắt lửa; đám đông tập trung; lối thoát hẹp; khói nóng lan nhanh khiến người ta mất phương hướng. Khi lửa bùng kiểu “đốt cả căn phòng” trong tích tắc, người ở gần nguồn cháy không còn thời gian phản ứng, còn người ở xa cũng có thể bị khói và nhiệt chặn đường thoát.
Trong lúc điều tra tiếp tục, một câu hỏi vẫn ám ảnh: nếu đúng là tia lửa trang trí đã chạm trần, thì đó là một cái giá quá đắt cho vài giây “lung linh” trong đêm tiệc—một cái giá bằng sinh mạng.
AMERICA AFTER TRUMP : MỘT BẢN CÁO TRẠNG CHO CẢ MỘT THỜI ĐẠI
Không ai biết Donald Trump sẽ rơi vào vực thẳm chính trị vào ngày nào, nhưng một điều chắc chắn như quy luật trọng lực :
- Ông ta sẽ rơi.
Không có kẻ nào xây dựng quyền lực trên :
- Sự dối trá
- Thù hận và vô trách nhiệm mà có thể đứng mãi.
Vấn đề không phải là Trump có sụp không , mà là nước Mỹ sẽ trả cái giá nào cho cú sập ấy.
Xã hội Hoa Kỳ ba phần tư thế kỷ qua thường tự hào rằng :
-- Nnền dân chủ của họ “ ổn định như đá tảng ” .
Nhưng rồi Trump xuất hiện, như một thí nghiệm nguy hiểm chứng minh rằng :
Ngay cả một nền dân chủ trưởng thành cũng có thể bị lay chuyển bởi một cá nhân lưu manh biết khai thác nỗi sợ hãi, bản năng thấp kém và sự vô minh tập thể.
Nếu Mỹ từng vượt qua Joseph McCarthy, Nixon, hay các cơn sốt chống Cộng cực đoan, thì Trump là một dạng biến chủng mạnh hơn :
- Không chỉ phá luật, ông ta còn phá luôn khái niệm sự thật.
I. Trump – Sự sụp đổ được báo trước.
Trump sẽ không rơi vì đối thủ. Ông sẽ rơi vì chính những chiếc bóng mà ông ra tự tạo ra—những lời dối trá từng che chở ông nay trở thành sợi dây siết cổ.
Một kẻ bị vây bởi :
- Điều tra hình sự
- Hồ sơ tài chính mờ ám
- Các phán quyết dân sự, và nay là tai tiếng tình dục từ hồ sơ Epstein, không thể tồn tại lâu dài trong môi trường chính trị dân chủ, nơi sự thật sớm muộn cũng ngoi lên mặt nước.
Hệ thống Mỹ không hoàn hảo , nhưng nó có một cơ chế tự sửa chữa cực mạnh :
- Sự xấu hổ khi bị lộ ánh sáng công luận. Và Trump, dù có phép màu gì đi nữa, cũng không thể mãi trốn được ánh sáng ấy.
Sự sụp đổ của Donald Trump sẽ không chỉ là kết thúc của một cá nhân.
Nó sẽ khép lại một thời đại mà sự nguỵ biện được xem ngang hàng với sự thật, nơi một dòng tweet có sức mạnh hơn báo cáo của cả một cơ quan quốc phòng.
II. Bạo lực sau ngày Trump ngã – một thực tế phải đối mặt.
Michael Misita trong đoạn văn gốc nói rằng :
- “ Sẽ có bạo lực từ cả hai phía”. Điều này không viễn tưởng.
Ngày 6/1/2021 đã chứng minh :
- Khi một lãnh tụ gieo vào đầu quần chúng rằng :
- " Nếu tôi thua thì tất cả là gian lận", ông ta đã bật lửa ngay dưới thùng thuốc súng.
Tựa hồ như một nhà độc tài thất thế , Trump bám víu vào sự phẫn nộ của người ủng hộ mình như nguồn năng lượng cuối cùng.
Tổng thống Donald Trump kể rằng ông đã ngồi trong một căn phòng ở Mar-a-Lago, bên cạnh các tướng lĩnh quân đội, theo dõi cuộc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro diễn ra theo thời gian thực. Ông mô tả cảnh tượng ấy “như đang xem một chương trình truyền hình,” chỉ khác ở chỗ: đó là một cuộc đột kích thật, với cửa thép thật, và một nguyên thủ thật bị lôi ra “trong vài giây.”
Trump nói ông được “những người quân đội thật sự” khẳng định không có quốc gia nào trên Trái Đất có thể thực hiện một cuộc cơ động như vậy. Điều khiến ông ấn tượng không chỉ là độ phức tạp, mà là thứ ông gọi bằng cụm từ quen thuộc trong giới tác chiến: “tốc độ và bạo lực” — tốc độ để đối phương không kịp hiểu chuyện gì đang xảy ra, và bạo lực đủ mạnh để bẻ gãy mọi lớp phòng thủ trước khi nó kịp khép lại.
“Tôi xem từng giây”: phá cửa thép, đánh thốc vào nơi kiên cố nhất
Trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Fox News, Trump nói cuộc bắt giữ “rất phức tạp, cực kỳ phức tạp,” và ông cùng đội ngũ đã “xem mọi khía cạnh” của chiến dịch. Ông kể lực lượng Mỹ đã “đột nhập,” phá vào những nơi vốn được thiết kế để không thể bị phá, kể cả những cánh cửa thép đặt ra “chỉ để phòng trường hợp này.”
Trump cho biết Maduro bị bắt tại một nơi mà ông mô tả giống “pháo đài” hơn là nhà ở: có cửa thép, có khu “an toàn” với thép bao quanh. Maduro được nói là đã cố chạy vào khu đó để khóa mình lại, nhưng bị “đánh dồn” quá nhanh nên không kịp đóng.
Trump nói Mỹ đã chuẩn bị sẵn cả “đèn khò cỡ lớn” và các phương tiện cần thiết để xuyên thép, nhưng cuối cùng “không cần dùng tới.” Ông cũng nhấn mạnh Mỹ huy động “một số lượng khổng lồ” phi cơ, gồm trực thăng và chiến đấu cơ.
Trì hoãn vì thời tiết: “Thời tiết phải hoàn hảo”
Trump nói chiến dịch lẽ ra được thực hiện sớm hơn, nhưng bị hoãn nhiều ngày vì thời tiết. “Chúng tôi định làm bốn ngày trước, nhưng thời tiết không hoàn hảo. Thời tiết phải hoàn hảo,” ông nói, rồi kể tiếp: đã tính làm ba ngày trước, hai ngày trước… cho tới khi “bỗng nhiên cửa sổ mở ra,” và họ ra lệnh hành động.
Theo các nguồn tin nắm kế hoạch, chính quyền Trump bắt đầu chuẩn bị cho chiến dịch tấn công và bắt Maduro từ giữa tháng 12. Một kế hoạch định làm sớm hơn cũng bị xáo trộn bởi nhiều yếu tố, trong đó có thời tiết và cả quyết định của Trump mở đòn tấn công ở Nigeria vào dịp Giáng Sinh.
“Chúng tôi sẽ can dự rất sâu”: Trump hé lộ ý định tham gia điều hành hậu Maduro
Không chỉ dừng ở việc kể chiến dịch, Trump còn phác ra suy nghĩ “ngày hôm sau” về chuyện điều hành Venezuela. Ông nói chính quyền Mỹ đang quyết định điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, vì “không thể liều” để một người khác lên điều hành rồi tiếp tục những gì Maduro để lại. “Chúng tôi đang quyết định điều đó ngay bây giờ… Chúng tôi sẽ can dự rất sâu,” Trump nói, kèm theo lời hứa mơ hồ rằng Mỹ “muốn tự do cho người dân.”
Trump cũng cho rằng người Venezuela “rất vui” vì Maduro bị bắt, “vì họ yêu nước Mỹ,” và vì dưới thời Maduro, Venezuela là “một nền độc tài.”
Ông kể Maduro đã cố “đàm phán vào phút chót,” nhưng ông từ chối: “Tôi nói không. Những gì ông ta làm với ma túy là xấu.”
Kế hoạch “chính phủ chuyển tiếp” từng được tính tới, nhưng giờ im lặng
Các nguồn tin nói kế hoạch của Mỹ trước đó tập trung vào việc loại Maduro khỏi quyền lực, rồi thực hiện các bước để dựng một chính phủ chuyển tiếp gồm một nhóm người Venezuela trước khi kêu gọi bầu cử.
Tuy nhiên, trong những giờ ngay sau chiến dịch bắt Maduro, chính quyền Trump lại không công khai bình luận về việc đang thiết lập một chính phủ chuyển tiếp. Trước đó, CNN từng đưa tin chính quyền đã âm thầm soạn các kế hoạch “ngày hôm sau” nhiều tuần liền để lấp khoảng trống quyền lực nếu Maduro bị hất khỏi ghế. Nhưng khi được hỏi hồi tháng trước Mỹ sẵn sàng làm gì để bảo đảm ổn định nếu Maduro rời quyền lực, Ngoại trưởng Marco Rubio đã không trả lời rõ.
Một số dự thảo kế hoạch được nói là từng tập trung vào việc dựng cấu trúc hỗ trợ lãnh đạo đối lập Edmundo Gonzalez.
Dân Chủ đòi họp khẩn: “Chưa thấy bằng chứng đe dọa… và chưa nghe chiến lược hậu chiến”
Ngay trong ngày, tiếng nói phản biện từ Quốc hội Mỹ nổi lên. Dân biểu Jim Himes, thành viên Dân Chủ cao nhất trong Ủy ban Tình báo Hạ viện, kêu gọi chính quyền Trump phải lập tức báo cáo Quốc hội sau khi Mỹ tấn công Caracas và đưa Maduro ra khỏi Venezuela.
Himes thừa nhận Maduro là “một nhà cầm quyền không hợp pháp,” nhưng ông nói chưa thấy bằng chứng nào cho thấy chiếc ghế tổng thống của Maduro tạo ra mối đe dọa đủ để biện minh cho hành động quân sự khi không có ủy quyền của Quốc hội. Ông cũng nói ông chưa nghe một chiến lược rõ ràng cho “ngày hôm sau,” và làm sao ngăn Venezuela rơi vào hỗn loạn.
Himes nhấn mạnh Rubio từng nhiều lần phủ nhận trước Quốc hội rằng chính quyền có ý định ép thay đổi chế độ ở Venezuela; vì vậy, theo ông, chính quyền phải lập tức báo cáo kế hoạch bảo đảm ổn định khu vực và cơ sở pháp lý cho quyết định này.
Trong một cuộc phỏng vấn ngắn qua điện thoại với The New York Times, Trump từ chối nói liệu ông có xin Quốc hội ủy quyền cho đòn tấn công hay không.
Lực lượng Delta Force - đơn vị tác chiến đặc nhiệm tinh nhuệ bậc nhất của Lục quân Mỹ thực hiện cuộc tấn công và bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro.
Delta Force còn được biết đến với tên chính thức Đội đặc nhiệm Biệt phái Delta số 1 (1st SFOD-D hay Delta) gắn liền với những chiến dịch đặc nhiệm tinh nhuệ và bí mật bậc nhất của Quân đội Mỹ. Lực lượng này được cho là chủ lực trong chiến dịch tối mật bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và vợ diễn ra ngày 3/1.
Được thành lập năm 1977, Delta từng hoạt động dưới nhiều tên gọi khác nhau trong cơ cấu Bộ Chỉ huy tác chiến đặc biệt liên hợp (JSOC). Về mặt hành chính, đơn vị này trực thuộc Lục quân Mỹ, song quyền chỉ huy và kiểm soát tác chiến nằm trong tay JSOC.
Đặc nhiệm Delta Force của Mỹ. (Ảnh: US Army)
Delta chuyên đảm nhiệm nhiệm vụ chống khủng bố, hành động trực tiếp, giải cứu con tin và trinh sát đặc biệt. Phần lớn chiến dịch của đơn vị đều diễn ra trong bí mật, có mức độ rủi ro rất cao và triển khai theo chỉ đạo của những cấp lãnh đạo cao nhất của chính phủ Mỹ. Điều này phản ánh vai trò then chốt và tầm quan trọng chiến lược của Delta trong hệ thống an ninh - quốc phòng Mỹ.
Đặc nhiệm Delta ra đời như thế nào?
Từ làn sóng vụ khủng bố nghiêm trọng trong thập niên 1970, chính phủ Mỹ nhận thấy nhu cầu cấp bách phải xây dựng lực lượng chống khủng bố chuyên trách. Ý tưởng này được thúc đẩy mạnh mẽ bởi Đại tá Charlie Beckwith - sĩ quan Mũ nồi xanh, người chịu ảnh hưởng sâu sắc từ mô hình tác chiến của Lực lượng Không quân Đặc nhiệm (SAS).
Sau nhiều năm kiên trì vận động và vượt qua không ít sự phản đối trong nội bộ, Lầu Năm Góc cùng nhiều tướng lĩnh cấp cao của Lục quân Mỹ cuối cùng trao cho Đại tá Beckwith quyền lãnh đạo đơn vị mới. Dưới sự chỉ đạo của ông, tài liệu quan trọng mang tên “Báo cáo Robert Redford” được soạn thảo, trong đó đề xuất quy trình tuyển chọn và huấn luyện gồm 4 giai đoạn, nhằm chứng minh việc xây dựng lực lượng tinh nhuệ, sẵn sàng tác chiến đòi hỏi thời gian và đầu tư nghiêm túc. Theo ước tính của Đại tá Beckwith, toàn bộ quá trình này cần khoảng 2 năm để hoàn thiện.
Những nỗ lực đó cuối cùng cũng đi đến kết quả khi Delta chính thức thành lập vào ngày 19/11/1977, đánh dấu sự ra đời của một trong những đơn vị đặc nhiệm tinh nhuệ và bí mật bậc nhất của quân đội Mỹ.
Tuy nhiên, trong thời gian chờ ứng viên hoàn tất quy trình tuyển chọn khắt khe, quân đội Mỹ đã triển khai một giải pháp tạm thời nhằm duy trì năng lực tác chiến. Nhiệm vụ này được giao cho Bob Mountel, biệt danh “Black Gloves”, khi đó đang phục vụ tại Nhóm Lực lượng Đặc biệt số 5.
Năm 1978, Mountel chọn ra tình nguyện viên và cho họ tham gia khóa huấn luyện kéo dài 6 tháng, bao gồm định hướng trên bộ và mang vác nặng trong môi trường núi non hiểm trở. Mục đích là để kiểm tra kỹ lưỡng thể chất và tinh thần của những ứng viên này.
Đến mùa thu năm 1979, Delta chính thức hoàn thiện cơ cấu tổ chức, ngay trước thềm cuộc khủng hoảng con tin Iran. Cuộc khủng hoảng này cùng với thất bại của Chiến dịch Eagle Claw sau đó đã phơi bày những hạn chế trong năng lực hỗ trợ tác chiến đặc biệt.
Từ thực tế đó, quân đội Mỹ đẩy mạnh việc phát triển đơn vị chuyên trách nhằm tăng cường sức mạnh cho Delta, nổi bật là Trung đoàn Không quân Đặc nhiệm số 160 còn được biết đến với tên gọi Biệt đội Đêm (Night Stalkers) và Đội SEAL số 6, đặt nền móng cho hệ thống tác chiến đặc biệt phối hợp chặt chẽ hơn trong những năm sau này.
Delta hành động nhanh, hiệu quả
Lịch sử hoạt động của Delta có sự khởi đầu không thuận lợi khi hứng chịu thất bại nặng nề ngay lần đầu ra quân trong chiến dịch "Vuốt đại bàng" nhằm giải cứu 52 con tin Mỹ bị Iran bắt giữ. Sau đó, Delta lấy lại danh tiếng khi tham gia chiến dịch năm 1993 nhằm bắt giữ lãnh đạo nhóm phiến quân Somalia Mohamed Farrah Aidid ở thủ đô Mogadishu và sau đó là cứu phi công lục quân Michael Durant sau khi trực thăng của người này bị rơi trong khi tham gia chiến dịch.
Ông Maduro bị bắt giữ, đưa đến Mỹ.
Kết quả, 5 đặc nhiệm Delta thiệt mạng trong vụ việc này cùng với 14 lính Mỹ thuộc các đơn vị khác. Bên cạnh đó, hàng trăm chiến binh Somalia và dân thường cũng thiệt mạng. Đặc biệt, Delta tham gia nhiều chiến dịch ở Afghanistan và Iraq. Họ cũng là lực lượng từng bắt sống cựu lãnh đạo Iraq Saddam Hussein.
Năm 2011, Delta rút khỏi Iraq khi lực lượng Mỹ rời khỏi nước này, nhưng có mặt thường xuyên trong những chiến dịch chống IS ở Iraq. Kể từ sau năm 2015, Delta từng tham gia nhiều chiến dịch tại Syria và thực hiện chiến dịch bắt Abu Sayyaf, kẻ quản lý các mỏ dầu bị IS chiếm ở miền đông Syria. Dù không bắt sống được Sayyaf, nhưng ETF bắt sống các tay chân thân tín của hắn và thu được nhiều tin tình báo quan trọng sau quá trình thẩm vấn.
Trước Abu Bakr al-Baghdadi, năm 2006, đặc nhiệm Delta và không quân Mỹ phối hợp tiêu diệt Abu Musab al-Zarqawi, thủ lĩnh mạng lưới al-Qaeda tại Iraq và cũng được coi là kẻ tiền nhiệm của Abu Bakr al-Baghdadi trước khi hắn biến tổ chức này thành IS.
Nhiệm vụ gây chú ý nhất của Delta là chiến dịch đột kích tiêu diệt thủ lĩnh IS Abu Bakr al-Baghdadi vào năm 2019. Bản thân chiến dịch này như phong cách hành động nhanh gọn của Delta khá hiệu quả: lúc đầu là đột nhập, sau đó là triển khai vụ đọ súng ngắn nhưng ác liệt.
Hiện tại, đội đặc nhiệm Delta có trụ sở ở căn cứ Fort Bragg bang North Carolina, chào đón mọi thành viên của lực lượng vũ trang, bao gồm cả quân đội Lực lượng Dự bị và Vệ binh Quốc gia. Tuy nhiên, giới lãnh đạo điều hành Delta thường đến từ Trung đoàn 75 Biệt kích của Lục quân có biệt danh là "Mũ nồi xanh".
Cùng với đó, hai năm một lần, Delta tổ chức khóa tuyển chọn thành viên kéo dài một tháng ở dãy núi Appalachian với sự tham gia của hàng trăm ứng viên đến từ lực lượng đặc nhiệm và các quân binh chủng khác nhau. Dù họ từng trải qua nhiều khóa huấn luyện khắc nghiệt trước đó, tỷ lệ trượt vẫn thường ở trên mức 90%. Các ứng viên hoàn thành khóa tuyển chọn vẫn có thể bị loại nếu không được hội đồng giám khảo đồng ý.
Sau khi vượt qua vòng loại, ứng viên phải tham gia Khóa huấn luyện Đặc nhiệm (OTC) kéo dài 6 tháng, nơi có 30 - 40% binh sĩ tiếp tục bị loại vì không thể theo kịp quá trình huấn luyện căng thẳng.
Trong không khí hân hoan chào đón năm mới 2026, khi hàng triệu gia đình trên thế giới đoàn tụ và chia sẻ những khoảnh khắc ấm áp, cựu danh thủ David Beckham lại đối diện với một khoảng lặng trong chính tổ ấm của mình.
Ngày cuối cùng của năm 2025, anh đã gửi đi một thông điệp đầy xúc động hướng về con trai cả Brooklyn, bất chấp thực tế phũ phàng rằng mối quan hệ cha con đang ở giai đoạn căng thẳng nhất từ trước đến nay.
Ngày 31/12/2025, trên trang cá nhân của mình, David Beckham đã đăng tải loạt ảnh cũ đầy hoài niệm để khép lại một năm nhiều biến động. Đáng chú ý nhất trong số đó là bức ảnh anh chụp cùng Brooklyn khi cậu cả còn nhỏ. Kèm theo đó là những dòng chú thích chất chứa tình cảm: "Thật may mắn khi có một gia đình tuyệt vời", "Bố là một ông bố may mắn", và lời nhắn gửi trực tiếp: "Bố yêu các con. Cùng hướng tới năm 2026".
Hành động này của David Beckham được công chúng nhìn nhận như một nỗ lực hàn gắn, một cánh tay chìa ra trong tuyệt vọng của người cha. Bởi lẽ, lời yêu thương ấy được gửi đi khi anh đã bị chính con trai mình chặn trên mạng xã hội.
David Beckham đăng ảnh chụp cùng con trai cả lên trang cá nhân ngày cuối năm 2025. IG.
Năm 2025 lẽ ra là một năm viên mãn trọn vẹn với David Beckham khi anh đón sinh nhật tuổi 50, nhận tước hiệu Hiệp sĩ và chứng kiến câu lạc bộ Inter Miami vô địch MLS Cup. Tuy nhiên, trong tất cả những cột mốc vinh quang ấy, bóng dáng của Brooklyn và cô con dâu Nicola Peltz đều hoàn toàn vắng bóng. Trong bài đăng tổng kết năm của David, sự thiếu vắng hình ảnh của vợ chồng con trai cả càng làm nổi bật lên sự rạn nứt sâu sắc. Lần cuối cùng công chúng thấy đại gia đình Beckham chung một khung hình đã là từ Giáng sinh năm 2024.
Sự xa cách không chỉ dừng lại ở mặt địa lý hay sự kiện. Trước thềm Giáng sinh 2025, mâu thuẫn đã leo thang đến đỉnh điểm khi Brooklyn quyết định chặn tài khoản Instagram của cả bố mẹ và em trai Cruz. Thay vì trở về Anh đoàn tụ, Brooklyn chọn tận hưởng kỳ nghỉ lễ cùng gia đình vợ. Hình ảnh anh vui vẻ bên tỷ phú Nelson Peltz và bà Claudia Heffner được chia sẻ rộng rãi, trái ngược hoàn toàn với nỗi niềm của David Beckham.
Theo các nguồn tin thân cận, Brooklyn hiện không mặn mà với việc hàn gắn. Chàng trai trẻ được cho là đang muốn xây dựng một "thế giới riêng" bình yên bên Nicola và để mọi chuyện lắng xuống tự nhiên thay vì cố gượng ép. Nguồn cơn của sự rạn nứt này được cho là phức tạp, kéo dài từ tháng 4/2025. Một trong những lý do được đồn đoán là việc Romeo – em trai Brooklyn – hẹn hò với DJ Turnbull, người được cho là bạn gái cũ của anh cả. Dù Cruz đã lên tiếng phủ nhận, nhưng sự khó xử trong các buổi tụ họp gia đình là điều khó tránh khỏi.
Nghiêm trọng hơn, phía Brooklyn được cho là đang chờ đợi một lời xin lỗi từ David và Victoria, khi anh tin rằng bố mẹ là nguyên nhân khiến vợ mình tổn thương. Đỉnh điểm của sự xa cách là vào tháng 8 vừa qua, khi Brooklyn và Nicola tổ chức "hôn lễ thứ hai" để hâm nóng tình cảm nhưng hoàn toàn không mời gia đình Beckham. Vợ chồng Vic-Beck thậm chí chỉ biết đến sự kiện này thông qua báo chí.
Khi Nicolás Maduro bị bắt trong chiến dịch bất ngờ và xuất hiện trước tòa tại New York, câu chuyện không dừng ở Caracas. Nó như một tiếng nổ đánh thức cả bán cầu: Washington nói bằng giọng của kẻ “ra điều kiện”, còn các thủ đô khác đáp lại bằng một chữ “không” — hoặc bằng sự cảnh giác lạnh người.
Những tuyên bố dồn dập trong 48 giờ qua từ Tổng thống Donald Trump và các nhân vật chủ chốt trong chính quyền Mỹ đã kéo một đường chỉ đỏ nối Venezuela với Colombia, Cuba, Mexico, Iran — và thậm chí vươn tới tận Greenland.
“Bán cầu Tây sẽ không ai dám thách thức”
Sau vụ bắt Maduro, ông Trump nói thẳng Mỹ đang bước vào “giai đoạn” mới: ưu tiên một vành đai quốc gia “xung quanh” phải “ổn định, thành công”, nơi dầu mỏ được “để cho chảy ra tự do”. Và ông nhấn mạnh “sự thống trị của Mỹ ở Tây Bán Cầu sẽ không còn bị đặt dấu hỏi”.
Từ một vụ bắt người, bỗng thành một thông điệp quyền lực. Và chính vì vậy, nó chạm vào dây thần kinh của nhiều chính phủ: ai sẽ là “mục tiêu tiếp theo” khi Washington cho rằng khu vực này cần được “sắp xếp lại”? Greenland: “Chúng tôi không phải món đồ trong lời lẽ cường quyền”
Giữa dư chấn Venezuela, ông Trump lặp lại mong muốn “cần Greenland” vì an ninh quốc gia, viện lý do tàu Nga và Trung Quốc hiện diện dày đặc quanh hòn đảo chiến lược này.
Phản ứng từ Greenland không vòng vo: Thủ tướng Jens-Frederik Nielsen tuyên bố kiểu diễn ngôn “lặp đi lặp lại” từ Mỹ là không thể chấp nhận, và nhấn mạnh Greenland là một dân tộc, một nền dân chủ — không phải vật thể để đem ra so sánh với Venezuela hay gợi mở can thiệp quân sự.
Từ Copenhagen tới châu Âu, làn sóng “đứng chắn” cũng dâng lên. Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen bác bỏ thẳng thừng mọi ý tưởng thôn tính. Lãnh đạo Anh Keir Starmer nói tương lai Greenland phải do Greenland và Vương quốc Đan Mạch quyết định. Pháp nhắc “biên giới không thể đổi bằng vũ lực”, còn Đức gợi ý NATO có thể bàn cách tăng cường bảo vệ nếu cần. Colombia: “Nghe như một lời gợi ý… hành động”
Trên chuyến bay, ông Trump gọi Colombia “rất bệnh”, mô tả Tổng thống Gustavo Petro là “một kẻ bệnh hoạn thích làm cocaine bán cho Mỹ”, rồi khi bị hỏi liệu có “chiến dịch” nào sắp tới hay không, ông trả lời gọn: “Nghe hay đấy”.
Bogotá đáp trả bằng một bài đăng dài: ông Petro liệt kê thành tích chống ma túy, khẳng định mình không phải “narco”, và nói sẽ lên tiếng kỹ hơn khi kiểm tra bản dịch để hiểu đúng ý. Sau đó, ông còn cảnh báo nếu Mỹ tấn công Colombia hay bắt giữ một tổng thống được nhiều người ủng hộ, nguy cơ bùng phát nổi dậy là có thật — thậm chí ông nói sẽ “cầm vũ khí” để bảo vệ đất nước.
Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Colombia tránh đối đầu trực diện, nhấn mạnh quan hệ hai nước “rất gần”, và nói chưa hề bàn về kịch bản không kích. Cuba: “Sẵn sàng sụp” hay sẵn sàng… tử thủ?
Ông Trump nói Cuba “đang tự rơi” nên “không cần hành động”, thậm chí ám chỉ Havana mất nguồn sống vì dòng dầu ưu đãi từ Venezuela bị đứt.
Ngoại trưởng Marco Rubio thì dùng giọng rắn hơn: gọi chính quyền Cuba là “một vấn đề lớn”, và nói thẳng “nếu tôi sống ở Havana và làm trong chính quyền, tôi sẽ thấy lo”.
Ở chiều ngược lại, Chủ tịch Cuba Miguel Díaz-Canel phát biểu theo hướng tử thủ, nhấn mạnh liên minh Cuba–Venezuela “không gục mà không đánh đổi”, sẵn sàng trả giá “rất đắt”. Mexico: Hợp tác có, nhưng “không có chuyện can thiệp”
Ông Trump tiếp tục phàn nàn ma túy “đổ qua Mexico như thác”, nói “Mexico phải chấn chỉnh”, và nhắc chuyện từng đề nghị đưa quân Mỹ sang hỗ trợ truy quét cartel.
Tổng thống Claudia Sheinbaum đáp lại bằng ngôn ngữ nguyên tắc: Mexico bác bỏ mọi hình thức can thiệp vào nội bộ nước khác, nói thẳng “can thiệp chưa bao giờ mang lại dân chủ”, và chủ quyền — quyền tự quyết — là thứ “không thể mặc cả”.
Bà cũng nhấn mạnh Mexico vẫn hợp tác với Mỹ vì lý do nhân đạo để chặn fentanyl và ma túy nhằm bảo vệ giới trẻ, nhưng hợp tác không đồng nghĩa với việc chấp nhận “quân đội nước ngoài” đặt chân và ra tay trên lãnh thổ Mexico. Iran: Cảnh cáo giữa làn sóng biểu tình
Không chỉ Tây Bán Cầu, ông Trump còn lặp lại cảnh báo với Iran, nói nếu chính quyền Tehran “bắt đầu giết người” như trước đây, Mỹ sẽ “đánh rất mạnh”. Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei tuyên bố sẽ không khuất phục, và yêu cầu trấn áp những người mà ông gọi là gây rối.
Trong bức tranh đó, Venezuela giống một “phát súng mở màn” cho một kiểu ngoại giao mới: dùng đòn đánh nhanh để tạo uy hiếp dài, rồi buộc các chính phủ khác phải tự đo lại khoảng cách giữa họ với Washington.
Và khi những lời cảnh cáo nối nhau bật ra, điều còn lại là cảm giác bất an lan nhanh hơn bất kỳ đoàn xe hộ tống nào: hôm nay là Caracas — ngày mai, có thể là một thủ đô khác.
Có một sự thật khó nuốt nhưng không thể né: Cộng sản Bắc Việt có thể chiếm được miền Nam bằng bạo lực và chiến tranh, nhưng không thể “tự nhiên” chiếm luôn trái tim của người miền Nam – nhất là những người đã mất quê hương, mất tự do, mất tương lai sau ngày 30/4/1975.
Vậy thì “hòa giải dân tộc” kiểu gì mà có thể nói như ra lệnh?
Một câu phát ngôn của người cầm quyền, dù trơn tru đến đâu, cũng không thể biến một bi kịch tập thể thành một cái bắt tay “dễ dàng”.
Nếu muốn hòa giải thật, phải có đối thoại thật.
Nếu muốn khép lại hận thù, phải có sự thật.
Và nếu muốn gọi là hòa hợp, phải có một bàn tròn đàng hoàng – nơi bên thua cuộc được quyền đặt câu hỏi, được quyền chất vấn trước công chúng, được quyền nói hết những điều họ đã bị cướp đoạt.
Nhưng đã bao giờ chính quyền trong nước trao cho khối đại diện người Việt tị nạn 5 châu – đặc biệt giới hậu duệ VNCH – một cơ chế đối thoại ngang hàng để cam kết những điều như “xóa bỏ hận thù, hòa hợp dân tộc” chưa?
“Hòa giải” kiểu ban ơn: vì sao nghe đã thấy nghẹn
Người ta khó chịu không phải vì ghét hai chữ “hòa giải”.
Người ta khó chịu vì cách nói “y như thể” kẻ chiến thắng có quyền ban phát: ta xóa hận thù cho mi, mi nghe thì nghe.
Trong khi đó, bên thua cuộc – những người từng bị tước quyền sống, bị đánh sập cả một nền tảng xã hội, bị chà đạp nhân quyền, bị đẩy vào lao tù không bản án, bị xô ra biển lớn – lại không có quyền lên tiếng như một bên có tư cách lịch sử.
Tại sao phải sợ sự thật?
Tại sao không dám đặt mọi thứ lên mặt bàn?
Tại sao không dám nhìn thẳng vào những gì đã xảy ra – rồi từ đó mới nói chuyện “hàn gắn”?
Không có sự thật, hòa giải chỉ là lớp sơn phủ lên vết thương chưa khô máu.
Tiếng nói của một nữ khoa học gia Mỹ gốc Việt: “Nhất định không bắt tay”
Trong bối cảnh ấy, bài viết của nữ khoa học gia Hoa Kỳ gốc Việt Dương Nguyệt Ánh được trích lại như một phản ứng mạnh mẽ: người Việt quốc gia hải ngoại không thể hợp tác hay hòa hợp hòa giải với nhà cầm quyền CSVN.
Bà nói thẳng: 50 năm đủ dài để người Việt tha hương dựng lại cuộc đời trên xứ tự do – xây cộng đồng, tạo sự nghiệp, nuôi con cái thành danh.
Nhưng 50 năm vẫn chưa đủ dài để quên “tang chung”, để quên miền Nam, để quên Việt Nam Cộng Hòa.
Bà kể trải nghiệm cay đắng của một người tị nạn khi đặt chân đến Hoa Kỳ: truyền thông, sách vở, phim ảnh, học đường… nhiều nơi mô tả chiến tranh Việt Nam khác hẳn điều bà và gia đình đã sống qua. Bà cho rằng vì khuynh hướng thiên tả và phản chiến, có những mô tả bóp méo sự thật, xúc phạm quân lực VNCH lẫn quân nhân Hoa Kỳ, khiến dư luận quốc tế hiểu sai về chính nghĩa của miền Nam.
Từ đó, bà mang “cái hận” – không chỉ hận nước mất nhà tan, mà còn uất vì chiến sĩ tiếp tục bị hàm oan, bị sỉ nhục.
Nhưng rồi bà nói: bà không còn bất lực nữa. Không ai giúp mình ngoài chính mình: phải tự “giải oan” cho lịch sử
Điểm quan trọng trong lời kêu gọi của bà là: chính người Việt quốc gia phải tự giúp mình.
Ở xã hội dân chủ, ai cũng có quyền lên tiếng. Và thời đại mạng xã hội khiến truyền thông dòng chính không còn độc quyền dẫn dắt dư luận. Tiếng nói thiểu số không phải sẽ bị dập tắt, miễn là đủ quyết tâm và đủ bền bỉ.
Bà nhấn mạnh: thế hệ tị nạn đầu tiên đã lo xong cơm áo, đã thành công, đã có tài lực và kinh nghiệm. Vậy bây giờ là lúc dồn lực để làm một việc lớn hơn: trả lại sự thật cho lịch sử, phục hồi danh dự cho chiến sĩ, và đặc biệt là giáo dục con cháu.
Bởi nếu cha mẹ không kể, không giải thích, không truyền lại… con cháu rất dễ lớn lên với hiểu biết sai lệch. Và khi hiểu sai, chúng có thể mặc cảm nguồn gốc VNCH của gia đình, cho rằng “chỉ là thua trận cay cú”, rồi dần xa lạ với sinh hoạt cộng đồng người Việt quốc gia, thờ ơ với những vấn đề sống còn của dân tộc.
Đó mới là điều đáng sợ: không phải đối phương mạnh… mà là con cháu mình quên.
Vì sao “hợp tác” là điều không thể, nếu mục đích đối nghịch nhau
Bà lập luận một cách rất thực dụng: đã gọi là hợp tác, phải có mục tiêu chung.
Mục tiêu của người Việt quốc gia là: bảo vệ lãnh thổ, chủ quyền, tạo tự do, cơm no áo ấm cho dân.
Còn mục tiêu của nhà cầm quyền – theo cách bà nhìn – là củng cố quyền lực đảng và “tư bản đỏ”, bất chấp hậu quả cho dân tộc.
Nếu mục tiêu đối nghịch nhau, thì “hòa hợp” chỉ là khẩu hiệu để kéo người ta bước vào một cuộc chơi… nơi luật đã viết sẵn và phần thắng đã chia sẵn.
Vì vậy bà kết luận: không thể bắt tay.
30/4 không chỉ để khóc: mà để đi tiếp, mạnh hơn
Bà viết rằng 30/4 không thể chỉ là ngày tưởng niệm bằng nước mắt. Nhớ tới cái chết bi hùng của chiến sĩ VNCH, nhớ tới tai ương trút xuống quân dân miền Nam, thì cần những bước đi vững hơn, mạnh hơn: trả sự thật cho lịch sử, giáo dục tuổi trẻ, phục hồi danh dự quân dân VNCH.
Cuối cùng, bà bày tỏ lòng biết ơn sâu xa đối với những ai đã hy sinh cho chánh nghĩa tự do của miền Nam, với những chiến sĩ đã bỏ mình và những thương phế binh còn sống tủi cực. Bà nói chính nhờ họ mà bà có đời sống tự do và bình an hôm nay – và bà mãi mãi không quên.
Một câu chốt: hòa giải không thể có nếu thiếu sự thật và tư cách đối thoại
Người ta có thể kêu gọi hòa giải trăm lần.
Nhưng hòa giải không thể bắt đầu bằng giọng “ban ơn”.
Muốn hòa giải, phải dám mở cửa cho sự thật đi vào.
Phải dám đặt câu hỏi khó.
Phải dám để bên thua cuộc nói hết những gì họ đã mất.
Và phải dám nhìn thẳng vào lịch sử – không chọn phần đẹp để giữ, phần xấu để chôn.
Bởi một dân tộc không thể hàn gắn bằng khẩu hiệu.
Một vết thương không thể lành chỉ vì có người ra lệnh: “thôi quên đi.”
** Haha, mới thấy tay đại gia trồng bơ Nam Cali tán dóc về tin đầu năm giựt gân nhất về vụ đột kích của biệt kích Mỹ bắt tên độc tại Madura và vợ ở Venezuala. Lý luận nghe qua cũng tạm ổn, nhưng kiểu viết theo văn chương lớp 3 trường làng thì đành...bó tay!!
Tại sao Maduro?
Sáng nay mới thức giấc xem tin tức thì thất kinh. Lực lượng đặc nhiệm của Hoa Kỳ đã bắt sống “tổng thống và phu nhân” Maduro. Nhanh chóng và khó tin. Phải đọc tin tức từ toà Bạch Ốc mới biết là không phải Fake News. Theo hình thì dàn cảnh là DEA bắt ông Maduro được xem là trùm ma tuý.
Lùng bùng từ ngày ông Trump lên kêu Maduro là đứng đầu tổ chức buôn cocaine bú xua la mua. Rồi bắn tàu chở cocaine này nọ nhưng mình tin là chỉ dàn cảnh để săn con mồi khác. Sự thật theo mình vụ Hoa Kỳ can thiệp vào Venezuela không phải ma túy, không phải khủng bố, không phải “dân chủ”. Chính quyền Mỹ đã tuyên bố không can thiệp vào dân chủ hoá các nước nữa, mà quay về với châu Mỹ với chủ nghĩa Monroe vì mấy anh ba tàu xâm nhập khắp nơi ở Nam Mỹ và Trung Mỹ. Ngay khi ông Trump vừa lên ngôi là ông Rubio, ngoại trưởng bay đến Panama, 24 tiếng sau là nước này không cho phép Trung Cộng sử dụng con kênh và để công ty BlackRock điều hành. Có lẻ tân ngoại trưởng Rubio đã nhắc nhở các lãnh đạo xứ này về vụ tướng Omar Torrijos lãnh đạo Panama đã bị rớt máy bay vì không nghe lời mỹ cách đây vài chục năm. Tướng Omar Torrijos và cận vệ rớt máy bay như tướng Đổ Cao Trí
Đọc sách ông Kissinger viết về vụ các ông vua ả rập chơi sang, lên giá dầu khiến dân mỹ phải xếp hàng cả mấy cây số để đổ xăng. Ông Kissinger kêu có thể phải đổ quân chiếm đóng mấy giếng dầu nên đã ký thoả thuận với Saudi Ârabia vào năm 1974. Nước này đồng ý viện trợ cho Việt Nam Cộng Hoà nhưng đã quá trễ.
Thỏa ước với mấy ông ả rập là bán dầu phải sử dụng mỹ kim nên người ta kêu Petrodollar. Hệ thống petrodollar đã giúp nước Mỹ giữ vị thế cường quốc kinh tế thống trị suốt 50 năm qua sau khi ông Nixon khơi khơi không chịu giữ 35 mỹ kim với 1 lượng vàng như đã ký kết tại hội nghị quốc tế Bretton Wood trước khi thế chiến thứ 2 chấm dứt. Hiệp ước kinh tế toàn cầu này đồng ý sử dùng đồng đô la là tiền chính thức trong các giao dịch thương mại toàn cầu. Nghĩa là anh A ở Á châu muốn bán con búp bê cho anh tây ở Âu châu phải lấy tiền mỹ kim. Nên anh mỹ tha hồ in tiền xài mua hàng rẻ từ bao nhiêu năm nay. Tạo dựng giác mơ Mỹ trên mồ hôi nước mắt của thế giới.
Anh Nhật Bản và Trung Cộng làm ngày chưa đủ tranh thủ làm đêm để sản xuất đồ bán cho anh mỹ. Anh mỹ in tiền qua các trái phiếu trả cho mấy anh này. Hoa Kỳ nay có nợ trên 35 ức mỹ kim, hơn cả GDP hàng năm. Nay anh Nhật Bản và Trung Cộng muốn bán trái phiếu của họ thì kinh tế của Hoa Kỳ sẽ banh ta lông. Lý do đó mà mình lo ngại năm 2026.
Từ từ mấy thập niên qua, chúng ta thấy các nước mạnh khác Hoa Kỳ đã hợp nhau thành lập BRICS, họ giao dịch với nhau không sử dụng đô la. Năm ngoái Venezuela vừa đe dọa chấm dứt nó. Ông Noriega từng là nhân viên CIA
Mình thấy câu tuyên bố của cựu tư lệnh Bắc Đại Tây Dương, tướng Wes Clark, khi ông ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ. Ông cho biết sau vụ khủng bố 9/11, ông ta được triệu về Ngũ Giác Đài họp. Sau đó có ông tướng khác kêu ông ta vào văn phòng, và trình bày chương trình chiếm đóng 7 nước có đầu hoả ở trung đông. Ngày nay, chúng ta thấy có 6 nước này đã bị bom, chỉ còn Ba Tư là chỉ mới bị bỏ bom sơ sơ và đầu năm nay đã thấy dân tình xuống đường biểu tình này nọ. 7 nước này đều có dầu hoả và không không muốn lệ thuộc vào Hoa Kỳ.
Trường hợp Venezuela thì được xem là nước có dầu hoả nhiều nhất thế giới. Venezuela có 303 tỷ thùng dầu trữ lượng đã được chứng minh, nhiều hơn cả Arabia Saudi, chiếm 20% tổng lượng dầu của toàn thế giới. Các công ty dầu hoả bỏ tiền vào khai thác nhưng ông thần Chavez, chơi khăm, quốc hữu hoá các giếng dầu, xây dựng một xã hội chủ nghĩa khiến mấy ông thần mõ dầu nổi điên, tìm cách hạ bệ, đảo chánh ông này. Có lần quân đội đảo chánh nhưng ông Chavez nói sao đó khiến quân đội theo ông ta. Khiến các công ty dầu hoả Hoa Kỳ nổi điên. Mình nghĩ ông Chavez bị đầu độc chết. Ai ngờ ông Maduro lên ngôi cũng khư khư không chịu thay đổi thế là các công ty dầu hoả càng lúc càng điên nhất là ông thần Maduro chơi trò nộp đơn xin gia nhập BRICS để:
Venezuela đang chủ động bán dầu rẻ bằng nhân dân tệ Trung Quốc, không phải đô la. Năm 2018, Venezuela tuyên bố sẽ “không phụ thuộc vào đồng đô la”. Họ bắt đầu chấp nhận nhân dân tệ, euro, rúp, bất cứ thứ gì TRỪ đô la để bán dầu. Mình đi Peru, CHí Lợi và Á Căn Đình thì thấy dân Venezuela đông như quân Nguyên. Bị cấm vận nên dân xứ này đói, bỏ chạy xứ khác kiếm ăn.
Họ xây dựng các kênh thanh toán trực tiếp với Trung Quốc, bỏ qua SWIFT hoàn toàn và họ đang nắm trong tay đủ lượng dầu để tài trợ cho quá trình phi đô la hóa trong nhiều thập kỷ. Có lẻ vì vậy NATO muốn cho Puchin nhảy vào Ukraina, để bị sa lầy, không cọ cựa được nữa nên đi đong anh Syria. Nay DO Thái chiếm ngọn núi cao nhất cảu Syria, đặt radar để chận các vụ bắn vào xứ họ. Nên mua cổ phiếu của mấy công ty này
Toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ được xây dựng từ năm 1971 trên một thứ duy nhất: Petrodollar. Năm 1974, Henry Kissinger đã đạt một thỏa thuận với Saudi Arabia, bù lại họ sẽ bảo vệ chính quyền của họ. Tất cả dầu mỏ bán trên toàn cầu phải được định giá bằng đô la Mỹ. Đổi lại, Mỹ cung cấp bảo vệ quân sự. Nếu nhìn bản đồ, chúng ta thấy các căn cứ quân đội Hoa Kỳ nằm đầy vùng này, để bảo vệ quyền lợi Hoa Kỳ và các chính quyền của mấy ông ả rập. Nên nhớ mấy mỏ dầu này từng thuộc vào đế chế Ottoman. Anh quốc gây thế chiến thứ 1 để đá mấy ông Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi mấy xứ có dầu. Mình có kể vụ này rồi.
Thỏa thuận duy nhất này đã tạo ra nhu cầu nhân tạo đối với đồng đô la trên toàn thế giới. Mọi quốc gia trên Trái Đất đều cần đô la để mua dầu. Điều này cho phép Mỹ in tiền không giới hạn, trong khi các nước khác phải lao động để kiếm nó. Nó tài trợ cho quân đội, cho nhà nước phúc lợi, cho thâm hụt ngân sách mà năm nào quốc hội Hoa Kỳ đều tranh cãi mỗi 3 tháng.
Petrodollar quan trọng với bá quyền Mỹ hơn cả hàng không mẫu hạm và có một mô thức rõ ràng đối với những nhà lãnh đạo thách thức nó. Điển hình năm 2000: Saddam Hussein tuyên bố Iraq sẽ bán dầu bằng euro thay vì đô la. Năm 2003, Hoa Kỳ nhảy vào Á Phủ Hãn như răn đe nhưng Sadam Hussein phớt lờ nên bị xâm lược. Dầu mỏ Iraq ngay lập tức quay lại giao dịch bằng đô la. Saddam bị treo cổ. Vũ khí hủy diệt hóa học không bao giờ được tìm thấy vì chúng chưa từng tồn tại.
ông Gaddafi, một fan cứng của Nasser, bắt chước ông ta đá đít ông vua của xứ lybia, lên ngôi, thấy cấp bậc đại uý hèn quá nên tự phong Đại tá như ông ông đại tá De Gaulle, thấy hèn quá nên tự phong làm tướng. Năm 2009, ông đột phá tư duy đề xuất một đồng tiền châu Phi được bảo chứng bằng vàng, gọi là “đồng dinar vàng”, dùng cho giao dịch dầu mỏ. Các email bị rò rỉ của chính ngoại trưởng Hillary Clinton xác nhận đây là LÝ DO CHỦ YẾU cho cuộc can thiệp.
Trích email: : "This gold was intended to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar." (Lượng vàng này được dự định để thiết lập một đồng tiền toàn châu Phi dựa trên đồng dinar vàng của Libya.)
Năm 2011: NATO ném bom Libya. Gaddafi bị làm nhục và giết hại. Libya hiện có các chợ nô lệ công khai. “"We came, we saw, he died!" (Chúng tôi đến, chúng tôi thấy, hắn chết!), ngoại trưởng Clinton cười trước ống kính. Đồng dinar vàng chết theo ông ta.
Và năm nay, ông bà Maduro đang uống champagne vì được hai đàn anh Puchin và Tập cật Bình kêu đừng lo, có các anh đây thằng Mỹ không dám đụng đến sợi lông của em. Cứ tiếp tục bán dầu cho anh thì hải quân mỹ chận bắt chiếc tàu chở dầu cho Trung Cộng, dưới lá cờ xứ khác.
Với lượng dầu GẤP NĂM LẦN Saddam và Gaddafi cộng lại, ông Maduro đang tích cực bán dầu bằng nhân dân tệ và xây dựng hệ thống thanh toán nằm ngoài sự kiểm soát của đô la. Buồn đời ông ta nộp đơn gia nhập BRICS và hợp tác với Trung Quốc, Nga và Iran. Ba quốc gia đang dẫn đầu làn sóng phi đô la hóa toàn cầu. Đây là thách thức petrodollar và bị thay đổi chế độ. Lần nào cũng vậy, lịch sử đã chứng minh.
Stephen Miller (cố vấn an ninh nội địa Mỹ) đã nói thẳng điều đó hai tuần trước:“American sweat, ingenuity and toil created the oil industry in Venezuela. Its tyrannical expropriation was the largest recorded theft of American wealth and property." (Chính mồ hôi, sự sáng tạo và lao động của người Mỹ đã tạo ra ngành dầu mỏ ở Venezuela. Việc tước đoạt độc tài của nó là vụ trộm tài sản và của cải Mỹ lớn nhất từng được ghi nhận.) Việt Cộng gọi là cưỡng chế.
Ông ta không hề che giấu sự thật, tuyên bố rằng dầu mỏ Venezuela THUỘC VỀ MỸ vì các công ty Mỹ đã phát triển, khai thác nó cách đây 100 năm. Theo logic này, mọi tài nguyên từng bị quốc hữu hóa trong lịch sử đều là “trộm cắp”. Nên nhớ, thủ tướng Mosaddegh của Ba Tư, tưởng thiệt khi nghe nói đến dân chủ, ông ta được bầu theo đa số dân chủ thì buồn đời, ông ta quốc hữu hoá các giếng dầu của British Petrolum, nói dùng tiền này để phát triển đát nước thì bị CIA lật đỗ, đưa lên ông Shah tha hồ mua vũ khí của Mỹ.
Vấn đề là ngày nay Petrodollar đã và đang chết. Nga bán dầu bằng rúp và nhân dân tệ kể từ Ukraine. Saudi Arabia công khai thảo luận về thanh toán bằng nhân dân tệ. Iran đã giao dịch bằng các đồng tiền ngoài đô la trong nhiều năm. Trung Cộng xây dựng CIPS, hệ thống thay thế SWIFT của riêng họ với 4.800 ngân hàng tại 185 quốc gia. Mình đi chơi ở Phi châu và Nam Mỹ, và Trung Á thì thấy toàn là tàu khắp nơi.
BRICS đang tích cực xây dựng các hệ thống thanh toán bỏ qua đô la hoàn toàn. Dự án mBridge cho phép các ngân hàng trung ương thanh toán tức thì bằng tiền tệ nội địa. Venezuela gia nhập BRICS với 303 tỷ thùng dầu sẽ thúc đẩy quá trình này theo cấp số nhân. Đó mới là điều cuộc xâm lược này thực sự nhắm tới. Không phải ngăn chặn ma túy. Venezuela chiếm dưới 1% cocaine vào Mỹ. Nghe nói Mễ tây cơ cũng đang muốn gia nhập BRICS.
Không có bằng chứng nào cho thấy Maduro điều hành một “tổ chức khủng bố”. Không phải dân chủ vì chính phủ Trump đã tuyên bố không can thiệp vào nội bộ của mỗi quốc gia, bỏ luôn chính sách dân chủ hoá từ mấy chục năm qua. Mỹ ủng hộ Saudi Arabia hay mấy xứ xung quanh không có bầu cử. Có ông phóng viên đối lập vào toà đại sứ S.A. Rồi bà vợ hay bồ không thấy ông ta trở ra nhưng tổng thống Biden vẫn tươi cười như có bác Biden trong ngày vui đại thắng.
Đây là để duy trì một thỏa thuận 50 năm tuổi cho phép Mỹ in tiền trong khi phần còn lại của thế giới phải lao động vì nó. Nga, Trung cộng và Iran đã lên án đây là “hành động xâm lược vũ trang”. Trung Cộng là khách hàng dầu mỏ lớn nhất của Venezuela. Họ đang mất hàng tỷ đô la. Các nước BRICS đang chứng kiến một quốc gia bị xâm lược vì giao dịch ngoài đồng đô la.
Mọi quốc gia đang cân nhắc phi đô la hóa đều nhận được thông điệp: thách thức đồng đô la và sẽ có kết tương tự. Nhưng vấn đề là thông điệp đó có thể đẩy nhanh phi đô la hóa, chứ không ngăn được nó. Bởi vì giờ đây mọi quốc gia ở Nam bán cầu đều biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ đe dọa bá quyền của đô la. Nhất là Trung Cộng ngày nay đã mạnh rồi, ấn Độ thì đi hàng đôi. Có lẻ chiến tranh sẽ xảy ra nhiều nơi như Trung Cộng-Ấn Độ-Pakistan. Hoa Kỳ cứ kêu là hoà bình ở Ukraina, nhưng mình đoán là mỹ muốn Puchin cứ tiếp tục đổ tiền vào cuộc chiến này để không giúp đỡ các xứ khác chống lại mình.
Ngày 3 tháng 1 năm 2026: Venezuela bị xâm lược. Maduro bị bắt. Ngày 3 tháng 1 năm 1990: Panama bị xâm lược. Noriega, từng là nhân viên của CIA bị bắt. Cách nhau 36 năm, gần như đúng một ngày, cùng kịch bản, cái cớ “buôn ma túy”. Lý do thật sự: kiểm soát tài nguyên chiến lược và các tuyến thương mại qua kênh Panama. Khi xưa, có nhiều tổng thống Panama bị chết bất đắc kỳ tử vì chống lại Hoa Kỳ. Việt Nam Cộng Hoà đã thấy cảnh của tổng thống Ngô Đình Diệm.
Lịch sử không lặp lại nhưng nó gieo vần. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: Cuộc họp báo của Trump tại Mar-a-Lago chiều nay sẽ định hình câu chuyện. Các công ty dầu mỏ Mỹ đã xếp hàng sẵn về việc “trở lại Venezuela”. Phe đối lập sẽ được dựng lên như ở các nước khác. Dầu mỏ sẽ lại chảy bằng đô la. Venezuela trở thành một Iraq, một Libya khác.
Có người hỏi Liên Hiệp Quốc làm gì. 5 thành viên chính của LHQ là Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Trung Cộng, và Anh quốc. Một tỏng 5 nước có quyền phủ quyết. Nga đi chiếm đóng các nước khác, thiên hạ bày trò kêu này nọ nhưng rồi Nga phủ quyết là dẹp tiệm. Anh Mỹ đi chiếm đóng xứ khác, thiên hạ lên án nhưng anh mỹ phủ quyết là ngọng,… cho nên đừng nói vớ vẩn chuyện LHQ, chỉ có thằng nào mạnh thì cứ làm theo nhu cầu và quyền lợi của họ. Rồi kêu biết bố mày là ai không.
Phụ nữ Venezuela rất đẹp, đoạt giải hoa hậu hoàn vũ rất nhiều.
Nhưng đây là câu hỏi cần đặt ra: điều gì xảy ra khi Hoa Kỳ không thể ném bom để duy trì sự thống trị của đồng đô la nữa? Khi Trung Cộng có đủ đòn bẩy kinh tế để trả đũa? Khi BRICS kiểm soát 40% GDP toàn cầu và nói “không dùng đô la nữa”? Khi thế giới nhận ra petrodollar được duy trì bằng bạo lực?
Bởi vì cuộc xâm lược này là sự thừa nhận rằng đồng đô la không còn cạnh tranh được bằng chính giá trị của nó. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách vận hành kinh tế cho các thập niên khác, thay vì cứ in tiền trả cho các nước khác, khi mua hàng của họ. Nếu không thay đổi thì khi Hoa Kỳ phải ném bom các quốc gia để buộc họ dùng tiền tệ của mình, thì đồng tiền đó đã đang chết. Có thể không khi thế hệ mình còn sống nhưng chúng ta đã thấy đế quốc Anh đã sử dụng đồng bản anh khi xưa suốt thể kỷ 19 và đã banh ta lông như ngày nay. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách làm kinh tế với thời AI.
Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen
Nguyễn Hoàng Sơn
Ông Trump lần đầu sử dụng quyền phủ quyết trong nhiệm kỳ thứ hai khi bác bỏ dự luật lưỡng đảng về dự án đường ống dẫn nước ở Colorado.
Nhà Trắng ngày 30/12 thông báo Tổng thống Donald Trump đã phủ quyết Dự luật Hoàn thiện Đường ống dẫn nước Arkansas Valley (AVC) và một dự luật liên quan dự án tại bang Florida. Dự luật AVC trước đó được cả Hạ viện và Thượng viện thông qua với sự đồng thuận tuyệt đối.
AVC nhằm cấp vốn cho dự án đã kéo dài hàng thập kỷ với mục tiêu cung cấp nước uống an toàn cho 39 cộng đồng ở vùng đồng bằng phía đông bang Colorado, nơi nước ngầm có hàm lượng muối cao và các giếng khoan đôi khi phát tán chất phóng xạ vào nguồn nước.
Trong thư gửi quốc hội, Tổng thống Trump cho biết ông phủ quyết dự luật để ngăn "người đóng thuế Mỹ phải tài trợ cho những chính sách tốn kém và bất hợp lý". Theo ông, dự án đã bị trì hoãn suốt nhiều thập kỷ vì "không khả thi về mặt kinh tế" theo cơ chế hoàn trả chi phí ban đầu, vốn yêu cầu người sử dụng tại địa phương phải hoàn trả toàn bộ khoản tài trợ liên bang kèm theo lãi suất.
Người đứng đầu Nhà Trắng cho biết các thay đổi sau đó, bao gồm điều khoản trong đạo luật năm 2009 do tổng thống Barack Obama ký, đã giảm tỷ lệ hoàn trả của địa phương xuống 35% nhưng vẫn không giải quyết được các vấn đề này.
Ông lập luận dự luật mới nhất sẽ tiếp tục chuyển gánh nặng chi phí sang người nộp thuế liên bang bằng cách kéo dài thời hạn hoàn trả lên 75 năm và giảm một nửa lãi suất, dù đã chi hơn 249 triệu USD cho dự án và tổng chi phí ước tính lên tới 1,3 tỷ USD.
Tổng thống Mỹ Donald Trump tại dinh thự Mar-a-Lago, Palm Beach, bang Florida ngày 29/12. Ảnh: AFP
Hiện chưa rõ liệu các lãnh đạo đảng Cộng hòa tại quốc hội có tiến hành một cuộc bỏ phiếu để bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống hay không.
Quyết định liên quan AVC được đưa ra sau khi ông Trump tuyên bố sẽ đáp trả bang Colorado và Thống đốc Jared Polis, đảng viên Dân chủ, vì bỏ tù đồng minh của ông là Tina Peters bất chấp lệnh ân xá dành cho bà hồi đầu tháng, và việc nghị sĩ Cộng hòa bang Colorado Lauren Boebert gây sức ép để chính phủ công bố hồ sơ về tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein.
Peters, cựu thư ký một hạt ở bang Colorado, đang thụ án 9 năm tù sau khi bị kết án theo cáo buộc cấp bang vì hành vi can thiệp trái phép vào các máy bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Lệnh ân xá của ông Trump chỉ áp dụng đối với cáo buộc liên bang và chính quyền bang từ chối trả tự do cho Peters.
Việc Tổng thống phủ quyết dự luật đã được quốc hội thông qua là điều hiếm gặp. Quyết định của ông Trump thu hút sự chú ý không chỉ vì làm gián đoạn dự án cung cấp nước uống đã tồn tại hàng chục năm, mà còn vì diễn ra trong bối cảnh căng thẳng chính trị leo thang giữa Nhà Trắng và quan chức Colorado.
Bà Boebert, người bảo trợ dự luật, lên án quyết định của ông Trump, đồng thời bày tỏ hy vọng hành động của Tổng thống "không liên quan trả đũa chính trị".
Một vụ đột nhập táo tợn đã xảy ra ngay tại nhà riêng của Phó tổng thống Mỹ JD Vance ở Cincinnati vào đêm 5/1. Nghi phạm được xác định là con trai của một gia đình danh giá nhưng sở hữu hồ sơ bệnh lý tâm thần và tiền án phức tạp.
DeFoor (ảnh nhỏ) và ô kính bị đập phá tại nhà ông JD Vance ở Cincinnati, bang Ohio. Ảnh: NYP
Sự việc xảy ra vào khoảng nửa đêm ngày 5/1 tại khu phố Walnut Hills, nơi ông JD Vance đã mua một căn hộ trị giá 1,4 triệu USD từ năm 2018. Các nhân viên thuộc Sở Mật vụ đang làm nhiệm vụ tại đây đã giật mình bởi những tiếng động lớn phát ra từ phía ngôi nhà. Tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện William DeFoor, 26 tuổi, đang hung hăng dùng búa đập vỡ 4 ô cửa sổ nhằm tìm đường vào bên trong. Không dừng lại ở đó, đối tượng này còn phá hoại một phương tiện của Sở Mật vụ đang đỗ tại lối đi.
Ngay lập tức, các mật vụ đã khống chế DeFoor và bàn giao cho cảnh sát Cincinnati. May mắn thay, thời điểm vụ tấn công xảy ra, gia đình Phó Tổng thống đang ở tại nơi ở chính thức tại Washington nên không có thiệt hại về người. Chia sẻ trên mạng xã hội X, ông Vance đã gửi lời cảm ơn đến sự phản ứng kịp thời của lực lượng an ninh và mô tả nghi phạm là một người "mất kiểm soát".
Danh tính của William DeFoor đã khiến nhiều người bất ngờ. Nghi phạm là con trai của một bác sĩ tài năng tốt nghiệp Đại học Harvard, vốn là người có nhiều năm giảng dạy tại Cincinnati và là người ủng hộ đảng Dân chủ lâu năm. Mặc dù từng được đánh giá cao về năng lực học tập, DeFoor lại có một hồ sơ sức khỏe tâm thần và tiền án đầy phức tạp.
Vào năm 2024, DeFoor từng bị kết tội phá hoại một công ty nội thất và đang trong thời gian chấp hành lệnh điều trị tâm thần bắt buộc kéo dài hai năm. Trước đó, vào tháng 4/2023, nghi phạm cũng bị cáo buộc xâm nhập trái phép một bệnh viện, nhưng các cáo buộc sau đó đã bị bác bỏ do thẩm phán kết luận DeFoor không đủ năng lực tinh thần để hầu tòa. Một chi tiết đáng chú ý khác là trong những tuần gần đây, DeFoor bắt đầu sử dụng tên "Julia", dù hồ sơ cảnh sát vẫn ghi nhận giới tính là nam.
Hiện tại, con trai vị triệu phú này đang phải đối mặt với hàng loạt tội danh nghiêm trọng bao gồm phá hoại, xâm nhập trái phép và cản trở hoạt động công vụ. DeFoor dự kiến sẽ phải trình diện trước tòa ngay trong ngày hôm nay để trả giá cho hành động đột nhập đầy táo tợn của mình.
Nguyễn Văn Đài bị xét xử vắng mặt và bị tuyên án 17 năm tù vì có hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống nhà nước.
TTXVN đưa tin, ngày 31/12, Nguyễn Văn Đài, 56 tuổi, quê tỉnh Hưng Yên, bị TAND Hà Nội tuyên mức án trên về tội Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đài có 2 tiền án: năm 2007 bị phạt 4 năm tù, 4 năm quản chế về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; năm 2018 bị phạt 15 năm tù và 5 năm quản chế về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Do đó, tổng hợp hình phạt còn lại, tòa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 29 năm 6 tháng 8 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
Về hình phạt bổ sung, HĐXX tuyên phạt quản chế bị cáo Đài với thời hạn 5 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Trong vụ án này, Đài bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an truy nã từ ngày 5/12/2025. TAND Hà Nội đã kêu gọi bị cáo ra đầu thú, có mặt tại phiên tòa để thực hiện quyền tự bào chữa theo quy định của pháp luật. Đến nay, bị cáo không ra đầu thú.
Để đảm bảo quyền được bào chữa cho bị cáo theo quy định của pháp luật, cơ quan tiến hành tố tụng đã chỉ định luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo tại phiên tòa.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, trong thời gian từ ngày 21/7/2025 đến ngày 7/11/2025, Nguyễn Văn Đài đã sử dụng 9 tài khoản, kênh để làm, đăng tải, phát tán lên mạng xã hội nhiều bài viết, video clip có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong số này có 11 video và 1 bài viết được kết luận có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân.
Các cơ quan tố tụng kết luận, hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, gây hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống nhà nước, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
Bản án sơ thẩm xác định, cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, xâm phạm đến sự ổn định, phát triển bền vững của chế độ xã hội chủ nghĩa; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật và xử lý nghiêm khắc là cần thiết, nhằm giáo dục, cảnh báo và phòng ngừa chung.
Điều 117 Bộ luật Hình sự quy định, người nào làm tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; gây chiến tranh tâm lý sẽ bị phạt tù 5-12 năm. Ai phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ 10-20 năm. Người chuẩn bị phạm tội này thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự quy định, Tòa án chỉ có thể xét xử vắng mặt bị cáo trong các trường hợp: Bị cáo trốn và việc truy nã không có kết quả; Bị cáo đang ở nước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận; Nếu sự vắng mặt của bị cáo không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử.
BYD lần đầu tiên vượt Tesla, trở thành nhà sản xuất xe điện lớn nhất thế giới, với gần 2,3 triệu xe bán ra trong năm 2025.
Reuters và CNBC thông tin về cuộc "soán ngôi" nhà sản xuất xe điện lớn nhất thế giới ngày 2/1, sau thời điểm Tesla công bố doanh số năm 2025.
Theo đó, hãng xe Mỹ bán ra 1,64 triệu xe điện trong năm qua, giảm 8,6% so với năm 2024. Lượng xe bán ra của họ chỉ bằng 72% doanh số của đối thủ Trung Quốc BYD. Trong năm 2025, BYD bán ra 2,26 triệu xe, tăng 28% so với cùng kỳ.
Doanh số bán xe 5 năm của Tesla và BYD. Nguồn: Reuters/Tesla, BYD
Doanh số Tesla đã sụt giảm năm thứ hai liên tiếp, do cạnh tranh gay gắt trên thị trường, phản ứng tiêu cực từ người dùng cùng chính sách bỏ ưu đãi cho xe điện tại Mỹ.
Số liệu tệ nhất rơi vào Quý IV, thời điểm chấm dứt khoản tín dụng thuế cho người dân mua xe điện lên tới 7.500 USD. Quý này, lượng xe bàn giao của Tesla giảm 15,6% so với cùng kỳ. Quý trước đó, doanh số của họ tăng 7,4% bởi người Mỹ đua mua xe trước khi hết hạn ưu đãi chính sách.
Trong khi đó, BYD tiếp tục tăng trưởng nhanh chóng tại châu Âu, nơi người tiêu dùng "không ưa" Elon Musk kể từ khi ông tham gia chính trường. Theo BYD, doanh số bán hàng tại các thị trường ngoài Trung Quốc đạt mức kỷ lục 1 triệu xe trong năm 2025, tăng khoảng 150% so với năm 2024. Họ đặt mục tiêu bán tới 1,6 triệu xe bên ngoài Trung Quốc trong năm tới.
Sức ép từ đối thủ khiến giới phân tích nghi ngại về khả năng vực dậy mảng kinh doanh cốt lõi của Tesla, trong bối cảnh CEO Elon Musk muốn hướng công ty sang lĩnh vực taxi tự lái và robot hình người.
Với mảng xe điện, hai tháng trước, Tesla ra mắt các phiên bản giá rẻ của Model Y và Model 3, với giá thấp hơn khoảng 5.000 USD so với mẫu cơ bản, nhằm bảo vệ doanh số bán hàng sau khi mất khoản tín dụng thuế. Họ kỳ vọng các dòng xe này sẽ đáp ứng nhu cầu phân khúc khách hàng chuộng giá rẻ hơn tại thị trường châu Âu.
Động thái này đã làm thất vọng một số nhà đầu tư, những người kỳ vọng vào một đợt giảm giá lớn hơn hoặc một dòng sản phẩm mới thực sự.
Tesla đã trải qua một năm đầy thăng trầm. Cổ phiếu của công ty sụt giảm mạnh trong quý đầu tiên của năm 2025 do sự cạnh tranh gay gắt, đặc biệt là từ các nhà sản xuất xe điện Trung Quốc, và ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu từ những phát ngôn chính trị của Musk.
Tuy nhiên, giá cổ phiếu đã tăng mạnh trở lại trong những tuần gần đây, đạt mức cao kỷ lục 489,88 USD vào tháng trước, sau khi Musk cho biết công ty đã thử nghiệm xe tự lái ở Austin, Texas, không cần người ngồi bên trong.
"Các nhà đầu tư đang quá tập trung vào tương lai của Tesla và bỏ qua dữ liệu bán xe. Tất cả mối quan tâm của họ là Optimus, Robotaxi và AI", Dennis Dick, một nhà phân tích tại công ty Triple D Trading, cổ đông của Tesla, nói.
Tính cả năm 2025, giá cổ phiếu Tesla đã tăng 11,4%, bất chấp lượng bán xe sụt giảm.
Đoạn clip Linh Siêu lao tới túm tóc, giật điện thoại và vật ngã một phụ nữ trước sự chứng kiến của đám đông gây xôn xao mạng xã hội.
Theo Dahebao, hôm 30/12, một dân mạng Trung Quốc gây xôn xao khi tung tin ca sĩ Linh Siêu của nhóm ONER hành hung fan tại ga tàu. Trong đoạn clip được tung ra, nam idol đang di chuyển thì bất ngờ quay ra tiến thẳng về phía một người phụ nữ.
Clip Linh Siêu túm tóc, giật cô gái ngã ngửa gây sốc.
Cả hai sau đó xảy ra giằng co, xô xát. Người phụ nữ kia thậm chí còn bị Linh Siêu túm tóc, giật điện thoại và quật ngã xuống đất. Chỉ tới khi quản lý tiến lại can ngăn, hai bên mới tạm thời tách ra. Khi tới hầm gửi xe, phát hiện một cô gái khác đang quay chụp mình ở khoảng cách gần, nam ca sĩ tiếp tục lao tới và giật điện thoại một cách thô bạo.
Đoạn clip nhanh chóng thu hút quan tâm, được lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội. Nhiều người tỏ ra sốc khi một thần tượng có hành vi được cho là hung hăng trước sự chứng kiến của nhiều người. Không ít bình luận chỉ trích Linh Siêu.
Trước làn sóng dư luận, công ty quản lý của nam ca sĩ đã lên tiếng giải thích. Đơn vị này cho biết người phụ nữ kia là một sasaeng fan (fan cuồng, bám đuổi thần tượng tới mức cực đoan). Linh Siêu bị quấy rối, làm phiền suốt thời gian dài nên cảm thấy bức xúc và có hành động giằng co, giật điện thoại.
Vụ xô xát khiến điện thoại của người phụ nữ bị vỡ màn hình. Song, công ty khẳng định không hề có hành vi bạo lực thể xác nào diễn ra. Hai bên sau đó cũng đã thương lượng bồi thường thiệt hại chiếc điện thoại.
Ca sĩ Linh Siêu đang vấp tranh cãi. Ảnh: Sohu.
Linh Siêu tên thật là Lý Anh Siêu, sinh năm 2001. Anh tốt nghiệp Học viện Hý kịch Thượng Hải, Trung Quốc và được chú ý sau khi tham gia chương trình tuyển chọn thần tượng Idol Producer 2018, đạt hạng 15 chung cuộc.
Liên quan vụ bé gái 13 tuổi bị sát hại, Công an Cà Mau đã bắt khẩn cấp nghi phạm, khẳng định thông tin lan truyền “nhiều người liên quan” là không đúng sự thật.
Ngày 3/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau đã bắt khẩn cấp Hồ Anh K. (16 tuổi, tạm trú xã Cái Đôi Vàm, Cà Mau) để điều tra hành vi sát hại bé gái V.T.M.K (13 tuổi, học sinh lớp 7 ở xã Phú Tân, Cà Mau).
Người dân tập trung tại đầm tôm nơi phát thi thể.
Nghi phạm K. đang làm thuê cho một chủ tàu cá ở địa phương. Làm việc với công an, K. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau cảnh báo người dân không chia sẻ, bình luận hay suy diễn thông tin chưa được kiểm chứng trên mạng xã hội, tránh gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng đến quá trình điều tra.
Công an khẳng định những thông tin lan truyền trên Facebook cho rằng "vụ việc liên quan 5 người, 4 người đã bị bắt" là không đúng sự thật.
Trước đó, như Tiền Phong thông tin, khoảng 8h40 phút ngày 2/1, Công an xã Cái Đôi Vàm tiếp nhận tin báo vụ chết người xảy ra tại ấp 8. Nạn nhân là nữ, mặc áo thun màu xám trắng, áo khoác màu xám tro.
Trên vùng cổ nạn nhân có vết thương nghi do vật sắc gây ra. Nạn nhân có dấu hiệu bị sát hại rồi ném xuống vuông tôm của người dân sát tuyến giao thông.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, công an đã nhanh chóng có mặt bảo vệ hiện trường, thu thập thông tin phục vụ quá trình điều tra. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau cũng đã triệu tập nghi phạm để thẩm vấn, phục vụ điều tra.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
