Từ phát ngôn viên trẻ nhất lịch sử đến ‘thánh cô nói láo’
Trong lịch sử chính trị hiện đại Mỹ, hiếm có thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc nào bước lên bục phát biểu với vẻ bình thản lạnh lùng như Karoline Leavitt. Mới 28 tuổi, cô đã phá kỷ lục là người trẻ nhất giữ chức vụ này, nhưng điều gây tranh cãi không phải là tuổi trẻ mà là cách cô dựng nên một “chuẩn mực” mới: trung thành tuyệt đối với Donald Trump, và sẵn sàng bẻ cong mọi sự thật để bảo vệ ông ta. Nếu Sean Spicer hay Stephanie Grisham từng khiến dư luận lắc đầu trong nhiệm kỳ Trump đầu tiên, thì Karoline Leavitt giống như phiên bản nâng cấp của “Trump 2.0”: miệng lưỡi sắc sảo, thông minh, nhưng vô cùng tàn nhẫn.

Vụ ‘Quiet, Piggy’ và cú bẻ lái thành ‘tổng thống minh bạch nhất lịch sử’
Nét đặc trưng lâu nay của Trump là công kích cá nhân nhắm vào báo chí, nhưng dưới tay Leavitt, những câu chửi rẻ tiền lại được phù phép thành “tính thẳng thắn” và “minh bạch”. Ngày 14 Tháng Mười Một, trên chuyên cơ Air Force One, khi nữ ký giả Catherine Lucey (Bloomberg) hỏi về hồ sơ Jeffrey Epstein và lý do Trump cáu kỉnh nếu “không dính dáng”, ông lập tức chỉ tay vào mặt cô: “Im đi. Im đi, đồ heo” (“Quiet. Quiet, Piggy”). Nhiều nhà báo kỳ cựu gọi đó là hành vi “kinh tởm”, “không thể chấp nhận”. Nhưng trước bục họp báo, Karoline Leavitt không hề nao núng. Cô xoay trục: Trump chỉ đang “bộc trực” mà thôi. Cô ca ngợi: “Tổng thống rất thẳng thắn và trung thực với mọi người trong căn phòng này”, và đó là lý do người dân “một lần nữa bầu cho ông ấy”. Trump được mô tả là người dám “vạch mặt tin giả”, khó chịu với những phóng viên “nói dối về ông và chính quyền của ông”. Bằng vài câu nói, Leavitt chuyển trọng tâm từ hành vi xúc phạm phụ nữ và tấn công tự do báo chí sang việc ca tụng “tính minh bạch”, rồi kết luận Trump là “tổng thống minh bạch nhất lịch sử”. Một cú ngoặt tay lái cực gắt: hành vi chửi “đồ heo” trở thành bằng chứng của… đạo đức chính trị.

Khi thuế quan được gọi là ‘giảm thuế cho người dân Mỹ’
Nghệ thuật đánh tráo khái niệm của Karoline Leavitt lên đỉnh cao khi đụng tới kinh tế vĩ mô. Trong một cuộc khẩu chiến với phóng viên Josh Boak (AP), cô thản nhiên tuyên bố: “Thuế quan là một khoản cắt giảm thuế cho người dân Mỹ.” Khi phóng viên nhắc lại nguyên lý kinh tế căn bản – thuế quan đánh vào hàng nhập khẩu, rồi được chuyển vào giá bán cho người tiêu dùng – Leavitt lại cho rằng nhận định đó “xúc phạm”. Cô vẽ ra bức tranh màu hồng: doanh thu ở lại trong nước, lương tăng, “nước Mỹ sẽ giàu có trở lại”. Vấn đề là 95% các nhà kinh tế, qua nhiều khảo sát độc lập, đều đồng ý thuế quan làm giảm phúc lợi chung và đẩy gánh nặng sang người tiêu dùng. Nhưng trong thế giới của “thánh cô”, sự thật không nằm ở số liệu, mà nằm ở điều có lợi cho Trump. Tại họp báo 19 Tháng Năm, khi đảng Cộng Hòa thúc đẩy dự luật cắt giảm thuế và chi tiêu, Karoline lại một lần nữa biến ảo: dự luật này “không làm tăng thâm hụt ngân sách”, trái lại còn “tiết kiệm 1,6 ngàn tỷ USD” và là “khoản tiết kiệm lớn nhất lịch sử”. Những tổ chức phân tích độc lập như Penn-Wharton hay Ủy ban Ngân sách Liên bang Có Trách nhiệm đều cho rằng thâm hụt sẽ tăng thêm 3–4 ngàn tỷ USD trong 10 năm; con số “tiết kiệm 1,6 ngàn tỷ” chỉ là phần cắt chi, còn phần thất thu thuế khổng lồ thì bị Leavitt lờ đi. Cô chỉ đưa ra nửa bức tranh – phần có lợi cho Trump – rồi dùng nó như “sự thật hoàn chỉnh”.

Jeffrey Epstein, phòng khiêu vũ và kỹ năng ‘lật bánh tráng’
Trong vụ Jeffrey Epstein, khi tài liệu liên quan mạng lưới tội phạm tình dục bị phanh phui, trong đó có chi tiết nhạy cảm liên quan Trump, Karoline Leavitt chọn chiến thuật phủ nhận triệt để. Các email rò rỉ cho thấy Epstein nói Trump “biết về các cô gái”, kể chuyện Trump từng đến nhà y nhiều lần. Leavitt vẫn một mực: “Những email này chẳng chứng minh được gì ngoài việc Tổng thống Trump không làm gì sai.” Với cô, bằng chứng chỉ có giá trị nếu phục vụ việc “vô tội hóa” ông chủ. Một ví dụ khác là vụ phòng khiêu vũ ở Tòa Bạch Ốc. Giữa bối cảnh chính phủ đóng cửa, nhiều người dân không có lương, Leavitt lỡ miệng nói: “Ngay lúc này, dĩ nhiên, phòng khiêu vũ là ưu tiên chính của tổng thống.” Câu nói lập tức bị xem là vô cảm. Thay vì xin lỗi, cô và bộ máy Trump quay sang công kích, gọi lãnh đạo Dân Chủ là “cặn bã”, tố truyền thông “xuyên tạc”, rồi bảo câu nói bị “tách khỏi ngữ cảnh”. Lỗi không nằm ở người nói, mà ở người nghe “cố tình hiểu sai”.

Hợp thức hóa ngôn ngữ bạo lực của Trump
Đáng sợ hơn cả là cách Karoline Leavitt xử lý vấn đề ngôn ngữ bạo lực. Khi Trump đăng trên Truth Social những cáo buộc các nhà lập pháp Dân Chủ là “kích động nổi loạn”, chia sẻ bài viết kêu gọi “TREO CỔ HỌ”, Leavitt không hề dè dặt. Cô đổ lỗi ngược cho Quốc Hội, cho rằng báo chí chỉ muốn nói về “phản ứng của tổng thống” chứ không muốn nhắc đến “nguyên nhân” khiến Trump phải phản ứng. Cô cáo buộc các nghị sĩ “khuyến khích quân đội bất tuân” và phá vỡ “chuỗi chỉ huy thiêng liêng”, rồi chơi lá bài “tiêu chuẩn kép”: nếu Cộng Hòa làm vậy, giới truyền thông đã “nổi giận”. Thế là, chỉ qua vài câu nói, lời kêu gọi bạo lực của Trump được biến thành hành động “bảo vệ Hiến pháp”, còn nỗ lực giám sát quyền lực hành pháp của phe đối lập lại bị tô vẽ như hành vi “phản quốc”.

Karoline Leavitt – ‘Bộ trưởng Sự Thật’ của kỷ nguyên Trump 2.0
Nhìn vào toàn bộ cách hành xử ấy, nhiều người gọi Karoline Leavitt là hiện thân hoàn hảo của bộ máy tuyên truyền Trump 2.0: nói dối trơn tru, không chớp mắt, luôn trong trạng thái bình tĩnh đến lạnh gáy. Cô có thể thao túng ngôn ngữ ở mọi tầng: đánh tráo khái niệm, cắt xén bối cảnh, bơm phồng nửa sự thật, biến công kích thành “thẳng thắn”, biến xúc phạm thành “minh bạch”, biến lời đe dọa thành “bảo vệ trật tự”. Với Leavitt, “sự thật” đơn giản là mọi thứ Donald Trump nói ra. Câu thần chú “Trump Was Right About Everything” trở thành kim chỉ nam. Chính vì thế, không ít người ví cô với các phát ngôn viên ở Bắc Hàn, Trung Quốc hay Việt Nam – những người đứng trên bục chỉ để đọc lại “chân lý” của lãnh tụ, không hề có ý niệm độc lập nào về đúng – sai. “Bộ trưởng Sự Thật” Karoline Leavitt đang trình diễn miễn phí cho cả thế giới một cẩm nang: sự thật không chỉ có thể bị bóp méo, mà còn có thể bị định nghĩa lại theo ý người nắm quyền.

Khi ‘sự thật’ trở thành con tin của phe phái
Bài viết phê phán Karoline Leavitt đã khiến mạng xã hội Việt ngập trong tranh cãi. Một phe lên án cô là “loa nói láo lãnh lương”, “Goebbels của Trump”, là “Nữ hoàng nói láo”. Phe khác lại phản công, cho rằng báo chí mới là kẻ thiên vị, rằng câu “Quiet, Piggy” là “xứng đáng” với những câu hỏi “ngu như heo”, rằng đảng Dân Chủ và truyền thông “còn dối trá hơn”. Giữa hai làn đạn là một thực tế đáng buồn: sự thật không còn là thứ để cùng nhau đi tìm, mà trở thành vũ khí phe phái. Mỗi bên chọn cho mình một “bộ trưởng sự thật”, bám vào đó mà phán xét cả thế giới. Trong bối cảnh ấy, hình ảnh Karoline Leavitt trên bục phát biểu Tòa Bạch Ốc vừa là sản phẩm, vừa là biểu tượng của thời hậu sự thật (post-truth): nơi cảm xúc, trung thành, và kỹ năng ngụy biện có giá trị cao hơn sự trung thực. Và nếu những “thánh cô nói láo” như thế trở thành hình mẫu cho các phát ngôn viên quyền lực trên toàn thế giới, thì có lẽ điều đáng lo nhất không phải là họ bẻ cong sự thật đến đâu, mà là sẽ còn bao nhiêu người trong chúng ta chấp nhận sống trong những thực tại được họ vẽ lại giùm.

James Comer cho biết vụ gian lận lớn bị phát hiện ở Minnesota chỉ là 'phần nổi của tảng băng chìm' - Sẽ xem xét các tiểu bang khác


Dân biểu James Comer của Kentucky là chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện. Trong một lần xuất hiện gần đây trên FOX News, Comer đã mô tả vụ gian lận quy mô lớn bị phát hiện ở Minnesota chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm".

Comer cho biết các tiểu bang xanh khác cũng sẽ được điều tra về những vấn đề tương tự.

Đây có lẽ là lý do tại sao rất nhiều tiểu bang xanh lại ngần ngại giao nộp dữ liệu SNAP của họ cho Bộ trưởng Nông nghiệp Brook Rollins của Trump. Họ biết rằng bất kỳ cuộc kiểm tra nào đối với dữ liệu này đều có thể phát hiện ra một lượng lớn gian lận và lạm dụng.

Nếu tình hình ở Minnesota tệ đến thế, hãy tưởng tượng xem chuyện gì sẽ xảy ra ở những nơi như California và New York.

Bản ghi chép một phần thông qua NewsBusters:

Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Đảng Cộng hòa-Kentucky) cho biết hôm thứ Tư rằng vụ gian lận quy mô lớn bị phơi bày ở Minnesota chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm" khi nói đến các vụ lừa đảo chương trình xã hội ở các tiểu bang do thống đốc đảng Dân chủ điều hành.

Các thống đốc đảng Dân chủ như Tim Walz của Minnesota vẫn khăng khăng đổ tiền thuế vào các chương trình xã hội nơi gian lận tràn lan – ngay cả khi họ được những người tố giác cảnh báo về hành vi gian lận, Comer cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Fox News:

“Vụ gian lận này liên quan đến cả một loạt các chương trình của chính phủ – các chương trình xã hội. Và đó chính là chiêu trò của Đảng Dân chủ hiện nay: họ muốn đổ ngày càng nhiều tiền vào các chương trình xã hội, nhưng lại từ chối chịu trách nhiệm cho bất kỳ loại lãng phí, gian lận và lạm dụng nào.”…

“Đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm và tôi nghĩ cuộc điều tra này có thể dẫn đến nhiều cuộc điều tra khác ở các tiểu bang khác và hy vọng cuối cùng sẽ tiết kiệm được một số tiền thuế của người dân.”

Xem video dưới đây:


Comer đang rất coi trọng tình hình ở Minnesota.

NewsMax đưa tin:

Dân biểu James Comer, đảng Cộng hòa-Ky., chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã yêu cầu Thống đốc Minnesota Tim Walz cung cấp thông tin về các báo cáo về gian lận lan rộng trong các chương trình dịch vụ xã hội của tiểu bang.

Comer viết trong thư gửi Walz rằng: "Ủy ban rất quan ngại về việc ngài, với tư cách là Thống đốc và chính quyền do Đảng Dân chủ kiểm soát, đã để hàng triệu đô la bị đánh cắp".

“Ủy ban cũng lo ngại rằng ngài và chính quyền của ngài đã hoàn toàn nhận thức được hành vi gian lận này nhưng đã chọn không hành động vì sợ bị trả thù chính trị.

“Do đó, Ủy ban yêu cầu các tài liệu và thông tin liên lạc cho thấy chính quyền của ngài biết gì về vụ gian lận này và liệu ngài có hành động nào để hạn chế hoặc dừng cuộc điều tra về vụ gian lận lan rộng này hay không.”

Thật khó để tưởng tượng có bao nhiêu vụ gian lận có thể bị phát hiện trong một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Con số có lẽ lên tới hàng trăm tỷ.

Từ một bức ảnh không nhẫn cưới đến cơn bão tin đồn
Trong chính trường Mỹ, người ta đã quen với việc đời tư của các chính trị gia bị soi từng chi tiết nhỏ nhặt. Nhưng với Phó Tổng Thống JD Vance và phu nhân Usha Vance, chỉ một chi tiết rất nhỏ – bàn tay không đeo nhẫn cưới – cũng đủ thổi bùng một làn sóng đồn đoán trên mạng xã hội. Trong chuyến thăm căn cứ quân sự cùng Đệ nhất Phu nhân Melania Trump, hình ảnh Usha Vance xuất hiện với bàn tay trần, không nhẫn, lập tức trở thành đề tài cho các tiêu đề “giật gân”: hôn nhân rạn nứt? chia tay trong âm thầm? khoảng cách trong Nhà Trắng? Thế nhưng, đứng trước NBC News, JD Vance lại chọn một thái độ rất khác. Anh nói mình và vợ “thật sự thấy buồn cười”, thậm chí “có chút vui” trước những suy diễn thái quá. Khi được hỏi có khó chịu với kiểu chú ý mang màu tabloids này không, ông chỉ đáp ngắn gọn: “Trong bất cứ chuyện gì của cuộc sống, anh phải chấp nhận cả mặt tốt lẫn mặt xấu.”

Hôn nhân khác tôn giáo và lời đính chính gây chú ý
Không chỉ chiếc nhẫn cưới, chuyện niềm tin tôn giáo của Usha Vance cũng từng khiến phó tổng thống phải lên tiếng giải thích. Trong một phát biểu trước đó, JD Vance nói rằng ông hy vọng một ngày nào đó vợ mình sẽ được “đánh động bởi Phúc Âm Kitô giáo” như ông, khiến nhiều người hiểu rằng bà đang trên đường cải đạo. Sau làn sóng tranh luận, JD Vance phải viết trên mạng xã hội: “Vợ tôi không phải người theo đạo Thiên Chúa và không có kế hoạch cải đạo. Nhưng như rất nhiều người đang sống trong một cuộc hôn nhân khác tôn giáo, tôi hy vọng một ngày nào đó cô ấy có thể nhìn thế giới giống như tôi. Dù thế nào, tôi vẫn sẽ yêu, tôn trọng và trò chuyện với cô ấy về đức tin, về cuộc sống và mọi chuyện khác, bởi đó là vợ tôi.” Trong cuộc phỏng vấn với NBC, ông nhấn mạnh hôn nhân của mình “vẫn vững vàng như trước giờ” và rằng Usha “thật sự đã hòa nhập rất tốt”, phát triển theo cách riêng của cô trong vai trò mới – Đệ nhị Phu nhân Hoa Kỳ.

Usha Vance: người phụ nữ da màu trẻ nhất ở vị trí Đệ nhị Phu nhân
Sinh ra tại San Diego trong một gia đình nhập cư từ Ấn Độ, Usha Vance là người da màu đầu tiên giữ vị trí Đệ nhị Phu nhân nước Mỹ, đồng thời là người trẻ nhất đảm nhiệm vai trò này kể từ thời Truman. Là mẹ của ba đứa trẻ còn nhỏ, cô cũng là người phụ nữ đầu tiên từ thời nhà Clinton nuôi con ở độ tuổi đến trường tại Đài quan sát Hải quân – nơi ở chính thức của phó tổng thống. Usha gặp JD Vance khi cả hai còn là sinh viên trường luật Yale, rồi từ một luật sư thành đạt cô quyết định gác lại sự nghiệp để đứng sau lưng chồng trong vai trò nhiều nghi thức hơn là quyền lực. Phần lớn thời gian, Usha chọn cách giữ khoảng cách với truyền thông, ít phát biểu, nhưng vẫn đồng hành trong những chuyến công du quan trọng trong và ngoài nước, dần trở thành một gương mặt công chúng – dù bản thân cô không cần, và có lẽ cũng không muốn – ồn ào.

Áp lực của kẻ được xem là ‘người thừa kế’ phong trào MAGA
Trong khi Usha cố giữ không gian riêng tư, JD Vance lại ở tâm bão chính trị. Tổng Thống Donald Trump công khai gọi ông là người “có khả năng cao nhất” kế thừa phong trào “Make America Great Again”. Từ khi nhậm chức phó tổng thống, ông là gương mặt chủ lực đi bán các chính sách đối ngoại của chính quyền, xuất hiện dày đặc trên truyền hình, phỏng vấn, mít-tinh… Đi cùng với đó là soi mói, hoài nghi, và đặc biệt là những màn “đọc vị” hôn nhân, gia đình – điều mà bất cứ chính trị gia hàng đầu nào cũng khó tránh. Trong bối cảnh đó, mỗi lần Usha không đeo nhẫn, mỗi câu nói nửa đùa nửa thật về đức tin đều có thể lập tức trở thành “bằng chứng” để mạng xã hội dựng nên đủ loại kịch bản.

Khi người trong cuộc chỉ thấy… buồn cười
Điều thú vị là chính JD Vance lại tỏ ra nhẹ nhàng nhất trước cơn bão tin đồn. Ông kể lại lần gần đây đến Tòa Bạch Ốc, Usha vừa tắm xong, quên đeo nhẫn cưới trước khi xuống nhà. Cô đã định quay lên lấy, chỉ vì… sợ người ta lại đồn đoán tiếp. Nhưng chính chồng là người bảo thôi khỏi: “Chúng tôi thấy cả cái chu kỳ mạng xã hội đó khá buồn cười.” Câu trả lời ấy không chỉ là một cách giảm nhiệt tranh cãi, mà còn cho thấy một thực tế: trong thời đại mà mọi bức ảnh đều có thể trở thành “chứng cứ”, mọi đời tư đều có thể bị mổ xẻ, thì đôi khi bình tĩnh cười cho qua lại là phản ứng khôn ngoan nhất. Hôn nhân khác đạo, một người giữ nhẫn ở nhà, một người bị xem là “người thừa kế” của Trump – tất cả những điều đó khiến vợ chồng JD Vance vừa là biểu tượng của một nước Mỹ đang thay đổi, vừa là nạn nhân của chính cơn khát tò mò không đáy của thời đại mạng xã hội. Và có lẽ, giữa những ồn ào ấy, câu nói giản dị nhất lại là câu đáng nhớ nhất: “Dù thế nào, cô ấy vẫn là vợ tôi.”

Một thẩm phán liên bang hôm thứ sáu đã công bố hồ sơ bồi thẩm đoàn của Jeffrey Epstein tại Fort Lauderdale, Florida.

Thẩm phán liên bang Rodney Smith, người được Trump bổ nhiệm, cho biết luật do Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký sẽ phủ quyết quyền bí mật của bồi thẩm đoàn.

Đạo luật này áp dụng cho các hồ sơ, tài liệu, thông tin liên lạc và tài liệu điều tra chưa được phân loại liên quan đến Jeffrey Epstein và Ghislaine Maxwell. Do đó, ngôn ngữ cụ thể và được ban hành sau này của Đạo luật này có giá trị hơn lệnh cấm tiết lộ của Quy tắc 6. Theo đó, TÒA ÁN RA LỆNH rằng Đề nghị Khẩn cấp của Hoa Kỳ về việc Công bố Biên bản Đại bồi thẩm đoàn và Sửa đổi Lệnh Bảo vệ [DE 6] được CHẤP THUẬN”, thẩm phán viết.


Tháng trước, Tổng thống Trump đã ký ban hành Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein để công bố tất cả các hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra Jeffrey Epstein.

Theo The Gateway Pundit đưa tin , Hạ viện đã bỏ phiếu áp đảo cho dự luật, chỉ có một nghị sĩ Đảng Cộng hòa đào tẩu, Dân biểu Clay Higgins (R-LA), bỏ phiếu chống lại dự luật, với lý do lo ngại về quyền riêng tư của các nạn nhân của Epstein.

Sau đó, Thượng viện đã thông qua dự luật với sự đồng thuận nhất trí.

Tổng thống kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật, tuyên bố, “Chúng ta không có gì phải che giấu, và đã đến lúc phải thoát khỏi trò lừa bịp của Đảng Dân chủ do những kẻ cực đoan cánh tả thực hiện nhằm đánh lạc hướng khỏi Thành công lớn của Đảng Cộng hòa, bao gồm cả Chiến thắng gần đây của chúng ta trước 'Sự đóng cửa' của Đảng Dân chủ.”

Trump đã phát biểu vào tháng trước trên Truth Social:

Jeffrey Epstein, người bị Bộ Tư pháp Trump buộc tội vào năm 2019 (Không phải đảng Dân chủ!), là một đảng viên Dân chủ lâu năm, đã quyên góp hàng nghìn đô la cho các chính trị gia Dân chủ và có mối quan hệ mật thiết với nhiều nhân vật Dân chủ nổi tiếng, chẳng hạn như Bill Clinton (người đã đi máy bay của ông 26 lần), Larry Summers (người vừa từ chức khỏi nhiều Hội đồng quản trị, bao gồm cả Harvard), Nhà hoạt động chính trị tham nhũng Reid Hoffman, Lãnh đạo phe thiểu số Hakeem Jeffries (người đã yêu cầu Epstein quyên góp cho Chiến dịch của mình SAU KHI Epstein bị buộc tội), Nghị sĩ Dân chủ Stacey Plaskett và nhiều người khác.

Có lẽ sự thật về những đảng viên Dân chủ này, và mối liên hệ của họ với Jeffrey Epstein, sẽ sớm được tiết lộ, bởi vì TÔI VỪA KÝ DỰ LUẬT CÔNG BỐ HỒ SƠ EPSTEIN! Như mọi người đã biết, tôi đã yêu cầu Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson và Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune thông qua Dự luật này tại Hạ viện và Thượng viện. Nhờ yêu cầu này, các phiếu bầu gần như nhất trí thông qua. Theo chỉ đạo của tôi, Bộ Tư pháp đã chuyển gần năm mươi nghìn trang tài liệu cho Quốc hội.

Đừng quên — Chính quyền Biden không hề nộp MỘT TỆP hay TRANG NÀO liên quan đến đảng viên Dân chủ Epstein, họ thậm chí còn không bao giờ nói về ông ta. Đảng Dân chủ đã lợi dụng vấn đề "Epstein", vấn đề ảnh hưởng đến họ nhiều hơn Đảng Cộng hòa, để cố gắng đánh lạc hướng khỏi những Chiến thắng TUYỆT VỜI của chúng ta, bao gồm DỰ LUẬT CẮT GIẢM THUẾ TUYỆT VỜI, Biên giới vững chắc, Không nam giới trong thể thao nữ hoặc Người chuyển giới cho mọi người, chấm dứt DEI, ngăn chặn Lạm phát lập kỷ lục của Biden, hạ giá, Cắt giảm thuế và quy định lớn nhất trong lịch sử, chấm dứt TÁM cuộc chiến tranh, xây dựng lại Quân đội, vô hiệu hóa năng lực hạt nhân của Iran, đầu tư hàng nghìn tỷ đô la vào Hoa Kỳ, tạo ra Quốc gia "NÓNG BỎNG NHẤT" trên thế giới, và thậm chí còn giáng một THẤT BẠI LỚN vào Đảng Dân chủ trong Thảm họa Đóng cửa gần đây.

Trong nhiều năm, Quốc gia Vĩ đại của chúng ta đã phải chịu đựng NGA, NGA, NGA, UKRAINE, UKRAINE, TRÒ ĐỒ LỪA ĐẢO #1, TRÒ ĐỒ LỪA ĐẢO #2, và nhiều trò lừa đảo và săn phù thủy khác do Đảng Dân chủ tạo ra, tất cả đều vô cùng khủng khiếp và gây chia rẽ cho đất nước, và được thực hiện để gây nhầm lẫn, đánh lạc hướng và làm sao lãng CÔNG VIỆC TUYỆT VỜI mà Đảng Cộng hòa và Chính quyền Trump đang làm. Trò lừa đảo mới nhất này sẽ phản tác dụng với Đảng Dân chủ, giống như tất cả những trò lừa đảo khác! Cảm ơn sự quan tâm của các bạn đối với vấn đề này. HÃY LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!

Fox News, CNBC và MS NOW đưa tin rằng nghi phạm đánh bom ống J6 Brian Cole "đã bày tỏ sự nghi ngờ về kết quả bầu cử năm 2020".

Sau gần năm năm, kẻ đánh bom đường ống ngày 6 tháng 1 đã bị FBI bắt giữ vào thứ năm.

Brian Cole, 30 tuổi, đến từ Woodbridge, Virginia, đã bị bắt giữ và bị buộc tội sử dụng thiết bị nổ và cố ý phá hoại bằng vật liệu nổ.

Cole đã đặt bom ống tại trụ sở RNC và DNC vào ngày 5 tháng 1, đêm trước vụ bạo loạn ở Điện Capitol.

Tờ Daily Wire đưa tin vào tối thứ Năm rằng gia đình Cole đã kiện Bộ An ninh Nội địa của Trump về vấn đề nhập cư bất hợp pháp và yêu cầu Bộ Tư pháp của Biden giải quyết vấn nạn phân biệt chủng tộc chống người da đen.

“Vài tuần trước khi Cole Jr., 30 tuổi, bị cáo buộc đặt bom ống tại trụ sở của đảng Dân chủ và Cộng hòa vào ngày 5 tháng 1 năm 2021, một tòa án đã ra phán quyết bất lợi cho công ty trong vụ kiện tấn công chính quyền Trump về vấn đề nhập cư, The Daily Wire đưa tin. Một bản khai của FBI trong vụ án ghi nhận rằng nghi phạm làm việc cho một công ty bảo lãnh tại ngoại và sống với mẹ mình”, Luke Rosiak của The Daily Wire đưa tin.

“Cuối năm 2021, công ty đã tổ chức một cuộc họp báo than phiền về nạn phân biệt chủng tộc chống người da đen với một luật sư cánh tả. Cole Sr. và Benjamin Crump, những người đại diện cho gia đình Trayvon Martin, đã cố gắng xúi giục Bộ Tư pháp của Biden truy tố một công tố viên địa phương ở Tennessee, người đã đặt ra những câu hỏi về công ty bảo lãnh”, tờ Daily Wire đưa tin.

Theo Fox News và các hãng truyền thông khác, Brian Cole đã thừa nhận đã đặt thiết bị nổ bên ngoài RNC và DNC vào ngày 5 tháng 1.

Giới truyền thông hiện nay gọi Brian Cole là "người ủng hộ Trump".

Vào tối thứ năm, Jake Tapper của CNN đã gọi nghi phạm đánh bom ống da đen là một "người đàn ông da trắng".

Bây giờ ông là người ủng hộ Trump với quan điểm “vô chính phủ”.

Fox News đưa tin :

Kẻ đánh bom đường ống ở DC bị cáo buộc đã nói chuyện với các nhà điều tra trong nhiều giờ, thừa nhận mình đã đặt thiết bị và bày tỏ sự nghi ngờ về kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, một nguồn tin thân cận với cuộc điều tra cho biết với Fox News.

Các thiết bị nổ được đặt gần trụ sở Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa và Dân chủ trên Đồi Capitol chỉ vài giờ trước phiên chứng nhận của Quốc hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, sự kiện đã bùng phát thành bạo loạn do người biểu tình gây ra.

Nghi phạm, Brian Cole Jr., dự kiến ​​sẽ ra hầu tòa liên bang vào cuối ngày thứ Sáu để trình diện thẩm phán lần đầu tiên trong khi FBI tiếp tục thẩm vấn anh ta. Anh ta vẫn chưa nhận tội.

Một nguồn tin thứ hai nói với Fox News rằng động cơ có thể có của nghi phạm chỉ là một thông tin được phát hiện sớm trong cuộc điều tra đang diễn ra và chưa có bức tranh đầy đủ nào về nghi phạm được đưa ra.

Nhưng những tuyên bố của nghi phạm về cuộc bầu cử năm 2020 và sự ủng hộ rõ ràng của ông ta đối với Tổng thống Donald Trump có thể hé lộ động cơ có thể có của nghi phạm trong vụ việc được cho là đặt bom ống nhưng chúng không phát nổ.

Brian Cole lần đầu tiên ra hầu tòa trước một thẩm phán ở DC.

Hiện tại anh ta vẫn chưa đưa ra lời biện hộ.

Bài viết này sẽ được cập nhật khi phiên tòa xét xử Brian Cole diễn ra.

Trong một thương vụ gây ra chấn động lớn trong ngành giải trí, Netflix Inc. vừa công bố sự thỏa thuận mua lại Warner Bros., bao gồm các studio phim ảnh, truyền hình, HBO và HBO Max, với tổng giá trị là 82,7 tỷ USD (trong đó giá trị các cổ phần là 72 tỷ USD). Đây được coi là "cú sốc lớn nhất" của năm 2025 này, đánh dấu sự kết thúc của "cuộc chiến streaming" và biến Netflix thành gã khổng lồ thống trị Hollywood.

Chi Tiết Về Thương Vụ
- Giá trị và hình thức thanh toán: Mỗi cổ đông của Warner Bros. Discovery (WBD) sẽ nhận 23,25 USD tiền mặt và 4,501 cổ phiếu Netflix cho mỗi cổ phiếu WBD, tương đương 27,75 USD/cổ phiếu. Thương vụ này dự kiến sẽ được hoàn tất sau khi WBD tách ra khỏi mảng Global Networks (bao gồm CNN, TNT và Discovery) trờ thành một công ty độc lập vào quý 3/2026.
- Lý do chiến lược: Netflix, với hơn 300 triệu thuê bao trên toàn cầu, sẽ kết hợp sức mạnh streaming của mình với di sản trăm năm của Warner Bros từ các phim kinh điển như Casablanca và Citizen Kane đến các thương hiệu bom tấn như Harry Potter, Game of Thrones và DC Comics.

Ông Ted Sarandos, đồng CEO Netflix, nhấn mạnh: "Chúng tôi sẽ mang đến nhiều câu chuyện hơn, kết nối khán giả toàn cầu tốt hơn bao giờ hết."

Theo thông báo chính thức từ Netflix, thương vụ này sẽ tạo ra 2-3 tỷ USD tiết kiệm hàng năm nhờ loại bỏ sự trùng lặp trong ngành kỹ nghệ và hệ thống hỗ trợ, đồng thời tăng cường việc sản xuất nội dung gốc tại Mỹ. Netflix cam kết sẽ duy trì các hoạt động hiện tại của Warner Bros., bao gồm việc phát hành phim tại rạp, để xoa dịu mối lo ngại chính đáng từ các chủ rạp chiếu phim.

Bối Cảnh Và Phản Ứng

Thương vụ này xảy ra sau cuộc đấu giá gay gắt giữa Netflix, Paramount-Skydance và Comcast. Netflix đã giành thắng lợi với lời đề nghị về giá cao hơn, vượt qua sự đề xuất 24 USD/cổ phiếu của Paramount cho toàn bộ WBD.
Ông David Zaslav, CEO WBD, gọi đây là "sự kết hợp của hai công ty kể chuyện vĩ đại nhất thế giới".

Tuy nhiên, không phải ai cũng thấy vui mừng:
1/ Chủ rạp chiếu phim lo ngại Netflix, vốn là nơi luôn tránh rạp, có thể làm suy yếu ngành điện ảnh truyền thống. Nhóm Cinema United đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ về vụ mua bán này
2/ Cơ quan chống độc quyền (như FTC) dự kiến sẽ cho điều tra kỹ lưỡng do sự thống trị thị trường streaming của Netflix sau khi được hợp nhất với HBO Max.
3/ Phân tích từ chuyên gia: Báo cáo của Bank of America có nhận định: "Cuộc chiến streaming đã kết thúc. Netflix trở thành siêu cường trên toàn cầu của Hollywood." Chứng khoán WBD tăng 4,4% lên 25,6 USD, trong khi Netflix đã giảm nhẹ 3%.

Tác Động Đến Ngành Giải Trí
- Nội dung sẽ phong phú hơn: Khán giả Netflix sẽ sớm tiếp cận thư viện khổng lồ của Warner, bao gồm Friends, The Matrix và các series HBO như Succession. Điều này có thể buộc các đối thủ như Disney+ hay Amazon Prime phải cho sáp nhập để có thể cạnh tranh.
- Cơ hội cho sáng tạo: Thương vụ hứa hẹn tạo thêm việc làm cho các tài năng ở Hollywood, với ngân sách sản xuất phim ảnh tăng mạnh. Netflix dự kiến sẽ chi ra thêm hàng tỷ USD cho nội dung gốc.
- Rủi ro: Nếu bị ngăn chặn bởi quy định, WBD có thể nhận lệ phí hủy hợp đồng lên đến 5,8 tỷ USD.

Đây là thương vụ lớn nhất trong lịch sử của Netflix, đánh dấu sự chinh phục hoàn toàn của nền kỹ nghệ phim ảnh trước hệ thống Hollywood truyền thống.

Nguồn: Netflix Official, CNN, The New York Times, Reuters, BBC.

Đảng viên Dân chủ Minnesota, bao gồm Ilhan Omar và Keith Ellison, bị cáo buộc đã bỏ túi hàng chục nghìn đô la từ chương trình gian lận phúc lợi xã hội khổng lồ của người Somali


Một số đảng viên Dân chủ cấp cao ở Minnesota đã bị cáo buộc liên quan đến các khoản quyên góp chiến dịch lên tới hơn 53.000 đô la từ những cá nhân liên quan đến vụ lừa đảo ở Somalia, một trong những vụ bê bối gian lận phúc lợi lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Kế hoạch của cộng đồng người Somali ở Minnesota tập trung vào tổ chức phi lợi nhuận Feeding Our Future, đã rút khoảng 250 triệu đô la tiền thuế của người dân liên bang vốn được dùng để nuôi trẻ em trong đại dịch COVID-19, nhưng thay vào đó lại được sử dụng cho các giao dịch mua sắm xa xỉ như biệt thự và mua sắm hàng hiệu.

Tổng số tiền gian lận, bao gồm cả khoản thanh toán của tiểu bang, có thể lên tới 1 tỷ đô la.

Hiện tại, một cuộc điều tra liên bang đã truy tố 75 người, trong đó hơn một nửa nhận tội về các cáo buộc bao gồm gian lận chuyển tiền và hối lộ.

Theo báo cáo từ tờ New York Post, với tư cách là quan chức thực thi pháp luật hàng đầu của Minnesota, Tổng Chưởng lý Keith Ellison đã nhận 10.000 đô la từ các doanh nhân có liên quan đến vụ bê bối. Số tiền này bao gồm ba khoản quyên góp 2.500 đô la cùng ngày sau cuộc họp năm 2021 với các nhà lãnh đạo doanh nghiệp Somalia, mà hai trong số họ sau này đã trở thành bị cáo hình sự.

Một nhà tài trợ, Gandi Mohamed, đã bị truy tố về tội nhận hối lộ và gian lận liên bang vào năm 2024.

Dân biểu Ilhan Omar, đại diện cho Quận 5 của Minnesota, nơi có nhiều cá nhân bị truy tố sinh sống, đã đưa ra Đạo luật MEALS năm 2020.

Bộ luật này, được thông qua với sự ủng hộ của cả hai đảng, đã nới lỏng các quy định liên bang về chương trình bữa ăn bằng cách miễn kiểm tra tại chỗ và cho phép mang thực phẩm về nhà với số lượng lớn mà không cần xác minh tối thiểu, những thay đổi trực tiếp tạo điều kiện cho vụ gian lận 250 triệu đô la.

Omar đã nhận được 7.400 đô la từ ba kẻ lừa đảo bị kết án, số tiền mà chiến dịch tranh cử của bà chỉ trả lại sau khi có bản cáo trạng vào năm 2022, tờ New York Post đưa tin .

Omar đã tổ chức tiệc chiến thắng tại quốc hội năm 2018 tại Nhà hàng Safari, do Salim Ahmed Said đồng sở hữu, người đã bị kết tội ăn cắp hơn 12 triệu đô la bằng cách khai báo 3,9 triệu bữa ăn "ma".

Said đã sử dụng số tiền này để mua một biệt thự trị giá 2 triệu đô la và chi 9.000 đô la mỗi tháng cho các chuyến mua sắm tại Nordstrom.

Năm 2020, Omar xuất hiện trên video tại nhà hàng để ca ngợi chương trình. Một trong những "người thực thi chiến dịch" của cô, Guhaad Hashi Said (không có quan hệ họ hàng với chủ nhà hàng), đã nhận tội điều hành một trang web ẩm thực giả mạo và ăn cắp 3,2 triệu đô la.

Omar khẳng định không hề biết gì về hành vi sai trái này. Nhưng như Bill Glahn thuộc Trung tâm Thí nghiệm Hoa Kỳ đã nói với tờ The Post, "Bà ấy biết những người này là ai. Những người bà ấy quen biết đã kiếm được hàng chục triệu đô la từ chương trình này... Hoặc là bà ấy ngây thơ đến mức không thể tin được, hoặc là biết nhưng không quan tâm."

Nghị viên Hội đồng Thành phố Minneapolis Jeremiah Ellison, con trai của Keith Ellison, đã nhận 3.000 đô la từ các nhà tài trợ, bao gồm Ikram Mohamed, anh trai của Gandi Mohamed, người bị truy tố. Chiến dịch tranh cử của ông được cho là đã trả lại số tiền này sau khi vụ bê bối nổ ra.

Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey đã nhận 9.000 đô la từ chín bị cáo trong vụ án. Cựu trợ lý chính sách, Abdi Nur Salah, đã nhận tội gian lận chuyển khoản. Chiến dịch tranh cử của Frey đã hoàn trả số tiền này và gần đây ông đã tái đắc cử vào tháng 11 năm 2025.

Thượng nghị sĩ Omar Fateh đã nhận 11.000 đô la từ các nhà tài trợ có liên quan, bao gồm 1.000 đô la từ Muna Wais Fudhin, người thứ 75 bị buộc tội. Chiến dịch tranh cử của ông cũng đã trả lại số tiền này sau khi vụ bê bối bị công khai.

"Hai trong số những khoản quyên góp gian lận lớn nhất đã được trao cho các ứng cử viên tranh cử thị trưởng với nhau", Glahn nói. "Cả Frey và Omar Fateh đều nhận hàng ngàn đô la tiền quyên góp từ những người thực hiện hành vi gian lận và điều đó hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến cuộc bầu cử."

Thượng nghị sĩ John Hoffman nhận được 3.000 đô la, cựu Dân biểu John Thompson nhận được 1.000 đô la và ứng cử viên Hạ viện tiểu bang Washington Shukri Olow (một đảng viên Dân chủ) đã nhận 8.750 đô la từ những kẻ lừa đảo bị truy tố.

Trợ lý Tổng chưởng lý Harmeet Dhillon tiết lộ rằng hơn 260.000 cử tri ĐÃ CHẾT, HÀNG NGÀN người nhập cư bất hợp pháp đã đăng ký bỏ phiếu vào năm 2026 sau khi xem xét hạn chế danh sách cử tri của tiểu bang - 15 vụ kiện đang chờ xử lý chống lại các tiểu bang vì từ chối xem xét hồ sơ


Trợ lý Tổng chưởng lý về Quyền công dân Harmeet Dhillon hôm thứ sáu đã cung cấp thông tin cập nhật về việc chính phủ liên bang xem xét dữ liệu đăng ký cử tri của tiểu bang tại chưa đầy 30 tiểu bang và bà tiết lộ rằng hàng trăm nghìn cử tri là người nước ngoài đã chết và bất hợp pháp đã đăng ký bỏ phiếu!

Chỉ xem xét 47,5 triệu hồ sơ từ gần 30 tiểu bang, Dhillon cho biết Bộ Tư pháp đã tìm thấy "hơn 260.000 người đã chết được ghi danh vào danh sách cử tri của tiểu bang" và "vài nghìn người không phải công dân đã được ghi danh bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang".

Khoảng 174 triệu người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2024.

Dhillon cho biết hiện có 15 vụ kiện đang chờ xử lý đối với 14 tiểu bang, trong đó có hai vụ ở riêng California, vì từ chối cung cấp hồ sơ cho chính quyền liên bang.

Theo báo cáo của The Gateway Pundit , Dhillon đã thông báo vào thứ Ba rằng Bộ Tư pháp đã kiện Delaware, Maryland, New Mexico, Rhode Island, Vermont và Washington vì từ chối giao nộp danh sách đăng ký cử tri trên toàn tiểu bang theo yêu cầu của luật liên bang.

Vào tháng 3, Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh hành pháp " Bảo tồn và Bảo vệ Tính toàn vẹn của Bầu cử Hoa Kỳ ", trong đó yêu cầu cử tri phải xuất trình thẻ căn cước và giấy tờ chứng minh quốc tịch để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang, kiểm toán và cải thiện an ninh của các máy bỏ phiếu, đồng thời ra lệnh cho Bộ Tư pháp thực thi luật đối với các tiểu bang tính phiếu bầu qua thư nhận được sau Ngày Bầu cử. Sắc lệnh này cũng ưu tiên thực thi các luật ngăn chặn tiền nước ngoài tác động đến bầu cử và cấm các tổ chức được liên bang tài trợ vận động hành lang hoặc ủng hộ các ứng cử viên.

Sắc lệnh này cũng bao gồm một điều khoản rằng "Bộ An ninh Nội địa, phối hợp với Quản trị viên DOGE, sẽ xem xét danh sách đăng ký cử tri công khai của từng Tiểu bang và các hồ sơ có sẵn liên quan đến các hoạt động duy trì danh sách cử tri theo yêu cầu của 52 USC 20507, cùng với cơ sở dữ liệu nhập cư Liên bang và hồ sơ Tiểu bang được yêu cầu, bao gồm cả thông qua trát đòi hầu tòa khi cần thiết và được pháp luật cho phép, để đảm bảo tính nhất quán với các yêu cầu của Liên bang."

Dhillon đã cung cấp bản cập nhật sau vào thứ sáu.

XEM:

Dhillon: Tôi là Harmeet Dhillon, Trợ lý Tổng Chưởng lý phụ trách Dân quyền, và tôi ở đây để chia sẻ một thông tin cập nhật quan trọng về một trong nhiều nhiệm vụ quan trọng của tôi tại Bộ Tư pháp, đó là thực thi luật bầu cử liên bang. Dưới đây là một số thông tin và số liệu dành cho quý vị. Trong tám tháng qua, Bộ Tư pháp đã liên hệ với tất cả 50 tiểu bang, yêu cầu họ chia sẻ danh sách cử tri của mình với chúng tôi để chúng tôi có thể giúp họ tuân thủ Đạo luật Giúp Người Mỹ Bầu cử, yêu cầu các tiểu bang phải duy trì danh sách cử tri trong sạch.

Bốn tiểu bang đã tự nguyện tuân thủ. Chúng tôi đã kiện Bắc Carolina ngay từ đầu, và họ đang kiểm tra hồ sơ cử tri của 100.000 cử tri đã ghi danh sai trong danh sách cử tri của họ, và họ sẽ tự nguyện khắc phục vấn đề. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với gần chục tiểu bang khác, và tôi hy vọng rất sớm thôi chúng tôi sẽ xem xét dữ liệu cử tri của họ, so sánh với hồ sơ của chúng tôi và giúp họ dọn dẹp danh sách cử tri.

Hiện tại, chúng tôi có 15 vụ kiện đang chờ xử lý đối với 14 tiểu bang. Đúng vậy. California đã bị kiện hai lần, và chúng tôi đang kiện tụng với họ. Họ từ chối cung cấp hồ sơ, mặc dù nhiều tiểu bang trong số này đã tự nguyện cung cấp danh sách cử tri cho các tổ chức phi lợi nhuận như Eric và thậm chí các tổ chức khác. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng chúng tôi sẽ điều tra đến cùng những vụ việc đó, sau đó sẽ tiếp tục điều tra các tiểu bang còn lại. Chúng tôi đã làm việc với gần 30 tiểu bang. Đây là những gì chúng tôi tìm thấy cho đến nay.

Chúng tôi đã kiểm tra 47,5 triệu hồ sơ cử tri. Chúng tôi phát hiện hơn 260.000 người đã chết được ghi danh trong danh sách cử tri của tiểu bang, một điều khá đáng lo ngại. Những người này sẽ bị xóa tên với sự hỗ trợ của Bộ Tư pháp, và cuối cùng, có hàng ngàn người không phải công dân đã được ghi danh bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Điều này rất đáng lo ngại, và Bộ Tư pháp đang hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật địa phương khi cần thiết để truy tố những người đã bỏ phiếu bất hợp pháp trong các cuộc bầu cử của chúng ta.

Ngay cả việc một người bỏ phiếu, người lẽ ra không nên bỏ phiếu, cũng là quá nhiều, bởi vì mỗi công dân đều có quyền được hưởng một phiếu bầu, với điều kiện là phiếu bầu của họ được tính bình đẳng và chỉ với những công dân Mỹ khác. Chúng tôi sẽ không dựa dẫm vào Bộ Tư pháp này, dưới sự lãnh đạo của Tổng Chưởng lý Pam Bondi, cho đến khi chúng tôi hoàn thành dự án này và mang lại niềm tin cho tất cả cử tri Mỹ rằng danh sách cử tri trong sạch và cuộc bầu cử diễn ra tự do và công bằng.


Tổng thống Trump gần đây đã tuyên bố, "Chúng ta phải tập trung toàn bộ năng lượng và sức mạnh vào GIAN LẬN BẦU CỬ!!" trong một bài đăng trên Truth Social.

Nếu Chính quyền Trump không trấn áp gian lận bầu cử trước tháng 11 năm 2026, Đảng Cộng hòa sẽ mất thế đa số tại Quốc hội, khiến Trump trở nên kém hiệu quả và có thể bị Đảng Dân chủ cấp tiến luận tội.

Trong Diễn biến Đáng kinh ngạc, Tòa án Tối cao Đồng ý Quyết định Tính hợp Hiến của Sắc lệnh Hành pháp về Quyền công dân theo nơi sinh của Trump


Trong một diễn biến đáng kinh ngạc, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý quyết định tính Hiến pháp của sắc lệnh hành pháp cấp quyền công dân theo nơi sinh của Tổng thống Trump.

Vào tháng 9, Tổng thống Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh.

Các tổng chưởng lý đảng Dân chủ đã kiện Chính quyền Trump để ngăn chặn sắc lệnh hành pháp cấp quyền công dân theo nơi sinh.

Một số thẩm phán liên bang đã chặn sắc lệnh hành pháp về quyền công dân theo nơi sinh của Tổng thống Trump.

Thẩm phán John Coughenour, một thẩm phán do Reagan bổ nhiệm tại Seattle, trước đây đã ban hành lệnh cấm tạm thời trên toàn quốc đối với sắc lệnh hành pháp về quyền công dân theo nơi sinh của Trump.

Vào tháng 2, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Massachusetts Leo Sorokin, người được Obama bổ nhiệm, đã chặn lệnh của Trump và đưa ra phán quyết dài 31 trang rằng việc mất quyền công dân theo nơi sinh, ngay cả khi tạm thời, và sau đó được khôi phục, có thể để lại "những vết sẹo vĩnh viễn".

Theo lệnh của Tổng thống Trump, Tu chính án thứ 14 đang bị phe cánh tả hiểu sai là trao quyền công dân cho "những đứa trẻ neo đậu".

Sắc lệnh của Trump nêu rõ: “Chính sách của Hoa Kỳ là không một bộ hay cơ quan nào của chính phủ Hoa Kỳ được cấp các tài liệu công nhận quyền công dân Hoa Kỳ, hoặc chấp nhận các tài liệu do chính quyền tiểu bang, địa phương hoặc các chính quyền hay cơ quan khác cấp với mục đích công nhận quyền công dân Hoa Kỳ, cho những người: (1) khi mẹ của người đó hiện diện bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và cha của người đó không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp tại thời điểm người đó sinh ra, hoặc (2) khi mẹ của người đó hiện diện hợp pháp tại Hoa Kỳ nhưng chỉ là tạm thời, và cha của người đó không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp tại thời điểm người đó sinh ra”.

Sắc lệnh của Trump lập luận rằng Tu chính án thứ 14 luôn loại trừ trẻ em sinh ra từ những người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ.

Sắc lệnh của Trump nêu rõ: “Tu chính án thứ Mười bốn chưa bao giờ được diễn giải là mở rộng quyền công dân cho tất cả mọi người sinh ra tại Hoa Kỳ. Tu chính án thứ Mười bốn luôn loại trừ quyền công dân theo nơi sinh đối với những người sinh ra tại Hoa Kỳ nhưng không “thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ”.

“Phù hợp với sự hiểu biết này, Quốc hội đã chỉ rõ hơn thông qua luật rằng “một người sinh ra tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ” là công dân và quốc tịch Hoa Kỳ khi sinh ra, 8 USC 1401, về cơ bản phản ánh nội dung của Tu chính án thứ Mười bốn”, lệnh nêu rõ.

CBS News đưa tin :

Tòa án Tối cao cho biết hôm thứ Sáu rằng họ sẽ quyết định tính hợp pháp của sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh, tức là quyền tự động cấp quyền công dân cho bất kỳ ai sinh ra ở Hoa Kỳ.

Được ban hành vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông, kế hoạch này là kế hoạch đầu tiên trong chương trình nghị sự về nhập cư của ông Trump được Tòa án Tối cao đánh giá về mặt pháp lý. Các thẩm phán đã được yêu cầu can thiệp vào một số vụ kiện liên quan đến chính sách nhập cư của ông Trump, nhưng họ đã làm như vậy ngay từ giai đoạn đầu của vụ kiện và thông qua các yêu cầu cứu trợ khẩn cấp.

Kỷ lục mới trên bầu trời Dubai, gần như… vô tình
Dubai lại vừa ghi thêm một dấu chấm than vào đường chân trời của mình: Ciel Tower – khách sạn cao nhất thế giới, vừa chính thức mở cửa, vươn 377 mét kính và thép lên trên khu Dubai Marina. Điều thú vị là ngay chính chủ đầu tư cũng thừa nhận, họ không hề lên bàn vẽ với mục tiêu phá kỷ lục. Rob Burns, CEO của The First Group, nói thẳng: “Chúng tôi chỉ biết là muốn làm một thứ gì đó thật ngoạn mục, chứ không hề có kế hoạch xây khách sạn cao nhất thế giới.” Thế nhưng qua mỗi lần xé bản vẽ, chỉnh thiết kế, thêm tiện ích, toà nhà cứ thế cao dần, cho đến lúc kiến trúc sư Yahya Jan phải quay lại nhắc nhẹ: “Các anh biết là mình đang chạm ngưỡng kỷ lục rồi chứ?” Và Dubai, như thường lệ, chỉ cần nghe vậy là quyết luôn: “Được, làm luôn.”




‘Ông khổng lồ’ đứng trên mảnh đất nhỏ hơn sân bóng
Điều làm Ciel đặc biệt không chỉ là chiều cao, mà còn là cái nền mà nó đứng trên. Toà tháp 377 mét này mọc lên từ một khu đất chỉ khoảng 3.600m², nhỏ hơn cả một sân bóng đá tiêu chuẩn – một con số khá “khiêm tốn” nếu đặt cạnh phong cách “đất chật không lo, tiền nhiều là đủ” thường thấy ở Dubai. Chính vì vậy, Yahya Jan phải tiết chế và dùng mánh khóe thiết kế thay vì chỉ phóng tay. Bước qua sảnh, bạn sẽ cảm nhận ngay sự “nén lại” đó: không phải kiểu đại sảnh khổng lồ đủ tổ chức hội nghị, không tượng đài, không thác nước phô trương, mà là ánh sáng dịu, những đường cong mềm và cảm giác một không gian được tính từng mét vuông. Sự hoành tráng không nằm ở tầng trệt, mà được “trả góp” dọc theo chiều cao của toà nhà: càng lên cao, Ciel càng mở ra những bất ngờ mới.

Phòng không ‘khủng’ nhưng tầm nhìn làm thay phần còn lại
Ciel có 1.004 phòng, trải dài trên 82 tầng – một con số không nhỏ trong một thị trường khách sạn vốn đã “dư giường” như Dubai. Nội thất được giữ ở tông trung tính, đường nét gọn gàng, chỉ vừa đủ sang mà không sa vào phô trương. So với những suite rộng thênh thang ở các resort trên Palm Jumeirah, phòng Ciel có phần khiêm tốn hơn, nhưng bù lại, bức tường kính từ sàn đến trần làm việc rất hiệu quả: Dubai Marina, Palm Jumeirah và vịnh Ba Tư trải ra trước mắt như một tấm bản đồ sống động. Burns thừa nhận: “Ngàn phòng là một thách thức, chúng tôi biết điều đó từ đầu. Nhưng chúng tôi tin vào thị trường du lịch, và tin Ciel có đủ khác biệt – từ góc nhìn 360 độ, đến không gian, tiện ích, dịch vụ – để đứng vững trong cuộc chơi.”

‘Mắt kim’ giữa trời: cách toà tháp trò chuyện với gió
Để một toà nhà “siêu cao tầng” như Ciel tồn tại, nó phải làm hoà với gió. Càng lên cao, gió càng mạnh, và nếu cưỡng lại, toà nhà sẽ phải dày đặc kết cấu, nặng nề và tốn kém. Yahya Jan chọn cách thông minh hơn: khoét một khoảng rỗng xuyên dọc thân tháp – thứ ông gọi là “eye of the needle” (con mắt của cây kim). Đứng trong khoảng trống này, ngay cả một ngày gió nhẹ, vẫn cảm nhận được luồng gió luồn qua. Thay vì chống lại, Ciel “mở đường” cho gió đi xuyên qua, giảm tải áp lực lên cấu trúc. Cắt dọc chiều cao là hàng chục átrium – giếng trời xanh – được bố trí cách nhau 6–8 tầng, trồng cây, đưa ánh sáng và không khí vào bên trong. Jan gọi đó là những “không gian cộng đồng thẳng đứng”, nơi khách có thể tập yoga, giãn cơ, trò chuyện, hoặc đơn giản chỉ là đứng ngắm thành phố từ một “công viên treo” ở độ cao hàng trăm mét. Hệ thống lam kính điều khiển bằng máy tính cho phép đón gió biển, giảm nhu cầu làm mát nhân tạo. Theo Jan, “những toà tháp tương lai sẽ khác hẳn 50 năm trước – chúng phải xốp hơn, thở được và mang thiên nhiên vào bên trong.”

Sky pool tầng 76 và nhà hàng bồng bềnh trong mây
Tinh thần “mảnh đất nhỏ – tham vọng lớn” được đẩy lên cao trào ở phần trên cùng của Ciel. Khách sạn có ba hồ bơi, nhưng tâm điểm chú ý dồn hết vào hồ vô cực ở tầng 76, nằm gọn trong khoảng rỗng dẫn gió của toà nhà. Hồ không quá lớn, nhưng cũng không cần lớn: từ mép nước, đường chân trời và bầu trời như hoà làm một, tạo ảo giác mặt nước lẫn vào mây. Ở những tầng cao hơn, Ciel dồn dập tung ra các “chiêu đãi” khác. Tám nhà hàng được bố trí chủ yếu ở khu vực trên cao, trong đó thương hiệu Tattu (Anh) chiếm những vị trí ngoạn mục nhất: House of Dragon ở tầng 74, House of Koi ôm trọn khu Skypool tầng 76, còn House of Phoenix ngự trên Skylounge tầng 81, nơi tầm nhìn 360 độ gần như làm thay công việc của nội thất. Khi thành phố phía dưới chìm vào đêm, những không gian này giống như những chiếc tàu phát sáng treo lơ lửng trên không trung.

Khi Dubai học cách… tiết chế
Ciel không phải là khách sạn xa hoa nhất Dubai. Nó không có bãi biển riêng, không sở hữu đại sảnh rộng như nhà ga, cũng không đua nhau dựng những màn trình diễn nước – lửa – ánh sáng như nhiều cái tên khác. Nhưng chính sự tiết chế đó lại khiến công trình này trở nên đáng nhớ. Các không gian công cộng đủ sang nhưng không dư thừa, phòng ở đủ tiện nghi, và trên hết, là những tầm nhìn giúp ta hiểu vì sao người ta chấp nhận xây một khách sạn cao 377 mét trên một mảnh đất nhỏ đến vậy. Ciel Tower thêm một nét vẽ khác lạ vào đường chân trời của Dubai – một thành phố luôn xem các kỷ lục của chính mình là lời thách thức cho những kỷ lục tiếp theo. Hôm nay nó là khách sạn cao nhất thế giới, ngày mai có thể sẽ bị vượt qua. Nhưng câu chuyện về một “kỷ lục lỡ tay” biết tôn trọng giới hạn của mình thì sẽ còn được nhắc lại lâu dài hơn bất kỳ con số nào.

NASA đã hoàn tất việc cho lắp ráp kính viễn vọng không gian Nancy Grace Roman, khi phần bên trong và bên ngoài của kính đã được lắp đặt để kết nối với nhau. Bức ảnh này được chụp ngày 25/11 tại Trung tâm Bay Không gian Goddard của NASA, đặt ở Greenbelt, Maryland.

Như vậy là kính viễn vọng không gian Nancy Grace Roman (gọi tên tắt là kính Roman, được đặt theo tên của nữ tiến sĩ Nancy Grace Roman, giám đốc phụ trách thiên văn học đầu tiên của NASA), đã được chế tạo xong, sau khi hoàn thành bước thử nghiệm cuối cùng, kính này sẽ được chở về Trung tâm vũ trụ Kennedy ở Florida để phóng lên vũ trụ.
Ban đầu NASA dự định cho phóng kính Roman vào tháng 5/27, nhưng việc chế tạo ra đã hoàn tất xong sớm hơn và đã qua bước cho thử nghiệm cuối cùng sẽ giúp cho họ rút ngắn tiến độ, qua đó đặt mục tiêu cho phóng kính Roman ngay trong mùa Thu năm 2026.

Kính chính của kính Romancó đường kính 2,4 mét, ngang bằng với kính Hubble, tuy nhiên được làm bằng vật liệu kỹ thuật tinh vi mới nên sẽ nhẹ hơn và bền vững hơn (trọng lượng khoảng 186 kg). Camera của kính Roman có độ phân giải khoảng 300 MP, cho phép chụp được những bức ảnh rộng hơn 100 lần so với kính Hubble.

Roman không phải kính viễn vọng vũ trụ thay thế cho James Webb hiện nay, mà nó có nhiệm vụ khác là quét hàng tiỷ thiên hà trong vũ trụ bao la, giúp cho giới khoa học mở rộng phạm vi quan sát và nghiên cứu lịch sử của vũ trụ.

Theo NASA

** Đọc thêm ở đây:
- https://www.nasa.gov/image-article/n...ope-completed/

Khi LeBron tự tay “kết liễu” kỷ lục của chính mình
Với rất nhiều vận động viên, kỷ lục cá nhân là thứ không thể đánh đổi. Nhưng với LeBron James, trong một đêm lạnh ở Toronto, chiến thắng của đội lại quan trọng hơn cả một con số đã kéo dài gần hai thập niên.
Trước Raptors, LeBron chỉ ghi được 8 điểm, chấm dứt chuỗi 1.297 trận liên tiếp ghi ít nhất 10 điểm ở mùa giải chính – kỷ lục tuyệt đối của NBA. Khoảnh khắc quyết định không phải là một cú ném cuối cùng để giữ kỷ lục, mà là một đường chuyền cho Rui Hachimura ở vạch 3 điểm. Hachimura ném trúng ở tiếng còi mãn cuộc, Lakers thắng 123-120, còn chuỗi trận lịch sử của LeBron lặng lẽ khép lại.
Đêm đó, LeBron bước khỏi sân, không gào thét, không tiếc nuối. Anh chỉ nói một câu: “Không hối tiếc. Chúng tôi đã thắng.”

1.297 trận – gần 20 năm không dưới 10 điểm
Chuỗi trận đi vào lịch sử ấy bắt đầu ngày 6 Tháng Một 2007, khi LeBron còn khoác áo Cleveland Cavaliers. Từ đó đến nay, gần 20 năm trời, anh chưa từng một lần kết thúc một trận mùa thường lệ với dưới 10 điểm.
Để hình dung, kỷ lục cũ của Michael Jordan “chỉ” dừng ở 866 trận liên tiếp ghi trên 10 điểm. Kareem Abdul-Jabbar đứng thứ ba với 787 trận, Karl Malone thứ tư với 575. Khoảng cách giữa LeBron và phần còn lại của lịch sử là cả một… thế hệ bóng rổ.
Trước trận đấu với Toronto, lần gần nhất người ta thấy LeBron dưới 10 điểm ở mùa thường lệ là vào ngày 5 Tháng Một 2007 – cũng với 8 điểm cho Cleveland trong chiến thắng trước Milwaukee. Ngày hôm sau, anh ghi 19 điểm và mở ra chuỗi 1.297 trận không ai phá nổi. Để một người khác bắt kịp, người đó sẽ phải chơi bền bỉ, không chấn thương, không sa sút phong độ suốt gần hai thập niên.

Khoảnh khắc lựa chọn: ghi 2 điểm cho mình hay kiến tạo 3 điểm cho đội?
Trở lại với đêm ở Toronto. Khi LeBron vào lại sân ở 5 phút 23 giây cuối cùng, anh mới có 6 điểm, ném 3/15 – một trận đấu hiếm hoi mà “Nhà Vua” rõ ràng không tìm được nhịp. Anh ghi thêm một cú lên rổ ở phút 1:46 để gỡ hòa, rồi bỏ lỡ một pha ném tầm trung ở phút 1:01 – cú ném nếu thành công sẽ giúp anh chạm mốc 10 điểm và nối dài kỷ lục.
Sau đó, LeBron không ném thêm một quả nào. Bóng cuối cùng của Lakers rơi vào tay anh sau pha chuyền của Austin Reaves. Nhiều người sẽ nghĩ: đây là lúc “cứu” kỷ lục. Nhưng LeBron lập tức nhìn thấy Rui Hachimura trống góc, chuyền bóng và chấp nhận để lịch sử dừng lại.
Huấn luyện viên JJ Redick nói thẳng: “LeBron biết rất rõ mình đang có bao nhiêu điểm. Nhưng anh ấy xử lý đúng như cách anh ấy vẫn làm suốt sự nghiệp. Các ‘vị thần bóng rổ’ thường thưởng cho những người chơi đúng cách.” Và đúng là tối đó, phần thưởng là một chiến thắng.

Định nghĩa của LeBron: Chơi đúng, kể cả khi bị chửi là ‘nhát bóng’
Không phải bây giờ LeBron mới bị soi vì chuyền thay vì ném ở những khoảnh khắc lớn. Suốt gần 20 năm, anh đã nghe đủ loại chỉ trích: không “lạnh lùng” như Jordan, không “bất cần” như Kobe, quá tin đồng đội, quá thích làm “PG” trong thân xác một tiền đạo.
Nhưng đêm Toronto, anh nhắc lại triết lý cũ mà chưa bao giờ anh từ bỏ: “Tôi luôn chỉ cố gắng chơi đúng bóng rổ. Đó là cách tôi được dạy từ nhỏ. Đó là cách tôi chơi cả sự nghiệp này. Chúng tôi ở trong cái nghề là để chiến thắng, và cả đời tôi thắng bằng cách chơi đúng như thế.”
Austin Reaves, người trao bóng cho LeBron ở đợt tấn công cuối, nói đầy tôn trọng: “Anh ấy là kiểu người chỉ quan tâm tới việc đưa ra quyết định đúng. Anh ấy làm như thế cả sự nghiệp, và hôm nay cũng vậy.”

Một kỷ lục khó tin… và gần như bất khả xâm phạm
Tính cả playoffs, chuỗi ghi trên 10 điểm của LeBron dừng ở 865 trận (anh từng có 2 trận playoff dưới 10 điểm trong giai đoạn này: năm 2011 và 2014). Jordan vẫn giữ kỷ lục toàn bộ (bao gồm playoff) với 1.045 trận, nhưng ở riêng mùa thường lệ, không ai chạm được LeBron.
Nhìn vào những cầu thủ còn đang thi đấu mới thấy con số 1.297 “vô lý” cỡ nào. Kevin Durant, hiện khoác áo Houston, là người có chuỗi ghi trên 10 điểm dài nhất còn hoạt động với 267 trận. Nghĩa là nếu cứ đều đều, không chấn thương, không sa sút, anh sẽ phải chơi đến cỡ… 49 tuổi mới có cửa bắt kịp LeBron. Shai Gilgeous-Alexander (Oklahoma City) thì đang có chuỗi 170 trận – anh phải duy trì phong độ thêm khoảng 14 năm nữa, đến tuổi 41, mà không lỡ tay một trận nào.
Con số, vì thế, không chỉ nói về khả năng ghi điểm, mà còn là bằng chứng cho sự bền bỉ, chăm sóc cơ thể, kỷ luật và cả may mắn suốt một quãng đời thể thao.

Khi LeBron ăn mừng… thất bại của chính kỷ lục mình
Điều thú vị là khi chuỗi trận lịch sử kết thúc, LeBron không đắm mình trong tiếc nuối. Anh ăn mừng chiến thắng với đồng đội, cười nói khi nhắc lại pha kiến tạo cuối cùng, và chỉ nhẹ nhàng nhắc đến “các vị thần bóng rổ” – những người mà anh tin là luôn “trả lại” cho những ai chơi đúng tinh thần của trò chơi.
Anh thừa nhận mình chưa thực sự vào phom sau chấn thương, đã bỏ lỡ toàn bộ preseason và hầu hết các trận đầu mùa, dẫn tới những trận ném 3/15, 0/6 đầu trận như trước Toronto. Nhưng thay vì cố gượng ghi thêm hai điểm để kéo dài kỷ lục, anh chọn con đường mình luôn chọn: chuyền cho người có cơ hội tốt hơn.
LeBron từng nói: “Tôi nhớ hết những lời tiêu cực nói về mình, nhất là chuyện bị chê vì chuyền bóng ở thời khắc quan trọng. Đó là một trong những điều ngu xuẩn nhất mà tôi từng nghe. Tôi đã thắng ở mọi cấp độ bằng cách chơi đúng như thế.”
Và đêm đó, tại Toronto, câu trả lời của anh không nằm trên bảng điểm cá nhân, mà nằm ở con số 123-120 nghiêng về Lakers – và nụ cười rất thanh thản của một huyền thoại vừa tự tay khép lại kỷ lục của mình, đúng theo cách anh vẫn sống: hy sinh điểm số, giữ lại triết lý.

Là một trong những phi cơ tiếp tế nhiên liệu chính của Không Lực Hoa Kỳ, chiếc KC-135 đã được đưa vào sử dụng cách đây 68 năm. Dù khá lâu đời nhưng nó vẫn đang hoạt động tốt với vận tốc bay tối đa là 933 km/giờ và phạm vi bay xa đến 2,400 km. Một điểm hạn chế của KC-135 và của các phi cơ tiếp tế nhiên liệu nói chung là thiếu khả năng để tự phòng vệ và điều này có thể gây ra nguy hiểm. Do đó kể từ năm 2023, Không quân Mỹ đã nghiến cứu chế tạo ra một loại thiết bị để phóng các drone mini từ phi cơ này.

Quá trình nghiên cứu chế tạo thiết bị này chỉ mất khoảng 1 năm và đã hoàn tất xong vào năm 2024. Nó được đặt tên là Hệ thống Phóng Drone (DDM) và sẽ mang lại cho KC-135 không chỉ có khả năng về phòng thủ hay trinh sát mà còn là cả cứu nạn khi cần. Không rõ DDM sẽ gồm có cụ thể là những thứ gì, nhưng thành phần chính của nó chỉ là một ống phóng tiêu chuẩn gọi là CLT (Common Launch Tube) và có thể được đặt ở cửa bật xuống của máy bay. Một vài loại drone tiềm năng có thể được phóng ra từ loại ống phóng này là Coyote của công ty Raytheon và Altius-600 của công ty Anduril.

Ống phóng CLT (Minh họa)
Nhờ không gian bên trong rộng lớn, một chiếc phi cơ KC-135 có thể chứa được cả trăm drone cỡ nhỏ để cho phóng ra. Khi một ống CLT đã phóng drone xong thì người bên trong máy bay có thể cho tái trang bị cho nó để cho phóng tiếp. Những chiếc drone mini này có thể mang các bộ gây nhiễu nhỏ và trang bị nhiều loại cảm biến nhằm phát hiện kịp thời các mối đe dọa lẫn tăng cường nhận thức về tình huống. Hỏa tiển đánh chặn cỡ nhỏ và UAV cảm tử cũng là những thiết bị tiềm năng có thể cho đặt trong ống phóng này.

Điều thú vị là nếu phóng ra drone, phi cơ tiếp tế KC-135 có thể làm cả công tác tìm kiếm cứu nạn ở một mức độ nhất định. Chẳng hạn nó có thể phóng ra drone đem bè nổi đến cho một phi công đang lênh đênh giữa biển cả, hoặc chuyển bộ pin đến cho một người lính đang lạc trên đảo để cho họ gắn vào chiếc bộ đàm đã cạn pin. Với nhiệm vụ trinh sát, các drone phóng đi có thể quan sát sân bay mà phi cơ KC-135 sắp cho hạ cánh để dò tìm các ổ gà trên mặt phi trường có đủ điều kiện cho hạ cánh hay không. Các tình huống thực tế đó dự kiến sẽ được cho thử nghiệm cuối năm nay. Sau chiếc KC-135 thì loại máy bay KC-46 Pegasus cũng có thể được cho điều chỉnh lại để trang bị loại ống phóng drone này.

Theo TWZ, Saffm.

Các nhà khoa học đã phát hiện cơ chế khó tin gây ra những cơn sóng thần cao 15 m, lan khắp 3 đại dương chỉ trong vòng 20 giờ, thậm chí đi xuyên qua Nam Mỹ một cách bí ẩn: Một loại sóng âm đáng sợ.

Âm thanh gây ra sóng thần, điều tưởng chừng phim giả tưởng đó lại là thực tế đối với trận sóng thần do vụ phun trào Hunga Tonga – Hunga Ha'apai gây ra vào đầu năm 2022, tấn công nhiều quốc gia ở châu Đại Dương, châu Á, Bắc Mỹ và Nam Mỹ.

Theo Science Alert, những con sóng cao tới 15 m ở một số địa điểm đã phá vỡ kỷ lục về những gì mà sóng xung kích từ một ngọn núi lửa có thể gây ra.


Đó là hiện tượng "sóng âm trọng lực" (AGW), theo nhà địa chất học Ricardo Ramalho từ Đại học Cardiff - Anh. AGW là một dạng sóng âm thành dài đặc biệt, cực mạnh, có thể truyền đi nhanh chóng xuyên qua đại dương, xuyên lên bầu khí quyển, vượt ra ngoài các con sóng khi núi lửa phun trào. Và khi nhiều "tiếng thét thủy quái" kiểu này hội tụ, chúng bơm thêm năng lượng vào cơn sóng thần.

Điều này có nghĩa là cơn sóng thần lớn hơn, kéo dài hơn, di chuyển xa hơn và nhanh hơn so với mức thông thường. "Ý tưởng rằng sóng thần có thể được tạo ra bởi các sóng trong khí quyển gây ra bởi các vụ phun trào núi lửa không phải là mới, nhưng sự kiện này lần đầu tiên được ghi lại bởi các thiết bị đo đạc hiện đại, dày đặc trên toàn thế giới" - tiến sĩ Ramalho nói.

Một tổ hợp dữ liệu được ghi lại từ mực nước biển, bầu khí quyển và các dữ liệu vệ tinh đã được sử dụng để xác định sự hiện diện của những con sóng này, cho thấy chúng mối tương quan trực tiếp giữa những dấu hiệu đầu tiên của nhiễu động không khí do AGW gây ra và sự khởi đầu của sóng thần ở một số địa điểm.

Vụ phun trào núi lửa Hunga Tonga - Hunga Ha'apai là một vụ phun trào rất lớn, nhưng các vụ phun trào dưới nước thường không tạo ra sóng thần ở quy mô này, vì vậy các nhà khoa học đã đi tìm kiếm sự bất thường.

Một trong những loại "tiếng thét thủy quái" này có thể kéo dài hàng trăm km hoặc hàng dặm, và chúng có thể di chuyển xuống hàng nghìn m dưới nước với tốc độ gần bằng tốc độ âm thanh thông thường.

Đợt sóng thần nói trên di chuyển nhanh hơn 1,5–2,5 lần so với một trận sóng thần do núi lửa kích hoạt điển hình, đạt tốc độ khoảng 1.000km/giờ khi nó băng qua Thái Bình Dương, Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương trong vòng chưa đầy 20 giờ.

Hơn nữa, bởi vì nó di chuyển một phần qua bầu khí quyển, sóng thần đã có thể đến vùng Caribbean và Đại Tây Dương mà không cần đi vòng quanh Nam Mỹ.

Nghiên cứu vừa được công bố trên tạp chí Nature.

Vietbf @ Sưu tầm

Quách Tương từng được nhà văn Kim Dung thừa nhận là nhân vật ông yêu thích nhất trong tất cả các bộ tiểu thuyết của mình. Quả thật, những gì ông tạo nên Quách Tương thật khiến người đọc cảm mến, nhưng cũng đầy day dứt, tiếc nuối khi tên tuổi của cô dần mờ nhạt khi lên núi Nga My.


Gia thế là vậy, nhưng cuộc đời của Quách Tương lại không như tranh vẽ. Ngày nàng ra đời cũng là khi quân đội Mông Cổ tấn công ác liệt vào thành Tương Dương. Vì cha nàng đang bị thương, mẹ nàng vừa mới sinh, không thể bảo vệ đứa con mới lọt lòng cho nên nàng phải để Dương Quá bảo vệ.

Trong quá trình chạy trốn những kẻ đang nhăm nhe cướp đoạt giọt máu của Quách đại hiệp và Hoàng nữ hiệp, Dương Quá phải rất vất vả và thậm chí suýt mất mạng. Cũng vì rời mẹ khi mới lọt lòng, cho nên Quách Tương phải uống sữa báo để tồn tại. Sau đó, nàng còn bị lọt vào tay những kẻ đại ác như Kim Luân pháp vương, Xích luyện tiên tử Lý Mạc Sầu, phải vào trong Cổ Mộ rồi mới trở về với cha mẹ.

Có lẽ, cũng vì yêu thích nhân vật Quách Tương mà nhà văn Kim Dung đã vẽ nên một nhân vật hội tụ nhiều yếu tố. Đầu tiên, người ta gọi nàng là Tiểu Đông Tà, bởi vậy tính cách của nàng hào sảng, cao ngạo và không câu nệ khuôn phép lễ giáo như chính ông ngoại Hoàng Dược Sư của mình. Người ta cũng tìm thấy ở nàng sự xinh đẹp khiến người đối diện không thể rời mắt và trí tuệ mẫn tiệp của mẹ là Hoàng Dung.

Nàng cũng chất phác, can đảm và giàu lòng nghĩa hiệp như chính phụ thân Quách Tĩnh. Ngoài ra, trong các lời nói, cử chỉ, hành động, nàng mang dáng dấp thanh cao, trong sáng như Tiểu Long Nữ, cũng là những nét ngây thơ, hồn nhiên như Lão ngoan đồng Chu Bá Thông. Ở nàng cũng có sự thích phiêu lưu, trải nghiệm, yêu cuộc sống nay đây mai đó, hành tẩu giang hồ như Dương Quá.



Quách Tương sinh ra đã mang danh phận là con gái của Quách đại hiệp và Bang chủ Cái bang Hoàng Dung. Quách Tương là cô gái sinh ra từ vạch đích. Bởi nếu học võ công, người khác sẽ phải tìm thầy, trong khi cả bố, mẹ lẫn ông ngoại nàng đều đã là cao thủ đệ nhất thiên hạ. Nàng có học thì cả đời cũng không hết sở học của họ.

Nếu người khác phải cố gắng nỗ lực để tìm kiếm tiền tài, danh vọng, thì với nàng, những thứ đó vốn chỉ cần thừa hưởng từ di sản của bố mẹ. Quách Tương còn có một người em trai song sinh là Quách Phá Lỗ. Cái tên Tương là do mẹ nàng, Hoàng Dung đặt cho theo tên toà thành họ đang trấn giữ, Tương Dương.

Khi lớn lên, 16 tuổi Quách Tương tình cờ gặp lại Dương Quá và sớm dành trọn tình cảm cho chàng. Đến khi gặp mặt, sự tuấn tú cũng như phong cách phong trần của Dương Quá cũng đã hút hồn cô gái tuổi 16 vừa mới phiêu bạt giang hồ.

Chưa kể, những hành động của Dương Quá như đưa nàng đi bắt cửu vĩ hồ ly (cáo 9 đuôi), tổ chức sinh nhật cho Quách Tương khi nàng cảm thấy cô đơn nhất đã khiến trái tim nàng càng rung động. Ấy vậy mà, khác với người chị Quách Phù ích kỷ, nàng yêu Dương Quá thật đấy, nhưng với nàng, hạnh phúc là khi thấy Dương Quá và Tiểu Long Nữ có thể bên nhau.

Một điểm nữa khiến Quách Tương được nhiều người yêu mến đó là sự quả cảm, dám xả thân vì nghĩa của mình. Đó là lần khi bị Kim Luân pháp vương khống chế, cột nàng trên đài cao, dưới là vòng lửa. Kim Luân pháp vương dùng nàng để khống chế Quách Tĩnh và bắt ông phải chọn giữa nàng và thành Tương Dương. Dù lòng đau như cắt, nhưng Quách Tĩnh vẫn phải chọn bảo vệ thành, bảo vệ trăm họ đang lâm nguy dưới vó ngựa Mông Cổ. Một cô nàng dũng cảm và hiểu chuyện, nàng không hề oán trách cha mà còn chấp nhận hy sinh bản thân để cứu muôn người. Rất may nàng đã được Dương Quá và Tiểu Long Nữ kịp thời đến cứu giúp nên thoát nạn.

Tiếc nuối

Một cô gái như vậy, cuộc đời phải cho nàng thật nhiều. Ấy vậy mà những ngày sau của Quách Tương chỉ là những cô khổ, bi thương. Dù sau này trở thành người sáng lập phái Nga My vang danh thiên hạ, nhưng quả thật, số phận đã sắp đặt cho nàng sự cô độc để nàng phải theo nó đến cuối đời. Ngay từ phần đầu bộ Ỷ thiên đồ long ký, đã bắt gặp hình ảnh Quách Tương một mình cưỡi lừa rong ruổi khắp giang hồ để tìm tung tích Dương Quá.

Sau này, trên chùa Thiếu Lâm, nàng có cơ hội quên đi người mình vẫn hằng mong. Đầu tiên là sự xuất hiện của Côn Lôn tam thánh Hà Túc Đạo. Cử chỉ của chàng đều chứng tỏ tình cảm dành cho Quách Tương. Điều này thể hiện rõ nhất khi quyết đấu với phái Thiếu Lâm, Hà Túc Đạo một tay ứng chiến, một tay gảy khúc đàn mới dành tặng Quách Tương. Đáp lại tình cảm đó, nàng cũng đỏ mặt và cảm nhận được tình cảm của Hà Túc Đạo dành cho mình. Hai người đến với nhau là hợp nhẽ, đúng nghĩa với câu “trai tài gái sắc”. Đây là con người có tính cách khá giống nàng, cũng đầy tài năng, khí khái cao ngạo. Tuy nhiên, cuối cùng, Quách Tương không thật sự đáp lại tình cảm đó, để chàng phải trở về với núi Côn Lôn.

Khi Hà Túc Đạo trở về, lần này đến lượt Trương Quân Bảo, đệ tử tục gia của chùa Thiếu Lâm, đồ đệ của Giác Viễn thiền sư. Đây là chàng trai giàu tình cảm, tính khí cương trực và cũng rất thông minh, giỏi võ nghệ. Ấy vậy mà, sau khi trải qua những biến cố, những tưởng họ sẽ kề vai sát cánh, nhưng cuối cùng mỗi người lại chọn một ngã rẽ riêng. Trương Quân Bảo sau đó lên núi nghiên cứu võ công, từ những gì nhớ được của bản Cửu dương chân kinh nghe sư phụ đọc, ngộ ra chân lý, lập nên môn phái Võ Đang. Chàng cũng đổi tên thành Trương Tam Phong, trở thành cao thủ từ trước đến nay không ai bì kịp. Với Quách Tương, sau khi nghe tin cha, mẹ và em trai tử nạn sau khi thành Tương Dương thất thủ, nàng cũng lên núi lập nên phái Nga My.

Tình cảm của Trương Tam Phong dành cho Quách Tương là thật. Có lẽ cũng vì thế mà cả đời Trương Tam Phong chỉ sống độc thân, không lấy vợ, sinh con và cũng không có mối tình nào khác. Sau này, khi Trương Tam Phong đã ngoài 100 tuổi, ông vẫn luôn có những hành động, lời nói thể hiện tình cảm đối với Quách Tương, dù nàng đã thành người thiên cổ. Điều đó thể hiện phần nào khi bên người ông luôn có đôi tượng Thiết La Hán do Quách Tương tặng từ ngày xưa.

Bên cạnh đó, các đệ tử phái Nga My luôn được ông chiếu cố. Trong khi đó, Quách Tương có lẽ cả đời chỉ dành tình yêu cho Dương Quá, tình yêu đó trở thành sự si mê, khiến cả đời nàng sống trong cô khổ. Sau này lập phái Nga My cũng vậy. Nàng đặt môn quy võ công cao thâm nhất của môn phái chỉ truyền cho con gái, và những cô gái này phải còn trinh tiết. Chưa kể, mỗi khi nữ đệ tử bái sư, sư phụ đều chấm Thủ cung sa vào cánh tay bọn họ, mỗi lần đến sinh nhật của tố sư Quách Tương, thì đều phải kiểm tra lại.

Nhiều ý kiến cho rằng, Kim Dung dù yêu mến, nhưng dường như ông quá bất công đối với Quách Tương. Và cái kết của nàng cũng thật đau thương, nước mất, nhà tan, cô độc một mình. Giả sử Dương Quá không gặp lại Tiểu Long Nữ, nếu nàng chấp nhận tình cảm của Hà Túc Đạo hay Trương Quân Bảo thì nàng xứng đáng có được hạnh phúc. Nhưng dường như số phận an bài cho nàng, để cuối cùng trong võ lâm có phái Nga My ghi danh nàng. Đó có lẽ là sứ mệnh của nàng chăng?


Vietbf @ Sưu tầm

Tối cao Pháp viện Mỹ bước vào “vùng đất tưởng đã an bài”
Trong hơn một thế kỷ, quyền “có quốc tịch Mỹ khi chào đời trên đất Mỹ” gần như được coi là chuyện đã ngã ngũ về mặt hiến pháp. Thế nhưng, ngày Thứ Sáu vừa rồi, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bất ngờ đồng ý thụ lý một vụ kiện có thể làm rung chuyển nền tảng đó: liệu Tổng Thống Donald Trump có thể đơn phương, bằng một sắc lệnh hành pháp, chấm dứt chế độ “jus soli” – quốc tịch theo nơi sinh – hay không. Trước đó, các tòa cấp dưới – cả thẩm phán bảo thủ lẫn cấp tiến – đều gần như đồng loạt phán rằng sắc lệnh của Trump trái Hiến Pháp, trái phán quyết lịch sử năm 1898 và trái cả luật do Quốc Hội ban hành. Nhưng lần này, Tối cao Pháp viện không còn né tránh bằng những lý do thủ tục hay “đứng ngoài cuộc” nữa, mà quyết định bước thẳng vào nội dung cốt lõi: Hiến Pháp cho phép một tổng thống “tái định nghĩa” quốc tịch bằng một chữ ký hay không.

Tu chính án 14 và án lệ 1898: nền móng bị thách thức
Tu chính án 14, được phê chuẩn năm 1868 sau Nội chiến, viết rất rõ: “Mọi người sinh ra hoặc được nhập tịch tại Hợp Chủng Quốc, và thuộc quyền tài phán của Hoa Kỳ, đều là công dân Hoa Kỳ…” Hai thập niên sau, năm 1898, vụ án US v. Wong Kim Ark đưa nguyên tắc đó vào thực tiễn: một người đàn ông sinh ra tại San Francisco, con của cha mẹ là người Hoa chưa nhập tịch, vẫn được Tối cao Pháp viện xác định là công dân Mỹ. Từ đó, quyền “birthright citizenship” – có quốc tịch Mỹ khi sinh trên đất Mỹ, với một vài ngoại lệ rất hẹp – trở thành nền tảng cho cả luật di trú lẫn khái niệm “người Mỹ” trong hơn 100 năm. Phía chính quyền Trump lại cho rằng cả lịch sử pháp lý đó là… hiểu sai. Trong đơn kháng cáo, Tổng Biện Lý D. John Sauer lập luận rằng điều khoản quốc tịch trong Tu chính án 14 “được thông qua để trao quốc tịch cho nô lệ được giải phóng và con cái của họ – chứ không phải con cái của du khách tạm thời hay người nhập cư bất hợp pháp”. Họ mô tả cách hiểu truyền thống về birthright citizenship là “sai lầm” và mang “hậu quả hủy hoại”. Ngược lại, phía ACLU và các nhóm quyền dân sự gọi đây đúng nghĩa là một nỗ lực “bóp méo lịch sử, trích dẫn sai bối cảnh, bịa thêm học thuyết mới cho khớp với sở thích chính trị”.

Sắc lệnh ‘bảo vệ ý nghĩa quốc tịch Mỹ’ – hay cú đòn vào Hiến Pháp?
Sắc lệnh gây tranh cãi, được Trump ký ngày 20 Tháng Giêng, mang một cái tên rất đẹp: “PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP” – Bảo vệ ý nghĩa và giá trị của quốc tịch Mỹ. Nội dung thực tế thì ngược lại: chính phủ liên bang sẽ không cấp bất kỳ giấy tờ nào công nhận quốc tịch Mỹ cho trẻ sinh trên lãnh thổ Hoa Kỳ nếu cha mẹ đang ở đây “bất hợp pháp” hoặc chỉ “tạm thời hợp pháp”. Nói cách khác, đứa trẻ sinh trên đất Mỹ sẽ bị treo lơ lửng: không tự động được coi là công dân, có thể phải chứng minh lại quy chế của cha mẹ, đối diện với một mê cung giấy tờ và nguy cơ bị từ chối quốc tịch dù chào đời ở bệnh viện Mỹ, nói tiếng Anh là tiếng mẹ đẻ. Các tòa cấp dưới nhanh chóng chặn sắc lệnh. Một thẩm phán liên bang tại New Hampshire đã ra phán quyết trong một vụ kiện tập thể, cấm thi hành đối với tất cả các trẻ em thuộc nhóm bị ảnh hưởng. Tại Bờ Tây, Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 cũng y án lệnh ngăn chặn toàn quốc trong một vụ do các tiểu bang Dân Chủ khởi kiện. Cả hai hướng kiện đều cho rằng tổng thống không thể dùng sắc lệnh để xóa bỏ một quyền đã được Hiến Pháp ghi nhận và được Tối cao Pháp viện giải thích rõ từ năm 1898.

Tối cao Pháp viện: từ né tránh thủ tục đến đụng thẳng nội dung
Hồi Tháng Sáu, Tối cao Pháp viện từng ra một phán quyết quan trọng có liên quan đến sắc lệnh này, nhưng chỉ dừng ở “vấn đề kỹ thuật”: tòa giới hạn phần nào quyền ra “lệnh cấm toàn quốc” của các tòa cấp dưới, chứ chưa đụng vào câu hỏi sống còn: Trump có quyền chấm dứt birthright citizenship hay không. Sau phán quyết đó, sắc lệnh của Trump lại tiếp tục bị chặn bằng những cơ chế pháp lý khác, và trên thực tế chưa bao giờ có hiệu lực. Lần này, khi nhận thụ lý vụ kiện từ New Hampshire, Tối cao Pháp viện đã chấp nhận bước vào trung tâm cơn bão. Họ bỏ qua vụ của Khu vực 9 (vì vướng câu hỏi các tiểu bang có đủ ‘tư cách khởi kiện’ hay không), nhưng lại trực tiếp nhận vụ do ACLU đại diện cho các cá nhân bị ảnh hưởng. Nghĩa là phiên điều trần năm tới sẽ buộc chín thẩm phán phải trả lời một cách dứt khoát: Tu chính án 14 là một bức tường vững chắc, hay chỉ là một vạch phấn có thể xoá bằng một executive order khi có đủ phiếu bảo thủ trong tòa?

Nếu Trump thắng: địa chấn pháp lý và cơn ác mộng giấy tờ
Một phán quyết đứng về phía Trump sẽ không chỉ là một chiến thắng chính trị cho phong trào “chống di dân” mà ông theo đuổi, mà còn là một cú địa chấn pháp lý lẫn xã hội. Hàng triệu gia đình sẽ phải loay hoay tìm cách chứng minh quy chế của mình để con cái được công nhận là công dân. Các bệnh viện, sở hộ tịch, cơ quan liên bang sẽ phải xây dựng thêm quy trình sàng lọc, kiểm tra, xác thực – mở ra cả một khu rừng thủ tục hành chính mới, nơi người nghèo, người mới đến và người ít hiểu biết pháp lý sẽ luôn là những nạn nhân đầu tiên. Những trẻ em chào đời trên đất Mỹ nhưng cha mẹ là người không giấy tờ sẽ đứng trước nguy cơ trở thành một thế hệ “trẻ vô quốc tịch” trên chính lãnh thổ mà chúng đã sinh ra. Về mặt hiến định, nó còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm: nếu một tổng thống có thể “diễn giải lại” Tu chính án 14 bằng sắc lệnh, điều gì ngăn người khác sau này làm điều tương tự với các quyền khác – như quyền tự do ngôn luận, quyền mang vũ khí hay quyền được xét xử công bằng? Không phải ngẫu nhiên mà giới học giả bảo thủ lẫn cấp tiến đều từng xem lập luận của Trump là “ngoài lề” và “mạo hiểm”.

Phía phản đối: ‘một mớ trộn lẫn lịch sử méo mó và sở thích chính trị’
Steve Vladeck, giáo sư luật tại Georgetown, nhận xét thẳng thừng: nỗ lực thu hẹp birthright citizenship bằng sắc lệnh là “sai” từ nhiều tầng nấc – từ luật hiện hành, đến bản thân Tu chính án 14 và án lệ năm 1898. ACLU thì dùng lời lẽ còn gay gắt hơn: “Hồ sơ của chính quyền chẳng khác nào một mớ hỗn độn của những lập luận lịch sử méo mó, trích dẫn sai bối cảnh, học thuyết tự chế và – hơn hết – là đề xuất chính sách mang tính ý chí.” Cecillia Wang, giám đốc pháp lý toàn quốc của ACLU, nói tổ chức này “mong chờ” Tối cao Pháp viện lên tiếng rõ ràng để “đặt dấu chấm hết” cho tranh cãi. Các tòa cấp dưới – dù bổ nhiệm bởi tổng thống Cộng Hòa hay Dân Chủ – đến nay đều thống nhất một điểm: sắc lệnh của Trump vượt quá thẩm quyền hành pháp. Nếu muốn thay đổi định nghĩa quốc tịch, đó phải là câu chuyện của Tu chính án mới hoặc luật mới được Quốc Hội thông qua, chứ không phải là một văn bản hành pháp xuất phát từ Nhà Trắng.

Một nước Mỹ soi lại chính mình qua câu hỏi: ai là người Mỹ?
Tranh cãi về birthright citizenship không chỉ là chuyện chiếu hiến pháp lên bàn cân, mà còn là một cuộc đấu về bản sắc. Từ chỗ mở rộng quốc tịch cho nô lệ được giải phóng và con cái của họ, Tu chính án 14 trở thành nền tảng để hàng triệu, hàng chục triệu người nhập cư – từ châu Âu, Á, Mỹ Latin, Phi – có thể yên tâm rằng đứa trẻ sinh ra trên đất Mỹ sẽ là người Mỹ đúng nghĩa. Đó cũng là lý do mà câu hỏi “ai xứng đáng là công dân?” vừa mang tính pháp lý, vừa chạm rất sâu vào cảm xúc, vào nỗi sợ mất kiểm soát biên giới, vào cơn giận với hệ thống di trú rối rắm, và cả vào những mơ ước một cuộc đời khác. Trump chọn tấn công thẳng vào biểu tượng đó bằng một sắc lệnh được đặt tên rất đẹp về “bảo vệ ý nghĩa quốc tịch”. Nhưng có lẽ, chính Tối cao Pháp viện mới là nơi nước Mỹ buộc phải đối diện thành thật với câu hỏi: nước Mỹ là một quốc gia được ràng buộc bằng máu huyết, hay bằng hiến pháp? Và những em bé vừa cất tiếng khóc chào đời trên đất Mỹ – cha mẹ chúng là ai, chúng đến bằng con đường nào – có được quyền mang cái danh hiệu “người Mỹ” như bao thế hệ di dân trước đây hay không. Câu trả lời dự kiến sẽ xuất hiện vào cuối Tháng Sáu năm sau. Nhưng ngay từ bây giờ, người ta đã biết chắc một điều: bất luận Tối cao Pháp viện chọn bên nào, nước Mỹ sẽ không còn như trước nữa.

Sái Dương là vị tướng thế nào mà dám tỷ thí với Quan Vũ và cuối cùng có kết cục ra sao?

Trong chính sử thời Tam Quốc có một vị tướng tên Sái Dương, nhưng hình tượng của ông khác xa với những gì được miêu tả trong dã sử, tiểu thuyết và các tích truyện dân gian. Điểm giống nhau duy nhất là ông đều là tướng dưới trướng Tào Tháo.

Trước tiên phải nói về Sái Dương trong chính sử. Nhắc tới ông, không thể không nhắc tới hai người: Lưu Tích và Cung Đô. Lưu Tích thuở ban đầu đi theo Trương Giác, là một trong các tướng lĩnh quan trọng của khởi nghĩa Hoàng Cân. Sau khi Trương Giác thất bại và qua đời, tàn quân Hoàng Cân tản ra khắp nơi, Lưu Tích chạy về khu vực Nhữ Nam và đầu hàng Viên Thuật. Cung Đô là cánh tay đắc lực của Lưu Tích, tương đương phó tướng, thường cùng xuất hiện với Lưu Tích trong sử sách.

Lưu Tích và Cung Đô có thiện cảm rất lớn với Lưu Bị, thậm chí có thể gọi là những người ủng hộ trung thành. Lý do là khi Lưu Bị đánh không lại Lữ Bố phải hàng Tào Tháo, họ cũng theo hàng; sau đó Lưu Bị lại đầu hàng Viên Thiệu, họ cũng lập tức theo về phe Viên Thiệu. Hai người có lẽ quen biết Lưu Bị từ khi ông đánh Viên Thuật, nhưng chi tiết thế nào thì chính sử không ghi chép.

Trong Tam Quốc chí, phần chú của Bùi Tùng Chi dẫn Anh hùng ký có đoạn: Lưu Bị vâng lệnh triều đình (tức Tào Tháo) đi đánh Viên Thuật ở Nhữ Nam, nhưng thất bại. Lúc ấy bản doanh ở Từ Châu của Lưu Bị lại bị Lữ Bố chiếm mất. Quân đội rơi vào cảnh thiếu lương thực trầm trọng, thậm chí xuất hiện tình trạng "người ăn thịt người". Dù vậy, Lưu Bị vẫn giữ nghiêm quân kỷ, không cướp bóc dân chúng, vì thế ông rất có tiếng tốt ở vùng Từ Châu – Nhữ Nam. Lưu Tích và Cung Đô đều xuất thân thấp kém, vốn là tướng Hoàng Cân ở khu vực Nhữ Nam, nên có thiện cảm với Lưu Bị cũng là điều dễ hiểu.

Còn Sái Dương trong chính sử thì thật ra không phải là đối thủ của Cung Đô. Tam Quốc chí – Vũ Đế kỷ ghi rằng: Khi Viên Thiệu chưa bị đánh bại, Lưu Bị chiếm Nhữ Nam và đụng độ đám "giặc Nhữ Nam" do Cung Đô cầm đầu. Tào Tháo phái Sái Dương đi đánh Cung Đô nhưng không thành, còn bị Cung Đô đánh bại.

Vậy Sái Dương chết như thế nào? Tam Quốc chí – Tiên Chủ truyện chép: Khi Tào Tháo và Viên Thiệu lâm vào thế giằng co tại Quan Độ, tàn quân Hoàng Cân của Lưu Tích phản Tào theo Viên. Viên Thiệu phái Lưu Bị đem quân phối hợp với họ. Lúc này Quan Vũ quay về với Lưu Bị. Sái Dương nhận lệnh đi đánh nhóm phản Tào này nhưng bị quân Lưu Bị giết chết. Sử sách không ghi rõ là do Quan Vũ, Trương Phi hay chính Lưu Bị trực tiếp ra tay. Từ đây có thể thấy võ nghệ của Sái Dương trong chính sử không cao, ngay cả tướng cấp thấp như Cung Đô còn đánh không lại.

Trong tiểu thuyết và văn học dân gian, Sái Dương lại hoàn toàn khác. Trong Tam Quốc diễn nghĩa, ông gần như trở thành "bàn đạp" cho việc luyện võ của Quan Vũ. Võ nghệ có phóng đại nhưng vẫn kém xa Quan Vũ, chỉ một hồi trống là bị chém mất đầu. Khi Quan Vũ quay lại đội ngũ, nhìn thấy phía xa bụi bay mù trời, dẫn đầu chính là Sái Dương. Ông ta vung đao thét lớn, nhưng vẫn bị Quan Vũ chém ngã chỉ trong nháy mắt.

Trong truyền thuyết dân gian, hình tượng Sái Dương còn mạnh hơn nữa, ông được gọi là "Đao tiên", sức mạnh vô song, một người địch muôn người. Thậm chí có tích nói Quan Vũ đánh ba hồi trống vẫn không thắng được. Cuối cùng Quan Vũ phải dùng mưu mới diệt được Sái Dương. Tương truyền vùng Trú Mã Điếm đến nay vẫn còn mộ Sái Dương và mộ ngựa của ông, như để kể lại sự anh dũng và bất khuất của vị tướng này.

Sái Dương trong lịch sử và Sái Dương trong văn học dân gian là hai hình tượng hoàn toàn khác nhau. Nhờ sự phóng đại của tiểu thuyết và tích truyện dân gian, Sái Dương được khoác lên hào quang vô địch, nên mới có "dũng khí" đuổi theo truy sát Quan Vũ đúng vào giai đoạn ông đang ở đỉnh cao uy danh. Trên thực tế, thực lực của nhân vật này trong chính sử và tiểu thuyết cách biệt một trời một vực.

Vietbf @ Sưu tầm

Triều Kim mãi mãi được ghi nhớ như một vương triều mạnh mẽ, và người mở ra thời đại ấy chính là Kim Thái Tổ – Hoàn Nhan A Cốt Đả, vị hoàng đế đầy mưu lược, quả cảm, biết nhìn xa trông rộng và hiểu sâu lòng người.

Hoàn Nhan A Cốt Đả, hoàng đế sáng lập vương triều Đại Kim, là một trong những nhân vật quân sự – chính trị xuất sắc và đầy ảnh hưởng trong lịch sử Đông Á thế kỷ XII. Sinh ngày 1 tháng 8 năm 1068 trong một gia tộc quý tộc Nữ Chân hùng mạnh, ông xuất thân từ bộ lạc Hoàn Nhan ở vùng Hổ Thủy. Từ nhỏ đã trải qua các cuộc chiến bộ lạc khốc liệt, A Cốt Đả sớm hình thành tính cách quả cảm, cương nghị, cùng kỹ năng võ nghệ vượt trội. Ông nổi tiếng bắn cung thiện xạ và thường theo cha cùng các anh em chinh chiến qua nhiều vùng rừng núi phương bắc, tích lũy kinh nghiệm quân sự để sau này làm nền tảng cho đại nghiệp dựng nước.

Bước ngoặt quan trọng trong đời A Cốt Đả xuất hiện vào thời điểm nhà Liêu, triều đại Khiết Đan đã thống trị người Nữ Chân suốt hơn hai thế kỷ, ngày càng bộc lộ sự suy yếu, hà khắc và kiêu căng. Năm 1112, khi Thiên Tộ Đế của nhà Liêu đi tuần thú Xuân Châu và ngạo mạn cư xử thiếu tôn trọng với các tù trưởng Nữ Chân, đặc biệt là A Cốt Đả, sự bất mãn trong nội tâm các bộ lạc lập tức bùng lên mạnh mẽ. Cũng từ đây, A Cốt Đả bắt đầu nung nấu ý chí phản kháng, kết hợp với việc nhiều bộ lạc Nữ Chân đã mệt mỏi vì sự áp bức và bóc lột nặng nề của nhà Liêu.

Năm 1113, khi huynh trưởng Ô Nhã Thúc qua đời, A Cốt Đả lên thay vị trí thủ lĩnh liên minh các bộ lạc Nữ Chân. Ông bắt tay xây dựng thành lũy, rèn luyện binh mã, tích trữ khí giới và tạo dựng nền tảng để tiến hành cuộc chiến chống Liêu. Năm sau, thời cơ chín muồi, A Cốt Đả trước tiên tiêu diệt và sáp nhập vương quốc Ô Nha – một tàn dư của Bột Hải – củng cố thêm sức mạnh người Nữ Chân. Phần lớn dân Bột Hải vốn chịu ách cai trị khắc nghiệt của Liêu nên nhiệt tình hưởng ứng quân Nữ Chân, xem họ như đồng tộc và tích cực tham gia chiến tranh.


Với lực lượng ban đầu chỉ khoảng 2.500 người, A Cốt Đả đã mở màn chiến dịch bằng việc tập kích châu Ninh Giang. Dù quân Liêu có ưu thế vượt trội và huy động tới 7.000 quân tinh nhuệ, ông vẫn chỉ huy quân Nữ Chân vượt sông Hỗn Đồng trong đêm, giành chiến thắng vang dội, khiến quân địch tan rã. Thắng lợi ấy làm khí thế Nữ Chân tăng vọt, binh lực nhanh chóng phát triển lên đến một vạn người, mở rộng đáng kể lãnh thổ.

Nhà Liêu ban đầu coi thường A Cốt Đả, nhưng sau hàng loạt thất bại ê chề, triều đình Khiết Đan rơi vào khủng hoảng. Một số thủ lĩnh và tướng lĩnh gốc Bột Hải nổi dậy chống lại Liêu, càng khiến cục diện thêm hỗn loạn. Bất chấp Liêu Thiên Tộ Đế thân chinh vào đầu năm 1115, quân Nữ Chân vẫn liên tục giành ưu thế. Ngày 28 tháng 1 năm 1115, A Cốt Đả chính thức xưng hoàng đế ở Hội Ninh, lập quốc hiệu Đại Kim, lấy niên hiệu Thu Quốc, đánh dấu sự xuất hiện của một thế lực mới trên chính trường Đông Á.

Ngay trong năm đầu trị vì, ông liên tiếp mở rộng chiến lược quân sự, đánh Hoàng Long phủ và tiêu diệt lực lượng Liêu với quy mô lên đến hai mươi vạn quân. Sau thắng lợi này, ông mở hội nghị quân sự, quyết định phân binh làm hai lộ nhằm đánh chiếm toàn bộ Ngũ Kinh của nhà Liêu. Đồng thời, nội bộ Liêu cũng rối ren vì các cuộc nổi loạn và tranh chấp quyền lực, tạo cơ hội cho quân Kim liên tiếp tiến công.

Trong bối cảnh đó, phong trào phục quốc Bột Hải bùng lên ở Đông Kinh vào năm 1116, do Cao Vĩnh Xương lãnh đạo. Dù ban đầu được A Cốt Đả hỗ trợ, Cao Vĩnh Xương sau đó lại không chịu làm chư hầu của Kim, buộc A Cốt Đả mở chiến dịch tiêu diệt Đại Nguyên Quốc. Thành Đông Kinh nhanh chóng thất thủ, Cao Vĩnh Xương bị chém đầu, và toàn bộ bán đảo Liêu Đông rơi vào tay triều Kim. Điều này khiến thế lực của A Cốt Đả càng thêm vững mạnh.

Từ năm 1117 đến 1122, quân Kim do A Cốt Đả chỉ đạo không ngừng áp đảo quân Liêu. Lần lượt Xuân Châu, Thượng Kinh, Tây Kinh, rồi Trung Kinh bị đánh hạ. Đến năm 1122, nhà Liêu gần như mất nửa lãnh thổ. Nội bộ Liêu rối ren với việc tranh chấp ngôi vua, các lực lượng địa phương không còn ý chí kháng cự. Bắc Liêu được lập ở Nam Kinh nhưng tồn tại chẳng bao lâu khi bị Kim tiêu diệt. Cũng trong thời gian này, Bắc Tống nhiều lần cầu viện Kim để đánh Liêu, song phần lớn chiến sự trọng yếu đều do quân Nữ Chân đảm nhiệm.

Cuộc chiến tranh kéo dài đến năm 1123 thì cơ bản kết thúc. Nhà Liêu chỉ còn lại tàn dư lang bạt, triều đại Khiết Đan bị đẩy tới bờ suy vong. Khi đại nghiệp Kim diệt Liêu gần hoàn tất, Hoàn Nhan A Cốt Đả cũng ở những tháng cuối cùng của cuộc đời. Tháng 8 năm 1123, ông qua đời khi đang trên đường trở về Kim Thượng Kinh, thọ 56 tuổi, trị vì được 9 năm. Em trai ông, Hoàn Nhan Ngô Khất Mãi kế vị, tức Kim Thái Tông.

Tuy là một chiến lược gia mưu lược phi thường, A Cốt Đả cũng là nhà chính trị có tầm nhìn xa. Khi vừa lập quốc, ông đặc biệt chú trọng ổn định lòng dân và xây dựng bộ máy nhà nước. Với dân Khiết Đan bị áp bức, ông thi hành chính sách vỗ về, khuyến khích sản xuất, giảm gánh nặng cho họ. Với giới quý tộc Khiết Đan, ông áp dụng chính sách “kháng thì diệt, hàng thì khoan”, giữ nguyên chức vụ cho những người quy thuận. Đối với người Hán từng phục vụ Liêu, ông khéo léo thu nạp nhân tài, khuyến khích tham gia xây dựng triều chính Đại Kim. Điều này giúp triều Kim nhanh chóng hình thành bộ máy cai trị có tính thực dụng và hiệu quả cao.

Trong quan hệ ngoại giao, A Cốt Đả chọn cách hòa hiếu với các nước láng giềng như Cao Ly, Tây Hạ và đặc biệt là Bắc Tống. Mặc dù ông căm hận Liêu sâu sắc, nhưng lại chủ trương không đối đầu Tống, thậm chí từng có ý định liên minh Tống-Kim diệt Liêu để phân chia lãnh thổ. Ông là người kiên trì thực hiện Minh ước với Bắc Tống, trao trả phần lớn các châu thuộc Yên Vân thập lục châu mà Liêu từng chiếm đoạt từ Tống. Chính về sau, khi các vua Kim đời sau phá bỏ chính sách của ông, cục diện Tống – Kim mới chuyển sang đối địch.

Bên cạnh quân sự và chính trị, Hoàn Nhan A Cốt Đả còn chú trọng cải cách xã hội. Ông thiết lập chế độ Bột cực liệt – cơ cấu quyền lực trung ương của giai cấp quý tộc Nữ Chân, ban hành pháp chế mới nghiêm minh, quy định hình phạt không phân biệt giai cấp, thực thi song song phạt tội và chuộc tội. Ông nghiêm cấm hôn nhân cùng họ, bỏ các tục lệ nguyên thủy, thúc đẩy sản xuất nông nghiệp và củng cố nền kinh tế. Trong văn hóa, ông cho sáng tạo chữ Nữ Chân đại tự, coi trọng học vấn, ưu đãi trí thức và sưu tập sách vở, góp phần xây dựng một triều đại từ nền tảng du mục tiến dần sang mô hình quốc gia văn minh và có hệ thống.

Sự nghiệp của Hoàn Nhan A Cốt Đả đặt nền móng vững chắc cho triều đại nhà Kim tồn tại hơn một thế kỷ, trở thành thế lực thống trị miền bắc Trung Hoa, gây ảnh hưởng sâu rộng đến cục diện Đông Á thời trung đại. Cuộc đời ông gắn liền với biến đổi lớn lao của khu vực: sự suy vong của nhà Liêu, sự trỗi dậy của người Nữ Chân và sự thay đổi cán cân quyền lực giữa Tống, Kim và các dân tộc phương bắc. Dù trải qua gần trăm năm sau mới bị Mông Cổ đánh bại, triều Kim mãi mãi được ghi nhớ như một vương triều mạnh mẽ, và người mở ra thời đại ấy chính là Kim Thái Tổ – Hoàn Nhan A Cốt Đả, vị hoàng đế đầy mưu lược, quả cảm, biết nhìn xa trông rộng và hiểu sâu lòng người.

Vietbf @ Sưu tầm

Một trong những câu chuyện liên quan đến Chu Đệ là câu đối “đăng minh nguyệt minh, đăng nguyệt trưởng minh”, vị tú tài đối được câu sau liền được phong làm Trạng Nguyên.

Trong lịch sử, vô số các nhà văn, nhà thơ đã tạo ra những tác phẩm thơ ca đỉnh cao nhờ tài năng của họ, để lại những bài thơ nổi tiếng, giúp thế hệ sau hiểu về tình hình xã hội và tâm hồn con người trong thời đại đó thông qua bút tích của họ. Tuy nhiên, thế hệ sau cũng có cái nhìn và đánh giá riêng, chỉ có những tác phẩm thực sự xuất sắc mới có thể tồn tại qua hàng ngàn năm mà không bị quên lãng. Trong thời nhà Minh, dưới sự thống trị của Minh Thành Tổ Chu Đệ cũng là một giai đoạn phát triển thịnh vượng trong văn hóa trong lịch sử Trung Quốc.



Sự quan tâm của Chu Đệ đối với văn hóa đã làm cho kinh thành thời đó trở thành trung tâm giao lưu văn hóa, đồng thời giúp cho một số nền văn hóa truyền thống của Trung Quốc tiếp tục truyền thừa và phát triển. Một trong những câu chuyện liên quan đến Chu Đệ là câu đối “đăng minh nguyệt minh, đăng nguyệt trưởng minh”, vị tú tài đối được câu sau liền được phong làm Trạng Nguyên.


Tương truyền vào ngày Tết Nguyên tiêu năm nọ, Chu Đệ mang theo một số người lính và cải trang thành thường dân đi du ngoạn. Bên ngoài cung điện, dân chúng tấp nập đi lại, khắp nơi tràn ngập ánh đèn sáng lung linh, tạo nên một bức tranh tuyệt đẹp và hoành tráng. Đã lâu Chu Đệ không được ra ngoài thư giãn, ông cảm thấy phấn khích vô cùng. Khi đang đi loanh quanh, ông nhìn thấy một vị tú tài đang tham gia đối chữ đèn lồng. Chu Đệ thú vị đến gần và hai người cùng tham gia cuộc thi, cười đùa vui vẻ trong không khí lễ hội.

Chu Đệ thấy người tú tài này rất giỏi văn chương, nảy sinh ý định thử thách, nếu thành công thì có thể phong chức cho vị tú tài để anh ta để phục vụ quốc gia. Suy nghĩ một lúc, nhìn khắp nơi đèn sáng rạng ngời, ông nảy ra ý tưởng và đọc câu đối: “Đăng minh nguyệt minh, đăng nguyệt trưởng minh, Đại Minh giang sơn nhất thống.”

Lúc này là tết Nguyên Tiêu, chính là thời điểm đèn đuốc sáng trưng, ​​câu đối đầu tiên của Chu Đệ mượn phong cảnh uy nghiêm sâu sắc, mang tính phức tạp. Dựa vào câu đối trên của Chu Đệ, vị tú tài suy tư một lúc, nhìn đám đông xung quanh, ai nấy đều mỉm cười, người lớn và trẻ em đang đoán câu đối đèn lồng, chiêm ngưỡng những chiếc đèn lồng nhiều màu sắc. Cuối cùng, anh đọc câu đối thứ hai: “Quân nhạc dân nhạc, quân dân đồng nhạc, Vĩnh Nhạc thiên tử vạn niên”.

Vị tú tài này không rõ là cố ý hay vô ý, đối chữ một cách tinh tế và hoàn hảo. Trong câu thơ của Chu Đệ có ba chữ “明” (minh), trong câu thơ của vị tú tài có ba chữ “乐” (lạc), trong câu thơ của Chu Đệ có chứa tên quốc gia “大明” (Đại Minh), trong câu thơ của vị tú tài cũng có chứa niên hiệu “永乐” (Vĩnh Lạc), và trong câu thơ của Chu Đệ có số “一” (một, nhất) thì trong câu thơ của người học giả có số “万” (vạn). Cả hai câu đều rất cân đối, có thể coi là một tác phẩm kinh “thiên cổ tuyệt đối”.

Sau khi nghe xong, Chu Đệ rất ngưỡng mộ và cho rằng câu đối của người tú tài này không chỉ thể hiện tài năng văn chương mà còn phản ánh học thức của anh ta. Do đó, Chu Đệ quyết định phong anh làm Trạng Nguyên.

Vietbf @ Sưu tầm

Cây cảnh này tượng trưng cho sự may mắn, giàu có, sức khỏe, trường thọ, hòa bình, trí tuệ, sự thanh lịch và tính kiên trì, có khả năng tiêu trừ năng lượng tiêu cực.

Cây cảnh này tượng trưng cho sự may mắn, giàu có, sức khỏe, trường thọ, hòa bình, trí tuệ, sự thanh lịch và tính kiên trì: Trúc mây.

Với lá thường xanh, trông giống tre nhưng không hẳn, thanh thoát và tinh tế, dáng vẻ duyên dáng, và hình dáng lá đẹp, cây cảnh trúc mây đã trở thành một loại cây được nhiều người ưa chuộng.

Cây cảnh này không chỉ dễ chăm sóc, lớn nhanh, thanh lọc không khí còn có ý nghĩa phong thủy tốt lành, dáng vẻ xanh tốt, thanh lịch, có tác dụng dưỡng mắt, nuôi tâm hồn. Vì thế, đừng trồng trầu bà nữa, hay lựa chọn một chậu trúc mây này nhé!


Vẻ đẹp của cây cảnh trúc mây
Cây trúc mây (tên khoa học là Rhapis excelsa, tên tiếng Anh là Lady Palm) còn có tên gọi khác là cây trúc xanh hay cây mật cật, thuộc họ Cau (Arecaceae), có nguồn gốc từ Nhật Bản và Trung Quốc.

Cây cảnh này là một loài cây thân thảo mọc chậm, mọc thành cụm, có thể cao tới 3 mét. Thân cây mảnh mai, giống như cây lau, với hoa văn hình vòng đặc trưng, ​​tạo điểm nhấn và sự thú vị cho thị giác.

Cây cảnh này có nhiều thân rất thanh lịch và duyên dáng. Loài cây mọc thành cụm này có lá hình chân vịt màu xanh bóng, phân chia sâu thành các đốt rộng có gân. Tán lá mới mọc ra từ một bẹ xơ, tồn tại ở gốc thân.

Khi cây già đi, các bẹ rụng và để lộ thân cây giống như tre. Cụm hoa nhỏ được hình thành ở ngọn cây, với những bông hoa mọng nước xếp xoắn ốc, tiếp theo là quả mọng màu trắng.

Lá cây xanh mướt, với những đường gân mong manh vừa giúp thanh lọc ánh sáng mạnh mẽ, vừa tạo cảm giác chuyển động dưới ánh sáng rất sinh động, tràn đầy năng lượng.

Về hình dáng, cây cảnh này có sự pha trộn của rất nhiều loại cây khác nhau. Cây thân bụi, có nhiều đốt đều nhau, chắc khỏe, màu nâu, khá giống như thân cây mây, lại giống như thân cây lau, lại giống như thân trúc.

Lá hình chân vịt khá giống lá cọ, nhưng tách từng thùy lá lại giống như lá tre, lá trúc.
Có lẽ vì thế, cây cảnh này được gọi là trúc mây, có người gọi nó là cọ tre, cau cảnh lá rộng, hoặc cọ quạt kỳ lạ.

Nó có sự pha trộn kỳ lạ như vậy, vì cây cảnh này vốn không có trong tự nhiên, nó là kết quả của sự lai tạo bởi những người làm vườn Trung Quốc.

Đây là loài cây nhiệt đới điển hình, cây ưa môi trường ấm áp, ẩm ướt và sợ lạnh. Nó mọc thành từng cụm, cao lớn, cành lá xum xuê, là một loại cây cảnh trong nhà được trồng rộng rãi.

Cây cảnh này không chỉ đẹp mắt mà còn là một máy lọc không khí tự nhiên! Loài cây này được biết đến với khả năng loại bỏ các độc tố như formaldehyde, benzen và trichloroethylene khỏi không khí, khiến nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho những ngôi nhà có chất lượng không khí kém.


Trúc mây được đánh giá cao vì khả năng chịu được ánh sáng và độ ẩm thấp, khiến cây rất thích hợp cho các vị trí trong nhà và nơi có mái che, chẳng hạn như văn phòng và trung tâm thương mại. Cây cảnh cũng rất tốt khi trồng trong chậu và ở những nơi râm mát trong vườn.

Ý nghĩa phong thủy của cây cảnh trúc mây

Cây cảnh này có một chữ "trúc" trong tên nên có ý nghĩa phong thủy rất phong phú.

Giống như cây tre, trúc mây tượng trưng cho sự kiên cường và sức sống bền bỉ. Khả năng sinh trưởng và phát triển mạnh mẽ trong môi trường khắc nghiệt tượng trưng cho sự kiên trì của con người trước nghịch cảnh và khó khăn.

Trúc mây cũng tượng trưng cho may mắn, hạnh phúc và nhiều điều ước tốt lành. Nó cũng được coi là một vị thần hộ mệnh và thường được trồng gần đền chùa, đình miếu để đảm bảo bình an.

Cây cảnh này được coi là một vật may mắn. Bản chất xanh tươi và sức sống mạnh mẽ của nó tượng trưng cho sự kiên cường và sức sống, do đó người ta tin rằng nó sẽ mang lại may mắn và sức sống liên tục cho gia đình, tăng cường năng lượng dương của ngôi nhà và ổn định trường phong thủy.

Cây cảnh này cũng tượng trưng cho sự tiến bộ không ngừng. Theo người xưa, sự tiến bộ không ngừng là trạng thái mà con người theo đuổi, tượng trưng cho một cuộc sống thịnh vượng và không ngừng cải thiện.

Quá trình sinh trưởng của cây trúc mây thường là một chuyển động hướng lên từng bước, gợi nhắc con người về con đường cuộc sống của chính mình, tràn đầy hy vọng và động lực.

Ngoài ra, cây trúc mây có những lợi ích phong thủy sau:

Tăng cường sự thịnh vượng: Đặt cây ở lối vào có thể có thể tăng cường sinh lực cho ngôi nhà, thu hút tài lộc, mang lại sự giàu có và sức khỏe.

Xua đuổi tà khí và bảo vệ ngôi nhà: Cây trúc mây có tác dụng phong thủy là trừ tà, bảo vệ gia đình, hóa giải năng lượng tiêu cực và bảo vệ sự bình yên cho gia đình.

Tăng cường các mối quan hệ giữa các cá nhân: Hình dáng và màu sắc của cây trúc có ý nghĩa biểu tượng tốt lành, tăng cường sự hòa hợp và tình bạn giữa mọi người và thúc đẩy sự hòa thuận trong gia đình.

Thúc đẩy sự nghiệp: Đặt cây cảnh ở những công ty, cơ quan có thể tăng vận may trong kinh doanh và thúc đẩy sự phát triển sự nghiệp.

Kiêng kỵ khi đặt cây trúc mây trong nhà

Mặc dù cây cảnh này có nhiều tác dụng tích cực trong phong thủy, nhưng vẫn có một số điều cấm kỵ cần lưu ý:

Tránh đặt cây trong nhà bếp: Trúc mây không độc, nhưng là một loại cây thuộc hành Thủy, cây này không thích hợp để đặt trong nhà bếp. Yếu tố hỏa mạnh trong nhà bếp có hại cho sự phát triển của cây cảnh, có khả năng khiến cây héo úa và ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe gia đình.

Tránh đặt cây trong nhà vệ sinh: Theo phong thủy, cây trúc mây mang lại bình an cho gia đình và là loài cây may mắn, thu hút tài lộc; do đó, không nên đặt cây ở những nơi như nhà vệ sinh.

Vị trí đặt cây trúc theo phong thủy

Phòng khách: Đặt trúc mây trong phòng khách không chỉ làm đẹp môi trường mà còn thanh lọc không khí và tăng cường phong thủy tổng thể của ngôi nhà.

Ban công: Đặt một chậu trúc mây trên ban công có thể bảo vệ ngôi nhà và xua tan năng lượng tiêu cực.

Lối vào: Đặt cây trúc mây ở lối vào có thể thu hút tài lộc, xua đuổi tà ma và bảo vệ sân trong. Trúc mây không chỉ là cây cảnh đẹp mà còn là biểu tượng cát tường mang ý nghĩa văn hóa sâu sắc và giá trị phong thủy.

Nếu được trồng và bố trí hợp lý, cây trúc có thể mang lại nhiều may mắn và hạnh phúc cho cuộc sống.

Cách trồng và chăm sóc cây cảnh trúc mây

Theo quan điểm phong thủy, cây trúc mây được cho là có thể tăng cường tài lộc. Nếu một cây cảnh phát triển mạnh mẽ với tán lá tươi tốt, nó được coi là mang lại may mắn.

Ngược lại, nếu cây không được chăm sóc đúng cách và lá cây héo úa, thì sẽ mang lại xui xẻo, thất thoát tài lộc. Do đó, để chăm sóc cây cảnh trúc mây, bạn cần lưu ý:

Ánh sáng: Ánh sáng gián tiếp, sáng sủa là lý tưởng cho trúc mây. Tránh ánh nắng trực tiếp vì có thể làm cháy lá.

Nước: Tưới nước tiết kiệm cho cây cảnh, để đất khô giữa các lần tưới.

Nhiệt độ: Đặt cây cảnh ở nơi có nhiệt độ ổn định từ 18-24°C.

Độ ẩm: Cây cảnh ưa độ ẩm cao, nhưng có thể thích nghi với độ ẩm trung bình trong nhà..

Vietbf @ Sưu tầm