Trong các lần đặt lịch thẩm định và hậu kiểm hai nhà máy sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe, CEO Nguyễn Năng Mạnh đều đưa phong bì tiền cho đoàn của Cục an toàn thực phẩm Bộ Y tế.

Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) vừa kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Cục an toàn thực phẩm Bộ Y tế, đề nghị truy tố hai cựu Cục trưởng Trần Việt Nga và Nguyễn Thanh Phong cùng 32 người về tội Nhận hối lộ; 21 người khác bị cáo buộc Đưa hối lộ.

Nguyễn Năng Mạnh là Chủ tịch HĐQT Công ty CP MediaUSA và sở hữu nhà máy dược phẩm MediPhar và MediaUSA. Từ năm 2016, Mạnh đã thành lập và điều hành nhiều công ty để hợp thức hành vi sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả.

Theo kết luận, Mạnh dùng thủ đoạn in trên bao bì, nhãn mác sản phẩm thể hiện nhập khẩu từ Mỹ, châu Âu, song thực tế chủ yếu được nhập từ Trung Quốc và mua trôi nổi trên thị trường. Về chỉ tiêu chất lượng, nhiều thành phần chỉ đạt dưới 30% so với công bố. Người tiêu dùng mà nhóm này nhắm tới bán sản phẩm chủ yếu tập trung vào người già, trẻ em.

Năm 2020, công ty của Mạnh xin cấp giấy chứng nhận GMP (văn bản xác nhận đảm bảo chất lượng và an toàn sản phẩm) để đi vào sản xuất. Nhằm đẩy nhanh tiến độ được thẩm định, cấp giấy chứng nhận, Mạnh đã móc ngoặc với trưởng đoàn thẩm định là Cao Văn Trung, Phó phòng Giám sát ngộ độc của Cục An toàn thực phẩm.

Hai bên thống nhất, Mạnh phải chi 30 triệu đồng để thông qua Trung đưa cho Cục phó Nguyễn Hùng Long 10 triệu và Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 20 triệu. Việc đưa tiền để hai lãnh đạo cục tạo điều kiện, xếp lịch thẩm định Nhà máy MediaUSA và MediPhar trong thời gian sớm nhất.


Nguyễn Năng Mạnh tại cơ quan điều tra. Ảnh: VTV

Từ kế hoạch vạch ra, sau khi Cục an toàn thực phẩm có quyết định thành lập đoàn kiểm tra thẩm định nhà máy, Mạnh đã đưa cho Trung tổng 120 triệu đồng trong 4 lần, kéo dài từ tháng 6/2020 đến 11/2024. Nhận tiền xong, Trung cũng chia thành 4 lần theo các đợt, đưa cho ông Long tổng 40 triệu đồng, ông Phong 80 triệu đồng.

Ngoài chi tiền đặt lịch thẩm định, Mạnh cũng nhiều lần chi cho đoàn kiểm tra trong việc thẩm định, thẩm định lại nhà máy. Tháng 6 và 10/2020, đoàn kiểm tra tiến hành thẩm định tại nhà máy MediaUSA và MediPhar sau đó kết luận "còn một số tồn tại". Đoàn yêu cầu công ty khắc phục và báo cáo kết quả bằng văn bản gửi đến Cục an toàn thực phẩm trong vòng 90 ngày.

Tại nhà máy MediaUSA, Mạnh đã đưa cho đoàn 165 triệu đồng được đóng trong các phong bì của Công ty MediaUSA. Trong đó có 50 triệu đồng cho ông Phong, 30 triệu đồng cho Trung, 30 triệu đồng cho Long, 10 triệu đồng cho Trưởng phòng giám sát ngộ độc thực phẩm Phạm Văn Hinh, 15 triệu cho thư ký Đoàn, 30 triệu cho các thành viên còn lại. Tương tự, tại nhà máy MediPhar, Mạnh cũng đóng phong bì 180 triệu đồng để chia cho những người trên.

Tiền chia theo cấp độ trong từng phong bì

Tháng 11/2023 và tháng 1/2024, khi thẩm định lại nhà máy MediaUSA và MediPhar, đoàn kiểm tra cũng kết luận công ty còn một số tồn tại, yêu cầu khắc phục và báo cáo lại kết quả trong 3 tháng.

Vẫn như lần thẩm định trước, ngay tại hai nhà máy, Mạnh lại đóng phong bì chia cho từ người cao nhất của Cục đến các thành viên đoàn kiểm tra. Tiền được chia thành từng phần, đoàn kiểm tra ở nhà máy nào thì vỏ phong bì in tên nhà máy đó. Ở nhà máy MediPhar, Mạnh chi tổng 210 triệu đồng, còn lại MediaUSA là 190 triệu.

Sau khi có kết luận kiểm tra, hai công ty của Mạnh chỉ thực hiện qua loa, mang tính hình thức, đối phó. Nhưng vì đã chi tiền cho cả đoàn nên đoàn kiểm tra chỉ "đánh giá trên hồ sơ, bỏ qua thực tế" và đề xuất lãnh đạo Cục cấp 4 giấy chứng nhận GMP cho doanh nghiệp.

Ngoài ra, khi hậu kiểm nhà máy và sản phẩm của Công ty MediPhar, Mạnh cũng chi tiền để mọi việc được trót lọt. Ngày 9/11/2022, đoàn kiểm tra hậu kiểm tại nhà máy MediPhar đã lập biên bản do phát hiện lỗi nên Mạnh đề xuất chi 200 triệu đồng để được bỏ qua.

Trong các phong bì đóng sẵn, Mạnh gửi cho ông Phong 50 triệu đồng, Trung 30 triệu, Long 30 triệu, Hinh 10 triệu, còn 80 triệu cho các thành viên còn lại. Do đã nhận phong bì, đoàn kiểm tra lập biên bản về việc đã kiểm tra thực tế cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Đoàn không lấy mẫu do không có sản phẩm trong kho và không có kiến nghị gì.

C01 kết luận, Mạnh đã chi tổng cộng hơn một tỷ đồng cho đoàn của Cục an toàn thực phẩm. Trong đó, Trung nhận tổng cộng 150 triệu đồng, ông Phong 330 triệu, Long 190 triệu, 17 thành viên đoàn chia nhau 345 triệu đồng và phần còn lại là của một số người khác.

Ngoài ra, Mạnh còn bị cáo buộc đã đưa hối lộ 2,3 tỷ đồng cho nhiều người của Cục khi gửi hồ sơ cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm.

Như vậy, tổng cộng Mạnh đã đưa hối lộ hơn 3,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, do anh ta đã bị khởi tố trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm liên quan MediaUSA và MediPhar do C03 Bộ Công an đang thụ lý nên hành vi đưa hối lộ sẽ được xử lý trong vụ án đó.

Trong vụ án này, Mạnh và 21 bị can bị xác định đã thỏa thuận, thống nhất đưa hối lộ tổng cộng gần 80 tỷ đồng cho các chuyên viên, lãnh đạo của Cục an toàn thực phẩm. Mục đích là nhờ tạo điều kiện hướng dẫn, hoàn thiện hồ sơ cấp giấy tiếp nhận và giấy xác nhận nội dung quảng cáo.

Tất cả các cá nhân, doanh nghiệp đưa tiền cho chuyên viên, lãnh đạo Cục an toàn thực phẩm đều phục vụ cho việc sản xuất, quảng cáo sản phẩm là thực phẩm bảo vệ sức khỏe. Theo Nghị định 15/2018 quy định chi tiết một số điều của Luật an toàn thực phẩm thì các cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm phải đăng ký bản công bố sản phẩm với thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Đối với hơn 150 người khác đã đưa hối lộ 24,5 tỷ đồng cho các chuyên viên Cục An toàn thực phẩm, C01 đang làm rõ.

Cơ quan điều tra cho hay số lượng người đưa hối lộ nhiều, chủ yếu từ 2 triệu đến dưới 100 triệu đồng và sinh sống ở nhiều địa phương nên cần thời gian để xác minh, đánh giá đúng tính chất, mức độ để xử lý.

Ở nhóm Nhận hối lộ, C01 cho rằng chủ mưu, cầm đầu là hai cựu Cục trưởng an toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga. Họ phải chịu trách nhiệm với tổng số tiền đã nhận là hơn 107 tỷ đồng. Trong đó, ông Phong phải nộp lại 43,5 tỷ đồng được chia, còn bà Nga là 8 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, các bị can đã nộp gần 28 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án. C01 cũng kê biên 6 khu đất, nhà liền kề của ông Phong tại Hà Nội, Vĩnh Phúc; một căn chung cư cao cấp của bà Nga; một căn chung cư của cục phó Long; và tạm dừng giao dịch với tài sản của 21 bị can khác trong vụ án.

VietBF@sưu tập

Một bài post tưởng đùa, nhưng chạm đúng “dây thần kinh” xã hội
Một status ngắn, liệt kê 10 khác biệt giữa người Mỹ và người Việt Cộng, đọc lướt thì buồn cười, đọc kỹ lại dễ… nhói. Vì nó không chỉ kể chuyện “khác nhau văn hóa”, mà còn chạm thẳng vào thứ người ta hay giấu: sĩ diện, thói quen, cách ứng xử với công cộng, và cả phản xạ tự ái. Cái hay của bài là nó có chút đểu, chút thật, chút bản chất, chút bản sắc — như một bình luận khen: “Câu 10 là hay nhất, có chút đểu có chút thật thà…”

1) Tiền bạc: giấu hay khoe – câu chuyện không nằm ở ví, mà nằm ở lòng
Bài viết nói: người Mỹ có tiền thì giấu, người Việt Cộng có tiền thì khoe, nghèo cũng cố khoe cho đỡ bị coi thường. Nghe phũ nhưng nhiều người sẽ gật đầu vì từng thấy “cái nghèo” bị soi bằng ánh mắt. Khi bị xã hội đánh giá bằng vỏ ngoài, người ta dễ chọn cách đắp vỏ: xe phải đẹp, điện thoại phải xịn, bữa ăn phải sang. Không hẳn ai cũng khoe, nhưng “sợ bị coi thường” là một nỗi sợ có thật.

2) Nói và làm: “hứa cho hay”, hay “làm cho xong”?
Người Mỹ nói ít làm nhiều; người Việt nói nhiều làm ít — hoặc làm khác lúc đã nói. Câu này khiến nhiều người cười… kiểu cười biết thừa. Không phải người Việt “dở”, mà vì thói quen xã hội: mình hay coi trọng lời nói cho đẹp, cho vừa lòng nhau, cho “đúng vai”, còn việc làm thì… tính sau. Một bình luận chen vào rất gọn: “Một cái chén kiểu và một cái chén sành…” — ý nói vẻ ngoài bóng bẩy chưa chắc bền bằng thứ mộc mạc.

3) Thiên nhiên: vào rừng để gìn giữ hay để kiếm chác
Người Mỹ vào rừng để bảo vệ thiên nhiên; người Việt vào rừng để xem có gì bắt được mang về. Đọc đến đây có người cười khì, có người khó chịu. Nhưng nó gợi ra một khác biệt lớn: khi luật pháp nghiêm, ý thức cộng đồng cao, người ta nhìn rừng như “di sản chung”. Khi đời sống còn chật vật và quản lý lỏng lẻo, rừng dễ bị nhìn như “kho tài nguyên” ai nhanh tay thì được.

4) Nơi công cộng: kín đáo – công khai, và cái nghịch lý rất Việt
Bài viết chọc đúng điểm tế nhị: người Mỹ hôn nhau ngoài đường nhưng đi vệ sinh đúng chỗ; người Việt hôn kín đáo nhưng lại tiểu tiện công khai. Nghe buồn cười mà cũng buồn: mình “giữ kẽ” chỗ tình cảm, nhưng dễ buông ở chỗ văn minh công cộng. Và đó là thứ người ta nhìn vào để đánh giá một xã hội “trưởng thành” hay chưa.

5) Sếp – nhân viên: quà biếu là văn hóa hay là nỗi sợ?
Ở Mỹ, sếp có thể tặng quà nhân viên; ở Việt Nam, nhân viên tặng quà sếp để “yên thân”. Câu này làm nhiều người nhói, vì nó động tới cái cơ chế “xin – cho” và tâm lý “đừng để bị để ý”. Có người sẽ phản biện là không phải đâu cũng thế, nhưng ai từng đi làm trong môi trường nặng quan hệ sẽ hiểu: có lúc quà không còn là tình cảm, mà là “bảo hiểm”.

6) Tan sở: về nhà hay “họp nhanh” ở quán nhậu
Người Mỹ tan sở về nhà; người Việt tan sở về quán nhậu. Bài viết chạm trúng “đặc sản”: nhiều mối quan hệ ở Việt Nam được xây bằng ly bia. Có người coi đó là tình nghĩa, có người coi là áp lực xã giao. Và lạ là: đôi khi công việc chạy bằng những cuộc “họp nhanh” ấy, chứ không chạy bằng email hay lịch họp.

7) Không gian công cộng: nhặt rác hay xả rác rồi… chê ý thức kém
Câu này nghe như một cái tát: đi chơi tiện tay nhặt rác (Mỹ) – đi chơi tiện tay xả rác rồi chê xã hội kém (Việt). Nó phơi ra sự mâu thuẫn rất người: ai cũng muốn xã hội sạch, nhưng không phải ai cũng muốn bắt đầu từ bàn tay mình. Và vì thế, rác không chỉ nằm trên đường; nó nằm trong thói quen “đổ lỗi”.

8) Ăn uống: gọi vừa đủ hay gọi cho “sang” rồi bỏ thừa
Người Mỹ gọi vừa đủ; người Việt gọi cho sang, bỏ thừa mới thấy mình có tiền. Câu này bị nhiều người chạm tự ái, nhưng nó phản ánh một phần văn hóa “mặt mũi”: mâm phải đầy mới “nở mặt”. Cái tiếc là sự no đủ đôi khi biến thành lãng phí — không phải vì giàu, mà vì sợ bị nghĩ là “không có”.

9) Phê bình: tranh luận hay tự ái trước đã
Người Mỹ bị phê bình thì tranh luận; người Việt bị phê bình thì tự ái. Đây là chỗ bài viết chuyển từ chuyện vui sang chuyện đau: vì tự ái là thứ làm ta khó lớn. Một bình luận khác nói rất đúng tâm thế: “Nói ra thì bảo nhiều chuyện, im lặng thì tưởng mình không có ý kiến.” Thế là kẹt: góp ý cũng bị ghét, im cũng bị coi thường. Và kẹt lâu ngày thành thói quen né tránh, hoặc phản ứng bằng cảm xúc.

10) Cú “chốt hạ” chí mạng: người Mỹ cười, người Việt bảo ‘không thích thì đi’
Câu 10 được khen “chí mạng” vì nó mô tả phản xạ phòng thủ rất quen: thay vì tranh luận nội dung, nhiều người sẽ tấn công người viết. “Không thích Việt Nam thì sang Mỹ mà sống.” Và thế là hết cuộc nói chuyện. Không cần đúng sai. Chỉ cần đóng cửa.
Nhưng ngay dưới đó, cũng có người phản biện: “Những cái này cũ lắm rồi, giờ Mỹ khác và Việt cũng khác.” Có người nhắc: “Mỹ này là Mỹ trắng thôi, chứ không phải Mỹ homeless…” — ý nói xã hội Mỹ cũng phức tạp, không phải thiên đường kỷ luật như trong mô tả. Lại có người châm thêm một câu ngược đời: “Không gian công cộng: Người Mỹ dạo chơi tiện tay xả súng…” – một cú chọc khác, vừa hài vừa nhắc rằng Mỹ cũng có vấn đề của Mỹ.

Đọc để cười, nhưng đừng đọc để ghét: vì mục đích là soi mình, không phải để xúc phạm nhau
Danh sách 10 điều này không phải “bản án” cho người Việt Cộng, và cũng không phải “bài ca” cho người Mỹ. Nó giống một cái gương méo: soi vào thì thấy phóng đại, nhưng vẫn nhận ra vài đường nét quen. Có người sẽ thấy đúng, có người thấy sai, có người thấy cũ, có người thấy hơi “Mỹ trắng” như bình luận nói. Nhưng nếu bỏ qua sự cực đoan, điều đáng giữ lại là câu hỏi nhỏ: trong 10 điều ấy, điều nào mình từng gặp, từng làm, từng khó chịu, từng né tránh?
Vì khác biệt văn hóa không đáng sợ bằng một thói quen nguy hiểm hơn: hễ ai nói thẳng thì mình bảo họ “không yêu quê hương”. Yêu quê hương không phải là che mắt. Yêu quê hương đôi khi là dám nhìn vào những thói xấu của chính mình — rồi sửa dần, từng chút, như nhặt một mẩu rác nhỏ giữa đường.

Gia LaiPhạm Văn Thuận, 30 tuổi, cùng đồng phạm cầm dao, mã tấu xông vào quán nhậu đâm một thanh niên tử vong, 3 người trọng thương, rạng sáng 17/12.

Theo thông tin ban đầu, nhóm Thuận xảy ra mâu thuẫn, xô xát với nhóm Mai Văn Hùng, 18 tuổi, ngồi nhậu gần bàn trên đường Hùng Vương, phường Diên Hồng.


Camera ghi lại cảnh hai người lao vào quán đâm chém khiến một người tử vong.

Khoảng hơn 4h, Thuận và Phan Văn Hòa, 24 tuổi, cùng ngụ xã Hrung, mang theo dao, mã tấu, bình xịt hơi cay xông vào quầy quán nhậu, đâm, chém liên tiếp vào nhiều người. Trong đó có quản lý, nhân viên phục vụ quán.

Vụ việc khiến Hùng tử vong. 3 nạn nhân khác bị đa chấn thương đang được cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Gia Lai và Bệnh viện Hùng Vương Gia Lai.


Phạm Văn Thuận tại cơ quan công an. Ảnh: Công an phường Diên Hồng

Trưa nay, Thuận và Hòa đã đến công an phường Diên Hồng đầu thú.

VietBF@sưu tập

BrazilSau cái chết của blogger 25 tuổi, video từ camera giám sát tố cáo người chồng hành hung, lôi cô ra khỏi thang máy trong cuộc cãi vã.

Maria Katiane Gomes da Silva, 25 tuổi, tử vong sau khi rơi xuống từ tầng 10 của một tòa nhà ở Morumbi, khu vực phía Tây São Paulo, vào rạng sáng 29/11.

Chồng Maria là Alex Leandro Bispo dos Santos, 40 tuổi, bị bắt vào 9/12 với cáo buộc giết vợ.

Thời điểm Maria tử vong, lực lượng cứu hộ đến hiện trường và thấy Alex đang ôm thi thể vợ ở tầng trệt của tòa nhà nơi hai người chung sống. Anh ta nói rằng vợ đã tự tử.

Theo lời khai ban đầu của Alex với cảnh sát, cặp đôi cãi nhau khi trở về từ một bữa tiệc vì anh ta muốn đến ngủ cùng con trai riêng. Sau đó, Maria lên xuống thang máy vài lần để lấy đồ từ xe. Khi về đến căn hộ, cô khóa mình trong phòng tắm. Vài phút sau, Alex đi vào phòng ngủ và nghe thấy "tiếng hét chói tai tiếp theo là một tiếng động mạnh", rồi thấy vợ nằm trên mặt đất.

Trong đám tang ngày 1/12, Alex lộ vẻ đau buồn, rơi nước mắt khi ôm quan tài vợ.


Alex Leandro Bispo dos Santos ôm quan tài vợ - Maria Katiane Gomes da Silva. Ảnh: G1

Tuy nhiên, qua điều tra, cảnh sát phát hiện dữ liệu video từ camera giám sát mâu thuẫn với lời khai của Alex.

Video được công bố vào ngày 10/12 ghi lại một loạt hành vi bạo lực xảy ra trong những phút trước khi Maria qua đời. Alex được cho là đã đánh vợ tại bãi đậu xe. Khi vào trong thang máy, Maria ôm chồng như để trấn an. Ngay sau đó, anh ta túm lấy cổ cô.

Chưa đầy hai phút sau, Alex được nhìn thấy lôi kéo vợ ra khỏi thang máy trong khi cô cố bám chặt vào cửa. Hình ảnh tiếp theo cho thấy anh ta quay lại thang máy một mình, hai tay ôm đầu và ngồi xuống với vẻ tuyệt vọng.

Chỉ giây lát sau, Maria rơi xuống và tử vong.

Cảnh sát đã yêu cầu khám nghiệm pháp y chi tiết và thực hiện các cuộc điều tra khác để làm rõ sự thật.

Maria, vốn đến từ bang Ceará, chuyển đến São Paulo để tìm kiếm những cơ hội mới. Cô xây dựng trang cá nhân trên nền tảng mạng xã hội với các nội dung về trang điểm, du lịch, phong cách sống và sức khỏe. Maria có một con gái từ mối quan hệ trước.

VietBF@sưu tập

Một cô gái đến nhà thầy bói, vẻ mặt bực tức:

– Cách đây 5 năm, ông bói cho tôi một quẻ, nói rằng trong vòng 5 năm tôi sẽ có chồng và 3 đứa con. Bây giờ thì tôi đã có 3 đứa con rồi… nhưng làm đếch gì có thằng chồng nào!

Cô trừng mắt:

– Ông nói xem, thế này là thế nào? Ông bói đều à?

Thầy bói: 😶

VietBF@sưu tập

Một cuộc chiến không có tiếng đại bác, chỉ có tiếng… “ship hàng” và bảng giá
Có một cảm giác đang lan trong không ít người Việt giai đoạn 2024–2025: Trung Quốc không cần nổ súng để gây sức ép lên Việt Nam. Họ có thể “đi đường vòng” bằng kinh tế—bằng hàng hóa, bằng logistics, bằng thương mại điện tử, bằng vốn nhà nước, và bằng sự kiên nhẫn lạnh lùng.
Nhìn từ bề mặt, đó là “thị trường cạnh tranh”. Nhưng nhìn sâu vào nhịp độ và quy mô, nhiều người tin đây giống một chiến lược làm cho đối thủ suy kiệt dần: doanh nghiệp nội chết từ từ, người dân rời sản xuất để chuyển qua buôn bán, nền kinh tế ngày càng lệ thuộc vào nguồn cung bên ngoài. Không ồn ào, không khói lửa—chỉ là từng xưởng nhỏ tắt máy, từng cửa hàng đóng cửa, từng gia đình “chuyển nghề” trong im lặng.

Tổng kho sát biên giới: “thuận tiện giao thương” hay là họng súng kinh tế?
Nỗi lo bắt đầu từ những “tổng kho khổng lồ” mọc dọc biên giới phía Bắc. Trên giấy, đó là hạ tầng phục vụ luồng hàng. Nhưng trong mắt người hoài nghi, đó là cách đặt một chiếc vòi bơm khổng lồ hút thị trường Việt Nam: hàng đi xuyên biên giới bằng TMĐT với tốc độ và chi phí khiến doanh nghiệp Việt hụt hơi ngay từ vạch xuất phát.
Một quốc gia sản xuất nếu bị đánh bại ngay trên sân nhà, thì “hội nhập” sẽ rất dễ biến hình thành lệ thuộc. Và điều đáng sợ của lệ thuộc là: ban đầu nó rẻ, tiện, nhanh; về sau nó trở thành thói quen; cuối cùng nó thành mặc định.

TMĐT ở Việt Nam: sân chơi cho hàng nội hay đường ống bơm hàng Trung Quốc?
Nhiều người chỉ ra nghịch lý: các sàn TMĐT lớn nhất Việt Nam—đáng lẽ là không gian cho doanh nghiệp nội bứt lên—lại vận hành như một “đường ống phân phối” cho hàng giá rẻ từ Trung Quốc.
Hàng rẻ, vòng đời ngắn, chất lượng thấp tràn ngập không chỉ lấy doanh số, mà lấy luôn thói quen tiêu dùng: mua nhanh, thay nhanh, vứt nhanh. Và trong quá trình đó, từng xưởng nhỏ, từng hộ sản xuất, từng ngành nghề truyền thống bị bào mòn như gỗ mục gặp nước. Khi sản xuất chết, quyền tự chủ cũng chết theo—vì lúc đó ta chỉ còn một vai: người tiêu dùng.

“Made in Vietnam” chỉ còn là cái nhãn? Nỗi lo về gia công cấp thấp ngay trên đất mình
Không ít ý kiến cho rằng Trung Quốc không chỉ xuất khẩu hàng hóa, mà xuất khẩu cả sự phụ thuộc: doanh nghiệp Trung Quốc sang mở nhà máy, chiếm chỗ trong khu công nghiệp, chiếm mắt xích chuỗi cung ứng. Nhãn “Made in Vietnam” có thể vẫn in trên bao bì, nhưng phần giá trị cốt lõi—công nghệ, thiết kế, linh kiện, quyết định sống còn—lại nằm ngoài biên giới.
Nếu đúng như vậy, Việt Nam bị đẩy vào vai xưởng gia công cấp thấp: làm nhiều, lời mỏng, dễ bị thay thế, và dễ bị bóp cổ bằng một cái siết nhỏ của nguồn cung.

Bình luận chia đôi: “Âm mưu xâm lược” hay “mình kém thì thua”?
Bên dưới những phân tích kiểu “bóp nghẹt”, là một rừng ý kiến phản biện. Có người đồng tình tuyệt đối, nói thẳng: từ xe điện đến đồ gia dụng lặt vặt, hàng Trung Quốc phủ khắp sàn TMĐT, Việt Nam “chết nhanh” nếu không tự cứu. Có người khác chua chát: dân muốn lên tiếng thì bị gán nhãn, nên ai cũng thấy mà bất lực.
Nhưng cũng có nhóm phản đối mạnh. Họ nói đây là “thuyết âm mưu”: thị trường là cạnh tranh, ai làm rẻ hơn thì thắng; hàng nội kém, niềm tin thấp, chính sách bảo vệ yếu thì thua là tất yếu, không cần ai “bóp nghẹt”. Có người còn nhắc: cả thế giới đều dùng hàng Trung Quốc, không riêng Việt Nam; thu nhập người Việt thấp thì đồ rẻ là lựa chọn tự nhiên.
Sự thật, tranh luận này đau ở chỗ: cả hai phía đều chạm vào một phần đúng. Trung Quốc có lợi thế quy mô và nhà nước hậu thuẫn là điều khó phủ nhận. Nhưng nội tại Việt Nam—chi phí vốn, thuế phí, thủ tục, môi trường kinh doanh, và “độ mệt” của doanh nghiệp—cũng là điều không thể trốn tránh.

Cú đánh kép: bên ngoài ép giá, bên trong… ép thở
Trong các bình luận, có người không đổ hết cho Trung Quốc mà quay vào “cái thòng lọng nội tại”: lãi vay cao, chi phí tuân thủ cao, rủi ro thanh kiểm tra—làm doanh nghiệp Việt không cạnh tranh nổi ngay cả trước khi ra trận. Có người kể chuyện các cửa hàng nhỏ đóng cửa vì sợ thuế, sợ phạt, sợ tịch thu. Có người nói thẳng: nhà nước không hỗ trợ sản xuất nội địa mà dung túng bất động sản, tăng gánh nặng, doanh nghiệp không chết mới lạ.
Nếu đúng là như vậy, thì “bóp nghẹt” không chỉ đến từ biên giới. Nó đến từ chính hệ thống khiến doanh nghiệp trong nước kiệt sức trước khi kịp lớn. Và khi doanh nghiệp nội đã mỏng manh, chỉ cần một làn sóng hàng rẻ tràn vào là đủ tạo hiệu ứng sụp đổ dây chuyền.

Người tiêu dùng cũng kẹt: biết đồ rẻ là bẫy, nhưng ví tiền không cho phép chọn khác
Một bình luận rất thật: “Nhà tui toàn đồ made in China… vì nó rẻ.” Chỉ một câu, mà như đặt cục đá lên bàn: kêu gọi tẩy chay nghe hay, nhưng đời sống nhiều nhà vẫn phải tính từng đồng.
Vậy nên câu chuyện không chỉ là đạo đức tiêu dùng. Nó là bài toán thu nhập và năng suất. Khi thu nhập thấp, người ta bị ép chọn rẻ. Khi người ta chọn rẻ, sản xuất chất lượng trong nước càng khó sống. Và vòng xoáy cứ thế quay.

Nếu gọi đây là “tự vệ”, thì tự vệ bằng gì?
Có người hỏi rất đúng: “Hãy chỉ ra cách chống, chứ đừng nói, ai cũng biết.” Nếu coi đây là nguy cơ lệ thuộc, thì tự vệ không thể là khẩu hiệu, mà là gói giải pháp cụ thể:
Giảm gánh cho doanh nghiệp nội: hạ chi phí vốn, giảm thủ tục vô lý, ổn định môi trường kinh doanh để doanh nghiệp dám đầu tư dài hạn.
Làm sạch cuộc chơi TMĐT: kiểm soát gian lận xuất xứ, hàng kém chất lượng, trốn thuế; bảo vệ người tiêu dùng bằng tiêu chuẩn và chế tài thật sự.
Chống bán phá giá, bảo vệ ngành trọng yếu: dùng công cụ thương mại hợp pháp để giữ “xương sống” sản xuất trong nước.
Xây năng lực sản xuất thật: công nghiệp hỗ trợ, thiết kế, vật liệu, công nghệ—để “Made in Vietnam” có ruột, không chỉ có vỏ.
Đa dạng chuỗi cung ứng và thị trường: bớt lệ thuộc vào một nguồn, một cửa, một hướng.
Khuyến khích tiêu dùng thông minh: không phải “tẩy chay bằng miệng”, mà là tạo điều kiện để hàng Việt tốt—giá hợp lý—phủ được kênh phân phối.

Có thể Trung Quốc “bóp nghẹt”, nhưng ta cũng đang tự siết cổ mình
Nói Trung Quốc có chiến lược là không sai—một nước lớn luôn có chiến lược. Nhưng nếu Việt Nam chỉ dừng ở chỗ “tức” và “sợ”, mà không sửa nội lực, thì sớm muộn gì cũng sẽ thua trong một trận chiến không tiếng súng.
Bởi vì cái nguy nhất không phải là hàng Trung Quốc rẻ. Cái nguy nhất là một ngày nào đó, ta không còn doanh nghiệp nội đủ mạnh để lựa chọn; không còn chuỗi cung ứng riêng để tự đứng; không còn quyền mặc cả.
Đây không cần phải gọi là “chống” ai. Đây là tự vệ. Và tự vệ bắt đầu từ điều khó nhất: nhìn thẳng vào chỗ yếu của mình, rồi sửa đến cùng—trước khi mọi thứ trở thành “mặc định lệ thuộc” mà không ai còn kịp đổi hướng nữa.
HENRY

Một hôm, anh chàng nọ đang ngồi trong quán cà phê, bỗng bật cười khanh khách một mình. Người phục vụ đi ngang qua, tò mò hỏi:

– Anh có chuyện gì vui thế?

Anh chàng vừa lau nước mắt vừa đáp:

– Không có gì đâu, tôi chỉ đang nhớ lại câu nói: “Liều thuốc tốt nhất cho sức khỏe là cười!”

Người phục vụ gật gù:

– Chuẩn rồi, cười giúp giảm stress, tăng miễn dịch, sống lâu hơn…

Anh chàng lại cười to hơn:

– Nhưng tôi vừa nhớ thêm một điều: nếu cười mà không có lý do… thì lúc đó cần uống thuốc thật đấy!

Người phục vụ bật cười theo, rồi nói:

– Vậy là anh đang ở giữa ranh giới giữa khỏe mạnh và cần khám tâm thần rồi!

Cả quán cùng cười vang. Một bác lớn tuổi ngồi gần đó góp vui:

– Thế thì tôi khỏe lắm, vì tôi chỉ cười khi vợ tôi không ở nhà!

VietBF@sưu tập

Vụ cháy được báo cáo vào khoảng 2 giờ 30 phút sáng.

Ba người đã bị thương và hơn 100 người khác phải sơ tán sau khi một vụ hỏa hoạn, nghi do thắp hương, bùng phát tại một căn hộ ở Hồng Kông (Trung Quốc) vào thứ Tư (16/12).

Vụ cháy được báo cáo vào khoảng 2 giờ 30 phút sáng tại một căn hộ thuộc khu Prime View Garden trên đường King Fung Path, quận Tuen Mun và sau đó đã được dập tắt.

Theo cảnh sát, vụ hỏa hoạn nghi ngờ do một người phụ nữ 40 tuổi thắp hương tại nhà, khiến lửa bén vào các vật dụng gần đó. Không có bằng chứng nào cho thấy có yếu tố tội phạm trong vụ việc này.

Người phụ nữ họ Kong đã bị thương ở tay và chân, sau đó được đưa đến bệnh viện Tuen Mun để điều trị. Hai người đàn ông khác sống cùng khu chung cư là ông Yung (70 tuổi) và ông Chan (71 tuổi) cũng đã được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về an toàn phòng cháy chữa cháy tại các khu dân cư cao tầng đông đúc, nhất là vào thời điểm cuối năm khi các hoạt động thờ cúng gia tăng. Tại Hồng Kông, nơi các căn hộ thường có diện tích nhỏ và chứa nhiều đồ đạc, việc thắp hương không có sự giám sát hoặc đặt gần các vật liệu dễ cháy như rèm cửa, giấy tờ có thể dẫn đến những thảm kịch khôn lường chỉ trong vài phút.

Các chuyên gia an toàn khuyến cáo người dân nên sử dụng các loại lư hương có nắp đậy, đảm bảo không gian xung quanh thông thoáng và tuyệt đối không để hương cháy khi đi ngủ hoặc ra khỏi nhà. Ngoài ra, việc hơn 100 người phải tháo chạy giữa đêm cũng cho thấy tầm quan trọng của hệ thống báo cháy tự động và việc nắm rõ lối thoát hiểm trong các tòa nhà chật hẹp để tránh tình trạng hoảng loạn khi xảy ra sự cố bất ngờ.

VietBF@sưu tập

Chuyện tình lỡ dở 50 năm và cái kết bất ngờ ở chợ Bến Thành
Hơn nửa thế kỷ trước, giữa Sài Gòn thời chiến, có một anh lính Mỹ tên David mới 24 tuổi. Anh gặp Lệ Hằng – cô gái Việt 20 tuổi, dịu dàng, hay cười – trong một quán cà phê nhỏ gần chợ Bến Thành. Họ chẳng nói được nhiều vì bất đồng ngôn ngữ, nhưng ánh mắt và nụ cười đã làm tất cả.
Những chiều rảnh rỗi, họ dắt tay nhau đi dọc đường Tự Do (nay là Đồng Khởi), ăn bánh mì nóng, uống cà phê sữa đá, nhìn dòng người qua lại… tạm quên đi tiếng súng ở ngoại ô.
Rồi một ngày, David thì thầm:
— “Khi chiến tranh kết thúc, anh sẽ đưa em sang Mỹ. Mình sẽ mãi bên nhau.”
Hằng tin. Tin như tin vào ánh đèn đường vàng vọt và làn khói thuốc bảng lảng giữa đêm.
Nhưng chiến tranh có bao giờ cho ai kịp chuẩn bị. Năm 1973, Mỹ rút quân gấp. David nhận lệnh khẩn, không kịp gặp Hằng lần cuối. Ngồi trên trực thăng rời Sài Gòn, anh khóc, mang theo hình bóng cô gái và một lời hứa dang dở.
Ở Mỹ, David lập gia đình, sinh con, làm việc quên ngày tháng. Nhưng đêm xuống, trong giấc mơ, Hằng vẫn hiện về. Có khi cô đứng ở phố Sài Gòn, có khi bế một đứa bé. Anh tự hỏi: “Có phải mình đã bỏ lại một đứa con mà không biết?”
Đến tuổi nghỉ hưu, tóc bạc, sức yếu, ký ức về Sài Gòn lại rõ như mới hôm qua. Một đêm, trong mơ, Hằng nói:
— “Em vẫn thích sống gần chợ Bến Thành.”
Câu nói ấy khiến ông quyết định quay lại Việt Nam tìm cô, dù đã hơn 75 tuổi.
David đi khắp chợ, chìa tấm ảnh cũ, hỏi thăm từng người. Ai cũng lắc đầu. Nhiều tối, ông ngồi một mình trong khách sạn, nhìn ảnh và khóc. Một sáng, ông quyết tâm dậy thật sớm, đi tìm thêm một lần nữa. Cả ngày vô vọng, đến 6 giờ chiều, khi bước ra cổng chợ, ông thấy một bà cụ bán nước… ánh mắt ấy, nụ cười ấy – tim ông như thắt lại.
— “Em… là Lệ Hằng… phải không?”
Bà cụ sững người, rồi cười trong nước mắt:
— “David… là anh thật sao?”
Hai người ôm nhau giữa chợ đông người. Ai nhìn cũng lặng đi. Bà Hằng đưa David về căn nhà nhỏ gần chợ. Bước vào, ông thấy một người đàn ông chừng 50 tuổi, gương mặt, sống mũi… giống ông đến lạ.
— “Đây… là Dũng… con trai của anh.” – bà Hằng nghẹn ngào.
David gần như khuỵu xuống:
— “Trời ơi… con… con của cha…”
Bà kể, sau khi David đi, bà phát hiện mang thai. Bị gièm pha, nhưng mẹ khuyên giữ đứa bé. Bà nuôi con khôn lớn, bất chấp khó khăn. Dũng từng có cơ hội sang Mỹ theo diện con lai, nhưng bà không thể bỏ chồng đang bệnh nặng lúc ấy, rồi hồ sơ hết hạn.
Giờ gặp lại, David quyết định ở hẳn Việt Nam. Ông thuê một mặt bằng nhỏ gần chợ, mở quán xúc xích kiểu Mỹ-Việt để Dũng có việc làm. Ông chăm sóc bà Hằng mỗi ngày, bù đắp những năm tháng đã mất.
Buổi tối, ba người ngồi trước hiên nhà, kể chuyện, cười đùa. Hạnh phúc muộn màng, nhưng thật trọn vẹn.
Bình luận
Cuộc đời có những lời hứa tưởng chừng đã tan vào quá khứ, vậy mà một ngày đẹp trời, chúng quay lại, nguyên vẹn đến ngỡ ngàng. Chỉ tiếc, nhiều người chẳng đủ may mắn để “kịp” gặp lại. Câu chuyện của David và Hằng là lời nhắc: khi còn cơ hội, hãy tìm, hãy nói, hãy yêu… vì thời gian không bao giờ chờ ai.

VietBF@sưu tập

Một trong các thắc mắc mà mấy anh em chúng tôi cứ hỏi nhau hoài, là làm sao có thể tính được thiệt hại vật chất trong vụ lũ lụt vừa qua ở những nơi chúng tôi đến, tại Khánh Hòa, tại Phú Yên?
Mất sạch. Có lẽ đó là khái niệm chung nhất của bà con ở những vùng lũ lụt nặng. Nhưng mất sạch theo quan niệm chung, là mất những cái “động sản”, còn những thứ thuộc về “bất động sản” thì đâu có mất đi đâu. Nhưng không. Truyền thông đưa tin, nơi có 7 cái trang trại nuôi heo bò gà vịt đã bị biến thành một dòng sông. Ngay cả bất động sản cũng bị lũ cuốn trôi luôn.
Mất sạch ở đây cần được hiểu rằng, có gì mất nấy. Có ít mất ít, có nhiều mất nhiều. Có càng nhiều mất lại càng nhiều. Sau lũ, ai cũng trắng tay, ai cũng bắt đầu lại với hai bàn tay trắng… bệch. Cứu trợ bao nhiêu cho đủ, đền bù bao nhiêu cho đủ. Tiền tỉ mang ra đó, cũng chỉ như muối bỏ biển, chẳng thấm tháp vào đâu. Cái gì cũng phải mua lại, từ cây kim, sợi chỉ, đến xong nồi, chén dĩa, đũa muổng…
Anh Toàn, chủ một cơ sở bida thuộc hàng top đầu ở Tuy Hòa, Phú Yên với 20 cái bàn bida phải bỏ đi, phải thay mới hoàn toàn. Đi trên đường Võ Nguyên Giáp ở Nha Trang, bạt ngàn xe hơi chờ sửa sau khi bị ngập. Ngay trong thành phố Nha Trang, cứ chỗ nào thấy xe hơi xếp hàng dài, lớp trong lớp ngoài, là y như rằng ở đó có cái garage, xe xếp hàng đó để chờ đến lượt vô sửa. Đi trên cao tốc, ngoài các chuyến xe cứu trợ có gắn bandrole, thì nhiều thứ nhì là những chuyến xe cứu hộ, kéo những chiếc xe bị lũ đi từng đoàn, từng đoàn… theo hướng ngược lại.
Nhiều tỉnh đã phải điều xe rác đến Khánh Hòa, Phú Yên để giúp dọn rác. Dân ở đây làm gì mà lắm rác vậy? Không, đó là của cải, là tài sản, là mồ hôi, là nước mắt… của bao nhiêu người dân, bị lũ lụt biến thành rác. Chứng kiến một chỗ người ta đốt rác, trong đó lỏng chỏng tủ lạnh, TV… Không chỉ có cảm giác xót ruột. Của cải, tài sản không phải của mình, nhưng sống mũi cứ cay cay, lái xe nhìn đường cứ nhòe đi.
Đặt mình vào vị trí người dân ở đây, có lẽ sẽ cảm thấy đau lắm, khi phải chịu mất mát, mà không phải do mình ẩu, cũng không phải do Trời phạt mình. Mất chỉ vì thằng khác ẩu. Mà nó không ẩu để gây hậu quả cho nó, cho cha mẹ nó, cho vợ con nó. Nó ẩu mà nó gây hậu quả cho bà con mình, cho bản thân mình, và gia đình mình... Nó lời một đồng, nó làm người ta mất hết tài sản. Nó ăn một miếng, còn người ta thì mất mạng.
Đau hơn nữa, là biết vậy, mà vẫn cứ phải cắn răng chịu mất, cứ phải chống mắt nhìn nó ăn, nhìn nó kiếm tiền, nhìn bà con mình bỏ mạng, nhìn của cải, đồ đạc mất sạch, nhìn hai bàn tay trắng bệch…

VietBF@sưu tập

Một ổ bánh mì và một tuần ám ảnh
Bánh mì vốn là thứ “nhanh gọn cho kịp giờ làm”, bữa sáng của học trò, công nhân, người già… Ở Quảng Ngãi, cũng chỉ là một ổ bánh mì mua vội ngoài đường, cắn vài miếng cho ấm dạ. Nhưng từ ngày 11 đến sáng 13/12, những ổ bánh mì mang tên Hồng Vân lại bị nhiều người khai báo là điểm khởi đầu của một chuỗi ngày nôn ói, tiêu chảy, sốt, đau đầu, đau quặn bụng… kéo nhau vào viện trong hoang mang.
Đáng sợ nhất là cảm giác “không biết mình đã ăn gì” và “không biết khi nào sẽ nặng lên”. Có người nhẹ thì tự uống thuốc ở nhà, có người chịu không nổi mới vào viện. Thế là số ca tăng dồn, rải rác theo từng ngày, từng khu phố, từng gia đình, để rồi khi tin tức lan ra, nỗi lo lây sang cả những người chưa kịp ăn: “Ổ bánh mì mình mua hôm qua… có phải cùng chỗ đó không?”

129 người đi khám, hơn 140 ca ngộ độc và những giường bệnh chật kín
Theo thống kê đến ngày 17/12, ghi nhận 129 người đã đến các cơ sở y tế khám và điều trị liên quan vụ nghi ngộ độc sau khi ăn bánh mì Hồng Vân; ngoài ra còn nhiều trường hợp triệu chứng nhẹ tự theo dõi hoặc điều trị tại nhà. Các điểm bán được bệnh nhân xác nhận nằm trên đường Huỳnh Thúc Kháng, đường Quang Trung (khu gần khách sạn trung tâm), số 1156 Quang Trung, số 47 Trần Hưng Đạo… và một số điểm khác.
Trong làn sóng nhập viện ấy, hình ảnh khiến người ta nghẹn nhất là trẻ em. Bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ngãi tiếp nhận 17 bệnh nhi từ tối 12 đến 14/12; bé nhỏ nhất mới 30 tháng tuổi. Đến sáng 17/12 vẫn còn nhiều bé phải nằm lại vì đau bụng, tiêu chảy, mệt rã rời; có trường hợp phải chuyển tuyến ra Đà Nẵng. Phía Bệnh viện Đa khoa Phúc Hưng cũng cho biết tiếp nhận hơn 90 trường hợp đến khám/điều trị; riêng khoa Nội còn nhiều ca nặng cần theo dõi sát.
Có những lời kể nghe mà rợn: “Ăn buổi chiều, tối phát sốt, đau bụng; đi khám tư không đỡ, tới chủ nhật mệt quá mới nhập viện…” Và cũng có ca người lớn tuổi diễn tiến nặng, từng được nhắc tới với biểu hiện suy thận cấp – một cảnh báo rằng ngộ độc thực phẩm không phải chuyện “khó chịu vài hôm” như nhiều người vẫn nghĩ.

Kiểm tra liên ngành: những khoảng trống pháp lý và vệ sinh bị phơi ra
Sau vụ việc, lực lượng chức năng và đoàn kiểm tra liên ngành vào cuộc kiểm tra các điểm bán và khu vực được cho là nơi chế biến, cung cấp chả, xíu mại, bơ, tương ớt… cho hệ thống. Điều khiến dư luận bức xúc không chỉ là con số người nhập viện, mà là những gì bị ghi nhận trong quá trình kiểm tra: chưa xuất trình/không chứng minh được nhiều giấy tờ pháp lý liên quan sản xuất – kinh doanh thực phẩm; chưa chứng minh được nguồn gốc nguyên liệu; thiếu hồ sơ khám sức khỏe, giấy xác nhận tập huấn kiến thức an toàn thực phẩm cho chủ cơ sở và người trực tiếp chế biến; một số sản phẩm (như các loại chả làm nhân) chưa có hồ sơ công bố theo quy định.
Đáng chú ý, khu vực chế biến tại một địa chỉ ở đường Nguyễn Nghiêm bị ghi nhận chưa có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và giấy chứng nhận đủ điều kiện an toàn thực phẩm (hoặc giấy tờ tương đương); bố trí chế biến không đảm bảo nguyên tắc “một chiều”, tiềm ẩn nguy cơ nhiễm chéo. Thực phẩm còn lại cũng bị niêm phong để phục vụ điều tra; mẫu thực phẩm và bệnh phẩm được lấy để xét nghiệm tìm nguyên nhân.
Và câu hỏi cứ tự bật ra, rất chát: Nếu những “điều kiện tối thiểu” còn thiếu như vậy, vì sao một hệ thống có thể hoạt động, mở nhiều điểm bán, trở thành cái tên quen thuộc… cho tới khi bệnh viện đông nghẹt?

Thư xin lỗi, cơn phẫn nộ và cảnh “thanh lý tủ bánh mì”
Chiều 14/12, trang của cơ sở đăng “thư xin lỗi”, nhận trách nhiệm về thiếu sót trong kiểm soát và chế biến, nói đã tạm ngưng hoạt động và phối hợp cơ quan chức năng, đồng thời hứa chỉ quay lại khi “bảo đảm an toàn tuyệt đối”. Nhưng xin lỗi, trong những vụ liên quan sức khỏe – thậm chí tính mạng – thường không đủ để đóng lại nỗi sợ.
Trên mạng xã hội, phản ứng của người được cho là nạn nhân và người nhà nạn nhân gay gắt, bởi cảm giác bị xem nhẹ: có người nói “không thể gọi là thiếu sót”, có người đòi “đóng cửa vĩnh viễn”, có người kể mình sốt cao, đi ngoài liên tục nhiều ngày, nằm viện kiệt sức và nhấn mạnh “không phải xin lỗi là xong chuyện”. Những câu chữ ấy không văn hoa, nhưng có thứ thật thà của nỗi đau: khi thân thể bị hành hạ, người ta cần một câu trả lời rõ ràng hơn một lời xin lỗi.
Rồi đến ngày 17/12, mạng xã hội lan truyền hình ảnh hệ thống rao bán/thanh lý tủ bán bánh mì. Chủ cơ sở xác nhận đang bán toàn bộ tủ, giá thấp nhất từ 1 triệu đồng một tủ. Một chi tiết nhỏ thôi, nhưng lại như dấu chấm than. Bởi trong mắt nhiều người, đó giống như khoảnh khắc “đóng sập cánh cửa” của một thương hiệu – và cũng là lúc nỗi hoang mang chuyển thành hoài nghi: liệu việc thanh lý này là dừng hẳn, hay chỉ là rút lui tạm thời, hay là thay hình đổi dạng để quay lại?

Không chỉ Quảng Ngãi: chuỗi cảnh báo với bánh mì và đồ ăn đường phố
Cùng thời điểm, Lâm Đồng cũng ghi nhận nhiều ca nhập viện nghi liên quan bánh mì; cơ quan y tế yêu cầu điều tra, truy xuất nguồn gốc, lấy mẫu xét nghiệm, xử lý nghiêm vi phạm. Những vụ việc nối nhau khiến người dân giật mình: hóa ra rủi ro không nằm ở “món bánh mì”, mà nằm ở khâu nguyên liệu, bảo quản, chế biến, và ở lỗ hổng quản lý.
Bánh mì không có lỗi. Lỗi nằm ở sự dễ dãi với sức khỏe cộng đồng: khi giấy tờ chỉ là “thủ tục”, khi nguồn gốc nguyên liệu mập mờ, khi bếp núc thiếu chuẩn vệ sinh, khi hậu kiểm lỏng lẻo, và khi niềm tin của khách hàng bị đặt lên bàn cân với lợi nhuận.

Sony Music Entertainment chính thức tham gia vào ngành công nghiệp văn hóa Việt Nam thông qua khoản đầu tư chiến lược vào hệ sinh thái YeaH1.

Đàm Vĩnh Hưng tiết lộ lời nhắn của Xuân Bắc sau khi sửa và xóa bình luận
Thương vụ này nhằm thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu cho việc xuất khẩu âm nhạc Việt Nam ra thế giới. Sản phẩm hợp tác đầu tiên chính là chiến lược đưa dàn idol quốc dân "Tân Binh Toàn Năng" ra thị trường quốc tế.

Hôm nay, ngày 16/12/2025, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn YeaH1 (“YeaH1”) đã ban hành Nghị quyết số 408/2025/NQ/HĐQT/YEG thông qua việc ký kết và thực hiện các hợp đồng để nhận vốn góp từ Công ty Sony Music Entertainment Hong Kong Limited (Sony Music Entertainment HK) tại công ty con là Công ty Cổ phần 1Label.

Nghị quyết đồng thời thông qua các hợp đồng hợp tác với Sony Music Entertainment HK cho các dự án phân phối nhạc số trong tương lai. Theo đó, dự kiến Sony Music Entertainment HK sẽ sở hữu 49% số lượng cổ phần có quyền biểu quyết tại Công ty Cổ phần 1Label. Sau khi hoàn tất giao dịch, Công ty Cổ phần 1Label và Công ty Cổ phần 1Talents không còn là công ty con mà trở thành công ty liên kết của Công ty Cổ phần Tập đoàn YeaH1.



Trong hệ sinh thái YeaH1, 1Label là đơn vị sở hữu, sản xuất và phát hành âm nhạc, còn 1Talents đảm nhận vai trò quản lý nghệ sĩ. Cả 2 đơn vị này đóng vai trò then chốt trong việc tối ưu hóa giá trị thương mại từ hoạt động sản xuất nội dung và phát triển tài năng.

Sony Music Entertainment HK là một thành viên của Tập đoàn Sony Music Entertainment - một trong nhóm "Big Three" (03 doanh nghiệp lớn nhất) thống trị ngành công nghiệp âm nhạc toàn cầu. Sony Music Entertainment đã đóng vai trò tiên phong trong lịch sử âm nhạc, từ việc thành lập hãng thu âm đầu tiên trên thế giới đến việc phát minh ra đĩa than phẳng. Trong quá trình phát triển của mình, những nhà sáng tạo của Sony Music Entertainment đã định hình nên các phong trào, văn hóa, cộng đồng, tạo ra những cột mốc quan trọng trong lịch sử âm nhạc thế giới. Sony Music Entertainment đã nuôi dưỡng nhiều nghệ sĩ mang tính biểu tượng nhất của âm nhạc và sản xuất ra những bản thu có tầm ảnh hưởng lớn nhất mọi thời đại.

Hiện nay, Sony Music Entertainment hoạt động tại hơn 100 quốc gia, hỗ trợ một danh sách đa dạng và độc đáo các nhà sáng tạo tài năng ở mọi cấp độ và trên mọi sân khấu. Nằm ở giao điểm của âm nhạc, giải trí và công nghệ, Sony Music Entertainment mang đến trí tưởng tượng và chuyên môn cho các sản phẩm và nền tảng mới nổi, đón nhận các mô hình kinh doanh mới và ứng dụng những công cụ đột phá – tất cả nhằm hỗ trợ cộng đồng sáng tạo trong việc thử nghiệm, chấp nhận rủi ro và phát triển. Bên cạnh đó, Sony Music Entertainment xây dựng những mối quan hệ đối tác sâu sắc, đáng tin cậy và dựa trên các giá trị chung để nâng đỡ và trao quyền cho các cộng đồng trên khắp thế giới. Sony Music Entertainment là một phần của Tập đoàn Sony toàn cầu.

Việc 1Label nhận vốn đầu tư từ Sony Music Entertainment HK không chỉ mang ý nghĩa về tài chính, thu hút nguồn vốn quốc tế trong lĩnh vực giải trí trong nước tại Việt Nam, mà còn mở ra cơ hội tiếp cận công nghệ sản xuất âm nhạc và quản lý nghệ sĩ chuẩn quốc tế cùng mạng lưới phân phối toàn cầu.


Thương vụ hợp tác chiến lược này là lời khẳng định mạnh mẽ nhất cho bước chuyển mình của Tập đoàn YeaH1. Không chỉ dừng lại ở mục tiêu giữ vững vị thế tập đoàn giải trí hàng đầu tại Việt Nam, YeaH1 đang từng bước hiện thực hóa tham vọng xuất khẩu văn hóa và chinh phục thị trường toàn cầu. Trong 2 năm qua, YeaH1 đã chứng minh năng lực dẫn dắt thị trường nội địa thông qua việc sản xuất các nội dung cao cấp (premium content) và quy hoạch lộ trình phát triển bài bản cho nghệ sĩ. Trong giai đoạn tiếp theo, việc hợp tác chiến lược cùng Sony Music Entertainment HK sẽ mang đến cho YeaH1 những mảnh ghép quan trọng để bứt phá. Thứ nhất là tiềm lực tài chính vững mạnh. Thứ hai là chuyển giao năng lực sản xuất và công nghệ; tiếp nhận quy trình phát triển nhà sáng tạo, quản lý nghệ sĩ và sản xuất nội dung theo tiêu chuẩn quốc tế. Thứ ba là tận dụng hệ thống phân phối toàn cầu của Sony Sony Music Entertainment để đưa sản phẩm Việt tiếp cận khán giả thế giới.

Với thế mạnh cốt lõi là sản xuất nội dung, dẫn đầu của YeaH1 và mạng lưới phân phối hàng đầu thế giới của Sony Music Entertainment, liên doanh này sẽ phát triển các sản phẩm chất lượng cao, nâng tầm tiêu chuẩn ngành âm nhạc nội địa, hiện thực hóa mục tiêu xuất khẩu văn hóa Việt ra thị trường quốc tế và kiến tạo vị thế mới cho âm nhạc Việt Nam thông qua hệ sinh thái hỗ trợ toàn diện, đóng góp tích cực vào chiến lược phát triển công nghiệp văn hóa quốc gia mà Đảng và Chính phủ đang định hướng.

“Đường băng quốc tế” cho Tân Binh Toàn Năng

Hệ thống của Sony Music đưa sản phẩm tiếp cận thị trường quốc tế với quy chuẩn pháp lý rõ ràng, kênh phân phối bài bản và chiến lược quảng bá chuyên nghiệp. Đây là nền tảng làm nên mảnh ghép cho dự án trọng điểm Tân Binh Toàn Năng, chương trình đào tạo thế hệ nghệ sĩ mới chuẩn quốc tế mà YeaH1 đang tâm huyết thực hiện.

Dự án Tân Binh Toàn Năng áp dụng mô hình đào tạo khắc khe theo tiêu chuẩn quốc tế. Các thực tập sinh chịu sự dẫn dắt trực tiếp của đội ngũ chuyên gia hàng đầu Hàn Quốc, rèn luyện toàn diện kỹ năng chuyên môn như thanh nhạc, vũ đạo, sáng tác cùng các yếu tố nền tảng về tư duy nghệ thuật, ứng xử và đạo đức làm nghề. Sự tham gia của Sony Music Entertainment HK cung cấp cho các nghệ sĩ tương lai này một "đường băng quốc tế" để cất cánh, đảm bảo đầu ra vững chắc và cơ hội tiếp cận khán giả toàn cầu ngay từ sản phẩm đầu tay.

Đến nay, sau 10 tập phát sóng trên VTV3, Tân Binh Toàn Năng ghi nhận sự quan tâm lớn từ công chúng, đặc biệt là giới trẻ, liên tục nằm trong top đầu quan tâm, thảo khán giả Việt Nam hàng tuần. Chỉ tập đầu tiên, chương trình tạo nên làn sóng thảo luận tích cực nhờ chất lượng thực tập sinh vượt trội và quy trình đào tạo khác biệt hoàn toàn so với các chương trình tìm kiếm tài năng trước đây. Sự đón nhận từ khán giả kết hợp với bệ phóng từ Sony Music đã củng cố niềm tin vào sự thành công của một thế hệ nghệ sĩ Việt Nam mới, sẵn sàng hội nhập sòng phẳng vào dòng chảy văn hóa đại chúng thế giới.

Mai Tài Phến được bắt gặp ngồi nói chuyện, tương tác cùng gia đình, bố mẹ Mỹ Tâm.
Showbiz 8/12: Thái Trinh lên tiếng về nghi vấn đang mang bầu, Mỹ Tâm công khai nhắc tên Mai Tài Phến ngay trên livestream

Tối 13/12, Live Concert See The Light của Mỹ Tâm chính thức diễn ra tại Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (Hà Nội). Mai Tài Phến c ũng đến ủng hộ đàn chị. Mối quan hệ giữa 2 người vốn đã luôn là tâm điểm của truyền thông, vì vậy, sự xuất hiện của anh tại đêm nhạc lần này đặc biệt được quan tâm.

Mai Tài Phến được bắt gặp ngồi cùng gia đình, họ hàng của Mỹ Tâm trên khu vực Lounge. Qua fancam ghi lại được, dễ thấy nam diễn viên tương tác và trò chuyện thân thiết với bố mẹ Mỹ Tâm. Anh chàng còn hí hửng chụp selfie với 2 bác, check-in concert không kém cạnh những Tri Âm khác.

Không ít ý kiến nhận xét Mai Tài Phến ngày càng xuất hiện với vai trò gần gũi, tự nhiên bên Mỹ Tâm và gia đình cô.


Trước đó, Mai Tài Phến và Mỹ Tâm liên tục vướng những tin đồn hẹn hò. Khi được hỏi chuyện chia sẻ tình yêu trong tương lai, Mai Tài Phến khéo léo trả lời: "Tôi là người đâu thích chia sẻ chuyện cá nhân mà chỉ thích làm việc thôi. Facebook của tôi cũng chỉ là những điều bình thường, đồng nghiệp với nhau thì mình chia sẻ, yêu thương. Đối với tôi cuộc sống quan trọng là công việc. Tôi cũng không biết nữa, vì ở hiện tại tôi chưa nghĩ đến điều đó. Tôi thấy mình còn trẻ, vẫn còn nhiều hoài bão và cũng không nói trước điều gì. Tôi chỉ làm trước, tới đâu tính tới đó. Đam mê của tôi vẫn còn nên phải thực hiện xong đã". Mai Tài Phến muốn khán giả chú ý đến mình nhiều hơn trên con đường nghệ thuật thay vì cuộc sống đời tư.

Mai Tài Phến đã có câu trả lời thú vị khi được hỏi về việc liên tục có động thái công khai ủng hộ Mỹ Tâm trong những show diễn của nữ ca sĩ. Cụ thể chia sẻ với Đời sống pháp luật, anh thừa nhận bản thân yêu quý Mỹ Tâm và thích những sản phẩm của đàn chị.

Cụ thể, Mai Tài Phến cho biết: "Ai đã theo dõi chị Tâm đều sẽ thấy những show của chị diễn rất cảm xúc, phải nói là đỉnh cao rồi, nên mình thích thì mình share thôi. Phến nghĩ với những điều mình thích thì cứ chia sẻ, mình đâu có làm gì sai. Giống như khi xem một bộ phim hay, Phến cũng sẽ giới thiệu với bạn bè về bộ phim đó, thì mình yêu quý chị Tâm, thích những show diễn, những dự án của chị thì mình share cho mọi người biết. Phến cũng như những bạn fan khác của chị Tâm, fan cuồng luôn cũng được. Phến thấy vui, thích thì share thôi, mình thấy chuyện đó bình thường, nhiều khi những điều mình làm còn không bằng các bạn fan khác của chị Tâm".

"Từ Tri Âm ở TP.HCM trở về sau thì hầu như show nào của chị Tâm Phến cũng đến xem. Mỗi show đều có những trải nghiệm khác nhau, nói chung là khó để diễn tả bằng lời nói. Thật ra trước một người quá tài năng, mình không chỉ xem mà là thưởng thức và học hỏi từ họ. Phến nghĩ không riêng gì Phến, mà nhiều người xem chị Tâm diễn sẽ đặt cái tâm vào đó, sẽ theo dõi, sẽ quan sát rất kỹ và thấy được giá trị mà chị mang đến cho khán giả. Mình cảm nhận được quá trình, sự tập luyện, cống hiến hết mình của chị. Khi làm một điều gì đó hết mình thì bạn sẽ chạm đến khán giả. Mình học được những điều mà mình thấy ở chị, đó là sự cố gắng, nhiệt huyết và chỉn chu để áp dụng nó vào phim" - nam diễn viên trải lòng.

Sau thời gian điều trị bệnh, ca sĩ vẫn giữ tinh thần lạc quan và tích cực.

Tháng 1/2025, diva Hồng Nhung thông báo đang trong quá trình điều trị ung thư vú. Mới đây, Hồng Nhung chia sẻ hình ảnh rạng rỡ bên cây thông Noel, nhận nhiều lời khen về nhan sắc trẻ trung và tinh thần tích cực sau gần một năm điều trị.



Dù phải chiến đấu với bệnh ung thư vú, diva Hồng Nhung vừa qua vẫn thực hiện live concert, chăm chỉ hoạt động nghệ thuật.

Đầu năm 2025, ca sĩ Hồng Nhung đăng ảnh trên giường bệnh, cho biết bản thân đang trong quá trình điều trị ung thư vú. Thời điểm khi chia sẻ tình hình bản thân, nữ ca sĩ đã hoàn thành cuộc phẫu thuật và sức khoẻ đã ổn định.

Sau đổ vỡ hôn nhân, Hồng Nhung hiện đang hạnh phúc bên bạn trai ngoại quốc. Bạn trai hiện tại của Hồng Nhung chưa từng kết hôn, nhưng anh có một cô con gái, năm nay 14 tuổi đang sống tại Mỹ. Thời gian ở Mỹ, cô cũng gặp con gái anh Gerhard và đặc biệt các bé cũng rất thích nhau. Cả nhà đều cảm thấy vui vẻ khi ở bên nhau.

Cô trải lòng: "Ở tuổi này rồi, tôi thấy mọi thứ đều là cái duyên. Anh Gerhard Heusch là kiến trúc sư về kiến trúc hiện đại nổi tiếng. Chúng tôi biết nhau 13 - 14 năm rồi, vì tôi từng đến Mỹ lưu diễn, gặp gỡ những người bạn trong giới làm phim. Đến giờ phút này, tôi chỉ dám nói rằng cả hai chúng tôi có mối quan hệ thân thiết, dựa vào nhau về mặt tinh thần. Anh là chỗ dựa tinh thần cho ba mẹ con - tôi gọi anh là người thân. Anh yêu thương, dạy dỗ hai em bé và được cả hai tin tưởng. Thậm chí, có vấn đề gì về chuyện học tập, hai đứa còn bảo nhau đừng hỏi mẹ mà đi hỏi chú Gerhard Heusch".

Điều khiến Hồng Nhung gắn bó với người hiện tại một phần vì cả hai có sự tương đồng trong cuộc sống. "Tôi không dám nhận cả hai có thể chia sẻ mọi điều trong cuộc sống. Nhưng chúng tôi cùng gu thẩm mỹ, sự quan tâm về văn hóa nghệ thuật, thiên nhiên. Đây là điều tôi đánh giá cao, quý trọng ở anh", cô chia sẻ.

Bạn trai hiện tại của Hồng Nhung chưa từng kết hôn, nhưng anh có một cô con gái
Bạn trai hiện tại của Hồng Nhung chưa từng kết hôn, nhưng anh có một cô con gái
Nữ diva cho biết: "Anh rất yêu văn hóa Việt Nam. Trước đây, anh từng đến Việt Nam vì nhận được lời mời trong vai trò kiến trúc sư. Nói chung, anh làm ở nhiều nước châu Á rồi nên văn hóa ở đây không quá xa lạ với anh. Anh cực kì yêu Việt Nam".

Tuy Hồng Nhung và hai con hiện rất gắn bó với Gerhard Heusch trong cuộc sống nhưng cô chưa nghĩ đến việc tái hôn. "Gerhard có văn phòng tại Beverly Hills, Paris, Buenos Aires… anh sẽ phải đi các nước để làm việc, chứ không thể ngồi yên lâu ở Việt Nam được. Dù anh có văn phòng ở TPHCM, nhưng chưa thể biết anh có sống được ở Việt Nam không. Vì vậy, tôi cũng cần dè dặt, chưa biết ngày mai thế nào...", Hồng Nhung bộc bạch.

Thiều Bảo Trâm cũng hé lộ người xuất hiện trong bữa tối hôm đó chính là Ali Hoàng Dương - một người bạn thân thiết.

Mới đây, Thiều Bảo Trâm bất ngờ đăng tải hình ảnh đi ăn tối trong không gian ấm cúng, lãng mạn. Ngay lập tức, cư dân mạng "bật radar", đặt nghi vấn nữ ca sĩ đã có người yêu mới. Chưa dừng lại ở đó, một cư dân mạng còn cho rằng họ bắt gặp Thiều Bảo Trâm dùng bữa cùng một chàng trai mặc áo màu đen, ngồi đối diện cô.

Tuy nhiên khi được hỏi về chuyện đang yêu, nữ ca sĩ thẳng thắn đáp: "Yêu bản thân" như một lời khẳng định cô vẫn đang độc thân. Đồng thời, Thiều Bảo Trâm cũng hé lộ người xuất hiện trong bữa tối hôm đó chính là Ali Hoàng Dương - một người bạn thân thiết.


Vừa qua, dân tình bàn tán xôn xao việc Thiều Bảo Trâm có bạn trai mới. Người này kém tuổi cô và hiện đang làm việc giữa Pháp và Việt Nam. Anh chàng sở hữu vẻ ngoài điển trai, cao ráo. Anh từng chia sẻ hình ảnh được bạn gái dựa vào vai. Không những thế, cả hai còn đón sinh nhật cực hạnh phúc cùng nhau. Ở một vài khoảnh khắc, Thiều Bảo Trâm và bạn trai tin đồn còn thoải mái đi ăn uống cùng nhau. Anh cũng để chế độ theo dõi Thiều Bảo Trâm và chị gái Thiều Bảo Trâm. Tuy nhiên hiện phía Thiều Bảo Trâm chưa phản hồi về tin đồn này.


Thiều Bảo Trâm đã có ngay động thái rõ ràng như muốn bảo vệ bạn trai tin đồn của mình. Cụ thể, cô chia sẻ: "Đi chơi với bạn bè uống rượu, đến cái bồn rửa mặt cũng bị các bạn xuyên tạc thành 1 cái gì đó rất xấu. Mình không thể tin là các bạn có thể nghĩ ra được nội dung như vậy. Chắc chắn những điều các bạn đang nói nó rất sai sự thật. Một câu tiếng Anh cũng bị dịch thành 1 câu khác để các bạn nói theo ý mình bằng được".

Song song đó, Thiều Bảo Trâm cho biết thêm: "Mình chưa bao giờ so sánh ai với ai cả. Cũng như mình chỉ âm thầm lặng lẽ sống thôi. Mọi người những ai không thích mình, ok mình là nghệ sĩ mình đón nhận hết những phản hồi của mọi người. Nhưng nếu bịa đặt về người khác như vậy nó cũng là điều đi quá xa rồi. Thật sự mình mong mọi chuyện hãy dừng ở đây. Mình không có sức mạnh để dẫn dắt cái gì cả. Mình chỉ âm thầm sống cuộc sống của mình và làm việc thôi".

Vào đầu tháng 1/2025, Thiều Bảo Trâm gây bất ngờ khi thông báo đã chia tay với bạn trai kém tuổi Matthis. Mới đây, Thiều Bảo Trâm chiêm nghiệm về 1 năm đã qua: "Mọi thứ tốt hơn mong đợi của mình. Mình cảm thấy biết ơn lắm nhưng đôi khi còn nóng nảy, nhiều điều cần cải thiện. Có gia đình chăm sóc, có ba mẹ anh chị các cháu ai cũng khỏe mạnh đó là điều mình hạnh phúc nhất".

Đáng chú ý, giọng ca gốc Thanh Hóa còn thừa nhận thấy cô đơn, tủi thân và không muốn gặp gỡ ai. "Dạo này đêm nằm cô đơn cũng hơi tủi thân suy nghĩ 1 tí nhưng thấy cũng ổn, luôn cần có những lúc thế này để quan sát cuộc sống và hành trình của bản thân. Cảm giác dạo này cũng không muốn gặp gỡ và đi chơi nhiều. Gần tới Tết muốn phụ ba mẹ dọn dẹp chuẩn bị Tết", cô cho hay.

Qua clip nhiều người cho rằng, hôn nhân của cặp đôi vẫn êm ấm, không có chuyện tình cảm bị "sứt mẻ" như tin đồn lan truyền trước đó không lâu.

Thủy Tiên đáp trả khi bị cư dân mạng nói về vụ nợ tiền dịch vụ nhiều năm không trả
Mới đây, Công Vinh lái xe sang đưa Thuỷ Tiên đi chơi. Anh còn thể hiện sự cưng chiều khi tự tay mở cốp xe lấy túi xách hàng hiệu cho vợ. Cả 2 cũng vui vẻ trò chuyện, cười đùa tạo nên bầu không khí vô cùng vui vẻ.

Đặc biệt, khi có người thắc mắc về mối quan hệ hiện tại của họ, cả Công Vinh và vợ đều không có bất cứ phản hồi nào. Họ chỉ bật cười ngại ngùng rồi sau đó lại thoải mái trò chuyện.


Thuỷ Tiên từng chia sẻ dài nói về cuộc sống vợ chồng trong giai đoạn Công Vinh còn thi đấu trên sân cỏ. Cô bày tỏ rằng cô từng giận và trách Công Vinh vì anh không dành thời gian cho gia đình: "Anh Vinh thuộc kiểu đàn ông ít nói mà toàn làm thôi. Ngày xưa còn trong đội tuyển anh Vinh rất ít khi được ở nhà với vợ con, đi suốt, có khi cả tháng mới về. Gọi điện thoại thì nói chuyện vài câu là cúp rồi. Đôi lúc cũng giận và trách ổng lắm mà do tính chất công việc nên cũng đành chịu".

Nhưng Thuỷ Tiên thấu hiểu công việc của chồng. Cô khen Công Vinh là người chồng biết hy sinh vì vợ con: "Anh Vinh chưa bao giờ để Tiên và bánh Gạo thua thiệt bất kì ai. Cứ vợ thích con thích là anh chiều tất, im im vậy thôi chứ muốn gì ổng cũng làm, đến bây giờ vẫn không thay đổi. Tiên cảm thấy mình thật sự may mắn khi lấy được người chồng như anh Vinh". Công Vinh thường nhắc khiến cô có giận mấy cũng hoá thương ngay và luôn: "Vợ con là nhất, bản thân chịu cực khổ tí cũng không sao".


Năm 2014, Thủy Tiên kết hôn với cầu thủ Công Vinh. Cặp đôi có với nhau 1 cô con gái, đặt tên thân mật là Bánh Gạo, chào đời năm 2013. Vợ chồng nữ ca sĩ chủ động giấu kín mọi thông tin về con cái, những bức hình đăng tải đều che mặt hoặc chụp từ sau lưng.

Thời gian qua, trên mạng xã hội xuất hiện rất nhiều tin đồn cho rằng hôn nhân của cặp sao đang trên "bờ vực" đổ vỡ. Nguyên nhân xuất phát từ việc họ ít khi xuất hiện cùng nhau. Người trong cuộc cũng không đăng tải hình ảnh hay tương tác cùng nửa kia.

Trước mọi đồn đoán không hay, Công Vinh từng lên tiếng phủ nhận. Anh tâm sự: "Cặp đôi sơ hở là bị đồn ly dị. Hôm qua bố mẹ 2 bên gọi điện giáo huấn đạo vợ chồng cho cặp đôi 1 tràng rất lâu, 2 vợ chồng ngơ ngác chả hiểu là ý gì, riêng bố còn qua tận nhà giáo huấn đôi trẻ. Té ra ông bà đọc trên mạng nên sinh nghi 2 vợ chồng ly dị, quá khổ ạ".

Theo như chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles là người phụ nữ quyền lực nhất thế giới, nổi tiếng điềm tĩnh và khiêm tốn có một bài trả lời phỏng vấn của bà Susie Wiles, nhân vật chủ chốt trong chính quyền Hoa Kỳ, được đăng trên tạp chí Vanity Fair vào hôm qua về tổng thống Donald Trump, một nhân vật mà theo bà có tính cách của một kẻ nghiện rượu, theo nghĩa là ông hành xử như thể không sợ gì cả.

Một bài trả lời phỏng vấn của bà Susie Wiles, nhân vật chủ chốt trong chính quyền Hoa Kỳ, được đăng trên tạp chí Vanity Fair vào hôm qua, 16/12/2025, đã gây ra cơn địa chấn tại Washington. Theo tổng thống Donald Trump, chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles là người phụ nữ quyền lực nhất thế giới, nổi tiếng điềm tĩnh và khiêm tốn. Tuy nhiên, trong bài viết nói trên, bà Wiles đã có những phát ngôn gây sốc liên quan đến nhiều quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ, kể cả tổng thống Trump.


Luôn trung thành với Donald Trump, nhưng Susie Wiles lại sử dụng những ngôn từ rất là đáng kinh ngạc đối với một người có trọng trách như bà. Đầu tiên là về tổng thống Donald Trump, một nhân vật mà theo bà có tính cách của một kẻ nghiện rượu, theo nghĩa là ông hành xử như thể không sợ gì cả. Đây có thể là câu nói kỳ lạ nhất về tổng thống Hoa Kỳ, nhưng ông không phải là người duy nhất bà đề cập đến.

Chánh văn phòng Susie Wiles mô tả Elon Musk như một kẻ nghiện ketamine và ngủ trong một chiếc túi ngủ trong Nhà Trắng. Còn phó tổng thống J. D. Vance thì bị các thuyết âm mưu chi phối trong suốt khoảng 10 năm qua. Liên quan đến bộ trưởng Tư Pháp Pam Bondi, Susie Wiles cho rằng, xin trích, "bà ấy đã hoàn toàn sai lầm trong vụ án Jeffrey Epstein".

Trong một đoạn khác, Susie Wiles quả quyết rằng không có gì cáo buộc cựu tổng thống Bill Clinton trong các hồ sơ vụ án Epstein và như vậy hoàn toàn nói ngược lại những khẳng định của Donald Trump, người thậm chí đã yêu cầu kiện Bill Clinton trong vụ án này.

Tóm lại, bà Susie Wiles đã phơi bày nhiều chuyện trong chính quyền Trump, như thể là toàn bộ phát ngôn mang tính chính thống của Nhà Trắng đã đều bị lật tẩy.

Theo có một cơn gió mạnh đạt tốc độ lên tới 55 dặm/giờ khi Brazil bị ảnh hưởng bởi một cơn bão mạnh vào mới đây trong đoạn clip đầy kịch tính ghi lại khoảnh khắc bức tượng "Nữ thần Tự do" khổng lồ đổ sập xuống đất ở miền nam Brazil. Sự việc xảy ra vào khoảng 3 giờ chiều, đúng vào thời điểm cơn bão đạt đỉnh điểm, tàn phá toàn bộ bang Rio Grande do Sul. Phần đầu của bức tượng vỡ tan thành từng mảnh khi chạm đất.

Bức tượng cao khoảng 21,7 mét bị nghiêng trước khi đổ sập xuống bãi đậu xe ở Guaíba, Brazil. Gió mạnh đạt tốc độ lên tới 55 dặm/giờ khi Brazil bị ảnh hưởng bởi một cơn bão mạnh vào ngày 15/12.

Đoạn clip cho thấy những chiếc xe ô tô rời khỏi hiện trường khi bức tượng đổ xuống và không có ai bị thương.

Sự việc xảy ra vào khoảng 3 giờ chiều, đúng vào thời điểm cơn bão đạt đỉnh điểm, tàn phá toàn bộ bang Rio Grande do Sul. Phần đầu của bức tượng vỡ tan thành từng mảnh khi chạm đất.

Bản sao tượng "Nữ thần Tự do" được đặt trong bãi đậu xe của một siêu thị lớn ở Havan. Bức tượng đã được đặt ở đó từ năm 2020.

Cơ quan phòng vệ dân sự Brazil (Defesa Civil) đã đưa ra cảnh báo thời tiết khắc nghiệt.

Các khu vực khác trong tiểu bang báo cáo tình trạng mất điện, cây đổ, mái nhà bị hư hại và mưa đá. Mưa lớn cũng gây ra lũ lụt ở Lajeado gần đó.

Công ty cho biết khu vực này đã được phong tỏa ngay lập tức để bảo vệ nhân viên và khách hàng.

Công ty cho biết với truyền thông địa phương rằng chỉ trong vài giờ, các đội chuyên gia đã được cử đến để dọn dẹp đống đổ nát.

Họ cho biết: "Khu vực này đã được công ty phong tỏa ngay lập tức, tuân thủ mọi quy trình an toàn".

Ông Marcelo Maranata, thị trưởng thành phố Guaíba, xác nhận không có thương vong. Ông cho biết các quan chức Phòng vệ Dân sự đã phối hợp với các đội địa phương để bảo vệ hiện trường và kiểm tra các thiệt hại khác trong khu vực.

Theo như có một cô dâu mới đây tố gia đình chú rể đòi thêm tiền và một chiếc ô tô trong một đám cưới tại Bareilly (bang Uttar Pradesh) bất ngờ đổ vỡ ngay trước giờ làm lễ. Ở chiều ngược lại, chú rể Rishabh (29 tuổi), một nhà thiết kế thời trang, có gia đình kinh doanh vật liệu sắt, đã nộp đơn phản tố, phủ nhận cáo buộc đòi của hồi môn.

Trang News18 đưa tin, một lễ cưới tại thành phố Bareilly đã biến thành hỗn loạn vào tối ngày 12/12 khi cô dâu quyết định hủy hôn ngay trước nghi thức pheras- nghi lễ quan trọng nhất trong đám cưới truyền thống Ấn Độ.

Theo phản ánh của gia đình cô dâu, chú rể và gia đình đã yêu cầu 2 triệu rupee (khoảng 578 triệu đồng) cùng một chiếc xe Brezza ngay trước giờ cử hành nghi lễ. Khi yêu cầu không được đáp ứng, phía nhà trai bị cáo buộc đã đe dọa sẽ đưa đoàn rước dâu quay về.

Một đoạn video ghi lại lời chia sẻ của cô dâu Jyoti, ngoài 20 tuổi, nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội. Trong video, cô nghẹn ngào nói: “Tôi không muốn cưới những con người tham lam vì của hồi môn. Tôi không thể sống cả đời với một người đàn ông không tôn trọng gia đình tôi”.

Jyoti cho biết cô quyết định hủy hôn sau khi chứng kiến sự bất lực và tổn thương của cha mẹ. “Một người có thể sỉ nhục cha và anh trai tôi trước mặt hàng trăm khách mời chỉ vì tiền thì sau này sẽ đối xử với tôi ra sao?”, cô nói trong nước mắt.

Truyền thông Ấn Độ đưa tin, gia đình Jyoti cho biết, họ đã liên tục đáp ứng các yêu cầu từ phía nhà trai trong suốt thời gian chuẩn bị cưới.

Cụ thể, tại lễ đính hôn, họ đã trao cho chú rể một nhẫn vàng, một sợi dây chuyền và 500.000 rupee (khoảng 144 triệu đồng) tiền mặt. Sau đó, gia đình tiếp tục đưa thêm máy điều hòa, máy giặt, tủ lạnh, đồ gia dụng cùng nhiều trang sức khác.

Tuy nhiên, đến ngày cưới, phía nhà trai vẫn tiếp tục yêu cầu thêm 2 triệu rupee và một chiếc ô tô, khiến mâu thuẫn bùng phát dữ dội.

Ở chiều ngược lại, chú rể Rishabh (29 tuổi), một nhà thiết kế thời trang, có gia đình kinh doanh vật liệu sắt, đã nộp đơn phản tố, phủ nhận cáo buộc đòi của hồi môn.

Anh cho rằng lý do thực sự khiến đám cưới đổ vỡ là vì cô dâu từ chối kết hôn, do anh có thân hình quá khổ.

“Từ sau lễ đính hôn, gia đình cô ấy thường xuyên miệt thị ngoại hình của tôi. Cô dâu từng nói không để tâm, chúng tôi còn đi chơi cùng nhau. Nhưng đến ngày cưới, cô ấy đột ngột nói tôi béo và không muốn cưới nữa”, Rishabh nói.

Chú rể cũng cáo buộc anh và gia đình bị giữ lại tại nhà gái, bị lấy đi tài sản có giá trị, đồng thời cho rằng gia đình cô dâu dựng lên “kịch bản đòi của hồi môn” để thu hồi chi phí tổ chức đám cưới. Theo lời chú rể Rishabh, phía nhà gái hiện còn yêu cầu 5 triệu rupee (1,4 tỷ đồng) để dàn xếp vụ việc.

Đại diện phía cảnh sát, ông Anurag Arya, cho biết vụ việc vẫn đang được điều tra. Một sĩ quan cấp cao tiết lộ thêm, sự việc có thể bắt nguồn từ chi tiết chú rể ngủ gật trong lúc đi rước dâu, khiến gia đình cô dâu nghi ngờ anh say rượu, từ đó làm mâu thuẫn leo thang.

Trong đoạn video lan truyền, Jyoti nói, cô mong muốn công lý không chỉ cho bản thân mà cho gia đình, đồng thời hy vọng không người phụ nữ nào khác phải trải qua nỗi đau tương tự vì của hồi môn.

Vụ việc hiện tiếp tục thu hút sự chú ý lớn của dư luận Ấn Độ, làm dấy lên tranh cãi gay gắt quanh vấn nạn của hồi môn, phân biệt ngoại hình và quyền lựa chọn hôn nhân của phụ nữ.

Theo như có một vụ tai nạn liên hoàn 20 xe trên đường cao tốc khiến 4 người tử vong, trong đó có 2 cảnh sát và 15 đến 20 người khác bị thương nặng. Theo thông tin ban đầu, vụ việc bắt đầu bằng vụ va chạm giữa 2 xe tải chở hàng quá tải. Ngay sau vụ va chạm, một xe tải chở ổi đi phía sau cũng đâm vào các phương tiện này.

Một thảm kịch đã xảy ra trên đường cao tốc Delhi-Mumbai, Ấn Độ, vào sáng sớm ngày 15/12 khi lớp sương mù dày đặc đầu mùa dẫn đến vụ tai nạn liên hoàn nghiêm trọng liên quan đến khoảng 20 phương tiện.

Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 5h sáng, khiến 4 người thiệt mạng, trong đó có 2 cảnh sát và 15 đến 20 người khác bị thương nặng.

Vụ tai nạn liên hoàn nghiêm trọng chủ yếu là do tầm nhìn cực kỳ hạn chế bởi sương mù dày đặc bao phủ khu vực. Theo thông tin ban đầu, vụ việc bắt đầu bằng vụ va chạm giữa 2 xe tải chở hàng quá tải. Ngay sau vụ va chạm, một xe tải chở ổi đi phía sau cũng đâm vào các phương tiện này.

Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi chiếc xe tải chở ổi bị lật, làm vương vãi một lượng lớn trái cây khắp đường cao tốc. Điều này khiến đường trơn trượt, cộng thêm tầm nhìn hạn chế, khiến các phương tiện đi ngược chiều khó có thể phanh kịp thời. Tất cả những điều này dẫn đến một phản ứng dây chuyền liên tiếp, khiến 20 đến 25 phương tiện tham gia vào vụ tai nạn nghiêm trọng.

Cảnh sát, xe cứu thương và các đội cứu hộ đã ngay lập tức được điều động đến hiện trường. Những người bị thương đã được đưa đến các bệnh viện gần đó để điều trị, một số nạn nhân được báo cáo là trong tình trạng nguy kịch. Thi thể các nạn nhân đã được gửi đi khám nghiệm tử thi.
Vụ tai nạn đã khiến giao thông trên đường cao tốc bị tắc nghẽn, nhưng sau đó đã được thông suốt trở lại.

Lái xe trong sương mù đòi hỏi sự cẩn trọng. Sương mù dày đặc làm giảm tầm nhìn và gây khó khăn trong việc quan sát các phương tiện và tình trạng đường xá phía trước. Giảm tốc độ và giữ khoảng cách an toàn có thể giúp ngăn ngừa tai nạn trong điều kiện thời tiết như vậy.