Lợi thế mong manh của Ukraine trước Nga

[nguoiduatinabc]

Sau khi được phương Tây dỡ bỏ giới hạn. Ukraine có thể tập kích sâu vào Nga nhưng hiệu quả phụ thuộc vào số tên lửa còn lại và dòng chảy viện trợ mới.

Việc Đức, Anh, Pháp và Mỹ tuyên bố dỡ bỏ hoàn toàn hạn chế về tầm bắn đối với vũ khí cung cấp cho Ukraine đã mở ra bước ngoặt chiến lược mới.

Kiev hiện được phép dùng các loại tên lửa như ATACMS của Mỹ và Storm Shadow/SCALP-EG của Anh - Pháp để tấn công bất kỳ mục tiêu quân sự nào bên trong lãnh thổ Nga.

Nhưng theo các nhà phân tích, lợi thế này có thể không kéo dài nếu kho tên lửa của Ukraine không còn nhiều. Trước đó, Ukraine được cho là đã nhận dưới 50 quả ATACMS từ Mỹ tính đến mùa thu năm 2024, bao gồm cả phiên bản tầm ngắn và tầm xa. Số tên lửa này đã được sử dụng trong nhiều đợt tập kích vào sân bay và hệ thống phòng không của Nga.

Về Storm Shadow và SCALP-EG - loại tên lửa hành trình tầm xa do Pháp và Anh cung cấp, Ukraine cũng đã nhận "vài trăm quả", trong đó Pháp xác nhận chuyển giao 40 quả hồi tháng 1.

Tuy nhiên, hai nước châu Âu này vẫn cần giữ lại một phần lớn cho lực lượng không quân của mình, trong khi công suất sản xuất hiện tại chỉ đạt khoảng 50-100 quả mỗi năm. Dù Pháp vừa phân bổ thêm 2 tỉ euro để mở rộng sản xuất, hiệu quả vẫn chưa thể thấy ngay.



Trong khi đó, Đức vẫn giữ im lặng về việc chuyển giao tên lửa Taurus, loại vũ khí Ukraine mong đợi từ lâu. Đây là tên lửa hành trình tàng hình, tầm bắn hơn 500 km, mang đầu đạn xuyên phá nặng, có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở như cầu, hầm và kho đạn. Dù Đức sở hữu 600 quả Taurus, nhiều quả cần tân trang trước khi sử dụng.

Trên thực địa, Ukraine đã đạt một số thành công đáng kể với các tên lửa tầm xa này: Phá hủy trụ sở hạm đội Biển Đen, loại khỏi vòng chiến đấu hai tàu đổ bộ lớn, và lần đầu tiên kể từ Thế chiến II đã đánh chìm một tàu ngầm Nga bằng tên lửa. ATACMS từng hạ gục hơn 20 trực thăng Nga trong một đòn tập kích ở tiền tuyến và phá hủy một hệ thống phòng không S-400.

Nga đã học cách thích nghi bằng cách phân tán lực lượng, di chuyển các mục tiêu quan trọng ra khỏi tầm bắn, tăng cường gây nhiễu và triển khai nhiều hệ thống phòng không hơn. Các mục tiêu của Kiev vì thế sẽ ngày càng khó tiếp cận và hiệu quả tấn công giảm đi.

Dù vậy, những cơ sở quân sự trọng yếu của Nga vẫn dễ tổn thương trước các đợt tấn công bất ngờ bằng tên lửa tốc độ cao, khó đánh chặn. Kiev có thể ưu tiên nhắm vào các căn cứ máy bay ném bom chiến thuật vì chúng là nơi triển khai tên lửa đạn đạo và UAV cảm tử thường xuyên đe dọa các thành phố Ukraine.

Điều then chốt ở đây là Kiev còn bao nhiêu tên lửa tầm xa và liệu dòng viện trợ mới có đủ mạnh để Ukraine tiếp tục tấn công hiệu quả các mục tiêu chiến lược của Nga hay không.

Nếu lượng tên lửa còn lại ít, tác động từ quyết định dỡ bỏ giới hạn tấn công có thể chỉ mang tính biểu tượng. Nhưng nếu viện trợ được tăng cường kịp thời, đặc biệt từ Đức hoặc qua các chương trình tài chính chung của châu Âu, Ukraine vẫn có cơ hội tạo ra tác động trên chiến trường.