USA Sự ủng hộ của người Mỹ đối với ông Trump sụt giảm nặng nề

[Gibbs]

Theo kết quả Khảo sát kinh tế toàn nước Mỹ của CNBC, người Mỹ chưa bao giờ thấy các biện pháp kinh tế của Tổng thống Trump bi quan đến vậy kể từ khi ông trùm bất động sản này vào Nhà Trắng.

Cuộc khảo sát cho thấy người Mỹ không hài lòng với cách xử lý thuế quan, lạm phát và chi tiêu của chính phủ, trong khi sự lạc quan về kinh tế sau chiến thắng bầu cử của ông đã hoàn toàn biến mất.

Theo một cuộc khảo sát 1.000 người Mỹ, hiện có 44% chấp thuận nhiệm kỳ tổng thống của Trump và 51% không chấp thuận. Tuy nhiên, tình hình còn tệ hơn về mặt quản lý kinh tế: 43% đồng ý, trong khi 55% không đồng ý; Đây là lần đầu tiên một cuộc khảo sát của CNBC chỉ ra triển vọng kinh tế tiêu cực đối với Trump trong nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Theo khảo sát, 49% người Mỹ tin rằng nền kinh tế sẽ trở nên tồi tệ hơn vào năm tới, đây là kết quả bi quan nhất kể từ năm 2023.

76% người Cộng hòa mong đợi sự cải thiện, trong khi 83% người Dân chủ và 54% người độc lập dự đoán tình hình sẽ xấu đi.

Vấn đề thuế quan là nguồn gây bất mãn đáng kể. Người Mỹ phản đối việc tăng thuế suất chung với tỷ lệ 49-35, và phần lớn cho rằng việc này gây hại cho người lao động Mỹ, lạm phát và nền kinh tế nói chung. Ngay cả sự ủng hộ của đảng Cộng hòa đối với thuế quan cũng thấp hơn 20 điểm so với sự ủng hộ chung của họ dành cho tổng thống.

Thành tích tệ nhất của Trump liên quan đến cách ông xử lý lạm phát, khiến công chúng không hài lòng với tỷ lệ 37-60%. 57% người Mỹ tin rằng đất nước sẽ sớm rơi vào suy thoái hoặc đã rơi vào suy thoái, so với 40% vào tháng 3 năm 2024.

Kết quả tốt nhất của tổng thống nằm ở lĩnh vực nhập cư: Người Mỹ ủng hộ việc quản lý biên giới phía Nam với tỷ lệ 53-41% và trục xuất người nhập cư bất hợp pháp với tỷ lệ 52-45%.

Trong khi đó, quan điểm về thị trường chứng khoán cũng giảm đáng kể: 53% cho rằng đây là thời điểm tồi tệ để đầu tư và chỉ 38% cho rằng đây là thời điểm tốt. Đây là sự đảo ngược mạnh mẽ so với sự lạc quan của thị trường chứng khoán sau cuộc bầu cử của Trump, và là bước ngoặt bi quan nhất trong lịch sử 17 năm khảo sát của CNBC.

Vào ngày 9 tháng 4, các thị trường tài chính đang rơi vào hỗn loạn. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick muốn Tổng thống Trump tạm dừng kế hoạch áp thuế toàn cầu đầy tham vọng của ông. Nhưng có một trở ngại lớn: Peter Navarro, cố vấn thương mại yêu thích thuế quan của Trump, người luôn lảng vảng quanh Phòng Bầu dục.

Navarro không phải là người dễ nhượng bộ trong các cuộc tranh luận chính sách. Ông kiên quyết thúc giục Trump giữ nguyên các mức thuế, ngay cả khi các lãnh đạo doanh nghiệp và các cố vấn khác kêu gọi ông nhượng bộ. Và Navarro đã thường xuyên có mặt tại Phòng Bầu dục kể từ sự kiện “Ngày Giải phóng” của Trump.

Vì vậy, sáng hôm đó, khi Navarro được lên lịch gặp cố vấn kinh tế Kevin Hassett ở một khu vực khác trong Nhà Trắng, Bessent và Lutnick đã hành động, theo nhiều nguồn tin quen thuộc với sự việc.

Họ vội vã đến Phòng Bầu dục để gặp Trump và đề xuất tạm dừng một số mức thuế – mà không có Navarro ở đó để tranh cãi hay phản đối. Họ biết mình chỉ có một khoảng thời gian ngắn. Cuộc gặp với Bessent và Lutnick không nằm trong lịch trình của Trump.

Hai người đã thuyết phục Trump đồng ý với chiến lược tạm dừng một số mức thuế và công bố ngay lập tức để xoa dịu thị trường. Họ ở lại cho đến khi Trump soạn một bài đăng trên Truth Social, điều này khiến Navarro bất ngờ, theo một nguồn tin biết về sự việc. Bessent và thư ký báo chí Karoline Leavitt gần như ngay lập tức xuất hiện trước ống kính bên ngoài Nhà Trắng để công bố công khai.

“Chúng tôi cần mọi người đồng lòng,” một người biết về vấn đề này cho biết.

Thị trường chứng khoán đã sụp đổ sau khi một số mức thuế của Trump bắt đầu có hiệu lực vào ngày 2 tháng 4. Tuần tiếp theo, một dấu hiệu đáng lo ngại hơn đã xuất hiện: sự bán tháo trái phiếu Kho bạc, vốn thường là nơi trú ẩn an toàn khi thị trường biến động.

Bài đăng trên Truth Social đã khiến thị trường chứng khoán tăng vọt và giúp ổn định thị trường trái phiếu Kho bạc. Cuối ngày hôm đó, Trump nói rằng ông đưa ra quyết định này vì thị trường tài chính đang “lo lắng” và vì ông nhận thấy các tín hiệu cảnh báo từ thị trường trái phiếu. Chỉ vài giờ trước, ông đã đăng trên Truth Social kêu gọi mọi người “bình tĩnh,” ám chỉ rằng ông có thể sẽ tiếp tục kế hoạch.

Một phát ngôn viên của Bessent cho biết: “Đội ngũ của Tổng thống đang nỗ lực hết mình để thực hiện Chương trình Thương mại Ưu tiên Nước Mỹ vì người dân Mỹ. "Bất kỳ ai cố ý gây chia rẽ trong đội ngũ về chính sách thương mại đều đang cản trở mục tiêu của chúng tôi là cải thiện đời sống cho người lao động Mỹ."

Một phát ngôn viên của Lutnick nói rằng đội ngũ của Trump đang làm việc cùng nhau. “Ý tưởng rằng chúng tôi đang chơi trò chơi kiểu ‘Gossip Girl’ là hoàn toàn sai sự thật – chúng tôi hoàn toàn tập trung vào việc thực hiện tầm nhìn của Tổng thống Trump,” phát ngôn viên này nói.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Kush Desai cho biết: “Tổng thống Trump đã tập hợp một đội ngũ thương mại và kinh tế xuất sắc để thực hiện chương trình Ưu tiên Nước Mỹ và cuối cùng giải quyết tình trạng khẩn cấp quốc gia về thâm hụt thương mại kéo dài của đất nước chúng ta. Mọi thành viên trong chính quyền Trump đều đang chơi theo một kịch bản duy nhất, kịch bản của Tổng thống Trump, để tạo sân chơi công bằng cho người lao động và các ngành công nghiệp của chúng ta, đồng thời khôi phục sự vĩ đại của nước Mỹ.”

Sự liên minh giữa Bessent và Lutnick cho thấy mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào trong Nhà Trắng của Trump. Bessent và Lutnick từng bị cuốn vào một cuộc tranh giành công khai gay gắt trong giai đoạn chuyển giao quyền lực tổng thống, khi cả hai đều cạnh tranh cho vị trí Bộ trưởng Tài chính. Bessent cuối cùng đã giành chiến thắng, bất chấp sự phản đối của Elon Musk, nhưng Lutnick được giao danh mục “thương mại” quan trọng như một phần thưởng an ủi khi điều hành Bộ Thương mại.

Về thương mại, có rất nhiều quan chức Nhà Trắng có ý kiến và chiến lược riêng, bao gồm Navarro, người đã học được nhiều mánh khóe trong Nhà Trắng từ thời kỳ phục vụ trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.

Navarro đã chứng tỏ là một thế lực đặc biệt trong quỹ đạo của Trump – một cố vấn lâu năm, người đã khai thác bản năng ủng hộ thuế quan của Trump và thường khiến các đồng nghiệp khó chịu. Năm ngoái, ông đã thụ án tù nhưng trở lại làm cố vấn thương mại khi Trump chiến thắng, và Trump từng nói với người khác rằng Navarro đã vào tù vì ông, theo tờ The Wall Street Journal.

Navarro là một nhân vật gây tranh cãi trong Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, thường xuyên xung đột với Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Gary Cohn và Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin. Có lần, Mnuchin và Navarro cùng đến Bắc Kinh để thảo luận về thương mại với các quan chức Trung Quốc, và căng thẳng giữa hai người trở nên gay gắt đến mức họ tranh cãi nảy lửa bên ngoài cuộc đàm phán.

Trump từ lâu đã quý mến Navarro, vì cả hai chia sẻ quan điểm tối đa hóa về chính sách thương mại, đòi hỏi những thay đổi quyết liệt hơn. Navarro là đồng tác giả của cuốn sách “Death By China,” cuốn sách chia sẻ nhiều quan điểm của Trump về Bắc Kinh.

Quan điểm cứng rắn của Navarro về Trung Quốc đã giúp ông giành được sự ủng hộ từ phần lớn cơ sở cử tri của Trump, nhiều người trong số họ chống lại Phố Wall. Nhưng điều đó khiến ông trở thành một kẻ bị xa lánh đối với nhiều giám đốc tài chính và lãnh đạo doanh nghiệp.

The Wall Street Journal

Trong một động thái bất ngờ vào ngày 9 tháng 4, chính quyền Tổng thống Trump đã tạm dừng các mức thuế "đối ứng" quy mô lớn, và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã trở thành nhân vật trung tâm đứng sau quyết định này.

Bessent, một cựu quản lý quỹ đầu cơ, được cho là đã thuyết phục được Trump thông qua các cuộc trao đổi kín, đặc biệt là trên chuyên cơ Air Force One và trong Phòng Bầu Dục. Cách tiếp cận mềm mỏng và nhạy bén với thị trường của ông đã giúp ông chiếm ưu thế so với các nhân vật cứng rắn như Howard Lutnick (Bộ trưởng Thương mại) và Peter Navarro (cố vấn thương mại).

Quyết định này phản ánh sự thay đổi trong cán cân quyền lực nội bộ Nhà Trắng, khi những gương mặt từng nổi bật như Navarro và Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer bị gạt sang bên lề. Các chuyên gia nhận định việc chính quyền Trump đưa ra thông điệp không nhất quán về thuế quan đã gây hoang mang cho thị trường. Việc Bessent vươn lên cho thấy chính sách thương mại Mỹ có thể sẽ trở nên có tổ chức hơn và thân thiện hơn với giới đầu tư, với việc ông được kỳ vọng sẽ trở thành gương mặt đại diện cho chính sách kinh tế trong thời gian tới.

- Là cố vấn kinh tế chính cho Trump trong chiến dịch 2024, Bessent đề xuất kế hoạch kinh tế “3-3-3”: giảm thâm hụt ngân sách xuống 3% GDP vào năm 2028, đạt tăng trưởng GDP 3% thông qua giảm quy định, và tăng sản lượng dầu thêm 3 triệu thùng mỗi ngày.

Bessent coi thuế quan là “điều chỉnh giá một lần” để mang việc làm về Hoa Kỳ và tăng doanh thu, dù ông khuyến khích Trump tập trung vào đàm phán hơn là leo thang chiến tranh thương mại. Ông cho rằng Trung Quốc ở thế yếu trong cuộc chiến thương mại do sự mất cân đối xuất khẩu.

- Là người đồng tính công khai đầu tiên giữ chức Bộ trưởng Tài chính và là thành viên nội các được Thượng viện phê chuẩn trong chính quyền Cộng hòa. Với vị trí thứ năm trong danh sách kế vị tổng thống, ông là quan chức LGBT cấp cao nhất trong lịch sử chính phủ liên bang Hoa Kỳ


Bessent là một tỷ phú, có căn biệt thự đẹp lộng lẫy ở Florida, cùng chồng và các con. Là senator thuộc LGBT , đại diện cho Fl trc khi đc Trump đề cử chức vụ Bộ trưởng tài chính.

Henry

Điều gì thực sự xảy ra ở Trung Quốc

Chiến lược thuế quan của Trump nó không chỉ liên quan về kinh tế . Mà nó còn nhằm vào sự ngăn chặn mối đe dọa, toàn cầu đang đeo đuổi của đảng cs Trung Quốc. Nếu chuyện Trung Quốc quốc muốn thống trị kinh tế toàn cầu, chuyện đó thật là hảo huyền. Họ vẫn là nền kinh tế chỉ huy 40% do nhà nước toàn trị, tham nhũng điều hành, và tình hình còn tệ hơn nữa

Đây là những gì mà truyền thông chính thống không bao giờ nói cho bạn biết

Trung Quốc có những vấn đề lớn
● Dân số đã già đi ( do chính sách một con tàn bạo)
● không đủ nguồn để tài trợ người già
● Một tỷ người vẫn còn sống trong nghèo khó
● Hệ thống tham nhũng tràn lan ,sâu sắc

Thêm vào đó là chế độ cộng sản, đã thường xuyên đe dọa xâm lược các nước láng giếng Tấn công tàu sân bay hoa kỳ. Và thậm chí có thể tấn công hạt nhân vào nước Mỹ . Như vậy những người này không được coi là bạn bè

Reagan đã từng đánh bại liên xô, một phần là nhờ cách đã làm cho họ phá sản nền kinh tế , ông cũng đã làm giá dầu giảm mạnh, đã làm cạn kiệt đồng tiền mạnh của Arab Saudi. Đồng thời ông đẩy mạnh cuộc chạy đua vũ trang, lên mức tối đa , điều này dã khiến ông Trump chú ý và nghiên cứu từ lâu

Thực tế thì nền kinh tế của Trung Quốc nhỏ hơn 2/3 so với quy mô của kinh tế Hoa kỳ. Chiến lược Thật sự của Trump là :
● Giữ vững chuỗi đảo đầu tiên
● Xây dựng liên minh với ấn độ
● Giữ nhật bản gần gũi
● Lật ngược nga rời khỏi Trung quốc
● Kiểm soát luồng thương mại Quốc tế

Đây là ván cờ vua, chứ không phải cờ đàm. Trong khi truyền thông cho là " chiến tranh thương mại tự do " nhưng ông Trump đã cho họ thấy có phương án thay thế, và lý do khiến Trung quốc nhận được sự đối xử khác biệt

Bây giờ hãy nói về con số GDP của Nga , nhỏ hơn Canada, vậy họ không còn mối đe dọa thật sự nữa không ?
Xâm lược châu âu không thể đến Ukraine trong ba năm qua. Nhưng Trung quốc thì nguy hiểm hơn nhiều

Bất chấp những tưởng tượng điên cuồng của phe cánh tả, ( hay đúng hơn là sự chuyển hướng, họ đang ủng hộ Trung quốc)

Trump biết nhận xét điểm yếu của Trung quốc, bao gồm cả nguy cơ sụp đổ dân số đang cận kề , nên TQ phải cần hành động ngay, hoặc không hành động gì cả . Vì vậy ông Trump muốn ngăn cách họ, không cho họ có điều kiện để hành động. Tóm lại Tổng Thống Trump đang chơi một trò chơi rất lớn, so với hầu hết mọi người nhận ra

Cho dù bạn có yêu hay ghét ông ấy đi chăng nữa ?Bạn cũng nên nhận ra chuyện đối phó với Trung Quốc của ông Trump, không chỉ là về vấn đề thương mại mà là một chiến lược chống trả thật chu toàn với mộng bành trướng của họ. Thời gian sẽ chứng minh cho điều này sẽ là đúng

Nếu nền kinh tế Trung quốc bị sụp đổ, thì sự phục hồi dân số của họ không có khả thi
Nguồn: Nguyen Dinh Khoi

Harvard, niềm tin vào chân lý và sự thật

Được thành lập từ giữa thế kỷ 17, thời nước Mỹ thuộc địa, đại học Harvard còn lâu đời hơn cả chính nước Mỹ. Gần bốn trăm năm qua, cùng với các đại học trong khối Ivy League và một số đại học danh tiếng khác của Mỹ, Harvard từng bước trở thành một biểu tượng học thuật và giáo dục không riêng tại nước Mỹ mà với cả thế giới về những đóng góp của nó cho nước Mỹ và nhân loại.

Đó là lý do trong khoảng 80 năm qua, kể từ khoảng thời gian Đệ Nhị Thế Chiến, chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu đầu tư và tài trợ cho Harvard cùng hệ thống đại học Hoa Kỳ, tư thục hay công lập, nhằm đào tạo chuyên viên cho nước Mỹ và giúp nước Mỹ phát triển trong mọi lãnh vực khoa học, kinh tế và quốc phòng qua các nghiên cứu và phát minh cùng các ứng dụng cải đổi xã hội cho nước Mỹ.

Nếu con số hàng trăm nhà nghiên cứu, giáo sư hay cựu sinh viên Harvard từng được trao giải thưởng Nobel cho các công trình nghiên cứu của họ hay đang lãnh đạo các tập đoàn hàng đầu thế giới không mang lại ý niệm gì về mức độ quan trọng của nó thì có thể biết thêm rằng, ca ghép thận, cũng là ca mổ ghép nội tạng thành công đầu tiên trên con người là do các giáo sư, bác sĩ tại Harvard thực hiện để bắt đầu một kỷ nguyên mới trong y khoa, cứu sống hàng triệu triệu sinh mạng trên thế giới cho đến nay. Chỉ riêng nước Mỹ, con số người ghép thận đã vượt quá một triệu người từ vài năm qua kể từ sau ca phẫu thuật của các bác sĩ Harvard, chưa kể đến những ca phẫu thuật đầu tiên như cấy ghép tủy xương cho bệnh nhân ung thư cũng từ Harvard.

Đó chỉ là một trong hàng ngàn ví dụ về những phát minh và sự tiên phong của đại học Harvard trong lãnh vực y khoa. Hoặc nếu cần phải kể thêm là sự nghiên cứu và phát triển các máy điện tâm đồ, fMRI cho đến các nghiên cứu chữa trị tiểu đường, Parkinson, Alzheimer, ung thư vẫn đang tiếp tục được nghiên cứu hiện nay. Tương tự như vậy về khoa học kỹ thuật là những nghiên cứu ứng dụng về khoa học điện tử, điện toán, robotic, viễn thông cho đến internet, AI và điện toán lượng tử... Hoặc những nghiên cứu, ứng dụng trong kinh tế, sản xuất, xã hội và giáo dục..., khó có thể kể hết.

Không ít cựu sinh viên đã mang sở học lẫn trí tuệ đã thụ huấn từ Harvard nói riêng để tạo ra những đột phá kỹ thuật ảnh hưởng cả thế giới, tạo công ăn việc làm cho hàng triệu người, bên cạnh những cấp lãnh đạo quốc gia, chính trị gia, kinh tế gia, các nhà xã hội học... đã và đang đóng góp cho nước Mỹ.

Như những đại học độc lập và tự trị, Harvard là một đại học cấp tiến, không chỉ trong lãnh vực giáo dục và phát triển về học thuật mà còn đề cao những giá trị và tư tưởng tiến bộ, quyền biểu đạt tư tưởng và nhân quyền. Những sự lên tiếng của Harvard cùng những cuộc biểu tình của sinh viên trước các vấn đề xã hội hay thế giới bị xem là thuộc phong trào cánh tả, là lý do chính để chính quyền Donald Trump tuyên chiến với Harvard lẫn các đại học uy tín khác của nước Mỹ, đã xảy ra các cuộc biểu tình phản đối cuộc tấn công của quân đội Do Thái lên người dân Palestine tại dải Gaza.

Donald Trump hăm dọa sẽ cắt nguồn tài trợ 9 tỉ đô la cho Harvard, tước bỏ quy chế miễn thuế và không cho thu nhận sinh viên nước ngoài. Trước mắt chính phủ đã ngưng 2.2 tỉ đô la tài trợ lẫn các hợp đồng sau khi Chủ Tịch đại học Harvard từ chối và công bố lá thư chính phủ yêu cầu Harvard phải thay đổi chương trình giảng dạy lẫn cách thu nhận giáo sư, sinh viên.

Một số người đặt câu hỏi rằng tại sao ngân sách liên bang hay tiền thuế của người dân lại tài trợ cho các đại học tư như Harvard?

Câu trả lời là, nguồn tài trợ hay từ hợp đồng của Harvard hoặc các đại học khác với chính phủ mang tính hổ tương. Các nghiên cứu hay ứng dụng của Harvard đã và sẽ giúp cho chính phủ áp dụng, thay đổi các biện pháp điều hành chính phủ, dẫn đến sự phát triển quốc gia và tiết kiệm ngân sách gấp bội lần. Không có quốc gia nào có thể phát triển nếu không đầu tư vào việc nghiên cứu và phát triển (R&D), trong đó không thể thiếu vai trò quan trọng của các đại học hàng đầu. So với việc nước Mỹ đã tiêu tốn trên dưới 5,000 tỉ đô la hàng năm cho y tế, những số tiền tài trợ cho Harvard, phần lớn là vào các bệnh viện liên kết với Harvard và trong lãnh vực y khoa sẽ trở thành vô cùng bé nhỏ nếu các nghiên cứu hữu dụng và thiết thực của họ có thể giúp cho chính phủ tiết kiệm hàng trăm, thậm chí hàng ngàn tỉ đô la trong tương lai. Tiền thuế của người dân được phục vụ cho chính lợi ích người dân và quốc gia.

Trở lại cùng lá thư của Chủ Tịch đời thứ 31 của đại học Harvard là Alan M. Garber, ông viết rằng, "Trong ba phần tư thế kỷ đã qua, chính phủ liên bang trao các khoản tài trợ và hợp đồng cho Harvard cùng các trường đại học khác để cùng với các khoản đầu tư của chính các trường đại học, giúp trả cho các nghiên cứu đã dẫn đến những phát kiến đột phá trên nhiều lĩnh vực y tế, kỹ thuật và khoa học. Những phát kiến này đã giúp vô số người dân trong quốc gia chúng ta và trên toàn thế giới được khỏe mạnh và an toàn hơn. Trong những tuần gần đây, chính phủ liên bang đã đe dọa sẽ ngừng hợp tác với một số trường đại học, bao gồm cả Harvard, vì những cáo buộc về vấn đề bài Do Thái tại đại học chúng tôi... Đại học Harvard sẽ không huỷ bỏ sự độc lập hoặc từ bỏ các quyền hiến định của mình. Quy định của chính quyền đã vượt quá quyền hạn của chính quyền liên bang. Quy định này vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất của Harvard và vượt quá giới hạn theo luật định về thẩm quyền của chính quyền theo Mục VI (chú: Điều sáu trong Đạo Luật Dân Quyền-1966, ngăn cấm sự phân biệt đối xử với cá nhân và các tổ chức nhận tài trợ từ liên bang). Và nó đe dọa các giá trị của chúng tôi trong tư cách là một tổ chức tư nhân chuyên theo đuổi, sản sinh và truyền bá kiến ​​thức. Không có chính phủ nào, bất kể là đảng nào nắm quyền, có quyền quyết định những gì các trường đại học tư thục có thể dạy, những ai họ có thể tuyển dụng và những lĩnh vực nghiên cứu và tìm kiếm nào họ có thể theo đuổi... Phương châm của đại học chúng tôi là Veritas, hay sự thật sẽ dẫn dắt chúng tôi băng qua con đường đầy thử thách phía trước..."

Và ông kết thúc lá thư rằng,

"Tự do tư tưởng và tìm kiếm sự thật, cùng với sự cam kết lâu đời của chính phủ trong việc tôn trọng và bảo vệ quyền này, đã giúp các trường đại học đóng góp một cách thiết yếu cho xã hội tự do và cuộc sống lành mạnh, thịnh vượng hơn cho mọi người ở khắp các mọi nơi. Tất cả chúng ta đều có chung lợi ích trong việc bảo vệ sự tự do đó. Như lệ thường, chúng ta tiến bước lúc này với niềm tin rằng việc theo đuổi chân lý can đảm và không bị ràng buộc sẽ giải phóng nhân loại, và với niềm tin vào lời cam kết bền bỉ mà các trường cao đẳng và đại học của Hoa Kỳ đã gìn giữ cho quốc gia và thế giới của chúng ta." (Hết trích)

Nelson Mandela bảo rằng "giáo dục là vũ khí quyền năng nhất để có thể thay đổi thế giới". Mục tiêu của Harvard cũng không ngoài việc giáo dục và những đóng góp to lớn nhằm thay đổi thế giới theo chiều hướng tốt đẹp và thịnh vượng hơn trong hàng trăm năm qua.

Biểu tượng của Harvard là "Sự thật" và sự thật luôn đối diện sự đàn áp trước sự độc tài. Sự tấn công vào Harvard cùng các đại học khác của Hoa Kỳ không chỉ là sự tấn công vào lãnh vực học thuật hay một vài đại học riêng rẽ của nước Mỹ mà còn là cuộc tấn công vào sự văn minh và phát triển của nhân loại. Niềm tin vào chân lý và sự thật của Harvard có lẽ đang là một phép thử trong việc bảo vệ sự thật trong suốt chiều dày lịch sử của nó. Và rộng hơn, cho chính những người dân Mỹ đang đồng hành cùng sự thật.

Nhã Duy

f''king bs ...