Một số nhà lãnh đạo quân sự ủng hộ một nền văn hóa 'có tư tưởng cực đoan và cánh tả' không chỉ chống lại phe bảo thủ mà còn chống lại Trump.
Thay vì tập trung vào việc đào tạo những người lính và nhà lãnh đạo giỏi hơn cho chiến tranh, một số chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ lại đang sử dụng thời gian của mình để tấn công những người bảo thủ và ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump.
Gateway Pundit đã trò chuyện với sĩ quan quân đội Justin Williamson (bút danh), người đã liên hệ với tác giả để tiết lộ "hệ tư tưởng cực kỳ thiên tả và đảng phái đã trở nên phổ biến trong bốn năm qua".
Trong những năm gần đây, Williamson đã chứng kiến "hoạt động ngầm của sự thiên vị chính trị được thực hiện bởi các nhà lãnh đạo cấp cao". Ông cho biết, "Có những ví dụ đáng kể liên quan đến quá trình phát triển chuyên môn lãnh đạo (LPD), được cho là để cố vấn và đào tạo những người lính cấp dưới trở thành những nhà lãnh đạo hiệu quả, nhưng thay vào đó lại được sử dụng để thúc đẩy các chương trình nghị sự xã hội và chính trị".
Williamson tiết lộ, thay vì giải quyết các vấn đề cơ bản về lãnh đạo Quân đội hoặc các vấn đề mà giới chuyên gia quân sự quan tâm, “Quy trình này đang bị lạm dụng và được sử dụng để thúc đẩy các vấn đề rất, rất mang tính đảng phái”.
Ông giải thích, “Những người lính bị thẩm vấn trực tiếp về niềm tin của họ, [và] cảm giác giống như một bài kiểm tra lòng trung thành vậy.”
Ông nói, “Sau khi ban lãnh đạo rời đi, nhiều binh lính đã bày tỏ sự phản đối nhưng cho biết họ không thể nói gì vì giới tính hoặc chủng tộc của họ”.
Tiến sĩ Chase Spears, người đã phục vụ 20 năm với tư cách là sĩ quan công vụ của Quân đội, không hề ngạc nhiên. Ông nói với TGP, “Văn hóa quân đội đã phát triển trong thập kỷ qua từ việc ngăn cản mọi hình thức thể hiện chính trị sang việc nghiêng về phía có thể quan sát được ủng hộ hệ tư tưởng cánh tả.”
Ông giải thích rằng “khi còn ở trong Quân đội, tôi cảm thấy áp lực phải giữ im lặng khi đối mặt với các học thuyết chính trị trái ngược với các Giá trị được cho là của Quân đội”. Ông tiếp tục lưu ý rằng “thực tế này cũng thể hiện qua các cuộc phỏng vấn nghiên cứu mà tôi đã thực hiện với các cựu chiến binh vào năm ngoái”. Ông biết rằng “nếu bạn nói sự thật, bạn sẽ bị chỉ trích là một số 'kẻ sợ hãi' hoặc 'người theo chủ nghĩa'”.
Trong khi các quân nhân hiếm khi lên tiếng phản đối, văn hóa quân đội đang thay đổi thông qua những gì đang bị áp đặt lên những người phục vụ. Ví dụ, sau khi cựu Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis từ chức vào năm 2018, ông đã tiếp tục mô tả tổng thống khi đó là Donald Trump là " mối đe dọa đối với hiến pháp " vào năm 2020, theo The Atlantic.
Williamson cho biết một chỉ huy lữ đoàn Lục quân đã làm theo, tập trung nhiều hơn vào những phát biểu của Mattis và các bài báo chống Trump khác trên phương tiện truyền thông hơn là các chủ đề quân sự hoặc lãnh đạo. Theo ông, chỉ huy lữ đoàn ngụ ý rằng, "lời tuyên thệ nhậm chức bắt buộc các sĩ quan quân đội phải phản đối Tổng thống Trump vì đã trở thành một nhà độc tài, vì đã trở thành một kẻ chuyên quyền".
Ông cho biết: “Mặc dù loại hình đào tạo này được tiến hành theo quyết định của đơn vị và những người chỉ huy đã tổ chức nó, nhưng rõ ràng đây là hành động thiếu tôn trọng và coi thường chuỗi chỉ huy khi xét đến Đạo luật Hatch”.
Đạo luật năm 1939 cấm quân nhân tham gia vào một số hình thức hoạt động chính trị và theo Williamson, "điều luật này cũng nên được áp dụng ở đây".
Vào năm 2024, những lời lẽ chống Trump vẫn tiếp tục. “Chắc chắn những người chỉ huy cũng đưa ra những nhận xét tương tự”, ông chia sẻ.
Tiến sĩ Spears cũng nhận thấy rằng Quân đội đã tăng cường phản đối Trump vào tuần trước khi cố gắng ngăn cản cựu tổng tư lệnh tham dự lễ đặt vòng hoa với tư cách là khách mời của 13 gia đình Ngôi sao Vàng đã mất người thân trong quá trình rút quân của Hoa Kỳ khỏi Afghanistan vào năm 2021.
Tiến sĩ Spears giải thích: “Những nỗ lực của Quân đội nhằm ngăn cản Tổng thống Trump tham dự sự kiện này đã bị dừng lại, vì vậy các quan chức cấp cao của quân đội đã trả đũa bằng cách lên án chuyến thăm của ông sau đó bằng một thông cáo báo chí đưa ra những cáo buộc sai sự thật về các hoạt động của chiến dịch”.
Hình ảnh: Tuyên bố của Quân đội về Nghĩa trang Arlington (Ảnh chụp màn hình do Tiến sĩ Chase Spears cung cấp)
Trong một bài viết đăng trên The American Mind , Tiến sĩ Spears đã chia sẻ về cách các quan chức quân đội đã phá vỡ các quy định để ngăn cản các quân nhân đang tại ngũ chia sẻ suy nghĩ của họ trong quá trình rút quân hỗn loạn của Hoa Kỳ khỏi Kabul:
“Thái độ đó là sự thờ ơ với cảm giác đau buồn rõ rệt trong toàn Quân đội. 'Sự đau buồn của các người thật đáng nguyền rủa' có thể là một tấm áp phích được treo khắp hành lang bởi nhiều viên chức cấp cao. Có vẻ như mối quan tâm duy nhất của họ là dập tắt mọi sự bối rối tiềm ẩn cho những nhân vật chính trị đã ra lệnh rút quân vội vã và liều lĩnh của Mỹ khiến Taliban ở thế mạnh hơn so với lúc bắt đầu chiến tranh.”
Tiến sĩ Spears cũng nhận thấy một xu hướng đáng chú ý mà trong đó Lầu Năm Góc tích cực chống lại Trump trong suốt nhiệm kỳ của ông, bắt đầu từ lệnh của ông ngừng thực hiện những thay đổi để phù hợp với những người tự nhận là người chuyển giới, cho đến Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley, cố gắng giành quyền kiểm soát quân đội từ Tổng tư lệnh vào năm 2020.
“Tuy nhiên,” ông nói, “Bộ Quốc phòng đã hành động với tốc độ chóng mặt để nhiệt tình thực hiện mọi chỉ thị do Nhà Trắng của Biden ban hành.”
