KHÔNG CÓ AI CÓ THỂ KHẲNG ĐỊNH CHẮC CHẮN BẠN BỊ UNG THƯ...

[goodidea]

Có nghĩa là..... nếu bác sĩ nói rằng bạn bị ung thư bạn cũng không cần quá lo lắng....
Bởi vì không có bất kỳ bác sĩ, máy móc, hay xét nghiệm nào trên thế giới có thể chẩn đoán chính xác rằng 1 người........ "đang bị ung thư" ........ hay "không bị ung thư".
Các nghiên cứu trong các tạp chí y học đỉnh cao như:
Nature Reviews Cancer
JAMA Oncology
BMJ (British Medical Journal)
....... đều khẳng định rằng:
“Ngay cả khi sinh thiết xác nhận u ác tính .... vẫn cần kết hợp nhiều yếu tố khác .... và không bao giờ dám chắc 100%.”
..... 3 tạp chí nêu đều là những “ông lớn” hàng đầu của thế giới y học hiện đại, và nếu 1 nghiên cứu được đăng trên đó thì được xem là cực kỳ có trọng lượng, đến mức không ai trong ngành y dám xem thường.....
Nên nếu 1 bài viết khoa học trích dẫn 3 nguồn này, thì gần như:
-> Không ai trong ngành y có thể chối cãi.... vì đây là "giáo trình ngầm" mà cả thế giới y học công nhận....
Các tạp chí y khoa lớn nhất thế giới cũng đã nói rõ:
“Diagnosis of cancer is inherently probabilistic.”
(Chẩn đoán ung thư luôn mang tính xác suất, không phải tuyệt đối)
Để bạn dễ hiểu hơn, bạn tưởng tượng trong 1 thành phố (cơ thể bạn), có:
- Người tốt ..... làm đúng việc
- Người hơi lộn xộn ..... hay thay đổi, hơi phá
- Người phản động .... làm bậy, giành đất, chiếm nhà
..... Ung thư chính là một số người dân (tế bào) đang hành động nguy hiểm ...... nhưng lại không ghi tên trên trán là “Tôi là ung thư”.
Không có cái bảng nào treo lên nói: “Đây là tế bào ung thư.”
Vậy bác sĩ làm sao biết bạn bị ung thư?
Bác sĩ không nhìn thấy tận mắt ung thư chạy trong người bạn.....
Họ chỉ:
- Cắt ra 1 miếng nhỏ xíu (sinh thiết)
- Nhìn bằng kính hiển vi: thấy tế bào méo mó, chen chúc
- Chụp ảnh: thấy chỗ nào sáng rực
- Xét nghiệm máu: thấy vài chất tăng cao
-> Rồi dựa vào những dấu hiệu đó ... rồi đoán rằng: “Có thể là ung thư.”
Nhưng đây là điều cực kỳ quan trọng:
Những thứ bác sĩ thấy KHÔNG PHẢI là ung thư .... mà chỉ là dấu hiệu GIỐNG ung thư ... bởi vì....
- Viêm cũng làm tế bào méo
- Phục hồi cũng làm chỗ đó sáng
- Stress, thiếu máu, nhiễm độc cũng làm chỉ số máu tăng
Vậy là: Không ai đang “nhìn thấy” ung thư thật .... chỉ đang “suy luận” qua các dấu vết.
Bản chất ung thư là 1 quá trình .... chứ không phải 1 vật thể...
Ung thư là:
- 1 nhóm tế bào sinh sản vô tổ chức
- Có thể đang phát triển
- Có thể đang ngủ yên
- Có thể đang bị cơ thể tiêu diệt từ từ
..... Nhưng bác sĩ chỉ thấy 1 khoảnh khắc .... giống như chụp ảnh 1 đứa trẻ đang cười .... không biết trước đó nó khóc hay sau đó nó té.
Bác sĩ chỉ nhìn được 1 lát nhỏ ... và không ai thấy được toàn cảnh cơ thể ... nên không ai có thể khẳng định 100% bạn bị ung thư ....
Chỉ có thể nói: “Với những dấu hiệu hiện có .... tôi NGHI ngờ ung thư.”
Ung thư không phải là 1 con vi trùng có thể bắt được tận tay, mà là 1 quá trình rối loạn âm thầm của chính cơ thể ..... bác sĩ chỉ nhìn được 1 lát nhỏ, nên chẩn đoán ung thư luôn là phán đoán .... không bao giờ là sự thật tuyệt đối.”
Vậy sinh thiết có cho kết luận chính xác không?
Ảnh bên dưới là mẫu sinh thiết trong 1 nghiên cứu tại Mỹ.... ảnh này là 1 lát cắt mô học (dưới kính hiển vi, nhuộm H&E), với:
- 1 vùng tế bào đậm màu, tăng sinh mạnh (ở giữa)
- Xung quanh là mô sợi bao quanh ... rất giống “màng xơ” mình từng mô tả ở bài trước
- Nhiều vùng mỡ trắng (bên phải)
- Các vùng viêm hoặc hoại tử nhẹ (bên trái)
Và ảnh này được gửi cho các chuyên gia bệnh học ở 8 bang khác nhau. Kết quả:
- 33% trong số họ chẩn đoán là mô bình thường
- 48% cho là bất thường (có tăng sinh nhưng chưa chắc là ung thư)
- 19% kết luận là ung thư
Tức là: Cùng 1 hình ảnh .... 3 kết luận hoàn toàn khác nhau!
Chứng tỏ ngay cả ví dụ với sinh thiết thì độ chính xác hoàn toàn giống như là tung 1 đồng xu....

VietBF@sưu tập