Chuyện Đông chuyện Tây: Đầu xuôi đuôi ngược

[trungthuc]

Damacus, Syria về đêm (Ảnh minh họa)

Nga cho biết, họ sẽ đưa vụ ám sát tướng Kirilov ra Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc.

Phó đại diện thường trực thứ nhất của Nga tại Liên Hiệp Quốc là Dmitry Polyansky nói rằng, Nga sẽ nêu ra vấn đề về vụ "tấn công khủng bố" nhằm vào tướng Kirilov tại cuộc họp sắp tới của Hội Đồng Bảo An LHQ.

Ông Polyansky cho rằng những kẻ gây ra vụ ám sát này phải bị cộng đồng quốc tế lên án mạnh mẽ. Nhiều người có thắc mắc vw62 cụm từ "cộng đồng quốc tế" mà ông Polyansky đề cập đến, bao gồm là những ai khi mà ngay cả những quốc gia tương đối có cảm tình với Nga như TQ, Ấn Độ còn chưa hề lên tiếng gì về vụ này. Còn phương Tây cũng không có lý do gì để lên tiếng phản đối vụ ám sát giết tướng Kirilov, một "kẻ đã từng gây ra nhiều nợ máu với Ukraine".

Nếu phương Tây muốn phản đối thì để phản đối cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine như họ đã và đang phản đối cuộc xâm lược vô cớ và đẩm máu này. Hay là cái "cộng đồng quốc tế" mà ông Polyansky nói đến chính là ...Bắc Hàn? Nếu vậy thì càng khiến cho người ta thấy buồn cười, bởi vì Bắc Hàn đang là nước đang bị cả thế giới lên án vì chương trình hù dọa về chiến tranh hạt nhân của họ. Kẻ đang bị lên án thì lấy tư cách gì mà đòi được quyền lên án người khác?

Trong khi đó, đại diện của Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc là Stephane Dujarric cho hay Liên Hiệp Quốc không lên án vụ tấn công này mà chỉ kêu gọi các bên nên biết kiềm chế các hành động bạo lực.

Ông Polyansky cho biết, cuộc họp của Hội Đồng Bảo An cũng sẽ bàn về vấn đề cung cấp vũ khí của phương Tây cho Ukraine và tác động của việc này đối với triển vọng giải quyết cuộc khủng hoảng chiến tranh ở Ukraine. Phải nói rằng ông Polyansky đã không sai nếu đưa ra nhận định rằng việc phương Tây hết mực viện trợ về quân sự cho Ukraine khiến cho chiến tranh cứ kéo dài. Nhưng ông Polyansky lại quên rằng và sẽ còn chỉ ra đúng hơn nữa nếu nói rằng chính cuộc xâm lược của quân Nga vào Ukraine đã khiến cho phương Tây phải hết lòng cung cấp vũ khí cho Ukraine để tự vệ và chống trả hơn 3 năm vừa qua. Vì thế để có buổi họp này có lý có tình, Hội Đồng Bảo An nên cho bàn cãi đầy đủ về cả hai vấn đề cốt lỏi này. Còn nếu chỉ đề cập chuyện ám sát tường lãnh Nga theo ý ông Polyansky thì sẽ không đi đến đâu, nói thẳng ra là thật vớ vẩn và vô tích sự.

Vớ vẩn như chính con người của ông Polyansky và những kẻ ở Điện Kremlin như Putin, Medvedev…

***

Bộ Ngoại Giao Nga hôm 17/12 có đưa ra tuyên bố khi cho rằng "Con đường dẫn đến ciệc bình thường hóa tình hình ở Syria tùy thuộc vào việc khởi động một cuộc đối thoại toàn diện giữa các phe phái trong nước, nhằm đạt được sự hòa hợp hòa giải dân tộc" và nhấn mạnh thêm: "Tương lai của đất nước Syria phải do chính người Syria quyết định".

Phải nói rằng, bản tuyên bố này của Bộ Ngoại Giao Nga là hoàn toàn đúng đắn, không ai có thể phản bác lại. Người ta chỉ tiếc rằng, 10 năm trước đây, nếu Nga không đổ quân can thiệp quân sự thô bạo vào Syria và để cho các phe phái ở nước này đối thoại toàn diện với nhau nhằm hướng tới một cuộc tổng tuyển cử theo tinh thần Nghị quyết 2254 của Liên Hiệp Quốc thì Syria ngày nay đã không lâm vào cảnh chinh chiến đau thương. Cho nên khi nói về "tương lai của Syria phải do chính người Syria quyết định", khác nào Điện Kremlin đã tự vả vào mặt mình.

Và câu "tương lai của Syria phải do chính người Syria quyết định" tưởng chừng như rất đúng bài bản nhưng hóa ra lại cho thấy sự cay cú của Nga khi bị chính quyền mới của Syria chính thức khước từ sự mong muốn của Nga được phép duy trì sự hiện diện của mình tại các căn cứ Không quân Hmeimim ở gần thành phố cảng Latakia và căn cứ Hải quân Tartus ở phía Đông Địa Trung Hải. Hai căn cứ này được xem là những tiền đồn quân sự có tính chiến lược của Nga tại Trung Đông và vùng sừng châu Phi.

Nói Nga thật cay cú bởi vì trong khi chính quyền mới của Syria đang do dự trước sự mong muốn đó của Nga và có thể sẽ chấp thuận việc Nga được tiếp tục duy trì sự hiện diện quân sự ở hai căn cứ trên, thì EU lại đặt ra điều kiện hợp tác với chính quyền này là phải loại bỏ ra các căn cứ của Nga. Tưởng sắp được ăn mà bị hất đi thì làm gì không cay không đắng!

Nhưng có cay đắng như thế nào đi nữa, Nga cũng cần phải nhận ra một điều rằng thời thế của họ ở Syria đã qua rồi giống như chính cái chế độ độc tài của tên Assad đã hoàn toàn bị sụp đổ. Thà câm cái mồm cho yên chuyện. Còn nếu cố vênh váo nói thêm thì chỉ càng thêm đau đớn (do mất đi nguồn lợi về dầu mỏ khổng lồ và miễn phí ở đây) và chỉ làm trò cười rẻ tiền cho thiên hạ.