Một vụ rượt đuổi kẻ cướp tiệm vàng trên quăng đường dài gần 10 km, xảy ra tại xă Nhân Quyền, huyện B́nh Giang, tỉnh Hải Dương, tối 17-5-2011 đă khiến người truy đuổi tử vong...
Chuyên mục "Qua đường dây nóng 0988811123" báo Pháp luật & Xă hội ngày 20-5 và 10-6-2011 đă có bài phản ánh về vụ cướp vàng ở Hải Dương, gây xôn xao dư luận trong một thời gian dài. Ngày 27-9-2011, TAND huyện B́nh Giang đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án. Thấy bản án dành cho các đối tượng chưa thỏa đáng, chị Phạm Thị Sen, vợ của nạn nhân Nguyễn Viết Hà, tiếp tục phản ánh đến Đường dây nóng.
Kế hoạch cướp tiệm vàng
Theo phản ánh của báo PL&XH trong các số trước đó, anh Nguyễn Viết Hà, SN 1973, trú tại thôn Đào Lâm, xă Đoàn Tùng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương là chủ của tiệm vàng Tuấn Anh, có địa chỉ tại tỉnh lộ 392, thị tứ Ḥa Loan, xă Nhân Quyền, huyện B́nh Giang. Vào lúc 21g5, ngày 17-5-2011, khi tiệm vàng của anh Hà vẫn c̣n mở cửa, xuất hiện hai đối tượng là nam thanh niên, độ tuổi ngoài 20, đến hỏi mua vàng. Một đối tượng chờ sẵn trên xe, đối tượng c̣n lại đi vào tiệm vàng và muốn anh Hà đưa cả khay vàng để hắn lựa chọn. Xem xong, đột nhiên đối tượng vơ tất cả số vàng trên khay rồi lao ra cửa, leo lên xe của đồng bọn để tẩu thoát. Anh Hà có với theo nhưng tóm hụt. Lúc này chị Sen vừa ở xă Đoàn Tùng về, anh Hà liền lấy xe máy Honda RSX, BKS 30F8-2809 của gia đ́nh đuổi theo các đối tượng.
Đến 21g30 cùng ngày, gia đ́nh anh Hà nhận được tin báo của VKSND huyện B́nh Giang: "Anh Hà đă tử vong tại Km2+700, tỉnh lộ 392, đoạn chạy qua xă Tân Hồng, huyện B́nh Giang". Hiện trường nơi anh Hà gặp nạn cách tiệm vàng Tuấn Anh khoảng 10km. Nhận được tin dữ, thân nhân của anh Hà đă có mặt tại hiện trường, nhận diện người thân. Cùng lúc, cơ quan CSĐTTP về TTXH, CA huyện B́nh Giang đă có mặt, tiến hành tổ chức bảo vệ hiện trường. Đại tá Cao Ngọc Lan, Phó GĐ CA tỉnh, thủ trưởng cơ quan CSĐT, CA tỉnh Hải Dương trực tiếp về chỉ đạo giải quyết sự việc.
Qua công tác điều tra, xác minh, cơ quan CSĐT, CA huyện B́nh Giang đă có đủ chứng cứ để xác định, bắt giữ hai đối tượng: Mai Văn Tuyên, SN 1986, trú tại thôn Ba Đông, xă Phan Sào Nam, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên và Lê Văn Việt, SN 1988, trú tại thôn Lỗ Hà, xă Chuyên Ngoại, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, đă gây ra vụ án tối ngày 17-5-2011, dẫn đến cái chết của anh Hà. Tại CQCA, Tuyên và Việt khai nhận do thua cờ bạc, nợ 20 triệu đồng, bị xiết nợ, nên sáng 14-5-2011, đă bàn bạc với nhau, tổ chức cướp vàng.
Sáng ngày 15-5-2011, Tuyên đă rủ Việt ra chợ thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương mua một dao bầu mũi nhọn, dài 36cm và một đoạn tuưp sắt sau khi cắt bớt một đoạn, dài 46,2cm. Trong hai buổi tối 14 và 15-5, Tuyên và Việt đă đi xe máy BKS 34M7-7181 dọc tỉnh lộ 392, 394 huyện B́nh Giang và huyện Cẩm Giàng để quan sát và t́m ra sơ hở của các tiệm vàng. Sau hai ngày "thám thính", thấy tiệm vàng Tuấn Anh của anh Hà có nhiều sơ hở, khoảng 19g, ngày 17-5, bọn chúng lên phương án hành động, Việt điều khiển xe mô tô chở Tuyên, mang theo túi xách màu đen, bên trong có dao và tuưp sắt đă chuẩn bị từ trước. Đi đến thị tứ Phủ, xă Thái Học, huyện B́nh Giang, Tuyên đă dùng băng dính màu đen để chỉnh sửa hai số 1 của xe thành số 7, tạo ra BKS 34M7-7787, nhằm mục đích đánh lạc hướng khi bị truy đuổi. Khi đến tiệm vàng của anh Hà, thấy vẫn c̣n đông người, Việt và Tuyên đi một đoạn, cách nhà anh Hà khoảng 100m rồi ngồi đợi. Đến 21g5 cùng ngày, thấy chỉ có ḿnh anh Hà trông coi tiệm vàng, bọn chúng vào vờ hỏi mua vàng rồi gây ra vụ án kể trên.
Chị Sen: Mong bản án công tâm sẽ đến với gia đ́nh
Chỉ xử lư hành vi cướp giật tài sản
Ngày 29-9-2011, tại TAND huyện B́nh Giang, tỉnh Hải Dương đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm vụ án h́nh sự đối với các bị cáo Mai Văn Tuyên và Lê Văn Việt. Theo cáo trạng, Tuyên và Việt đă cướp 4 dây chuyền vàng, mỗi dây 3 chỉ, trị giá 45.680.000 đồng, của tiệm vàng Tuấn Anh. Anh Hà đuổi theo Tuyên và Việt rồi dẫn đến tử vong. Sau khi cướp được vàng và tẩu thoát, Tuyên đă mang số vàng cướp được đi bán tại Hải Dương, Hưng Yên và Hà Nội rồi chia chác cho Việt. Tại phiên ṭa, Tuyên thừa nhận trong quá tŕnh bị anh Hà truy đuổi, Tuyên đă dùng tuưp sắt vung lên vung xuống nhiều lần nhằm mục đích không cho anh Hà tiếp cận với ḿnh và Việt. Rồi Tuyên nói là do "nhỡ tay" nên tuưp sắt đă tuột khỏi tay, văng xuống đường. Tiếp đó là anh Hà bị ngă, va vào xe máy BKS 34B1-158.97 cùng chiều do anh Trần Văn Thoại, SN 1985, trú tại xă Diên Lộc, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Ḥa, dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, TAND huyện B́nh Giang chỉ kết luận Mai Văn Tuyên và Lê Văn Việt tội danh "Cướp giật tài sản" (?!)
Căn cứ vào các t́nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ như: Các bị cáo phạm tội lần đầu, trước đây chưa có tiền án, tiền sự… TAND huyện B́nh Giang đă quyết định: Xử phạt Mai Văn Tuyên 7 năm tù giam và Lê Văn Việt 6 năm 6 tháng tù giam. Các bị cáo phải chịu án phí, buộc phải hoàn trả lại số tiền đă cướp giật.
Những vết thương lạ chưa được làm rơ
Chị Sen, vợ của anh Hà bất b́nh: "Mức án là quá nhẹ và không thấu t́nh đạt lư. Chồng tôi truy đuổi bọn chúng và bọn chúng là những người gây nên cái chết cho chồng tôi, tại sao chỉ kết luận Tuyên và Việt tội danh cướp giật tài sản? Nếu bọn chúng không dùng tuưp khua khoắng, văng tuưp vào người chồng tôi, chồng tôi chết sao được! Hơn nữa, trong vụ án này, gia đ́nh tôi cũng không nhận được sự bồi thường cho những mất mát do bọn chúng gây ra. Tiền mai tang phí, bồi thường trách nhiệm dân sự cũng không có. Đến ngay cả số vàng bị cướp quy ra giá trị tiền mặt cũng chưa nhận được đầy đủ. Tôi đă làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm đến TAND tỉnh Hải Dương. Hi vọng một bản án thật sự công tâm sẽ đến với gia đ́nh chúng tôi, để yên ḷng người đă khuất".
Anh Phạm Văn Thà, anh rể của anh Hà, và anh Đặng Văn Hoàn, hàng xóm của anh Hà khẳng định: "Cái chết của anh Hà không phải là tai nạn đơn thuần. Chúng tôi là những người trực tiếp chứng kiến khám nghiệm pháp y, phần trán có một vết thương h́nh tṛn, khá sâu, phần nách trái bị cắt một vệt sắc lẹm với chiều dài 28,5cm, tay trái bị găy, xương nhô ra bên ngoài 4-5cm. Vật ǵ đă khiến anh Hà bị thương nặng đến thế, rồi dẫn đến tử vong? Chúng tôi hoàn toàn chưa nhận được câu trả lời từ phía cơ quan chức năng. Bản án sơ thẩm cũng chưa đề cập đến t́nh tiết này".
Chia sẻ qua: 
Theo PLXH
Xét xử sơ thẩm Vụ án cướp vàng tại tỉnh Hải Dương: Có bỏ lọt tội danh?
