Theo như trong nhiều tháng, Tổng thống Trump đă chỉ trích Chủ tịch Fed Jerome Powell v́ Fed không chịu hạ lăi suất – một phần do sự không chắc chắn xung quanh các chính sách thuế quan của chính quyền Trump, khiến hiện nay ông Donald Trump đă nắm bắt cơ hội có thể sa thải Chủ tịch độc lập về chính trị của cơ quan này là Jerome Powell.
Tổng thống Trump đă nắm bắt cơ hội từ dự án nâng cấp trị giá hàng tỷ USD của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) như một cách để lấy cớ cuối cùng có thể sa thải Chủ tịch độc lập về chính trị của cơ quan này là Jerome Powell.
Trong nhiều tháng, Trump đă chỉ trích Powell v́ Fed không chịu hạ lăi suất – một phần do sự không chắc chắn xung quanh các chính sách thuế quan của chính quyền Trump. Dù Trump từng bổ nhiệm Powell trong nhiệm kỳ đầu, ông cũng từng bày tỏ mong muốn loại bỏ ông này, dù tính hợp pháp của việc đó vẫn c̣n gây tranh căi.
Ṭa án Tối cao đă gợi ư rằng Tổng thống cần có “lư do chính đáng” để làm điều đó, nên ông Trump vẫn chưa hành động – dù ông không ngần ngại phá vỡ tính độc lập của nhiều cơ quan khác.
Tuy nhiên, Trump có thể đang thấy một “cơ hội” ở Fed.
Dự án cải tạo trụ sở Fed ở Washington trị giá khoảng 2,5 tỷ USD – đă đội vốn khoảng 600 triệu USD so với dự tính – đă khiến Powell phải chịu sức ép. Khi được hỏi liệu chi phí quá lớn này có đủ để sa thải không, Trump trả lời: “Tôi nghĩ về cơ bản là có.”
Vấn đề pháp lư
Các chuyên gia pháp lư cho rằng sa thải Powell v́ lư do cải tạo sẽ gặp nhiều trở ngại. Theo luật liên bang, Tổng thống chỉ có thể sa thải Chủ tịch Fed khi có “lư do chính đáng”.
Giáo sư luật Todd Phillips (Đại học Georgia State) nhận xét:
“Nếu Trump sa thải Powell và ông ấy phản đối, tôi nghĩ Powell sẽ nói đây là hành động vi phạm pháp luật trắng trợn và lạm dụng quyền lực Tổng thống.”
Khác với các cơ quan độc lập khác, luật điều chỉnh Fed không liệt kê rơ các lỗi có thể bị sa thải như “kém hiệu quả”, “thiếu trách nhiệm” hay “hành vi sai trái”. Luật chỉ nói Tổng thống cần có “lư do chính đáng.”
“Không thể chỉ v́ Tổng thống không thích cái cà vạt Powell mặc mà đ̣i sa thải ông ấy,” Phillips nói.
Nếu Trump làm vậy, ông sẽ là Tổng thống đầu tiên trong lịch sử hiện đại sa thải Chủ tịch Fed – một hành động chưa từng được kiểm chứng tính hợp pháp.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), một cựu luật sư Hiến pháp, nói:
“Liệu Tổng thống có thể sa thải Jerome Powell không? Tôi thật sự không chắc.”
Tân trang (Renovation) là cái cớ?
Trump có thể viện dẫn chi phí cải tạo, nhưng việc chứng minh Fed đă vi phạm pháp luật là khó khăn. Luật cho phép Ban giám đốc Fed “duy tŕ, mở rộng hoặc cải tạo tân trang bất kỳ ṭa nhà nào” và giữ quyền kiểm soát hoàn toàn đối với các tài sản đó.
Hiện tại, chính quyền Trump đang đẩy mạnh các cuộc điều tra nội bộ về dự án để chuẩn bị cho khả năng dùng đây như một lư do hợp pháp.
Giám đốc Văn pḥng Quản lư & Ngân sách Russell Vought đă viết thư cho Powell tuần trước, nói rằng Trump “rất lo ngại” về cách ông quản lư dự án, cáo buộc ông có thể đă cung cấp lời khai không khớp với thực tế trước Quốc hội. Vought cũng cho rằng Powell có thể đă không tham khảo ư kiến Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (NCPC) – nơi xét duyệt các dự án xây dựng lớn ở Washington.
Trump mới bổ nhiệm ba quan chức Ṭa Bạch Ốc vào NCPC, trong đó có Will Scharf (thư kư nhân viên Ṭa Bạch Ốc), hiện là chủ tịch ủy ban. Hai người c̣n lại là Michael Blair (phó Chánh văn pḥng) và Stuart Levenbach (nhân viên trong Văn pḥng OMB).
Blair nói trong một cuộc họp ủy ban:
“Chúng ta không thể để bị biến thành tṛ cười bởi những người đi trước,” và yêu cầu thêm thông tin từ Fed.
Powell phản hồi
Trong thư phản hồi ngày thứ Năm, Powell viết rằng Fed “rất cẩn trọng” và
“Chúng tôi coi trọng trách nhiệm sử dụng hiệu quả nguồn lực công trong việc thực hiện nhiệm vụ được giao bởi Quốc hội v́ người dân Mỹ.”
Giáo sư Phillips nhận định lư do cải tạo chỉ là “cái cớ” v́ chi phí đội vốn đă được công bố từ lâu và Trump chỉ mới đưa ra làm vấn đề gần đây.
Giáo sư luật Paul Schiff Berman (ĐH George Washington) cũng nói rằng không có cáo buộc Powell trục lợi, và cải tạo không nằm trong vai tṛ cốt lơi của ông là hoạch định chính sách tiền tệ.
“Ngay cả nếu Trump viện lư do ‘có nguyên do chính đáng’, th́ cũng rất khó chứng minh. Đây rơ ràng là một cái cớ cho mục tiêu chính trị lâu nay,” Berman nói.
So sánh với các cơ quan khác
Trump từng sa thải nhiều quan chức độc lập ở các cơ quan khác mà không cần lư do rơ ràng – và hiện đang đối mặt với hàng loạt vụ kiện.
Trong tuần này, một thẩm phán quận ra lệnh khôi phục chức vụ cho Ủy viên FTC Rebecca Slaughter, người từng bị Trump sa thải.
Tuy nhiên, Ṭa án Tối cao – nơi có quyền thay đổi tiền lệ 90 năm qua – là nơi chính quyền Trump đặt cược.
Tuy nhiên, ngay cả các thẩm phán bảo thủ cũng thừa nhận Fed là ngoại lệ:
“Cục Dự trữ Liên bang là một thực thể bán tư nhân, có cấu trúc đặc biệt nối tiếp truyền thống lịch sử của Ngân hàng Thứ nhất và Thứ hai của Hoa Kỳ,” ṭa viết trong phán quyết hồi tháng 5.
Khả năng thành công?
Berman cho rằng Powell có thể kiện và thắng nếu Trump không đưa ra lư do chính đáng:
“Ngay cả khi Ṭa án Tối cao xóa bỏ tính độc lập của nhiều cơ quan khác, họ dường như không muốn làm điều đó với Fed.”
Quan điểm trong Đảng Cộng ḥa
Nhiều nghị sĩ Cộng ḥa đă kêu gọi Powell từ chức hoặc bị sa thải. Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Thom Tillis (N.C.) lại khuyên Trump nên giữ ông lại:
“Biến động tài chính có thể không làm giới giàu mất ngủ, nhưng sẽ ảnh hưởng nặng đến người lao động mà tôi lớn lên cùng – những người vốn đă rất chật vật,” ông viết trên X.
“Cá nhân tôi không hài ḷng với ban lănh đạo hiện tại. Nhưng thật ḷng mà nói, tôi không chắc Tổng thống có quyền sa thải hay không. Tôi cần nghiên cứu thêm.”
5 Ghế Thượng viện Có Khả Năng “bị Lật Kèo” Cao Nhất.
Chu kỳ bầu cử năm 2026 đă bước vào giai đoạn cao trào trong những tuần gần đây với một tuyên bố nghỉ hưu quan trọng, việc thông qua một ưu tiên lớn của đảng Cộng ḥa và những động thái từ các ứng cử viên có thể làm thay đổi cục diện chính trị.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (Cộng ḥa – Bắc Carolina) đă gây chấn động khi tuyên bố sẽ không tái tranh cử nhiệm kỳ ba vào năm tới, ngay trước khi Quốc hội thông qua “dự luật lớn, đẹp” của Tổng thống Trump. Việc ông rút lui đă khiến nỗ lực của Đảng Cộng ḥa giữ lại ghế này trở nên bất ổn.
Song song, đảng Cộng ḥa đă thành công trong việc thông qua gói chi tiêu và cắt giảm thuế khổng lồ đúng dịp Quốc khánh 4/7. Đảng Dân chủ đang cố gắng gắn Đảng Cộng ḥa với các khoản cắt giảm Medicaid và Chương tŕnh Hỗ trợ Dinh dưỡng (SNAP) trong đạo luật này.
Dưới đây là 5 ghế Thượng viện có khả năng đổi chủ cao nhất vào năm 2026:
1. Bắc Carolina
Việc Tillis nghỉ hưu khiến ghế này trở thành mục tiêu hàng đầu của đảng Dân chủ.
Cựu Thống đốc Roy Cooper (Dân chủ) – người chưa từng thua trong 6 lần tranh cử toàn bang – đang được khuyến khích ra tranh cử. Nếu Cooper tham gia, đảng Dân chủ sẽ có một ứng viên hạng A.
Ở phía Cộng ḥa, Lara Trump – vợ của Eric Trump và là người bản địa Bắc Carolina – được xem là ứng viên sáng giá nếu bà muốn ra tranh cử. Các chiến lược gia tin rằng việc đưa họ Trump lên lá phiếu có thể đem lại lợi thế.
2. Georgia
Đảng Cộng ḥa đang chật vật t́m người thách thức Thượng nghị sĩ Jon Ossoff (Dân chủ).
Thống đốc Brian Kemp (Cộng ḥa) từ chối tranh cử, gây thất vọng lớn. Các ứng viên tiềm năng như Dân biểu Buddy Carter và Mike Collins đă bày tỏ quan tâm, nhưng chưa đủ sức hút.
Trong khi đó, Ossoff gây ấn tượng mạnh với việc huy động hơn 10 triệu USD chỉ trong quư II năm nay, và được đánh giá là ứng viên mạnh hơn kỳ vọng ban đầu.
3. Maine
Thượng nghị sĩ Susan Collins (Cộng ḥa) – người duy nhất của đảng bảo vệ ghế ở bang nghiêng xanh – đang gặp khó.
Bà đối mặt với áp lực từ việc phản đối dự luật của đảng, đồng thời bị cáo buộc chơi nước đôi để giữ ghế.
Dù vậy, bà vẫn có mức tín nhiệm dương và chưa có ứng viên Dân chủ nào chính thức thách thức. Nhiều người hy vọng Thống đốc Janet Mills sẽ ra tranh cử, nhưng bà chưa tỏ ư định.
4. Texas
Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng ḥa) đang bị Tổng chưởng lư bang Texas, Ken Paxton – một người trung thành với Trump – dẫn trước trong các cuộc thăm ḍ sơ bộ.
Điều này khiến đảng Cộng ḥa lo ngại, v́ Paxton được cho là ứng viên yếu hơn trong tổng tuyển cử. Nếu Paxton thắng, đảng Dân chủ có thể tận dụng cơ hội này để giành ghế tại bang Texas – điều họ chưa làm được trong nhiều thập kỷ.
Ứng viên dự kiến bên Dân chủ là cựu Dân biểu Colin Allred – người từng thua Ted Cruz vào năm ngoái với cách biệt 8,5 điểm phần trăm.
5. Michigan
Thượng nghị sĩ Gary Peters (Dân chủ) nghỉ hưu, mở ra một cuộc đua gay gắt.
Đảng Dân chủ đang có cuộc đua ba người giữa Dân biểu Haley Stevens, Thượng nghị sĩ bang Mallory McMorrow và cựu Giám đốc Y tế Abdul El-Sayed. Stevens đang dẫn đầu nhờ gây quỹ mạnh mẽ.
Phía Cộng ḥa ủng hộ cựu Dân biểu Mike Rogers, nhưng ông bị chỉ trích v́ gây quỹ yếu và có thể phải đối đầu với Dân biểu Bill Huizenga trong ṿng sơ bộ.
Dù chưa có Thượng nghị sĩ Cộng ḥa nào chiến thắng ở Michigan trong nhiều thập kỷ, các chiến lược gia vẫn coi bang này là chiến trường cạnh tranh hơn cả Texas.
Vị trí của đảng Dân chủ trong các cuộc thăm ḍ sau 6 tháng Trump trở lại Ṭa Bạch Ốc
Các cuộc thăm ḍ gần đây đang phản ánh một bức tranh trái chiều cho đảng Dân chủ khi họ t́m hướng đi sau thất bại trước Tổng thống Trump vào tháng 11/2024.
Tỷ lệ ủng hộ của Trump vẫn ở mức thấp khi ông đánh dấu 6 tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai vào Chủ nhật. Tuy nhiên, dù đảng Dân chủ đă giành được một số chiến thắng nổi bật trong các cuộc bầu cử gần đây, họ vẫn chưa vượt lên đáng kể so với đảng Cộng ḥa trong nỗ lực tái tổ chức để hướng đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Các chuyên gia dữ liệu cho biết vị thế của đảng Dân chủ đă được cải thiện kể từ khi Trump bắt đầu nhiệm kỳ mới, nhưng họ vẫn c̣n nhiều việc phải làm để giành lại ḷng tin của người dân Mỹ và đủ sức giành lại quyền kiểm soát Hạ viện.
“Không thể chỉ trông vào tấn công. Bạn không thể đánh bại điều ǵ đó bằng con số không,” chuyên gia thăm ḍ của đảng Dân chủ, Celinda Lake nói. “Chúng ta phải thể hiện những ǵ chúng ta sẽ làm, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang đứng trước một cơ hội lớn, và hy vọng ta biết tận dụng nó.”
Nhiều tháng sau cú sốc khi Trump giành chiến thắng ở cả 7 bang chiến trường và đảng Cộng ḥa kiểm soát cả lưỡng viện Quốc hội, đảng Dân chủ vẫn đang t́m cách tái cấu trúc.
T́nh h́nh hiện tại không mấy khả quan
Nửa năm trôi qua, nhiều chỉ số cho thấy t́nh h́nh của đảng Dân chủ không mấy sáng sủa.
H́nh ảnh đảng Dân chủ trong mắt cử tri đă giảm sút nghiêm trọng. Theo dữ liệu trung b́nh từ YouGov, tỷ lệ cử tri ghi danh có cái nh́n tích cực về đảng này đă xuống mức thấp nhất kể từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, với chênh lệch âm hơn 20 điểm vào cuối tháng 5.
Một cuộc thăm ḍ của CNN công bố hôm thứ Năm cho thấy chỉ 28% người Mỹ có cái nh́n tích cực về đảng Dân chủ – mức thấp nhất kể từ khi CNN bắt đầu khảo sát từ năm 1992.
Đảng Cộng ḥa cũng không nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ, nhưng vẫn không tệ bằng đảng Dân chủ.
Một cuộc khảo sát từ siêu PAC Dân chủ “Unite the Country” gần đây cho thấy cử tri cho rằng đảng Dân chủ “xa rời thực tế,” “woke,” và “yếu ớt.” Một khảo sát của AP-NORC cho thấy chỉ hơn một phần ba thành viên Dân chủ lạc quan về tương lai của đảng, so với 57% vào tháng 7 năm ngoái.
Người dân cũng bày tỏ sự thất vọng với lănh đạo đảng Dân chủ, cảm thấy họ không đấu tranh đủ mạnh chống lại chính quyền Trump và bảo vệ lợi ích cử tri của ḿnh.
Lănh đạo không rơ ràng, thông điệp chưa thống nhất
Lănh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) đặc biệt bị chỉ trích, với tỷ lệ ủng hộ ổn định ở mức 20% cao nhất theo dữ liệu trung b́nh của Decision Desk HQ, dù gần đây có cải thiện nhẹ.
Scott Tranter, giám đốc khoa học dữ liệu tại DDHQ, cho rằng đảng Dân chủ vẫn chưa xây dựng được thông điệp rơ ràng, thiếu khẩu hiệu đoàn kết, và một số nghị sĩ chỉ nổi bật khi bị bắt trong các cuộc đối đầu với chính quyền Trump hoặc ghé thăm các trung tâm giam giữ như “Alcatraz Cá sấu” tại Florida.
“Rơ ràng Schumer không phải là người lănh đạo phù hợp, xét theo tỷ lệ ủng hộ,” Tranter nói. “Có thể Nancy Pelosi cũng không được ưa chuộng, nhưng bà ấy có trọng lượng chính trị mà Schumer không có.”
Một xu hướng đáng lo khác là việc không có sự đồng thuận về ai là lănh đạo đảng Dân chủ sau năm 2024.
Theo một khảo sát của CNN vào tháng 3, 30% người Dân chủ không đưa ra tên nào khi được hỏi ai phản ánh tốt nhất giá trị cốt lơi của đảng. Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez dẫn đầu với 10%, Phó Tổng thống Kamala Harris 9%, và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders 8%.
Thăm ḍ từ Emerson College cho thấy các ứng viên tiềm năng cho cuộc đua năm 2028 bị chia rẽ nghiêm trọng – người dẫn đầu chỉ đạt 16% ủng hộ.
“Đảng Dân chủ đang trong giai đoạn hoang mang như sau thất bại của John Kerry năm 2004 hay Mitt Romney năm 2012,” Tranter giải thích. “Mỗi khi có thất bại như vậy, các đảng đều phải tái định h́nh. Và quá tŕnh này vẫn đang ở giai đoạn đầu.”
Vẫn có cơ hội để bứt phá
Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy một số điểm tích cực cho đảng Dân chủ.
Tỷ lệ ủng hộ Trump vẫn thấp – điều không hiếm với ông, kể cả khi thắng cử – điều đó tạo cơ hội cho Dân chủ.
Kể từ tháng 3, đảng Dân chủ phần lớn dẫn trước nhẹ trên bảng thăm ḍ tổng hợp của DDHQ về lá phiếu quốc hội chung. Tính đến thứ Hai tuần qua, họ dẫn trước 1 điểm.
Khảo sát của CNN cũng cho thấy cử tri Dân chủ có động lực đi bầu cử cao hơn vào giữa kỳ 2026. Một khảo sát của tổ chức Fabrizio Ward cho thấy đảng Cộng ḥa đang tụt hậu tại 28 khu vực Hạ viện chiến trường.
Dân chủ cũng kỳ vọng việc thông qua đạo luật lớn của Trump – mở rộng giảm thuế, tăng chi tiêu biên giới và cắt Medicaid – sẽ là cơ hội phản công.
Nhiều cuộc thăm ḍ cho thấy phần lớn cử tri phản đối hoặc chưa rơ về luật này.
“Trump và đảng Cộng ḥa đang theo đuổi các chính sách cực kỳ không được ưa chuộng, điều này có thể mang lại lợi thế cho đảng Dân chủ,” Ryan O’Donnell từ tổ chức Data for Progress nhận định. “Nhưng đảng Dân chủ cũng cần thể hiện rằng họ đang lắng nghe và đưa ra giải pháp cải thiện cuộc sống.”
Lake nói rằng việc chưa có lănh đạo rơ ràng có thể là cơ hội cho nhiều ứng viên tiềm năng năm 2028 thể hiện. Nhưng bà cũng lo ngại quá tŕnh chọn lănh đạo lần này diễn ra chậm và khó có thể hoàn thiện trước kỳ giữa nhiệm kỳ 2026.
“Họ cần có một tiếng nói và kế hoạch thống nhất, kế hoạch đó phải nhấn mạnh thông điệp kinh tế dân túy về việc chúng ta sẽ làm ǵ và đấu tranh cho ai,” Lake nói.
Lake cùng mạng lưới tài trợ Way to Win đă khảo sát những cử tri từng bầu cho Biden năm 2020 nhưng không đi bầu năm 2024. Kết quả cho thấy họ không thích cả hai ứng viên và cảm thấy Kamala Harris không có thông điệp kinh tế đủ mạnh để thuyết phục.
Tuy nhiên, phần lớn vẫn nghiêng về việc sẽ bầu cho Dân chủ nếu cuộc bầu cử giữa kỳ được tổ chức hôm nay.
Jenifer Fernandez Ancona từ Way to Win cho biết nhiều người bày tỏ tiếc nuối v́ đă không bỏ phiếu, đặc biệt khi chứng kiến Medicaid bị cắt giảm và chi phí sinh hoạt không giảm.
“Ta có thể tận dụng điều đó,” cô nói. “Những ǵ bạn quan tâm nhất đang thực sự xảy ra. Bạn cần tham gia phản đối điều đó.”
Khảo sát cũng cho thấy các cử tri Dân chủ mong muốn đảng của họ tấn công mạnh mẽ hơn.
“Bàn cờ đă được bày,” cô kết luận. “Câu hỏi là: liệu chúng ta có biết tận dụng? Liệu chúng ta có thực sự dấn thân và không ngại phản công về đạo luật đó? Tất cả là về việc ta có dám nắm lấy cơ hội hay không.”
Chính quyền Trump trở nên thù địch với Diễn đàn An ninh Aspen
Chính quyền Trump bất ngờ rút khỏi Diễn đàn An ninh Aspen vào phút chót trong tuần này, cho thấy mối thù địch ngày càng gia tăng giữa chính phủ Hoa Kỳ và cộng đồng an ninh quốc gia rộng lớn hơn.
Lầu Năm Góc hôm thứ Hai đă rút các quan chức cấp cao của Bộ Quốc pḥng khỏi sự kiện thường niên này — chỉ một ngày trước khi hội nghị kéo dài bốn ngày tại Colorado bắt đầu — với lư do rằng cuộc gặp gỡ lưỡng đảng này “quảng bá cho cái ác của chủ nghĩa toàn cầu, sự khinh thường đất nước vĩ đại của chúng ta và ḷng căm ghét đối với Tổng thống Hoa Kỳ.”
Ngôn từ gay gắt này đă khiến một số chuyên gia và cựu quan chức chính phủ lo ngại, v́ họ thấy đây là dấu hiệu cho xu hướng chính quyền cắt đứt với bất kỳ ai chỉ trích hoặc đơn giản là nêu ra quan điểm khác với chính phủ hiện tại — tạo ra rào cản giữa những người này và các nhà hoạch định chính sách.
“Mọi người đều thấy rơ rằng chính quyền Trump không thích bị phản biện. Họ cũng không thích các quan điểm bất đồng tại các hội nghị,” một chiến lược gia chính trị đảng Cộng ḥa và là người thường xuyên tham dự diễn đàn chia sẻ với The Hill. “Gây xôn xao về các lời chỉ trích có thể khiến người ta sợ hăi, sợ bị mất quyền tiếp cận với chính quyền. Họ có thể bị cắt khỏi các chính sách.”
Tuy nhiên, theo các chuyên gia, việc tẩy chay các sự kiện về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại lại không giúp ích ǵ cho các mục tiêu an ninh của chính quyền, v́ đây là những nơi có thể cung cấp các quan điểm hữu ích cho Washington.
Sự bất ngờ và lo lắng từ người tham dự
Theo chiến lược gia này (ẩn danh), những người tham gia sự kiện ở khu nghỉ dưỡng trên núi tỏ ra “bối rối” trước quyết định của chính quyền, nhất là khi diễn đàn có chương tŕnh nghị sự rơ ràng mang tính lưỡng đảng, và nhiều cựu quan chức từng phục vụ trong chính quyền Trump cũng được mời phát biểu.
“Chúng tôi đă trên đường đến hội nghị th́ nghe tin về quyết định rút lui. Nhiều người thường xuyên tham dự không hề xem đây là sự kiện mang tính đảng phái hay chống Trump. V́ vậy, nó khiến người ta vừa bối rối, vừa có phần lo lắng.”
Diễn đàn An ninh Aspen – trung tâm đối thoại lưỡng đảng
Diễn đàn An ninh Aspen được mô tả là “hội nghị hàng đầu về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại”, từ lâu đă thu hút các quan chức từ cả hai đảng, giới lănh đạo doanh nghiệp và các chuyên gia phân tích.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, nhiều quan chức cấp cao đă tham dự diễn đàn, bao gồm cựu Giám đốc CIA kiêm Ngoại trưởng Mike Pompeo.
Chương tŕnh năm nay có sự góp mặt của Mark Esper (quyền Bộ trưởng Quốc pḥng trong nhiệm kỳ đầu của Trump), Condoleezza Rice (cựu Cố vấn An ninh Quốc gia và Ngoại trưởng dưới thời George W. Bush), và David Petraeus (cựu Giám đốc CIA dưới thời Obama). Các chủ đề được thảo luận bao gồm chiến lược của Mỹ đối với Đài Loan, cuộc chiến của Nga ở Ukraine, NATO và ảnh hưởng của chính sách thuế quan của Trump đối với các liên minh của Washington.
Ban đầu, hơn một chục quan chức chính quyền được lên kế hoạch phát biểu tại nhiều phiên thảo luận, bao gồm cả Bộ trưởng Hải quân John Phelan. Nhưng Lầu Năm Góc đột ngột thông báo họ sẽ không tham dự nữa v́ “giá trị của diễn đàn không phù hợp với giá trị của Bộ Quốc pḥng,” theo người phát ngôn Sean Parnell.
Chỉ có duy nhất một quan chức của chính quyền Trump tham dự hội nghị, và người này không thuộc Lầu Năm Góc: Đặc phái viên về vấn đề con tin Adam Boehler.
Dù thiếu vắng quan chức quốc pḥng, một số diễn giả vẫn ca ngợi các quyết định gần đây của Trump như: viện trợ vũ khí sát thương cho Ukraine, không kích các cơ sở hạt nhân của Iran, và yêu cầu các nước NATO chi nhiều hơn cho quốc pḥng.
Tuy nhiên, giới tinh hoa an ninh quốc gia dường như cũng chấp nhận rằng những chuẩn mực h́nh thành sau Thế chiến II — vốn định h́nh cách Mỹ sử dụng vũ lực và quan hệ đồng minh — đang bị đảo lộn bởi Trump.
“Chúng ta cần thừa nhận rằng có lẽ sẽ không quay lại được hệ thống cũ,” Rice – đồng chủ tịch Nhóm Chiến lược Aspen – phát biểu tại phiên bế mạc hội nghị.
Quan điểm của giới chuyên gia: đây có thể là ‘b́nh thường mới’
Michael O’Hanlon, học giả cấp cao tại Viện Brookings, cho rằng ông không quá lo lắng về việc chính quyền Trump rút lui phút chót. “Nếu họ muốn biến sự kiện này thành một mặt trận trong ‘cuộc chiến văn hóa’, th́ tôi chỉ xem đó như một lời nhắc về cách họ nh́n thế giới, chứ không phải một vấn đề nghiêm trọng.”
“Họ sẵn sàng ghi thù nếu cảm thấy bị xúc phạm hoặc không cùng thế giới quan. Và đó là cách mà mọi thứ sẽ vận hành,” ông nói thêm.
Tuy nhiên, O’Hanlon cảnh báo nếu các quan chức không c̣n xuất hiện ở bất kỳ diễn đàn nào trừ khi bên tổ chức thể hiện rơ là ủng hộ MAGA (khẩu hiệu của Trump: Make America Great Again), th́ đó sẽ là điều rất đáng lo.
Ban tổ chức vẫn giữ lời mời mở
Trong khi đó, ban tổ chức Aspen khẳng định lời mời dành cho các quan chức chính quyền Trump vẫn c̣n hiệu lực. Chiến lược gia nói trên cho biết họ chỉ quan tâm đến việc đảm bảo có sự hiện diện của quan chức chính phủ trong tương lai.
“Đây là một diễn đàn an ninh lớn, là nơi trao đổi ư tưởng một cách cởi mở. Họ đă nói rơ rằng các quan chức luôn được chào đón quay lại trong những năm tới. Tôi nghĩ mọi người đều hy vọng họ sẽ trở lại vào năm sau.”
Trump phủ nhận thêm một bài báo nữa của Wall Street Journal, lần này liên quan đến Powell và Bessent
Tổng thống Trump đă phản ứng dữ dội vào Chủ nhật trước một bài báo của Wall Street Journal nói rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đă đích thân khuyên ông không nên t́m cách sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell.
Trump, người hiện đang kiện Wall Street Journal v́ bài viết liên quan đến mối quan hệ giữa ông và Jeffrey Epstein quá cố, đă liên tục t́m cách sa thải Powell v́ cách ông này xử lư lăi suất. Các học giả pháp lư cho rằng Trump không có thẩm quyền đơn phương cách chức Chủ tịch Fed, và các báo cáo rằng ông có thể làm vậy đă gây chấn động Phố Wall trong những ngày gần đây.
“Wall Street Journal hôm nay đă đăng một bài báo sai sự thật như thường lệ, cho rằng Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đă giải thích với tôi rằng việc sa thải Jerome ‘Quá Muộn’ Powell – Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tồi tệ nhất trong lịch sử – sẽ gây hại cho thị trường,” Trump viết trên Truth Social vào Chủ nhật.
“Không ai cần phải giải thích điều đó với tôi cả. Tôi biết rơ hơn ai hết điều ǵ tốt cho thị trường và điều ǵ tốt cho nước Mỹ,” ông nói thêm. “Nếu không có tôi, thị trường sẽ không đạt mức cao kỷ lục như bây giờ, có lẽ nó đă SỤP ĐỔ! Nên hăy cung cấp thông tin CHÍNH XÁC. Mọi người không giải thích cho tôi — tôi giải thích cho họ!”
Khi được hỏi ư kiến, Cục Dự trữ Liên bang cho biết họ “không có ǵ để chia sẻ.”
Trump đă kiện Wall Street Journal vào thứ Sáu v́ tội phỉ báng, sau khi tờ báo này đăng bài viết mô tả một bức thư được cho là Trump đă gửi cho Epstein nhân sinh nhật lần thứ 50 của ông ta.
Journal đưa tin rằng bức thư chúc mừng sinh nhật — có chữ kư giống của Trump — được đánh máy bên trong h́nh dáng của một người phụ nữ khỏa thân.
“Một người bạn là điều tuyệt vời. Chúc mừng sinh nhật — và mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời khác,” nội dung bức thư được cho là như vậy.
Đơn kiện của Trump cho biết bài viết đă gây ra “thiệt hại tài chính và danh tiếng nghiêm trọng” cho ông, và yêu cầu bồi thường hàng tỷ đô la.
“Bị đơn đă bịa đặt câu chuyện này nhằm bôi nhọ tính cách và nhân phẩm của Tổng thống Trump và cố t́nh miêu tả ông dưới một h́nh ảnh sai lệch,” nội dung đơn kiện viết.
Trong nhiều tuần qua, Trump đă cố gắng dập tắt làn sóng kêu gọi ngày càng gia tăng — bao gồm từ cả những người ủng hộ trung thành nhất của ông — yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ của chính phủ liên bang liên quan đến Epstein, người được cho là đă tự sát trong nhà tù Manhattan vào năm 2019.
Nhiều thành viên trong chính quyền Trump trước đây từng ủng hộ các thuyết âm mưu xoay quanh Epstein, nhưng đầu tháng này, chính quyền tuyên bố rằng tay tài phiệt tai tiếng và tội phạm t́nh dục bị kết án này thực sự đă tự tử, và rằng ông ta không giữ “danh sách khách hàng” nào cả. HẠNH DƯƠNG
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
