Hôm thứ Hai, Thẩm phán Aileen Cannon đã bác bỏ vụ kiện liên quan đến tài liệu mật của Jack Smith dựa trên việc bổ nhiệm và tài trợ trái phép cho cố vấn đặc biệt.
Jack Smith đã truy tố Trump về 37 tội danh liên bang tại Miami vào tháng 6 năm 2023 vì lưu trữ hợp pháp hồ sơ tổng thống tại khu điền trang Mar-a-Lago của ông, nơi được các mật vụ bảo vệ.
Trump bị buộc tội 31 tội danh theo Đạo luật Gián điệp về cố ý lưu giữ thông tin quốc phòng và 6 tội danh tố tụng khác bắt nguồn từ các cuộc trò chuyện của ông với luật sư của mình.
Tháng 7 năm ngoái, Jack Smith đã buộc tội Trump thêm 3 tội danh trong cuộc điều tra về các tài liệu mật được lưu trữ tại Mar-a-Lago. Bản cáo trạng thay thế , được đệ trình tại Quận phía Nam của Florida, tuyên bố Trump là một phần của âm mưu xóa các cảnh quay an ninh khỏi Mar-a-Lago.
Thẩm phán Cannon đã bác bỏ TOÀN BỘ vụ án: . “Thư ký được chỉ đạo đóng vụ án này,” Cannon viết.
“Sau khi nghiên cứu cẩn thận những thách thức cơ bản nêu ra trong Đề nghị, Tòa án tin rằng việc Công tố viên đặc biệt Smith truy tố vụ kiện này vi phạm hai nền tảng cấu trúc của chương trình hiến pháp của chúng ta—vai trò của Quốc hội trong việc bổ nhiệm các viên chức theo hiến pháp và vai trò của Quốc hội trong việc cho phép chi tiêu theo luật”, Cannon viết trong lệnh của mình.
Tổng thống Trump đã phản ứng với quyết định của Cannon.
“Khi chúng ta tiến lên Thống nhất Quốc gia sau các sự kiện kinh hoàng vào thứ Bảy, việc bác bỏ Bản cáo trạng Vô luật pháp ở Florida chỉ nên là bước đầu tiên, tiếp theo là việc bác bỏ TẤT CẢ các Cuộc săn phù thủy — Trò lừa bịp ngày 6 tháng 1 tại Washington, DC, Vụ án Zombie của DA Manhattan, Trò lừa đảo Tổng chưởng lý New York, Những tuyên bố giả mạo về một người phụ nữ mà tôi chưa từng gặp (một bức ảnh cũ hàng thập kỷ đứng cùng hàng với chồng khi đó của cô ấy không được tính) và các cáo buộc Cuộc gọi điện thoại "Hoàn hảo" ở Georgia. Bộ Tư pháp Dân chủ đã phối hợp TẤT CẢ các Cuộc tấn công chính trị này, đây là một âm mưu Can thiệp bầu cử chống lại Đối thủ chính trị của Joe Biden, ME. Chúng ta hãy cùng nhau CHẤM DỨT mọi hành vi Vũ khí hóa Hệ thống Tư pháp của chúng ta và Làm cho nước Mỹ Vĩ đại trở lại!” Trump phát biểu trên Truth Social.
Đầu tháng này, Thẩm phán Aileen Cannon đã chấp thuận đề nghị của Trump về việc tạm dừng một số thời hạn trước khi xét xử trong vụ án tài liệu mật của Jack Smith sau phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống.
Tòa án Tối cao ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 rằng Trump có quyền miễn trừ tuyệt đối đối với các quyền hạn cốt lõi theo Hiến pháp của mình.
Các luật sư của Trump trước đó đã yêu cầu Thẩm phán Cannon tạm dừng vụ án tài liệu mật và xem xét lại hai động thái bác bỏ sau quyết định của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống.
Trích dẫn ý kiến đồng tình của Thẩm phán Clarence Thomas, luật sư của Tổng thống Trump đã yêu cầu Cannon xem xét lại động thái bác bỏ dựa trên lập luận rằng Jack Smith đã được bổ nhiệm một cách bất hợp pháp.
Thẩm phán Thomas lập luận rằng Jack Smith chưa được Thượng viện phê chuẩn (các luật sư của Trump cũng đã sử dụng lập luận này trước Thẩm phán Cannon) – và Cannon đồng ý.
Tháng trước, Thẩm phán Cannon đã chất vấn công tố viên James Pearce của Jack Smith về việc tài trợ cho cố vấn đặc biệt, giám sát nhóm và liệu Jack Smith là sĩ quan cấp trên hay cấp dưới.
Cố vấn đặc biệt đã không công bố báo cáo tài chính kể từ tháng 9 năm 2023, hành vi này vi phạm yêu cầu báo cáo 6 tháng.
Luật sư của Trump, Emil Bove, lập luận rằng hoạt động của Jack Smith đòi hỏi "sự tương tác giữa Quốc hội" nhưng điều đó "không tồn tại".
Cannon đồng tình với các luật sư của Trump và bác bỏ vụ kiện của Jack Smith dựa trên cả hai yếu tố vi hiến: Việc bổ nhiệm của Luật sư Hoa Kỳ Merrick Garland và việc cấp ngân sách không giới hạn cho Jack Smith - cả hai đều không được Quốc hội chấp thuận.