|
Trong phiên toà phúc thẩm diễn ra ngày 17/6, vụ án của ông Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch FLC, tiếp tục thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận với một chi tiết đáng chú ư: Gia đ́nh ông Quyết đă nộp thừa 22 tỷ đồng so với số tiền khắc phục hậu quả được ṭa sơ thẩm xác định.
🔎 Từ bản án 21 năm tù đến đơn xin “phạt tiền thay tù”
Theo bản án sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết bị tuyên phạt:
3 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán
18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
➡️ Tổng cộng: 21 năm tù giam
Tại phiên phúc thẩm, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa – người bào chữa cho ông Quyết – tŕnh bày mong muốn của thân chủ: xin được chuyển h́nh phạt tù về tội thao túng chứng khoán thành phạt tiền.
Vợ ông Quyết – bà Lê Thị Ngọc Diệp – cũng có đơn đề nghị giảm nhẹ, mong toà xét đến việc ông đă bị tạm giam đủ thời gian cho tội danh này, và xin chuyển thành án phạt tiền.
💰 Gia đ́nh nộp thừa 22 tỷ đồng – một chiến lược pháp lư?
Thông tin được chính chủ tọa Vơ Hồng Sơn công bố: gia đ́nh ông Trịnh Văn Quyết đă nộp thừa 22 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả so với yêu cầu của bản án sơ thẩm.
Điều này dẫn tới một câu hỏi quan trọng:
➡️ Liệu ṭa án có thể xem xét áp dụng h́nh phạt tiền thay cho án tù với tội thao túng chứng khoán không?
Chủ tọa cho rằng: Nếu áp dụng phạt tiền thay cho tù, th́ số tiền nộp thừa đó đă đủ điều kiện.
Trong tố tụng h́nh sự Việt Nam, việc nộp đủ (và hơn) tiền khắc phục hậu quả có thể được xem là t́nh tiết giảm nhẹ quan trọng, thể hiện thái độ hợp tác và ăn năn của bị cáo – qua đó tạo cơ sở pháp lư để hội đồng xét xử cân nhắc lại mức h́nh phạt.
📨 5.000 đơn xin giảm nhẹ từ bị hại và tổ chức – một yếu tố nhân đạo đáng lưu ư
Một điểm đáng chú ư khác là: hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ cho ông Quyết đă được gửi tới ṭa án, đến từ các cá nhân, tổ chức, và một số địa phương. Trong đó bao gồm cả những người từng là “bị hại” trong vụ án.
Chi tiết này cho thấy thái độ khoan dung từ một bộ phận cộng đồng, hoặc sự cảm thông với bối cảnh vụ án và con người của bị cáo.
📌 Lời kết: Pháp luật và cơ hội chuộc lỗi
Vụ án của ông Trịnh Văn Quyết không chỉ là bài học về minh bạch tài chính và kỷ luật thị trường, mà c̣n là một phép thử cho hệ thống tư pháp trong việc cân bằng giữa trừng phạt và nhân đạo.
Liệu ṭa phúc thẩm có xem xét sự thiện chí của gia đ́nh ông Quyết, số tiền khắc phục vượt mức, và nguyện vọng từ hàng ngàn người xin giảm nhẹ – để đưa ra một phán quyết mềm mỏng hơn?
Câu trả lời sẽ định h́nh cách xă hội nh́n nhận về trách nhiệm, sự ăn năn và cơ hội sửa sai trong những vụ án lớn.
VietBF@ sưu tập
|