Gibbs

Báo chí đưa tin Chủ tịch Asanzo bị khởi tố.
Sáng ra các cụ lại có chuyện “bình loạn”.
Có doanh nghiệp nào có tý máu mặt bắt hết nền sản xuất hàng hóa quốc gia không chóng thì chầy cũng chết, hàng hoá thằng Tàu nó tràn vào, không lệ thuộc cũng thành lệ thuộc, chẳng biết họ chỉ đạo, điều hành thế nào mà loạn hết cả lên.
Ông Minh nói:
- Trước hết về mặt lý luận, tôi nghĩ thế này.
Người ta tuyên truyền, dân tộc Việt Nam là một dân tộc anh hùng không tiếc xương máu để bảo vệ và tranh đấu cho tự do, độc lập, quyết không làm nô lệ cho ngoại bang, thực dân, đế quốc và thực sự hàng triệu người Việt Nam đã bỏ xác trong một cuộc chiến dài nhất trong lịch sử thế giới hiện đại để dành được nó…
Nhưng họ đã có thể không hiểu hoặc cố tính không hiểu thế nào là nô lệ, là tự do và độc lập.
Một quốc gia tự do, độc lập theo đúng nghĩa của nó là con người phải có tự do, độc lập, một dân tộc nô lệ nhiều khi không phải nô lệ cho ngoại bang mà nô lệ ngay với những đồng bào, đồng chí của mình…
Khái niệm độc lập, tự do không thể nhập nhèm, gắn quốc gia dân tộc với từng cá nhân trong xã hội.
Một quốc gia tự vỗ ngực có độc lập, tự do nhưng con người trong quốc gia ấy vẫn có thể là những người nô lệ, Bắc Triều Tiên là một ví dụ đại diện và điển hình nhất.
Sự nô lệ này được phản ánh bằng sự phân biệt đối xử, hình thành những tầng lớp đặc quyền đặc lợi.
Đặc quyền đặc lợi về quyền lợi chính trị, về kinh tế, địa vị trong xã hội, từ đó tạo ra thiểu số những kẻ có quyền phán quyết và đa số phải phục tùng, cúi mặt câm lặng phó thác số phận cho những kẻ hoặc tổ chức đặc quyền… ở đó người dân trở thành kẻ nô lệ.
Thế nào là mất độc lập, tự do, thế nào là nô lệ?
Cơ chế xin cho sẽ tạo ra những nô lệ.
Làm gì cũng phải viết đơn XIN: đơn xin đi học, đi làm, đơn xin mua nhà, mua đất, thậm chí đi lao động xuất khẩu làm thuê, làm mướn cũng phải làm đơn xin … cũng biến người dân thành nô lệ.
Trong Hiến pháp ghi: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình… Nhưng không có Luật Biểu tình, Tự do Báo chí, không cho tư nhân thành lập Nhà xuất bản… Như thế có phải là tự do?
Tại sao họ phớt lờ quy định của Hiến pháp, cấm đoán như vậy?
Biểu tình thì có sao, biểu tình có nơi, có chỗ, có đăng ký báo trước cho chính quyền để công dân thực hiện quyền làm chủ tại sao phải sợ, còn lợi dụng bạo động gây rối trật tự theo luật mà xử… các nước dân chủ lôi thôi họ cũng đập chết nếu vi phạm luật pháp… đấy mới thực sự là tự do trong khuôn khổ.
Cũng cần phải rõ, nô lệ chỉ là cách biểu đạt bị ứng xử tàn nhẫn, nguồn gốc của nô lệ chính là không có tự do.
Độc lập cái này nó trừu tượng, nhiều khi nó chỉ là khẩu hiệu, xét về mặt triết học vạn vật trong tự nhiên, mọi quan hệ trong xã hội đều có ràng buộc, liên kết với nhau, phủ định nhau và Định luật Vạn vật hấp dẫn là một minh chứng … không có sự độc lập tuyệt đối.
Cho nên cứ quyết tâm dành độc lập bằng mọi giá, không liên minh liên kết với ai, không chấp nhận sự chi phối chỉ là khẩu hiệu mang tính tuyên truyền có hơi hướng lừa đảo… nền kinh tế phụ thuộc nguồn vốn ODA, FDI, vay với các điều kiện ràng buộc lấy đâu ra độc lập, tự chủ…
Trong thực tế, xin quay lại câu chuyện của Asanzo xét cho cùng họ chỉ là nạn nhân, nạn nhân của một doanh nghiệp không có độc lập, không có tự do và trở thành nô lệ cho một số kẻ đặc quyền, đặc lợi… không có một cơ chế bảo vệ, bơi giữa một rừng luật, lại bị hành xử bằng luật rừng thì doanh nghiệp nào cũng sẽ thành vật tế thần cho nhóm lợi ích.
Xin kể câu chuyện, một doanh nghiệp sang Mỹ mua một thiết bị áp lực khi về qua cửa Hải quan chỉ có một cái giấy chứng nhận ASTM (Là viết tắt của cụm từ “American Society for Testing and Materials”, Hiệp hội vật liệu và thử nghiệm Hoa Kỳ. ASTM International là tổ chức tiêu chuẩn quốc tế lớn nhất trên thế giới ra đời vào năm 1898) thế là bị hành lên, hành xuống không thể thông quan được.
Với lý do ASTM chỉ là một hiệp hội, không thuộc các cơ quan của chính phủ.
Ở Mỹ chính phủ không can thiệp vào các hoạt động doanh nghiệp, không cấp chứng chỉ chất lượng thay doanh nghiệp. Nhưng Doanh nghiệp cũng không thể tự chứng nhận chất lượng sản phẩm do mình sản xuất mà phải thông qua Hiệp hội.
Hiệp hội là một pháp nhân do các đại diện doanh nghiệp bầu ra và chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Hiệp hội chính là nơi bảo vệ doanh nghiệp, tạo sự liên kết các doanh nghiệp trong sự phát triển cùng có lợi.
Thông qua Hiệp hội nhà nước sẽ không thể nhúng tay vào các hoạt động của doanh nghiệp một cách trực tiếp, và doanh nghiệp không bị quấy rầy, bị làm tiền.
Nhiều người hay hỏi, tại sao Trung Quốc họ sản xuất hàng hoá nhanh, nhiều và rẻ, cái gì thế giới làm ra chỉ trong một thời gian ngắn họ đã làm theo?
Vẫn là vai trò của hiệp hội.
Lấy ví dụ về sự phát triển Đường sắt cao tốc, họ mua bản quyền hệ thống tàu cao tốc thế hệ thứ nhất của Đức (khoảng 150- 200km/h) về giao cho các hiệp hội sản xuất.
Các hiệp hội ngồi với nhau thống nhất, tháo từng bộ phận rồi phân loại theo chuyên môn, chuyên ngành của từng nhà sản xuất và chịu trách nhiệm về phần việc của mình… chỉ trong một thời gian ngắn người Trung Quốc đã chế tạo được tàu cao tốc, theo kế hoạch 5 năm họ lại cải thiện tăng dần tốc độ và chỉ 15 năm sau họ đã chế tạo được tàu chạy lên tốc độ 400 km/h, trở thành một trong những nước dẫn đầu.
Không giống như ở ta, chiến lược sản xuất ô tô thương hiệu quốc gia giao cho các viện nghiên cứu, thừa kiến thức nhưng thiếu tiền, thiếu cơ sở vật chất, chỉ vẽ ra tiêu tiền ngân sách, không gắn trách nhiệm với quyền lợi… nên mấy chục năm đầu tư hàng nghìn tỷ đồng vẫn thất bại.
Nay công nghiệp ô tô có một mình “Vượng Vin” thống lĩnh, làm cả ăn tất nên nuốt khó trôi, loay hoay chắp vá, nhập khẩu linh kiện linh tinh đem về lắp ráp chẳng theo tiêu chuẩn nào, sao gọi là thương hiệu quốc gia?
Hiệp hội tạo ra quyền tự chủ của doanh nghiệp đấy chính là tự do, khi không phải lo chạy chính sách, chịu sự quản lý vô lý của nhà nước, mất cơ chế xin cho tức là không còn nô lệ cho nhóm đặc quyền đặc lợi.
Người ta lấy khẩu hiệu độc lập- tự do, nhưng đi học là quyền của trẻ em cũng phải viết đơn xin, doanh nghiệp sản xuất của cải cho xã hội làm gì cũng phải có cơ chế chính sách, phải xin, phải chạy thì tự do cái gì?
Khi đã phải ngửa tay xin, phải lệ thuộc thì gọi là nô lệ có sai không?
Họ nói cần phải có đột phá về chính sách, thể chế nhưng không từ bỏ cái gọi là lãnh đạo toàn diện, cái gì cũng thò mũi can thiệp thì sai phạm của Asanzo hay bất cứ doanh nghiệp nào đằng sau đều có sự giật dây, bảo kê, thao túng của các nhóm đặc quyền, đặc lợi.
Asanzo là thủ phạm, hay là nạn nhân? Có một điều chắc chắn nạn nhân cuối cùng chính là người tiêu dùng, và thủ phạm đằng sau là các nhóm đặc quyền, đặc lợi.

__________________