Hiếu bị truy bắt v́ hành vi hiếp trẻ em. Thế nhưng khi người anh nhận án tù th́ người em song sinh lại tự thú chính ḿnh mới là người đi "mua trinh trẻ em". Mua trinh giá 15 triệu đồng
Tháng 7/2009, Đàm Văn Hội (SN 1985, quê ở huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) và Quàng Thị Ánh (SN 1990, vợ Hội) thuê nhà trọ tại nhà bà Ngô Thị Vân, ở phường Cao Xanh (TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) và quen Đào Thị Liên (SN 1965, là chủ nhà nghỉ Gia Bảo ở phường Cao Xanh). Liên cho Ánh số điện thoại và dặn, nếu có gái th́ gọi cho Liên và sẽ được trả công.
Tháng 4/2010, Ánh về quê lừa cháu Ḷ Thị Si (SN 1995) và Ḷ Thị Phúc (cùng ở xă Quài Tở, huyện Tuần Giáo) đưa xuống Quảng Ninh để bán trinh. Vợ chồng Ánh lừa Si là đi rửa bát thuê.
Khi xuống đến TP Hạ Long, vợ chồng Ánh nhốt Si và Phúc vào pḥng và gọi điện cho Liên thông báo đă t́m được “hàng” và dặn nếu có khách mua trinh th́ gọi.
 |
| Hiếu tại ṭa liên tục kêu oan, không nhận tội. |
Đêm 6/4/2010, Trần Trung Hiếu đến nhà nghỉ Gia Bảo thuê pḥng và nhờ Liên gọi gái c̣n trinh đến với giá 15 triệu đồng. Liên đă gọi điện cho Ánh đưa cháu Si đến rồi đẩy vào pḥng của Hiếu. Trước khi quan hệ với Si, Hiếu đă gửi chủ nhà nghỉ khẩu súng và đạn. Đêm đó, Hiếu đă cưỡng ép Si quan hệ . Cô bé không thể chống cự và đă phải phục vụ 3 lần trong một đêm.
Đến sáng 7/4/2010, Hiếu xuống gặp Nguyễn Văn Khoa (SN 1963, chồng Liên) lấy khẩu súng ngắn cùng 12 viên đạn gửi tối hôm trước và nói với Liên và Hội về việc cháu Si không c̣n trinh v́ khi quan hệ không ra máu rồi bỏ đi.
Sau đó, Hội đưa cháu Si về pḥng trọ nhốt lại. Đến chiều cùng ngày, cháu Si và Phúc được CATP Hạ Long giải thoát.
Hành vi trên của Trần Trung Hiếu đă bị cơ quan công tố cáo buộc phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. V́ sau khi thực hiện hành vi Hiếu bỏ trốn nên ngày 21/11/2010 đă bị bắt theo lệnh truy nă.
Tuy nhiên, trong quá tŕnh điều tra và tại phiên ṭa sơ thẩm diễn ra vào ngày 15/4 vừa qua, Hiếu đều không thừa nhận hành vi phạm tội. Hiếu khai rằng ḿnh không phạm tội và để có thời gian kêu oan nên đă bỏ trốn để có thể gửi đơn thư kêu cứu nên các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Thế nhưng sau khi xem xét, HĐXX cấp sơ thẩm vẫn tuyên phạt Hiếu 20 năm tù.
Em sinh đôi bỗng nhiên nhận tội
Khi Hiếu kêu oan, không nhận tội th́ chính người em song sinh của Hiếu là Trần Trung Hoàn (tức Hiếu “con”) lại có đơn và đến Cục Cảnh sát h́nh sự (Bộ Công an); Pḥng CSĐT tội phạm về TTXH - Công an tỉnh Quảng Ninh tự thú, khai nhận, người thực hiện hành vi với cháu Si, xảy ra đêm 6/4 rồi bỏ trốn.
 |
| Hoàn - em song sinh của Hiếu cho rằng, v́ cắn dứt lương tâm nên thú nhận tội. |
Thế nhưng, t́nh tiết này đă bị cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng không có cơ sở v́ xem xét các tài liệu, điều tra, giám định, bảng cước điện thoại của Nguyễn Văn Khoa, bản giám định pháp y, lời khai nhân chứng th́ có đủ cơ sở để kết tội Trần Trung Hiếu. Bản án sơ thẩm cho rằng, việc Hiếu không nhận tội hại cháu Si chỉ là việc ngoan cố, nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Trong bản cung của Hiếu cũng khai rằng: "Khi biết được ḿnh đang bị cơ quan điều tra truy t́m để làm rơ hành vi "hại" trẻ em, tôi sợ bị bắt giữ nên tôi đă có việc né tránh, bỏ trốn để cơ quan điều tra không bắt được...". V́ vậy cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đă bác bỏ việc Trần Trung Hoàn nhận tội của anh.
Cơ quan tố tụng bác việc nhận tội của Hoàn nhưng người này kể chi tiết rằng v́ hôm đó trời mưa nên vào nhà nghỉ để trú chân. Chủ nhà nghỉ gợi ư việc có gái c̣n trinh nên Hoàn đồng ư mua. Hai bên thỏa thuận giá cả nhưng v́ thấy cô gái không ra máu khi quan hệ nên rạng sáng Hoàn đă bỏ đi, không trả tiền.
Sau khi nhận án sơ thẩm 20 năm tù, bị cáo Hiếu tiếp tục kêu oan nên TAND Tỉnh Quảng Ninh đă mở phiên phúc thẩm vào cuối tháng 10. Xét các t́nh tiết kêu oan của bị cáo Hiếu, và việc em song sinh của Hiếu nhận tội, ṭa phúc thẩm đă hoăn phiên xử để triệu tập bị hại, nhân chứng nhằm làm sáng tỏ vụ án.
(Theo Bưu Điện Việt Nam)