Tiếp tục cập nhật vụ án Nguyễn Công Nhựt có nghi vấn bị tra tấn đến chết và tạo hiện trường giả để kết luận rằng nạn nhân tự tử.
Mới đây văn pḥng Luật sư V́ Dân thuộc đoàn Luật Sư Hà Nội đă có văn thư chính thức gửi cho Giám đốc công an và Viện Kiểm sát tỉnh B́nh Dương thông báo Văn Pḥng đă chấp nhận yêu cầu của vợ nạn nhân là chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền để tư vấn và bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh chị. Mặc Lâm phỏng vấn Tiến sĩ LS Trần Đ́nh Triển, trưởng văn pḥng Luật sư V́ Dân để biết rơ hơn về vấn đề này.
Về bức thư tuyệt mệnh
Chị Tuyền và di ảnh chồng. Photo courtesy of news.go.vn
Mặc Lâm: Thưa LS, chúng tôi được biết văn pḥng Luật sư V́ Dân vừa gửi văn bản cho Giám đốc công an và Viện kiểm Sát tỉnh B́nh Dương, qua nội dung của văn thư này th́ việc liên quan thứ nhất về sự mất mát của công ty Kumho th́ LS đặt câu hỏi về thẩm quyền điều tra của công an huyện Bến Cát là không đúng với thẩm quyền của cấp huyện, xin luật sư giải thích rơ hơn về điều này.
LS Trần Đ́nh Triển: Trước hết ở đây liên quan đến đối tượng nước ngoài, trong bộ luật tố tụng h́nh sự quy định thuộc thẩm quyền xét xử của ai. Ở đây với giá trị như lời của một số nhân chứng cho rằng liên quan đến khoảng 7 tỷ bạc và đấy là doanh nghiệp đầu tư nước ngoài th́ nếu là h́nh sự th́ thẩm quyền xét xử phải từ cấp tỉnh hay thành phố trở lên. Nếu ṭa án cấp nào xét xử th́ cơ quan của cấp đó mới có quyền tiến hành điều tra.
Ở đây không thuộc thẩm quyền xét xử của ṭa án cấp huyện v́ có liên quan đến đầu tư nước ngoài. Trong hướng dẫn của Bộ Công an về thẩm quyền điều tra cũng đă nói rất rơ điều đó. Cơ quan điều tra an ninh hoặc cơ quan cảnh sát điều tra của cấp tỉnh, thành phố trở lên chứ không thuộc thẩm quyền điều tra của công an cấp huyện.
Tôi đặt ra dấu hỏi đó để họ trả lời chứ c̣n về mặt luật lệ th́ nó đă rất rơ.
Mặc Lâm: Thưa khi bắt tay vào việc tư vấn và bênh vực quyền lợi cho gia đ́nh nạn nhân th́ LS nhận xét về bức thư tuyệt mệnh được cho là của anh Nhựt có dấu hiệu ǵ sai trái hay không?
LS Trần Đ́nh Triển: Trước hết đối với công tác tạm giữ th́ người bị tạm giữ phải được quản lư rất chặt chẽ. Những đồ dùng của họ cũng như những ǵ trong nhà tạm giữ phải cất đi để đảm bảo an toàn cho công tác tạm giam tạm giữ. Cho nên việc viết một lúc hai bức thư ba bốn trang như vậy th́ giấy bút ở đâu? Đấy là một dấu hỏi đặt ra. Thứ hai nữa là nội dung trong bức thư mà tôi đọc cả hai nội dung th́ nó có những dấu hiệu rất mất b́nh thường. Ở đây cũng cần phải làm rơ, tôi, với tư cách là luật sư th́ chưa trả lời được là chữ viết của anh Nhựt hay không mà phải chờ kết luận khách quan của cơ quan khoa học để xem rằng chữ viết có phải là chữ của anh Nhựt hay không.
Tuy nhiên tôi không quan tâm lắm đến có phải là chữ của anh Nhựt hay không mà tôi quan tâm đến nội dung của bức thư nó có dấu hiệu không phải của một người b́nh thường. Anh Nhựt là một người rất có học, có tŕnh độ mà viết một bức thư có nội dung lủng củng như vậy và có câu từ không chuẩn xác như thế. Đồng thời cái đó nó phải phù hợp với dấu vết trên thân thể của anh Nhựt.
Mặc Lâm: C̣n dấu vết để lại trên thi thể của anh Nhựt th́ sao, có nói lên điều ǵ hay không thưa Luật sư?
LS Trần Đ́nh Triển: Trong quá tŕnh xem xét các vết tích trên thi thể của anh Nhựt mà theo như gia đ́nh và các bức ảnh tôi đă được xem th́ nó có những dấu hỏi rất lớn đặt ra trong cái chết của anh Nhựt có phải tự sát hay do một nguyên nhân nào đó.
Cuộn băng thu âm gạ t́nh
Công ty Kumho, nơi anh Nhựt làm việc trước khi bị CA bắt giữ và tử vong . Photo courtesy of news.go.vn
Mặc Lâm: Cho tới giờ này th́ LS đă nhận được kết quả khám nghiệm tử thi của anh Nhựt hay chưa?
LS Trần Đ́nh Triển: Đến bây giờ th́ tôi chưa nhận được và theo như cả chị Tuyền vợ anh Nhựt và gia đ́nh th́ cũng chưa nhận được bất cứ một kết quả ǵ, kể cả biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xem xét về chụp ảnh trên thi thể của anh Nhựt cũng như kết quả giám định tử thi…gia đ́nh và luật sư cũng chưa nhận được một cái ǵ cả.
Tôi dự định là ngày mùng 9 tôi vào làm việc tại B́nh Dương lúc ấy tôi sẽ yêu cầu cung cấp những tài liệu đó theo quy định của pháp luật cho gia đ́nh của anh Nhựt.
Mặc Lâm: Thưa LS về cuộn băng thu âm của công an viên tên Phú gạ t́nh chị Tuyền th́ anh ta đă xác nhận là chính tiếng nói của anh ta nhưng lại nói rằng là nói giỡn. Lănh đạo công an Bến Cát lên tiếng sẽ kỷ luật anh ta, liệu biện pháp kỷ luật có đủ để áp dụng vào hành động này của đương sự hay không?
LS Trần Đ́nh Triển: Ở đây trong nội dung đó không thể là nói đùa được bởi v́ theo chị Tuyền cho biết trong thời gian đó có tới 8 cuộc điện thoại từ ông Phú.
Trước hết về hành vi, về mặt luật pháp th́ đây là hành vi cưỡng dâm trước đă. Tức anh đặt người ta trong một bối cảnh bức bách để đặt ra điều kiện quan hệ t́nh dục với người khác nhưng chưa đạt là bởi v́ do chị Tuyền là người chống lại việc đó chứ không phải là do cái ư chủ quan của người gọi điện thoại.
Đồng thời trong điện thoại đó lại c̣n có một yếu tố nữa là gạ người ta bán đất đi để lo liệu th́ đây là một hành vi đ̣i hối lộ. Với những hành vi như vậy đủ để xử lư mặt h́nh sự chứ không phải chỉ có hành chính là tước đảng tịch hoặc đuổi ra khỏi ngành dù họ là công an hay là ai đi nữa.
Mặc Lâm: Xin cám ơn Luật sư.
Mặc Lâm, biên tập viên RFA