Mưa đỏ – bộ phim diễn tả về trận chiến giữ Thành cổ Quảng Trị được đưa ra đúng dịp kỷ niệm 80 năm Quốc khánh, như một công cụ tuyên truyền về “lòng yêu nước”. Báo chí chính thống thì rầm rộ tung hô, tâng bốc bộ phim này như một “tác phẩm để đời”, “đỉnh cao nghệ thuật”, thậm chí là “cột mốc lịch sử của điện ảnh Việt Nam”.
Thế nhưng, cựu chiến binh – những người từng trực tiếp sống ch.ết ở chiến trường đã lên tiếng rằng Mưa đỏ có nhiều phân cảnh sai sự thật. Nổi bật là cảnh lính VNCH thiêu sống bộ đội miền Bắc là một chi tiết hoàn toàn bị đặt, không hề có trong thực tế. Đó không phải là lịch sử, mà chỉ là một kịch bản tuyên truyền khoác áo nghệ thuật. Nếu chính những người đã trải qua cuộc chiến nói rằng phim sai, thì cái gọi là “đỉnh cao” ấy dựa trên cái gì?
Sự thật là chính quyền đã biến điện ảnh thành công cụ tuyên truyền, không ngại dối trá, không ngại bẻ cong lịch sử. Thay vì mang đến cái nhìn nhân văn, đa chiều để hàn gắn vết thương chiến tranh, họ lại dựng nên những thước phim đầy thù hằn, một chiều, tô hồng một phía và bôi đen phía khác. Người dân cần sự thật, nhưng điều họ nhận được chỉ là một liều thuốc tuyên truyền.
Khi báo chí đồng loạt tung hô, khi cả bộ máy truyền thông hò hét ca ngợi, thì đó không còn là điện ảnh nữa, mà chỉ là một chiến dịch chính trị. Mà tuyên truyền thì bao giờ cũng mang trong nó cái lõi giả dối.
Thế hệ trẻ lớn lên trong những bộ phim như vậy sẽ bị nhồi nhét một lịch sử méo mó: một bên là “thiên thần”, một bên là “ác qu.ỷ”. Nhưng chiến tranh Việt Nam đâu có đơn giản như thế. Má.u của người Việt đã đổ ở cả hai phía. Đau thương, mất mát không phân biệt bên nào. Chỉ có sự thật, trung thực và tinh thần hòa giải mới có thể làm lành vết thương dân tộc.
Mưa đỏ càng được tâng bốc, sự giả dối càng lộ rõ. Và rồi, như mọi chiến dịch tuyên truyền khác, nó sẽ chỉ để lại sự phẫn nộ, mất niềm tin, và một thế hệ trẻ bị nhồi sọ bởi hận thù thay vì khát vọng hướng tới tương lai.
Cô Ba