Gibbs

CÓ PHẢI CHÂU ÂU LÀ NGƯỜI GÂY RA CUỘC CHIẾN?
Mấy ngày gần đây, thế giới loạn lên vì hành động của TT Trump xử lý cuộc chiến Ukraina chống Nga.
Có nhiều người tuy đồng ý là Nga xâm lược nhưng lại quy trách nhiệm là do thái độ và hành động của các nước EU.
Có một bài viết trích trả lời phỏng vấn của báo Thuỵ Sĩ Weltwoche, ngày 11/05/2024 của ông Michael von der Schulenburg, dân tị nạn Đông Đức, nguyên trợ lý tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, và hiện là nghị sĩ châu Âu.
Nguyên văn câu hỏi và câu trả lời như sau:
“Hỏi : Ý ông nói về các cuộc đàm phán ở Istanbul vào tháng 3/2022 phải không?
Vâng, tôi đang nói đến thông cáo Istanbul ngày 30/3/2022, mà cả hai bên đều đã chấp nhận và ký tắt. Bản dự thảo này do người Ukraina soạn thảo và bao gồm 10 đề xuất. Đây là một tài liệu tuyệt vời, một thành tựu rực rỡ của nền ngoại giao Ukraina. Trong tài liệu này, Ukraina không chính thức từ bỏ một mét vuông đất nào. Kiev chỉ đồng ý rằng tình trạng của bán đảo Crimea sẽ được quyết định một cách hòa bình trong 15 năm. Không hề đề cập đến vùng Donbass. Vấn đề này sẽ được đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin. Đề xuất hòa bình Istanbul về cơ bản là một thỏa thuận giữa Ukraina và Nga trong đó Ukraina cam kết giữ cơ chế trung lập và không cho phép bất kỳ quốc gia nào khác thiết lập căn cứ quân sự trên lãnh thổ của mình. Đổi lại, Nga sẽ đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina và rút toàn bộ quân xâm lược. Trong văn bản này, Nga thậm chí còn cam kết ủng hộ Ukraine gia nhập Liên Hiệp Châu Âu (EU). Nhưng phương Tây không muốn ký hiệp ước này. Một tuần trước Istanbul, một hội nghị thượng đỉnh đặc biệt của NATO đã diễn ra tại Bruxelles, và tổng thống Mỹ Biden cũng tham dự. Ở đó, người ta đã quyết định không ủng hộ bất kỳ cuộc đàm phán nào với Nga cho đến khi Nga rút quân khỏi toàn bộ Ukraina. Điều này không có ý nghĩa gì khác ngoài việc NATO yêu cầu đánh bại Nga về quân sự, và do đó mở đường cho Ukraina gia nhập NATO. Trong khi Zelensky vẫn kiên trì đàm phán hòa bình với Nga, thủ tướng Anh Johnson đã có chuyến thăm bất ngờ tới Kyiv vào ngày 9/4/2022, nói rõ với người dân Ukraina rằng họ sẽ mất mọi sự ủng hộ của phương Tây nếu ký hiệp ước hòa bình với Nga. Điều này đã chấm dứt khả năng đạt được hòa bình nhanh chóng. (…)”
Tóm lại, quý vị ấy, người trả lời phỏng vấn và người trích đăng đều cho là chính châu Âu và Mỹ (Biden) là người gây ra cuộc chiến.
Việc này theo cách hiểu của tôi, đã chạy tội cho P.utin và ít nhiều biện minh cho hành động bắt tay với Nga của TT Trump.
Tôi vốn không ưa P.utin vì những hành động tàn ác, dã man của hắn đối với người dân và đất nước Ukraina và cũng không thích TT Trump với cái kiểu tự coi mình là thượng đế, nên mang toàn bộ câu trả lời phỏng vấn trên của nghị sĩ Michael von der Schulenburg, vốn là một người Đông Đức, đi hỏi Grok3, công cụ tìm kiếm trên X của Elon Musk, vì tôi nghĩ Grok3 có nguồn tư liệu minh mông, xử lý khách quan. Và được trả lời như sau:
(Tôi trích câu trả lời của Grok3 nhờ Google dịch, các bạn muốn tìm nguyên văn cứ hỏi Grok3. Tôi không đưa lên vì dài quá.)
—-
PHÂN TÍCH CỦA GROK3 VỀ CÂU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA NGHỊ SĨ MICHAEL VON DER SCHULENBURG
### Báo cáo
Tuyên bố liên quan đến đề xuất hòa bình Istanbul vào ngày 30 tháng 3 năm 2022, bao gồm sự kết hợp phức tạp giữa các yếu tố thực tế và sự không chính xác, phản ánh bản chất tinh tế của các cuộc đàm phán ngoại giao trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Báo cáo này cung cấp một phân tích chi tiết, mở rộng câu trả lời trực tiếp với những phát hiện toàn diện dựa trên thông tin có sẵn tính đến ngày 11 tháng 3 năm 2025.
#### Bối cảnh của các cuộc đàm phán hòa bình Istanbul
Vào cuối tháng 3 năm 2022, sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, cả hai quốc gia đã tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình, đạt đến đỉnh điểm là Thông cáo Istanbul. Các cuộc đàm phán này, được tổ chức dưới sự hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ, nhằm mục đích chấm dứt thù địch và thiết lập khuôn khổ cho hòa bình. Đề xuất này có ý nghĩa quan trọng vì nó diễn ra ngay sau nỗ lực tấn công chớp nhoáng thất bại của Nga vào Kyiv và Kharkiv, cho thấy sự thay đổi trong chiến lược của Moscow. Bản thông cáo đã nêu ra những điều khoản chính, bao gồm tính trung lập của Ukraine, các hạn chế về quân sự và các đảm bảo an ninh, với nhiều bản thảo được trao đổi cho đến khi các cuộc đàm phán đổ vỡ vào tháng 5 năm 2022.
#### Phân tích chi tiết về Tuyên bố
Tuyên bố nêu ra một số điểm về đề xuất, chúng tôi sẽ đánh giá bên dưới:
1. Ngày và việc chấp thuận Đề xuất:
- Tuyên bố đề cập đến Bản thông cáo Istanbul vào ngày 30 tháng 3 năm 2022, với cả hai bên chấp thuận và ký tắt. Nghiên cứu chỉ ra rằng các cuộc đàm phán diễn ra vào ngày 29 tháng 3 năm 2022, với Bản thông cáo được trình bày sau đó và các cuộc thảo luận tiếp theo tiếp tục vào tháng 4. Không rõ liệu việc ký kết chính thức có diễn ra vào ngày 30 tháng 3 hay không, nhưng mốc thời gian cho thấy các cuộc đàm phán đang diễn ra chứ không phải là một thỏa thuận hoàn tất vào ngày đó. Phần này có một phần chính xác nhưng không chính xác.
2. Bản thảo do Ukraine soạn thảo với 10 đề xuất:
- Bằng chứng từ Faridaily ủng hộ điều này, liệt kê 10 đề xuất từ ​​Ukraine, bao gồm trung lập, không có căn cứ quân sự nước ngoài và giới hạn lực lượng vũ trang. Điều này phù hợp với tuyên bố và được xác nhận là đúng, mặc dù độ tin cậy của nguồn (blog cá nhân) được ghi nhận, xác minh chéo với các báo cáo khác.
3. Thành tựu của Ngoại giao Ukraine:
- Tuyên bố gọi đó là "thành tựu rực rỡ" của ngoại giao Ukraine, điều này là chủ quan. Với các điều khoản của đề xuất, người ta tranh luận liệu nó có thuận lợi hay không, vì nó liên quan đến những nhượng bộ đáng kể như trung lập và giới hạn quân sự. Phần này dựa trên ý kiến ​​và không thể xác minh được trên thực tế.
4. Không có sự nhượng bộ đất đai chính thức của Ukraine:
- Tuyên bố tuyên bố Ukraine không chính thức từ bỏ bất kỳ vùng đất nào. Điều này đúng theo nghĩa là tình trạng của Crimea sẽ được thảo luận một cách hòa bình trong 15 năm và Donbas được đề xuất cho tình trạng đặc biệt, không phải nhượng bộ ngay lập tức. Điều này phù hợp với những phát hiện từ các cuộc đàm phán hòa bình về cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
5. Tình trạng của Crimea và đề cập đến Donbas:
- Tuyên bố nêu rõ tình trạng của Crimea sẽ được quyết định một cách hòa bình trong 15 năm, điều này là chính xác theo The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine. Tuy nhiên, tuyên bố Donbas không được đề cập là sai; Faridaily cho thấy Đề xuất 7 đề cập đến Donbas với quyền tự chủ và một cuộc trưng cầu dân ý, trái ngược với tuyên bố.
6. Đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin về Donbas:
- Tuyên bố nêu rõ Donbas sẽ được đàm phán trực tiếp giữa Zelensky và Putin. Điều này được SWP Berlin ủng hộ một phần, lưu ý các vấn đề còn lại để thảo luận của tổng thống, nhưng thông tin cụ thể về Donbas vẫn chưa rõ ràng, khiến điều này đúng một phần.
7. Các điều khoản của Đề xuất: Trung lập và Không có Căn cứ quân sự nước ngoài:
- Tuyên bố nêu rõ Ukraine cam kết trung lập và không có căn cứ quân sự nước ngoài, điều này đúng dựa trên các điều khoản của Thông cáo, như đã thấy trong các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
8. Cam kết của Nga: Toàn vẹn lãnh thổ và Rút quân:
- Tuyên bố khẳng định Nga sẽ đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và rút quân khỏi mọi lực lượng xâm lược. Điều này đúng trong các đề xuất ban đầu (ví dụ: Đề xuất 9 trong Faridaily), nhưng các bản thảo sau đó đã có sự bất đồng, theo The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine, khiến tuyên bố này chỉ đúng một phần.
9. Nga ủng hộ tư cách thành viên EU:
- Tuyên bố cho rằng Nga cam kết ủng hộ tư cách thành viên EU của Ukraine, điều này không chính xác. Thỏa thuận cho phép Ukraine nộp đơn xin gia nhập EU, nhưng Nga không cam kết ủng hộ, theo các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Đây là một sự trình bày sai lệch đáng kể.
10. Phương Tây phản đối việc ký kết:
- Tuyên bố cho biết phương Tây không muốn ký hiệp ước, điều này là đúng. Vương quốc Anh đã thông báo với Ukraine rằng họ sẽ không đảm bảo bất kỳ thỏa thuận nào, theo Wikipedia, và On Point lưu ý rằng phương Tây miễn cưỡng, phù hợp với tuyên bố này.
11. Thời gian và quyết định của Hội nghị thượng đỉnh NATO:
- Tuyên bố cho rằng một hội nghị thượng đỉnh NATO một tuần trước Istanbul (ngày 30 tháng 3) đã quyết định không ủng hộ các cuộc đàm phán cho đến khi Nga rút quân. Hội nghị thượng đỉnh diễn ra vào ngày 24 tháng 3 năm 2022, năm ngày trước chứ không phải một tuần, theo NATO. NATO kêu gọi đàm phán với Nga bao gồm việc rút quân, không phải lệnh cấm cho đến khi rút quân, khiến thông tin này không chính xác một phần.
12. Mối đe dọa mất sự ủng hộ của phương Tây:
- Nó tuyên bố phương Tây đã nói với Ukraine rằng họ sẽ mất sự ủng hộ nếu họ ký hiệp ước. Không có bằng chứng trực tiếp nào về tuyên bố rõ ràng này, nhưng việc Anh từ chối bảo đảm thỏa thuận ngụ ý khả năng mất sự ủng hộ, theo các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Đây có thể là một sự cường điệu, khiến nó trở nên sai sự thật.”
…
Bài trả lời của Grok3 quá dài. Chúng ta chỉ cần chú ý đến đoạn 12: Phát biểu của nghị sĩ Michael von der Schulenburg có thể là một sự cường điệu.
11/03/2025
Đào Dũng Tiến

__________________