Gibbs

Ngày 10 Tháng Hai, Ủy ban nhân dân Hà Nội yêu cầu các đơn vị trực thuộc, cần thực hiện công tác giáo dục liêm chính cho cán bộ, đảng viên. Lập tức trên mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng, đây là một chủ đề mang tính chất “vui vẻ” của các lãnh đạo thủ đô Hà Nội khi họ “nhàn cư vi bất thiện” không có việc gì để làm. Tuy nhiên, việc “hòn bấc ném đi, hòn chì quăng lại” giữa Tổng Bí thư Tô Lâm và Chủ tịch Hà Nội Trần Sĩ Thanh – một nhân vật chủ chốt của phe Nghệ Tĩnh đã chứng tỏ: Đây không phải là chuyện nói chơi.
Tiếp theo, ngày 14 Tháng Hai, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú đã ký ban hành Chỉ thị số 42 của Bộ Chính trị về công tác giáo dục cần, kiệm, liêm, chính… đối với cán bộ chủ chốt và người đứng đầu của Đảng. Theo đó, Chỉ thị của Bộ Chính trị cũng yêu cầu cán bộ, đảng viên phải trọng liêm sỉ, danh dự, chủ động chịu trách nhiệm khi bản thân và người thân tham nhũng.
Theo giới quan sát, nội dung của Chỉ thị số 42 tương tự như Chỉ thị của Thành Phố Hà Nội. Điều đó đã cho thấy, đây là một chủ trương mang tính bài bản, có lớp có lang của phe Nghệ Tĩnh, cùng nhắm đến người đứng đầu là Tổng Bí thư đảng csVN. Tô Lâm từ lâu đã bị cáo buộc có nhiều hành vi liên quan đến tham nhũng, cũng như trợ giúp nhiều cho sân sau của gia đình là điều có thật. Vụ Mobiphone mua lại AVG với các bằng chứng là các văn bản 418, 4352 do Tô Lâm khi đó là Thứ trưởng Bộ Công an ký đã thể hiện rõ vai trò đồng phạm của Tô Lâm cùng với Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn. Tô Lâm cũng đã trợ giúp, “hà hơi tiếp sức” cho Xuân Cầu Holding – tập đoàn của gia tộc họ Tô do Tô Dũng là Chủ tịch.
Công luận đặt câu hỏi, tại sao Đảng csVN không nghiêm trị các quan chức tham nhũng, thậm chí phải áp dụng án tử hình đúng theo quy định của pháp luật hiện hành. Tại sao Đảng csVN không ra các chỉ thị tương tự như CSGT xử phạt quyết liệt lỗi vi phạm Nghị định 168 đối với người dân, để răn đe? Việc lãnh đạo Việt Nam bao che cho tham nhũng là điều có thật, như việc áp dụng “tiêu chuẩn kép” trong việc giảm án tử hình cho các quan chức tham nhũng, trong vụ án “chuyến bay giải cứu”, trong khi thẳng tay tuyên phạt các tử tù “oan” Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải. Cũng như, mối quan hệ cá nhân và phe phái trong nội bộ Đảng, đã dẫn đến việc họ buộc phải bao che.
Trong thời gian gần đây, Tô Lâm, đã thực hiện các biện pháp nhằm giảm ảnh hưởng của phe Nghệ Tĩnh (bao gồm Nghệ An và Hà Tĩnh) trong bộ máy lãnh đạo. Bằng cách “đánh dẹp” các lãnh đạo cấp cao của phe này, để tạo cơ hội cho nhân sự từ Hưng Yên thăng tiến. Tuy nhiên, việc tính sổ với phe Nghệ Tĩnh không hề dễ dàng, do họ sở hữu lực lượng mạnh với 4 ủy viên Bộ Chính trị và 20 ủy viên Trung ương. Điều này khiến cho nỗ lực của ông Tô Lâm trong việc “tảo thanh” phe Nghệ Tĩnh đã bất thành.
Phải chăng đã đến lúc, phe Quân đội + Nghệ Tĩnh tận dụng Chỉ thị 42 của Bộ Chính trị, để loại bỏ Tổng Bí thư Tô Lâm, trong việc chạy đua vào danh sách nhân sự “ngoại lệ” trước thềm Đại hội Đảng 14.
Phí Đức Tuấn

__________________