11-13-2024
|
#4
|
|
R6 Đệ Nhất Cao Thủ
Join Date: Mar 2010
Posts: 2,734
Thanks: 728
Thanked 2,574 Times in 1,222 Posts
Mentioned: 10 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 497 Post(s)
Rep Power: 23
|
Quote:
Originally Posted by djviet
Nếu nước Nga không còn vậy thì khối NATO đâu cần trả tiền bảo vệ cho Mỹ mỗi năm nữa. Không có Nga thí Thế Giới sẽ hòa bình vậy Mỹ làm vũ khí chi vậy? Chừng đó nước Mỹ sẽ từ nghèo đến mạc rệp. Vậy thì tiêu diệt Nga có lợi hay hại?  :ironing ki7: |
Lầm to rồi. Tỉnh dậy uống 1 ly nước rồi ra xem lại bài này nhé. Nước Mỹ đâu đòi hỏi NATO trả tiền cho Mỹ để được bảo vệ đâu? (Đó là 1 đề tài khác ngốc ạ). Nước Mỹ hay nói cho đúng, ông Trump đòi các nước trong NATO phải bỏ tiền vào quỹ NATO theo như đã thoả thuận, nhưng từ hồi đó đến giờ chả nước nào chịu đóng đúng tiêu chuẩn cả, chỉ 1 mình Mỹ còng lưng ra đóng thay thế cho họ. Đó là lý do ông Trump đòi hỏi cách đây 5, 6 năm khi ông Trump làm TỔng Thống trong nhiệm kỳ 1. Còn cái vụ ông Trump nói nước Đức phải trả thêm chi phí cho quân đội Mỹ đang đóng trong nước Đức để bảo vệ trực tiếp cho họ thì có liên quan gì đến vụ không còn Nga thì Mỹ làm vũ khí chi vậy? Câu hỏi ngu ngốc và chẳng ăn nhập gì cả. Gần đây ông Trump còn lên tiếng đòi Đại Hàn, Đài Loan và Nhật Bản trả thêm chi phí cho lính Mỹ đồn trú trong 3 nước đó để bảo vệ trực tiếp họ. Nên nhớ gốc ông ta là con buôn nên những gì ông ta muốn đều là vấn đề buôn bán, vật chất.
Vả lại từ đó đến giờ có nước nào muốn tiêu diệt nước Nga hồi nào đâu mà đề cập vậy? Ngủ mơ à? Tỉnh dậy học thêm đi nhé rồi hãy bàn về chính trị.
Last edited by ngoclan2435; 11-13-2024 at 09:20.
|
|
|