Thẩm phán hoạt động cực đoan James Boasberg đối mặt với nguy cơ bị cách chức khi Thượng nghị sĩ Cruz và Schmitt kêu gọi luận tội vì l
 

Thẩm phán hoạt động cực đoan James Boasberg đối mặt với nguy cơ bị cách chức khi Thượng nghị sĩ Cruz và Schmitt kêu gọi luận tội vì lạm dụng quyền lực nhiều lần.


Trong một phiên điều trần gay gắt tại Thượng viện, phơi bày sự mục nát sâu sắc trong hệ thống tư pháp bị chính trị hóa của chúng ta, các Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Ted Cruz (R-TX) và Eric Schmitt (R-MO) đã đưa ra những lập luận mạnh mẽ để luận tội Thẩm phán James Boasberg, người được Obama bổ nhiệm và có quan điểm cực đoan.

Trong nhiều năm qua, phe bảo thủ đã chứng kiến ​​hệ thống tư pháp liên bang bị lợi dụng để chống lại những người yêu nước, và giờ đây, đảng Cộng hòa đang phản kháng.

Cruz và Schmitt lập luận rằng Boasberg đã vi phạm nghiêm trọng lòng tin của công chúng, không hành động với tư cách là người phân xử công bằng theo pháp luật, mà là một tay sai chính trị khoác lên mình "áo xanh" để bảo vệ "Nhà nước ngầm" và đàn áp đảng Cộng hòa.

Phát biểu tại phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện hôm thứ Tư, Cruz đã đưa ra những lập luận mạnh mẽ để luận tội không chỉ Boasberg mà còn cả thẩm phán cánh tả Deborah Boardman, người nổi tiếng vì đã chỉ khiển trách nhẹ kẻ định ám sát Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh.

“Cho đến nay, những hành vi vi phạm nghiêm trọng hơn mà các nhà lập hiến lo sợ nhất lại hiếm gặp hơn – đó là những thẩm phán, dù không nhất thiết phải vi phạm luật hình sự, nhưng lại xâm phạm lòng tin của công chúng, phá hoại trật tự hiến pháp, hoặc lạm dụng chức vụ theo những cách gây tổn hại cho chính xã hội,” Cruz nói. “Đó là lý do tại sao, xuyên suốt lịch sử, Quốc hội luôn công nhận rằng hành vi sai trái đáng bị luận tội không nhất thiết phải là tội hình sự.”

Điều khiến Cruz tức giận nhất là các lệnh cấm phát ngôn gây tranh cãi và vi hiến mà thẩm phán Boasberg đã ký năm 2023.

Những mệnh lệnh này cho phép Công tố viên đặc biệt Jack Smith, người đã dẫn đầu cuộc săn phù thủy chống lại Tổng thống Trump, thu thập hồ sơ điện thoại của các thành viên Quốc hội thuộc đảng Cộng hòa mà không hề thông báo cho họ.

Phiên điều trần đã vạch trần cách Thẩm phán Boasberg đóng vai trò như một con dấu cao su cho các chiến thuật hung hăng của Jack Smith. Smith đã triệu tập hồ sơ điện thoại của các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 và ngày 6 tháng 1, nhằm tìm kiếm lệnh cấm phát ngôn để ngăn các Thượng nghị sĩ biết rằng họ đang bị theo dõi.

Boasberg đã cho phép tất cả.

Mặc dù Smith và các quan chức tòa án hiện tuyên bố Boasberg "không được thông báo" rằng các mục tiêu là các thành viên Quốc hội, nhưng các nhân chứng tại phiên điều trần không tin điều đó.

Rob Luther, giáo sư luật tại Đại học George Mason, đã chỉ trích vị thẩm phán vì "cố tình làm ngơ".

“Người ta phải đặt câu hỏi rằng Thẩm phán Boasberg dựa trên cơ sở nào mà cho rằng việc tiết lộ trát triệu tập sẽ dẫn đến việc phá hủy hoặc làm giả chứng cứ, đe dọa các nhân chứng tiềm năng và gây nguy hiểm nghiêm trọng cho cuộc điều tra,” Luther làm chứng. “Liệu Thẩm phán Boasberg chỉ đơn thuần chấp thuận lệnh cấm tiết lộ thông tin hay ông ta cố tình làm ngơ?”


Nhưng Thượng nghị sĩ Eric Schmitt đã đẩy vấn đề lên một tầm cao mới, chỉ trích gay gắt Boasberg là một kẻ cơ hội chính trị khoác áo choàng đen.

Schmitt đã bác bỏ ý kiến ​​cho rằng Boasberg là người vô tư, khẳng định rõ ràng rằng vị thẩm phán này đang đứng về phía đảng Dân chủ.

“Thẩm phán Boasberg không xét xử các vụ án liên quan đến Tổng thống Trump một cách công bằng,” Schmitt nói. “Ông ấy đã nhiều lần khẳng định trong các phán quyết và bình luận của mình rằng, thay vì mặc chiếc áo choàng đen, ông ấy thực chất lại mặc một chiếc áo đấu màu xanh.”

Schmitt đã liệt kê những hành vi lạm dụng quyền lực đủ để tiến hành luận tội ngay lập tức:

1-Tự ý can thiệp vào những vụ việc chính trị nhạy cảm.
2-Lạm dụng quyền lực trong hội nghị tư pháp để gieo rắc nỗi sợ hãi về một "cuộc khủng hoảng hiến pháp" không hề tồn tại.
3-Thông qua các lệnh cấm phát ngôn đối với trát triệu tập các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ một cách dễ dàng.
4-Cố gắng buộc tội các luật sư của Bộ Tư pháp vì tội khinh thường tòa án trong một vụ án mà Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng ông ta không có thẩm quyền xét xử.
5-Ông ta là thành viên của hội đồng tư pháp khu vực, nơi có thể dễ dàng hủy bỏ các biện pháp kỷ luật đã được áp dụng đối với ông.
“Chúng ta phải có khả năng kiểm soát một thẩm phán bất hảo thông qua quy trình luận tội, và tôi không nói điều đó một cách nhẹ nhàng,” Schmitt kết luận. “Hạ viện phải thực thi quyền lực đó.”


Trong một bài đăng trên X, Schmitt đã viết:

Dòng thời gian Boasberg:

• Ngày 11 tháng 3: Những kẻ gieo rắc nỗi sợ hãi chống lại chính quyền Trump nói với các thẩm phán đồng nghiệp

• Ngày 15 tháng 3 (Sáng): Tự ý tham gia vụ kiện theo Đạo luật về kẻ thù nước ngoài

• Ngày 15 tháng 3 (Chiều): Yêu cầu chính quyền Trump “quay đầu các máy bay”.

• Ngày 7 tháng 4: Bị Tòa án Tối cao bác bỏ


Hôm thứ Tư, Cruz đã gửi thư cho Chủ tịch Hạ viện Johnson, thúc giục Hạ viện tiến hành các điều khoản luận tội đối với Thẩm phán Boasberg và Boardman.


Nếu Hạ viện bỏ phiếu luận tội, cuộc chiến sẽ chuyển sang Thượng viện. Mặc dù việc kết tội đòi hỏi phải có hai phần ba số phiếu thuận, việc đưa những thẩm phán cực đoan này ra xét xử sẽ phơi bày sự tham nhũng của hệ thống tư pháp hai cấp cho toàn nước Mỹ thấy.

thanks