Mời các bạn.

NGƯỜI NAM KỲ...


Ảnh cùng dòng

Ảnh cùng dòng

NGƯỜI NAM KỲ...

Người Nam Kỳ không lập gia phả

Đó là một câu khẳng định chắc như đinh đinh đóng cột nhà.

Gia phả là gì?家譜 gia phả hoặc gia phổ là phả hệ của một dòng họ,gia đình,là cuốn sách chép tên ông bà tổ tiên,con cháu của một dòng tộc nào đó.

Người Bắc Kỳ xưa rày ta nghe tới là thói "lũy tre làng", có gia phả, có dòng tộc nghiêm ngặc, có trưởng tộc, có nhà thờ tổ, mả tổ, thủy tổ và những quy định ná thở với con cháu. Nhưng với dân Nam thì không có, hoặc có hời hợt, hình thức.

Dân Nam Kỳ có câu cười Bắc Kỳ là "Tổ tiên đại bác thụt chưa tới".

Chúng ta biết tổ tiên khai phá dựng lên Nam Kỳ Lục Tỉnh là dân khai hoang, kêu là lưu dân.

流民 lưu dân là dân phiêu lưu, dân đi xa, dân bỏ làng quê gốc mà ra đi.

Đó là người Ngũ Quảng: Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Đức (Huế), Quảng Nam, Quảng Ngãi hiệp cùng người Minh Hương, đồng hóa người Khmer, người bổn địa Stieng... mà trộn ra dân Nam Kỳ ngày nay.

Đó là dân nghèo rách nát, dân bị lưu đày, bị truy nã, bị làng ruồng bỏ, gái chửa hoang, học trò thất chí, quan bị biếm chức, người thích phiêu lưu, giang hồ lãng tử...

"Tới Cà Mau - Rạch Giá
Cất chòi đốt lửa giữa rừng thiêng
Muỗi vắt nhiều hơn cỏ
Chướng khí mù như sương
Thân không là lính thú
Sao chưa về cố hương?"(Sơn Nam)

Xa hơn dân Ngũ Quảng là những người ở mạn Bắc di cư theo chúa Nguyễn Hoàng vô Trung Kỳ mà Phạm Duy tả là "Gió tiễn người về đến quê hương câu ca giọng Hời."

"Mộng ngoài biên giới mơ hồ
Chẳng ngăn được sóng vỡ bờ
Với đêm mờ hồn về trên Tháp ma"

Rồi thời chúa Nguyễn, lưu dân Việt từ Ngũ Quảng theo bà Ngọc Vạn vô Mô Xoài, Đồng Nai:

"Nhà Bè nước chảy chia hai
Ai về Gia Định Đồng Nai thì về"

嘉定 Gia Định là nơi đô hội, trù phú nhứt Nam Kỳ, có nghĩa là định cư nơi an ổn, phước lớn.

Là những lưu dân tạo ra hợp chúng quốc Nam Kỳ, ông bà chúng ta tạo ra một nền văn hóa đặc trưng riêng của Nam Kỳ mà nhìn lại có phần khác ngoài Trung, đối lập với ngoài Bắc.

Thí dụ Bắc ăn bánh chưng cắt 8 miếng hình trụ nhọn, Nam Kỳ ăn bánh tét -tét ra khoanh tròn, Bắc Kỳ uống trà kêu uống chè, Nam Kỳ kêu trà.

Văn hóa Bắc là lũy tre làng bốn góc chôn chặc cái làng ở giữa, làng nào sống kiểu làng đó, cấm giao lưu trai gái, có hương ước ngặc nghèo, có thầy Lý hắc cám, có con Thị Màu lẳng lơ, có chị Dậu bế tắc, có những người con gái chửa hoang bị cạo đầu bôi vôi thả bè chuối trôi sông.

Nam Kỳ khác Bắc phần nhiều.

Nam sống mở, làng của Nam dựa vô mé sông, giao lưu với làng khác bằng ghe xuồng, bằng những con lộ, người Nam luôn mời khách xa xôi vô ở chung, giúp đỡ nhau cùng an cư vui vẻ, gái làng thích lấy trai xa xứ và thương chồng đứt ruột đứt gan vì cái quá khứ "trôi sông lạc chợ" đó.

"Rồng chầu ngoài Huế ngựa tế Đồng Nai
Nước sông trong chảy lộn sông ngoài
Thương người quân tử lạc loài tới đây,
Tới đây thì ở lại đây
Bao giờ bén rễ xanh cây sẽ về"

Gái Nam Kỳ chịu chơi, dám theo người mình yêu, dám nhận hậu quả do tình yêu đó đem lại.

"Đi đâu cho thiếp theo cùng
Đói no thiếp chịu lạnh lùng thiếp cam
Ví dầu tình có dở dang
Thì cho thiếp gọi đò ngang thiếp dzìa"

Ông bà tổ tiên Nam Kỳ mình quá hãi hùng ở đất Bắc hắc ám nên vô Nam bỏ tục gần hết.

Họ không muốn con cháu họ phải sống cái cảnh mõ làng rùng rợn phiên xử "hương ước" ở đình làng như ngoài Bắc.

Làng xóm Nam Kỳ không có hương ước, lệ làng, làng Nam Kỳ là làng mở, nhưng có những luật bất thành văn, mọi người phải tôn trọng, làng Nam Kỳ tuân luật triều đình, tôn trọng quan chủ quận, tri huyện.

Thành ra gái Nam thất tiết thì bị gia đình xử bằng cách đuổi ra khỏi nhà, nhưng đuổi là thủ tục thôi vì lén nhét tiền của cho nó đi trốn khuất mắt một thời gian hoặc đày nó xuống nhà sau cấm ló mặt lên nhà trước trong một hai năm, hoặc ra vườn sau cất nhà mà ở. Hết thời gian đó cô gái sống lại bình thường, con cháu máu mủ mình mà.

Nên ai làm phim làm cạo đầu bôi vôi, thả bè chuối trôi sông, thả rọ heo xuống sống, quăng người xuống giếng là không hiểu gì về văn hóa Nam Kỳ. Tổ tiên Nam Kỳ chúng tôi chưa bao giờ có ý nghĩ đó trong đầu với con cháu mình.

Người Nam Kỳ không lập gia phả, vì sao?

Đừng bao giờ nói người Nam Kỳ là lưu dân dốt không biết chữ mà không lập gia phả.

Các bạn nghiên cứu thấy rằng Nho giáo Bắc Kỳ là đầu môi chót lưỡi, tức thể hiện bằng cái miệng, Nho giáo Nam Kỳ thể hiện bằng cách sống.

Có ai đó nói “Người Bắc cao đạo một cách ngây ngô còn người Nam thì thực tế một cách trần trụi".

Cái chữ trần trụi hơi quá, nhưng những quy tắc bất thành văn ở Nam Kỳ nó vô hình dữ lắm nha, thí dụ dân Nam Kỳ mời bạn ăn cơm, mà bạn ăn hỗn trong mâm cơm quá, họ không nói, nhưng lần sau sẽ không mời. Người Nam Kỳ luôn để khách tự giác và không nhắc nhỡ.

Trong làng Nam Kỳ vẫn có người biết chữ Nho,sau là chữ Quốc Ngữ, nên biết chữ Quốc Ngữ được dạy ở Nam Kỳ đầu tiên.

Nhìn đền chùa, miếu mạo Nam Kỳ xưa đi,hoành phi câu đối rất nhiều, đó là bằng chứng.

Không viết gia phả vì thấy không cần thiết. Một xã hội mở thì không cần gia phả.

Xưa đất rộng người thưa, con cháu đi tứ tán, ở nhà toàn nhờ láng giếng gần đó,có câu "Bán họ hàng xa mua láng giềng gần".

Là dân gốc lưu dân, dân Nam muốn xóa bỏ quá khứ hãi hùng từ Bắc Kỳ và Trung Kỳ.

Cách xưng hô “anh Cả” ở Bắc so với “anh Hai” ở Nam là điển hình.

Rất nhiều người đặt câu hỏi tại sao người Nam gọi “anh Cả”, “chị Cả” (người con trưởng, theo cách gọi miền Bắc) là “anh Hai”, “chị Hai”?

Nhiều người giải thích rằng thời chúa Tiên Nguyễn Hoàng dân ở Bắc vào khai phá vùng đất Phương Nam, rằng trong đoàn quân Nam tiến lúc đó, hầu như không có ai là “anh Cả”, vì đi mở cõi thì nguy hiểm, theo tục Bắc phải để người con trưởng ở lại để phụng dưỡng cha mẹ và chăm sóc mộ phần tổ tiên; những người ra đi đều là con thứ.

Nói vậy không trúng.

Có những gia đình họ ôm cả nhà cả dòng họ của họ vô Nam kìa.

Chuyện anh hai ở Nam Kỳ là chuyện đặc trưng,không thể giải thích là ông cả cọp gì đó mà sợ nên Nam Kỳ tránh "Anh Cả", vậy chứ ông Hương Cả thì sao? Nam Kỳ có Hương Cả trong ban hội tề.

Đơn giản người Nam cố tình làm cho khác Bắc Kỳ khi bỏ cả, chỉ gọi người lớn là anh hai, chị hai.

Bỏ chữ cả là một dạng dứt áo, cắt đứt với hương ước, lũy tre làng, với họ tộc kinh hoàng kiểu Bắc Kỳ.

Ông Hương Cả trong Nam đâu có quyền hành gì, chỉ tượng trưng và là cả duy nhứt trong Nam, có lẽ là một chút hoài vọng.

Người Bắc thừa tự là con trưởng, nhưng thừa tự, cúng kiếng trong Nam là con trai út, Nam Kỳ rất thực tế, thằng út lúc nào cũng trẻ trung, nó sẽ gánh vác gia đình ở mức hăng hái, thằng hai thì già chát, nhỏ hơn cha mẹ không nhiều gánh gì nổi.

Câu "Giàu út ăn nghèo út chịu"cũng của Nam Kỳ đưa ra.

Thằng út giữ hương hỏa trong nhà,nhưng vẫn không hạ bệ thằng anh hai nha.

Bằng chứng là trong những ngày giỗ chạp, cúng kiếng tổ tiên, đám cưới thì ông anh hai vẫn đứng ra tế lễ, thằng út đứng sau lưng anh hai.

Trong họ tộc thì người thứ hai vẫn mang tiếng người đứng đầu, đám cưới thưa gửi là ông bác hai hết thảy, ông này chết thì ông bác ba lên thế.

Nhưng anh hai làm lễ thôi, anh hai không có quyền xen vô chuyện cúng kiếng của thằng út như cúng lớn, cúng nhỏ, cúng ra làm sao. Nam Kỳ chia quyền hết là ở đây.

Ngày nay Nam Kỳ thực tế luôn ở kiểu chia bàn thờ, anh hai giỗ cha, út giỗ mẹ, tới ngày tụ lại hai nhà vui vẻ.

Không gia phả, không họ tộc, không có khái niệm nhà thờ tổ, nhưng Nam Kỳ mặc định nhà thằng Út là nhà thờ tổ, tức là nhà nào mà cha mẹ, ông bà chết và thờ là nhà tổ.

Ông nào giữ hương hỏa có nghĩa vụ làm đám giỗ, không có quyền chỉ trỏ, ra lịnh này nọ nghĩa vụ với con cháu như tộc trưởng ngoài Bắc.

Con cháu trong Nam sướng là vậy, cứ về ăn đám giỗ, giàu mua đồ nhiều, nghèo mua đồ ít, không ai dám nói.

Với bản chất trọng người sống, kính người chết ở mức tượng trưng, việc cúng kiếng Nam Kỳ cũng khác Bắc Kỳ.

Thường giữa nhà người Nam đặt cái bàn thờ 九玄七祖 "Cửu Huyền Thất Tổ" tức "7 đời tổ tiên trên chín tầng trời@.

Nhưng thực ra người miền Nam cúng giỗ chỉ 3 đời tới ông cố bà cố thôi, hết 3 hoặc 4 đời là không cúng kiếng gì nữa.

Có câu: 五代埋神主 “Ngũ đại mai thần chủ" (Đến 5 đời thì chôn thần chủ), tức đem bài vị chôn hoặc đốt, nhập lại làm một gọi là "Cửu huyền thất tổ' và giỗ chung tượng trưng.

"Nước chảy ra thương cha nhớ mẹ
Nước chảy vào thương mẹ nhớ cha"

Cái đình Nam Kỳ rất chan hòa, vui vẻ, là nơi dân làng tụ hợp lại cúng thành hoàng rồi ăn uống vui chơi, coi hát bội, nó như một cái ân khấu.

Gánh hát về đình là niềm vui bất tận của người Nam Kỳ.

Nam Kỳ không có thằng mỏ tay chưn của lý trưởng, không có cảnh phạt vạ kiểu Thị Màu

Trong cái làng Nam Kỳ có nhà việc là chổ làm việc của làng, tra án ở đó, không mang vô đình như Bắc Kỳ.

Coi 'Con nhà nghèo', bà Cai Hiếu đòi đóng gông Ba Cam thì Hương Quản đáp lại "Tôi đang tra án nó, mà thủa nay làng tôi có gông đâu mà đóng".

Là gốc lưu dân, không viết gia phả, không lập họ tộc, không lập lũy tre làng, không có ông lý trưởng hét ra lửa.

Để ý coi đi trong đám giỗ Nam Kỳ luôn cúng một mâm ngoài sân nhà, đó là mâm cúng lề, cúng những người khai hoang bỏ mình hồi xưa, sau 1975 CS kêu "mâm chiến sĩ"

Tất cả các miếu, am, và bàn thông thiên Nam Kỳ đều có cúng mấy hủ muối, gạo và nước, có nơi cúng bó củi.

Đó là cúng tổ tiên gốc lưu dân của mình hồi xưa.

Người Nam Kỳ cúng lề, cúng đất, cúng cô hồn.

Cúng tổ tiên Nam Kỳ chung là ngày 25 tháng Chạp, khi con cháu tụ về dẫy mả, tảo mộ, họ sẽ làm mâm cơm cúng ở nhà, thường là nấu cháo gà cháo vịt.

Tục thờ ông bà ở Nam Kỳ rất đơn giản, chỉ ba bốn đời, nhưng không được bỏ bàn thờ tổ tiên..

Đồ Chiểu chửi rằng "Sống làm chi theo quân tả đạo-Quăng vùa hương đạp bàn độc thấy lại thêm buồn"

Xưa nam Kỳ có cái bàn thờ và giường thờ.

Người Pháp qua, đem qua Nam Kỳ cái tủ chén đứng kiểu thời Louis XVI, không cao không thấp, trước tiên là ở xứ Thủ Dầu Một, sau thợ Gò Công sáng tạo đóng cái tủ thờ dựa trên nguyên lý ráp mộng đi khung của tủ kiểu Pháp, nhưng cải tiến theo phong tục Nam.

Từ đó cái tủ thờ này là đặc trưng Nam Kỳ Lục Tỉnh, hiệp cùng tranh kiếng nữa, ra cái hồn tổ tiên Nam kỳ mình.

Trong "Gia Định thành thông chí" của Trịnh Hoài Đức có đoạn:

"Vùng Gia Định.... đất đai rộng, lương thực nhiều, không lo đói rét, nên dân ưa sống xa hoa, ít chịu súc tích, quen thói bốc rời. Người tứ xứ. nhà nào tục nấy…. Gia Định có vị trí nam phương dương minh, nên người khí tiết trung dũng, trong nghĩa khinh tài…."

Đó là tánh hiếu khách, hào phóng, không câu nệ hình thức, sống thực dụng.

Dân Nam Kỳ hay đờn ca xướng hát, làm ra đờn ca tài tử và cải lương vang danh, hệ thống bài lý nhiều nhứt Việt Nam.

Người Nam Kỳ trọng tôn giáo, nhưng kiểu của họ.

Đạo Phật vô Nam biến thể, phải trộn với tín ngưỡng dân gian. Dân Nam Kỳ không phải là những tín đồ Phật giáo thuần thành.

Các phái Phật trong Nam đều là biến thể, chùa trong Nam không lớn.

Công giáo trong Nam Kỳ xưa khác ngoài Bắc,Nam không có các giáo xứ, người Công giáo Nam Kỳ hòa nhập, thế tục.

Sông rạch và đồng bằng tạo cho dân Nam Kỳ tánh khẳng khái, bộc trực, ít chịu cúi lòn, kém thủ đoạn trong chánh trị, nhưng tràn trề tình thương, biết nhìn người khác, biết cúi mình xuống với Quốc Gia

Dân Nam Kỳ không những nói ngay mà hay nói lớn tiếng, thiếu trau chuốt, đôi lúc bổ bả.

Biết cái hay cái tệ của mình để nhìn lại bản thân mình.

Và tính cho ra cách thức tồn tại của xứ sở mình trước thời cuộc...

NGUYỄN GIA VIỆT

Mời:

Chuyện Ông Trump (Trâm)

Tác giả: Larry de King



Chuyện ông Trâm khá ly kỳ, nhưng cũng dễ gây nhiều tranh cãi.

Có nhiều người ghét ông thậm tệ, nhưng người thích ông cũng không phải ít.

Hôm nay, mình muốn đưa ra cái nhìn riêng cá nhân, chả theo phe nào,

cũng không tin vào phần lớn truyền thông Mỹ nặng mùi thiên vị.

Chuyện ông là doanh gia tỷ phú thành đạt ai cũng biết rồi. Ông còn
hoạt động trong lĩnh vực truyền hình.

Ông làm nhiều show rất thành công, trong đó có show hoa hậu Mỹ và hoa hậu toàn cầu.


Vây quanh ông tuyền mỹ nhân,vợ ông cũng là người mẫu tuyệt đẹp.

Ông cũng đồng sở hữu vài đầu sách thuộc hàng best selling,

nổi bật là "Art of the deal" (Nghệ thuật đàm phán), đặc biệt

"Time to get tough" (Đến lúc phải cứng rắn) là quyển bắt đầu

cho những ý tưởng phải chặn đứng Trung quốc làm giàu bằng

nhiều thủ đoạn ma giáo, được xuất bản năm 2011, 5 năm

trước khi ông bước chân vào chính trường.

Chuyện của ông không có gì ly kỳ cho đến khi đụng đến

bà Hiếu (Hillary) trong cuộc tranh cử tổng thống năm 2016.

Bà Hiếu là 1 gương mặt vô cùng sáng giá, ứng cử viện nặng

ký nhất của ngôi vị tổng thống Hiệp chủng quốc Huê Kỳ,

và gần như là 1 'độc cô cầu bại' lúc bấy giờ.

Bà Hiếu từng có 8 năm là đệ nhất phu nhân của ông

Tân (Clinton), rồi 8 năm là bộ trưởng ngoại giao thời anh Ma (Obama).

Nói chung, kinh nghiệm đầy mình, ăn nói khôn ngoan,

dáng vẻ bề ngoài của 1 phụ nữ quý phái, bà chiếm được cảm

tình của nhiều giới.

"Fan" của bà đông hơn quân Nguyên nên việc bà thắng cử gần

như là chắc chắn, được rất nhiều người tiên đoán.

Đang khi đó, Trâm chỉ là một thương gia, không có chút kinh

nghiệm chính trường. Nhưng thật ngạc nhiên, ông lần lượt

đánh bại 16 đối thủ nặng ký của đảng Cộng Hòa, để bước

vào trận chung kết với bà Hiếu.

Chuyện ông đấu với bà HIếu làm nhiều người phì cười, bởi

có vẻ như ông không phải là đối thủ xứng tầm của bà:

● Quỹ tranh cử của bà gấp đôi ông;

● 90% truyền thông Mỹ là cánh tả, ủng hộ bà Hiếu;

● khoảng 500 tờ báo, đài về phe Hiếu, trong khi chỉ có 30 ủng hộ Trâm...

Vì thế, Trâm bị đánh tơi bời hoa lá. Càng gần đến ngày

bầu cử, Trâm càng bị tấn công dữ dội, nổi bật là người

khổng lồ CNN. Bên cạnh việc bôi nhọ Trâm,

họ luôn luôn đưa ra những thăm dò rất tệ, làm nản lòng chiến sĩ.

Chính mình cũng bị lừa, và không hề tin Trâm có cơ hội,

dù là nhỏ. Cho đến 1 ngày trước khi bỏ phiếu,

CNN vẫn đưa ra thăm dò bà Hiếu 90% thắng.

Nhiều tạp chí đã cho in sẵn phần bìa với hình bà Hiếu

to tổ bố cùng hàng tít lớn: "The first lady president of

the United States" để sẵn sàng cho ngày đăng quang lịch sử.

Đùng 1 phát, ông Trâm thắng, thắng thuyết phục với 306

phiếu cử tri đoàn so với 232 của bà Hiếu. Vậy là toàn bộ

"fan" của bà Hiếu sững sờ, chết lặng, truyền thông tê tái.

Nhiều "fan" của bà khóc lu bù, than vãn nước Mỹ giờ

đây đã đến thời lụn bại (!)

Trong số đó, có cả các nghệ sĩ (khổng học!) người Việt ở Cali.

Họ từng làm clip chê bai miệt thị ông Trâm, cô Kỳ Duyên

còn bảo "nếu Trâm thắng sẽ có nhiều nghệ sĩ bỏ Mỹ

sang Canada sống." Nhưng, cho tới giờ này, chả thấy

ai sang; mặc dù, có những người bạn của tui vì mến mộ

nghệ sĩ, đã đứng chờ mỏi chân ở biên giới.

Đặc biệt là giới trí thức vô cùng tức giận.

Đối với họ, Trâm chỉ là 1 tên nhà giàu trọc phú,

biết gì đến chính trị, kinh tế... mà đòi làm tổng thống.

Họ mạt sát ông đủ điều, với sở học 'uyên bác' của mình,

họ vẽ nên hình ảnh 1 ông Trâm ngu dốt, độc tài,

tàn bạo, và nguy cơ về 1 nước Mỹ hoang tàn.

Còn nhớ, giáo sư Paul Krugman, với giải Nobel

đánh giá về kinh tế, từng khẳng định trên báo

New York Times rằng: 'nếu TT Trump giữ những

lời hứa khi tranh cử như :

Rút ra khỏi TPP,
Giảm thuế lợi tức cá nhân,
Giảm thuế lợi nhuận công ty,
Giảm thuế đánh trên tiền đô hồi hương từ các thiên đường thuế ngoài nước Mỹ,
Khai chiến mậu dịch với Trung Cộng,
Thay bà Janet Yellen, chủ tịch Hệ Thống Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, để tăng lãi suất
Xóa bỏ hàng loạt thủ tục hành chánh đang được dùng để điều hành guồng máy kinh tế,
Thu hồi luật ngân hàng của Obama đang kiểm soát tín dụng cả nước,


thì đó sẽ là :



Những hành động ngu xuẩn nhất và sẽ đưa kinh tế Mỹ và kinh tế cả thế giới tới đại nạn suy trầm mà không ai thấy đâu là đáy;
Thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ toàn diện trong chớp mắt'.


Ghê chưa?

Ấy vậy mà, trong 2 năm qua, Trâm thực hiện gần hết

các lời hứa đó, kết quả là:

● Thất nghiệp đang ở mức thấp nhất, từ gần 40 năm qua,

● Kinh tế tăng trưởng tới hơn 4%,

● Thị trường chứng khoán lên như hỏa tiển Tomahawk.

● Tỉ lệ thất nghiệp của người da đen thấp kỷ lục...

Không biết giờ này giáo sư Krugman, Nobel laureate,

nghĩ gì về tuyên bố của ông trước kia?

Ông có nên trả lại giải Nobel kinh tế không?

Đó là Mỹ, các giáo sư, tiến sĩ gốc Việt cũng ăn theo

không kém. Nhiều vị cố chứng minh rằng:

"Trâm sẽ là một Hitler thứ 2, và nước Mỹ sẽ chìm

vào cơn khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử."

Xin cảm ơn thượng đế, chuyện này đã không xảy ra sau 2 năm.

Chuyện Trâm thắng cử làm cá nhân mình giật mình.

Lâu nay chỉ biết tin vào CNN. Hóa ra truyền thông Mỹ

cũng phe phái tàn bạo.Từ đó mình mới biết đến các

đài khác:Fox News có xu hướng cộng hòa, nhưng

không quá thiên lệch như CNN. Fox News được tín nhiệm

và được coi/nghe nhiều hơn cả.

Trong 20 chương trình bình luận chính trị hàng đầu của

các đài TV lớn, Fox chiếm hết 15 (kể cả 4 trong 5 chương

trình được coi nhiều nhất) với MSNBC được 5 chương trình

còn lại. Chương trình số một của CNN chỉ được xếp hạng 24.

Nói chung, số người coi Fox bằng tổng số người coi 4 đài

chính cộng lại: FOX = ABC + CBS + NBC + MSNBC.

Nếu chỉ đọc/nghe CNN, New York Times, NBC...

thì bạn sẽ thấy 1 ông Trâm ngu si, độc ác, nói láo,

dâm dật, kỳ thị dân tỵ nạn, kỳ thị phụ nữ,

kỳ thị luôn cả người khuyết tật.

Trâm ghê tởm vậy đó mà lại làm tổng thống Mỹ,

bởi vậy đế quốc Mỹ độc ác ăn thịt người là phải rồi.

Trâm thắng cử còn cho thấy phần lớn dân Mỹ

không còn bị dụ bởi truyền thông.

Nếu không thì bà Hiếu thắng to rồi. Và, chính bà mới

là nạn nhân của truyền thông gian dối, nhất là CNN.

Bởi, tin vào những con số đó nên bà đã chủ quan không

thèm vận động ở các tiểu bang khác, để rồi ôm hận nghìn thu.

Vì thắng bà Hiếu mà Trâm lao đao. "Fan" của bà quay sang



chống Trâm kịch liệt, cứ như đó là sứ mạng cao cả vậy.



Họ quên rằngông Trâm thắng cử đàng hoàng, hợp hiến.



Trong bầu cử, thắng thua là lẽ thường, dân chủ



và cộng hòa thay nhau lãnh đạo: Hết Bush cha của cộng hòa,



đến Clinton của dân chủ, đến Bush con, rồi lại Obama.



Vậy lẽ gì mà chống Trâm? Nếu chỉ muốn bà Hiếu thắng



thì tốt nhất là dẹp bầu cử. Nghĩa là dẹp luôn



đảng CH, độc đảng như Việt Nam hay TQ cho rồi.

Dân chủ chi mà không công nhận kết quả bầu cử?

Ngay từ khi Trâm thắng cử, nhiều cuộc biểu tình chống đối

đập phá nổ ra. Tiếp theo là màn nghi ngờ máy đếm

phiếu bị trục trặc, đòi đếm lại. Chưa hết,

ồn ào nhất là tố cáo có sự nhúng tay của Russia để

đòi truất phế ông Trâm.

Tiếc là 2 năm trôi qua vụ này

vẫn không có 1 bằng chứng, vậy mà họ vẫn không tha.

Đã qua rồi thời kỳ phe thua bắt tay chúc mừng phe

thắng, tất cả khép lại để toàn tâm toàn ý cho quốc gia.

Giờ là thời 'thắng làm vua thua thì quậy' cho đục nước.

Sắp tới nếu đảng DC thắng, phe CH sẽ bắt chước mà

quậy phá, khi đó phe DC nghĩ gì?Cá nhân mình thấy không ổn.

Ông Trâm thắng cử đàng hoàng minh bạch.

Chưa làm tổng thống ngày nào mà đã bị tấn công nhiều mặt,

dồn dập. Chưa làm tổng thống mà đã bị đòi đàn hặc, truất phế.

Nghĩa là sao? Thắng thua là lẽ thường, việc thương - ghét,

ủng hộ hay chống đối Trâm cũng là chuyện thường ngày ở huyện.

Đó mới chính là đa nguyên. Hơn thế nữa, chống Trâm là

cái quyền, nhưng ủng hộ Trâm cũng là 1 cái quyền,

miễn là có công bằng, và đã được quyết định thông qua 1

cuộc bầu cử quốc gia.

Tiếc là sau khi thất bại, bà Hiếu bảo người ủng hộ Trâm

phần đông là ít học, có thu nhập thấp, "deplorable"

(chữ “deplorable” có nghĩa là rất xấu xa, đáng nguyền rủa);



nghĩa là chỉ có người nghèo và ngu mới bầu cho ông.



Phe chống Trâm ăn theo, chê bai những người ủng hộ,



bảo họ tôn thờ Trâm, cuồng Trâm, v.v... Họ chửi Trâm



bằng những lời lẽ "từ thô bỉ đến mất dạy."



Nhẹ thì Trâm là thằng ngu, thằng điên; nặng thì Trâm



là thằng chó đẻ, khốn nạn, bỉ ổi, dâm tặc v..v...

Năm 2015, khi thủ tướng Canada: Stephen Harper

của đảng bảo thủ thất cử, ông đăng đàn nói lời cảm ơn

và kết thúc bằng câu:"The people are never wrong"

(Nhân dân không bao giờ sai). Ông đúng là 1

bậc chính nhân quân tử. Mình thấy những người



ủng hộ Trâm có lý do rõ ràng. Họ thấy từ ngày có Trâm,



kinh tế phất cờ, công ăn việc làm bao la,



tỉ lệ thất nghiệp thấp kỷ lục, chứng khoán tăng kỷ lục.



Thời anh Ma, 1 đồng Canada ăn 90 xu đến 1 đồng Mỹ,



giờ chỉ còn 75 xu Mỹ.


Tui 'hựn' Trâm vụ này. (ý nói tác giả là công dân



Canada đang xài dollar Canada bị mất giá trước



đồng dollar Mỹ của Trump đang lên - BBT) Còn



những người chống Trâm, ít có logic hơn và thiếu

công bằng, đa phần bị ảnh hưởng bởi truyền thông

thiên tả. Báo chí là quyền lực thứ 4, nhưng cũng

không kém phần ma quỷ.

Các nhà báo có đủ tay nghề để xào nấu tin tức

một cách hợp pháp, và dụ người đọc theo ý mình.

Một vài thủ thuật cơ bản như:

1. Trích xuất 1 câu trong toàn bộ ngữ cảnh. Điển hình là

Trâm chống ILLEGAL IMMIGRANTS,

nhưng họ bỏ chữ ILLEGAL đi, rồi bảo là Trâm chống dân nhập cư.

Có người bảo dân Việt cũng là nhập cư, tại sao lại ủng hộ Trâm?

Xin thưa, người Việt tỵ nạn vào Mỹ là LEGAL đàng hoàng.

Chúng tôi đi vượt biên, rồi phải chờ 5, 7 năm ở trại tỵ nạn

để được xét duyệt vào Mỹ và các nước khác.

Rất nhiều người còn bị trả về VN nữa cơ.

2. Thủ thuật 'cherry pick', nghĩa là chỉ chọn ra phần

mình muốn, ví dụ Trâm làm 10 điều, có 8 điều tốt thì

họ bỏ qua, chỉ liên tục nhắc đến 2 điều xấu.

Trong 1 bức tranh họ chỉ chọn 1 góc họ thích rồi

mô tả về nó; vì thế, bức tranh sáng bừng hay

tối thui là theo ý họ. 2 năm qua, nhiều người mắc phải

hội chứng ghét Trâm: TDS (Trump Derangement Syndrome)

cũng vì truyền thông ma giáo,

nặng tính đảng phái, đặc biệt họ xem việc lật đổ Trâm

là sứ mạng, chứ không phải là đem thông tin trung thực

đến người đọc.

Ồn ào nhất là vụ Trâm ăn vụng

hơn 10 năm trước. Ông ăn xong trả tiền đàng hoàng,



nhưng giờ đây ông là tổng thống rồi, nên cô đào phim



người lớn Stormy Daniels trở mặt



đòi thêm tiền. Vụ này nhiều người người bảo Trâm tà dâm,



không xứng làm tổng thống, đòi truất phế Trâm.



Ít ai đưa tin mới đây tòa đã phán quyết bà Daniels thua



và phải trả cho luật sư của Trâm 430 ngàn tiền án phí.



Tham thì thâm.

Nói về gái gú, phải nói ông Tân (Clinton) chồng bà Hiếu của

phe dân chủ mới là bậc thầy. Ông chơi gái mà không tốn tiền,

làm tại phòng bầu dục của 'nhà trắng' luôn.

Sau đó, trước quan tòa, ông chối phăng.

Cho đến khi em Mo (Monica) thực tập viên của nhà trắng trưng

ra chiếc áo đầm còn vương vài giọt tình yêu thì ông mới thúc thủ.

Đó là chưa kể vụ Paula Jones tố ông sách nhiễu tình dục ở hotel,

khi ông đang tại vị.

Cuối cùng, ông phải xì cho cô này 850 nghìn mới yên.

Ấy vậy mà ông đã có sao. Ông vẫn là tổng thống 2 nhiệm kỳ,

bởi thời kỳ đó nước Mỹ phát triển ào ào, kinh tế sung mãn.

Vậy thì chuyện ông Trâm ăn bánh trả tiền hơn 10 năm trước

có gì là ghê gớm.

Chuyện ồn ào 1 thời gian, nhiều người chống Trâm hí hửng,



chờ ngày ông bị truất phế, để rồi sau đó là thất vọng tràn trề,



thất vọng nối tiếp thất vọng.

Tổng thống cũng là con người với đầy đủ hỉ nộ ái ố.

Miễn là họ làm được việc cho quốc gia.

Còn muốn người đạo cao đức trọng, không

tì vết thì nên chọn đức giáo hoàng.

Vụ Russia mới là thô bạo. 2 năm qua họ điều tra,

tốn bao nhiêu tiền của, nhưng không hề có 1 chứng cứ,

vậy mà vẫn không chịu dừng bước, vẫn để cái án treo

lơ lửng trên đầu Trâm.

Những người ghét Trâm luôn hy vọng vào chuyện này.

Lâu lâu, có tin gì sốt dẻo họ lại chuyền nhau và hy vọng 1

cuộc phế truất.Nhưng tội nghiệp, ngày qua ngày, giấc mộng

trầm kha đó, vẫn chỉ là mộng. Họ sống trong 1 chuỗi hy vọng,

để rồi thất vọng tràn trề...

Rồi lại chuyện bức tường biên giới. Dân nhập cư lậu là vấn đề

đau đầu triền miên của nước Mỹ, qua nhiều đời tổng thống chứ

không phải bây giờ. Từ ông Tân đến ông Bút, đến ông Ma,

cho đến bà Hiếu, tất cả đều lên án nhập cư lậu nặng nề.

Nhưng, không ai dám giải quyết.Khi Trâm xắn tay vào thì bị

kêu gào, chống đối, bị nguyền rủa là kỳ thị, độc ác, v..v...

Việc xây tường bị chống đối kịch liệt, nhưng những biện pháp

cứng rắn của ông đã làm cho nạn di dân lậu giảm đáng kể.

Chuyện bổ nhiệm thẩm phán tối cao,

Kavanaugh mới là tận cùng bỉ ổi, chỉ vì Trâm đề cử ông này.

Khi đó, phe dân chủ bắt đầu chiến dịch đánh phá.

Kavanaugh bị giáo sư tâm lý học Christine Blasey Ford tố hiếp dâm

bất thành 36 năm về trước khi cả 2 còn ở high school, ông 17 tuổi

còn bà 15. 36 năm qua bà không hề lên tiếng, chỉ đợi lúc này.

Bà chỉ tố suông, không ai ra làm chứng. Bà không nhớ nơi đâu,

khi nào, ai đưa bà đến và về trong buổi party đó.

Chỉ nhớ mỗi ông Kavanaugh.Màn kịch sex quen thuộc nhưng

quá dở không thành, chỉ thấy phe dân chủ chơi quá bẩn.

Chuyện chống Trâm còn nhiều lắm, không thể kể hết.

Nhưng ít có bài chống nào phê bình đứmg đắn

các chính sách của ông, đa phần là tấn công cá nhân,

bêu riếu chuyện cỏn con.

Trên mạng facebook có không ít dũng sĩ diệt Trâm.

Họ thường trích vài điều từ các bài báo thiên tả, rồi chế

nhạo ông. Mấy em cháu ngoan của bác ở VN nhảy vào ăn

theo chửi leo, bảo ông là thằng điên, thằng ngu v..v...

Đúng rồi, Trâm ngu hơn lãnh đạo VN nhiều.

Riêng những thành quả rõ như ban ngày của ông thì không bao giờ được nhắc đến.

Có người còn cầu mong cho kinh tế Mỹ sụp đổ để Trâm bị phế truất.

Hết thuốc chữa luôn.Giới quan chức ghét Trâm 1 phần cũng vì ông

đã đả kích lề lối làm việc quan liêu cũ với nhiều khuất tất.

Cũng có thể gọi là nạn tham nhũng ở mức độ tinh vi,

thông qua hiện tượng lobby chính trị của các quan chức nhà trắng.

Ông hứa sẽ "tát cạn đầm lầy" ("Drain the swamp"). Chờ xem.



Nhưng trên tất cả, Trâm vẫn là Trâm.



Trâm là 1 nhân vật kỳ quái. Ông không thuộc tà phái,

cũng không hẳn chính phái. Tạm gọi là Trâm phái có cả chính lẫn tà.

Võ công của ông được đúc kết qua bao nhiêu năm lăn lộn trên

thương trường khốc liệt, với những cuộc đàm phán

máu loang đầy phòng họp.

Trâm là 1 ông già gân, sức làm việc kinh khủng,

hơn 70 tuổi mà làm việc như điên, không biết có còn năng

lượng cho cô vợ trẻ xinh đẹp không. Ông cũng thuộc loại

cầu toàn, nhiều nội các của ông phải ra đi vì không đạt yêu cầu cao.

Nhưng bộ máy vẫn vận hành trơn tru mới là độc đáo.

Trâm có nổ không? Có, ông cũng hay huyênh hoang,

đôi lúc nổ 10 nhưng ông cũng làm được 7, 8.

Washington Post là 1 tờ báo thiên tả chống Trâm,

nhưng gần đây cũng phải công nhận ông là vị tổng thống giữ

nhiều lời hứa nhất với cử tri.

Trâm vô cùng lì đòn, bản lĩnh. Chưa có vị tổng thống nào

bị tấn công khủng khiếp như ông. Từ 'day 1', ông đã bị

ăn đòn dồn dập, mọi phía, rơi vào thế mãnh hổ nan địch quần hồ.

Nhưng ông đã tồn tại và làm được rất nhiều việc

trong 2 năm qua. Trâm có sức thu hút mãnh liệt.

Ở những nơi ông đến vận động có cả trăm ngàn người reo

hò ủng hộ.Ông thu hút luôn cả những người ghét ông.

Họ chửi ông suốt năm suốt tháng.

Trâm không hề biết sợ.

Hầu hết các tổng thống đều rất sợ truyền thông, quyền lực thứ 4



có thể lật đổ cả 1 đế chế.



Nhưng ông không hề ngán. Truyền thông tấn công ông không

khoan nhượng, ông ăn miếng trả miếng.

Bằng những cái tweet trực diện ông dám đấu với tất cả truyền thông

cánh tả, không hề nao núng.

Truyền thông bêu rếu ông tấn công báo chí.

Nhưng chả lẽ báo chí tự cho mình cái độc quyền tấn công người khác

mà không được tấn công lại ?

Dân chủ là không có chỗ cho quyền lực độc tôn.

Báo chí cũng không là ngoại lệ. Ông là khắc tinh của giới trí thức

khoa bảng bàn giấy.

Kiến thức của ông không thuộc loại hàn lâm, nhưng từ thực tiễn

sinh động, từ thương trường khốc liệt mà có.

Trâm là người phát động cuộc thương chiến và kỹ chiến với trung quốc.

Hơn 1 năm qua nhiều tên gián điệp kinh tế trung quốc bị bắt giữ

vì ăn cắp kỹ thuật.

2 công ty lớn của tq là ZTE và Huawei bị nêu đích danh và phạt tiền.

Cuộc thương chiến chỉ mấy tháng đã làm Trung Quốc chao đảo,



thị trường chứng khoán sụt thê thảm, kinh tế co cụm.

Họ Tập phải xin hưu chiến 3 tháng để thỏa mãn các yêu sách của Trâm.

Dưới thời ông, tham vọng biển đông của trung quốc bị chặn đứng.

Ông và nhà trắng đã đưa ra dự luật cho phép can thiệp vào biển đông,

tức là cắt đuờng luỡi bò phi lý, làm món luỡi bò phá lấu đãi bà con.

Ngoài ra chiến dịch '1 vành đai 1 con đường' = 'nhứt đái nhứt lộ',

cũng đang trên đà phá sản.

Ông luôn khai thác những điểm nóng chết nguời của trung quốc là

Tân cuơng, Tây tạng, và nhất là cái vòng kim cô Đài loan.

Khi cần, ông lên tiếng cho Đài loan độc lập là trung quốc la làng.

Cùng với phó tổng thống Mike Pence, người cứng rắn còn

hơn cả Trâm, và cố vấn Peter Navarro, tác giả quyển

“Death by China,” hợp thành cây đinh ba đang chỉa

vào yết hầu trung quốc.

Tập hoàng đế giờ chỉ còn ngửa mặt lên trời than rằng trời sinh

ta sao còn sinh lão Trâm trời đánh.

Trâm rất khó lường, miệng thì luôn bảo Tập là bạn tốt,

nhưng tấn công trung quốc không thương tiếc.

Nhờ vậy, mới có thể đối phó với 1 trung quốc luôn gian manh

trên trường quốc tế.

Nói chung ông thần Trâm là 1 tổng thống Mỹ không giống ai,

võ công kỳ quặc, lắm kẻ ghét cũng không thiếu người thương mến.

Khoan hãy đánh giá những gì ông đang làm.

Hãy đợi 1 thời gian nữa cũng không muộn.

Dù sao Trâm cũng chỉ là 1 trong nhiều tổng thống Mỹ.

Ông có hay và dở.



Ai cũng có quyền hoặc là chống đối hoặc là ủng hộ ông.



Nhưng ít nhất cần có một cái nhìn công bằng,

đừng để bị truyền thông ma giáo xỏ mũi.

Cá nhân mình ủng hộ ông, vì ông là tổng thống thông qua

bầu cử dân chủ và minh bạch.

2 năm nữa sẽ có cuộc bầu cử mới. Và bất cứ ai thắng cử cũng

cần được tôn trọng, bởi đó chính là sự lựa chọn của nước Mỹ.



"The people are never wrong".



Larry De King
Trích trên email ĐHVH


Trần Văn Giang (st)

Rất tội nghiệp cho tiếng Việt cuả vc
 

...Đừng để bị nhồi sọ bởi cái thứ văn hoá nhổ ra rồi liếm lại ( chửi Mỹ rồi đi rước Mỹ về ) cuả bọn bán nước cầu vinh hiện nay . Rất NHỤC !!!



Kính thưa quý vị ,

Bởi vậy tôi thấy rất tội nghiệp cho tiếng Việt cuả vc , riết rồi nó tối đen , nó rối nùi , nghiã là nó làm cho tiếng Việt mất nét trong sáng , thanh lịch và duyên dáng sẵn có cuả nó .

Tiếc thay , thưa , đây mới là vấn đề quan trọng . Tiếc thay người Việt trong nước bị "nhiễm" , bị lây do ở chung với vẹm nên thấm đòn , bởi hàng ngày đài phát thanh , TV , sách báo cứ ra rả gieo vào đầu họ . Nhưng người Việt tỵ nạn cs ở hải ngoại và nhất là giới báo chí , truyền thông hải ngoại , tại sao cũng dùng thứ chữ nghiã rối mù và "quằn quện" lai căng , lai chệt đôi khi vô nghiã cuả vẹm ? Câu nói cuả ca sĩ Thu Phương mà ông Đỗ Hưng nêu ra sau đây là một trường hợp để chúng ta có dịp nhìn lại tiếng Việt sau 40 năm bị vc đầu độc như thế nào .

Đúng như vậy , những chữ toả sáng , nắm bắt , màu sắc ... trong câu nói cuả "ca sĩ" ( xin xem phần góp ý cuả ông Đỗ Hưng sau đây ) nó chỉ khiến cho câu nói cuả cô trở nên ngây ngô . Nhưng một khi được cô "ca sĩ" nói lên thì sẽ có nhiều người "tiếp thu" và học hỏi , bắt chước theo . Đó là cái đáng sợ cuả sự lan tràn cuả tiếng vc , do cố ý hay vô tình cuả cộng đồng người Việt chúng ta ở hải ngoại .

Vừa rồi BS Nguyễn Hy Vọng cũng có nhắc đến vấn đề tiếng Việt cuả "trí thức" vc ở Hà Nội và ông đã chịu khó ra công "lượm rác" ( có hàng đống to ) trong một cuốn từ điển tiếng Việt cuả các "học giả" trong nước mà khi đọc lên chúng ta không thể nào chịu nổi cái dốt nát , ngu si , đần độn cuả họ . Mời quý vị đọc bài viết đó cuả BS Nguyễn Hy Vọng . Tôi chỉ xin trích ra đây một ví dụ , trong muôn ngàn ví dụ khiến chúng ta cười ra nước mắt và đau lòng cho tiếng Việt cuả chúng ta :

Đây là câu giải thích cái miệng trong cuốn từ điển tiếng Việt cuả vẹm ( có bổ sung và sửa chữa cuả nhiều học giả , ghê quá ! )

MIỆNG : là một bộ phận hình lỗ ở phiá dưới cuả mặt ( trời đất quỷ thần ơi !!! )

Đọc xong tôi muốn nói với các" trí thức" Bắc kỳ vc rằng :

"Nếu mấy ông có im cái miệng thì cũng không ai nói mấy ông câm , chứ đừng có viết sách , viết từ điển để dạy con trẻ ăn nói dốt nát và bẩn thỉu như thế này ! "
Cách ăn nói và viết lách cuả vc bây giờ dần dần khiến tiếng Việt cuả chúng ta đi xa nguồn gốc dân tộc . Đôi khi đọc một bản tin , nhất là tin chiến sự hay tin thể thao , tôi không hiểu người viết muốn nói cái gì . Dường như là họ cố nhồi nhét cho được nhiều tiếng vay mượn lai căng , nhất là vay mượn cuả chệt cộng như : tiếp cận , hiển thị , cá thể đối tượng ( dùng sai chỗ ) điạ bàn , động thái , bình ổn , chế tác , vĩ mô , động viên , tiến độ , đáp án , hiện trường v.v... để loè thiên hạ rằng ta đây "có chữ" chăng ?
Thử hỏi khi đọc câu " Một cá thể bọ xít hút máu người tại tỉnh ... " có làm cho chúng ta phì cười thương hại hay không ? Tại sao chỉ cần nói : "Một con bọ xít " là đủ , mà lại ... chê , không chịu nói ???

Hay là câu " Các triệu chứng cuả bệnh sốt xuất huyết là ..." thì vc lại khoái nói : "Các triệu chứng cuả bệnh sốt xuất huyết bao gồm ... " Phải là bao gồm thì mới oai . Khổ thật !
Và những câu ngô nghê như :

Anh ta làm như thế là muốn thể hiện . Nhưng thể hiện cái gì mới được ?
Hay là :

Anh ấy đi suốt . Suốt là suốt ngày , suốt tháng hay suốt năm ? Giống như kiểu nói " Tôi điện cho anh , anh điện cho tôi " vậy . Điện đâu có nghiã là cái máy để gọi đi xa . Trường hợp này giống chữ viện trong "bệnh viện" . Vc hay nói "nằm viện , nhập viện , xuất viện" Chữ viện dùng một mình như vậy không đủ và không đúng mà phải nói là bệnh viện hay dễ hiểu và bình dân hơn là nhà thương . Viện có nghiã là một cơ sở , một nơi chốn . Còn cơ sở ấy , nơi chốn ấy để dùng vào việc gì thì chúng ta sẽ có một chữ đi theo để chỉ rõ như : thẩm mỹ viện , thư viện , viện bào chế thuốc , y viện ( như Tổng Y Viện Cộng Hoà cuả chúng ta xưa ) viện dưỡng lão , viện tế bàn , viện cô nhi , dưỡng trí viện ( Biên Hoà ) , viện ... uốn tóc ( hi hi ) , viện bảo tàng v.v...
Nói nằm viện không không như vc và bây giờ người ta thường nói , không sợ bị hiểu lầm là vào nằm trong viện ... bảo tàng sao ?
Ngoài ra một chữ mà từ 40 năm nay chúng ta thường thấy người Bắc 75 dùng sai là chữ chất lượng . Nó sai hoàn toàn và sai xa lắc mà cho tới hôm nay , người ta vẫn dùng , ngay trong những bài viết rất khá . Biết sai mà không sửa thì làm sao thế hệ con cháu chúng ta , chúng nó sử dụng tiếng Việt cho hay , cho trong sáng và thanh lịch được ?
Xin phép được nhắc lại , mong quý vị thứ lỗi : chất là cái phẩm chất cuả một vật ( qualité , quality ) còn lượng là số lượng , đong , đếm , đo lường được ( quantité , quantity ) Nói :

"Món hàng này chất lượng quá" có phải là tự mình hạ thấp cái ..."chất lượng" ăn nói tiếng Việt cuả mình không ??? Nói như vậy , theo ca sĩ Thu Phương là không có "màu sắc" , không "toả sáng" đấy quý vị ạ . Xin lỗi quý vị , mong miễn chấp khi tôi dùng chữ chất lượng ở đây nhé .

Tôi cũng có nghe và đọc những cách dùng chữ cuả người VN bây giờ như "đỉnh , điểm , chuẩn ... " Ví dụ trong câu :

Anh ấy ăn nói đỉnh thật . Hay là : Chị nói tiếng Pháp rất chuẩn . Xin thưa , phải nói lại là : Ăn nói hay , ăn nói hùng hồn , minh bạch và : Chị nói tiếng Pháp rất đúng văn phạm , hay đúng giọng .

Chuẩn là một nửa cuả chữ chuẩn mực , chuẩn xác , tiêu chuẩn . Còn đỉnh là chỗ cao nhất cuả một vật như đỉnh núi hay đỉnh cao trí tệ loài khỉ ... Không thể nói " Ăn nói rất đỉnh " được , khó nghe quá . Tội nghiệp cho tổ tiên , ông bà cha mẹ chúng ta quá . Còn câu sau đây cuả vc nữa nè :
Trời âm u , có khả năng là sẽ mưa đấy . Người VNCH sẽ nói :
Trời âm u , sắp mưa đến nơi rồi . Có lẽ dưới "góc độ" cuả vc , chúng ta ăn nói bình dân quá chăng ?
À , tôi lại nhớ ra chữ góc độ nữa . Cái gì cũng góc với độ , chắc vẹm khoái môn hình học ? Xem một chương trình dạy nấu ăn ở VN mà cũng độ này , độ nọ những khi không cần thiết như :
Làm như thế này để tạo độ mỏng cho cái bánh . Chúng ta chỉ cần nói :
Ép bột và cán mỏng thì bánh sẽ đẹp hay gì gì đó , cần gì mà độ mặn , đồ ngọt , độ dầy với độ mỏng ... và ghê hơn nữa là chữ xử lý bị lạm dụng hết cỡ thợ mộc luôn :
Làm bột xong , sẽ xử lý đến rau . Kinh quá đi mất , nổ quá đi . Rửa rau hay bày rau ra diã thì nói bà nó ra là rửa rau , nhặt rau , bày rau , chớ xử lý cái con khỉ mốc gì . Khổ quá !

Kính thưa quý vị ,

Nhận thấy sự thâm độc do lây truyền chữ nghiã vc làm cho tiếng Việt cuả chúng ta thành ra dị hợm , buồn cười và về lâu sau có thể sẽ biến thành một thứ tiếng nói rất xa với tiếng cuả ông bà , tổ tiên chúng ta để lại (tuy ai trong chúng ta cũng hiểu được rằng , bất kỳ thứ ngôn ngữ nào trên thế giới cũng phải chịu sự thay đổi và phát triển theo tiến trình phát triển cuả nhân loại trên mọi lãnh vực , từ đó sẽ có những chữ mới được sáng tạo ra và được thừa nhận để ghi vào từ điển . Nhưng đó là với ngôn ngữ cuả các quốc gia tự do đã phát triển . Họ có Hàn Lâm Viện để làm công việc duyệt xét tiếng mới , chữ mới cho vào số vốn có sẵn trong ngôn ngữ cuả họ . Nhưng trường hợp cuả VNcs thì không , bằng chứng là sau 40 năm cưỡng chiếm miền Nam , vc đã làm bại liệt , tiêu tan nền tảng trong kho tàng văn hoá dân tộc như thế nào , hẳn không ai có thể phủ nhận )

Vì vậy , người-Việt-không-cs chúng ta ở hải ngoại hãy cố gắng giữ gìn cach ăn , cách nói cuả chúng ta , cuả các thế hệ cha ông chúng ta và truyền đạt lại cho con cháu chúng ta . Đừng để bị đồng hoá , bị lây nhiễm những thứ độc hại từ văn hoá chết bầm , văn hoá cuả tiến sĩ giấy , thạc sĩ rừng , cử nhân chích heo hay hoạn lợn , khi ra nước ngoài thì múa may như một tên hề mà một tiếng bonjour không nói được , để mang nhục quốc thể . Đừng để bị cái thứ văn hoá khom lưng , cúi lạy người "nước lạ" anh em 4 tốt để trở thành con khỉ trong gánh hát xiệc Sơn Đông . Đừng để bị nhồi sọ bởi cái thứ văn hoá nhổ ra rồi liếm lại ( chửi Mỹ rồi đi rước Mỹ về ) cuả bọn bán nước cầu vinh hiện nay . Rất NHỤC !!!

Thưa , chống cộng thì hãy chống chữ nghiã vc trước đã .

HY

Cách sơn đả Ngưu, thấm thía vô cùng. Mặc dù bản thân mình ít ăn học, thiếu hiểu biết thật, nhưng đọc xong mẫu truyện lưng chừng trời này tự mình thấy có chút hổ thẹn. :o

Cũng lạ lắm bác ơi. Mình thấy có nhiều gia đình cũng đông đúc và khi ngồi chung với họ cảm thấy mến vô cùng. Từ lời ăn cho đến tiếng nói đều nghe rất nhã nhặn, và đó là điều tự hào riêng của gia đình họ.
Trái lại thì cũng có những gia đình khác, cũng khá đông và cách cư xử của họ lại hoàn toàn trái ngược. Họ không hề học qua âm nhạc, nhưng cách phối âm của họ thật nhịp nhàng vô cùng. Có thể nói chưa một người Nhạc Sỹ nào có khả năng viết hòa âm khi họ cùng đồng thanh. Bên này nghe tiếng đị...t là bên kia đã nghe tiếng đé...o đáp lại. Và đó cũng lại là một cách tự hào riêng cho gia đình của họ. Khi cần thiết thì địt đéo lại đi chung, và cứ như thế tạo ra một loại hợp âm...hỗn hợp.
Cho nên nhiều khi nói lỗ mồm chồm lên lỗ miệng có thể là chuyện bình thường đối với không ít người. Với họ, đó là niềm hãnh diện riêng còn ai nghĩ sao thì cứ......MẶC KỆ NÓ. Học ăn, học nói, học gói, học mở. Họ chỉ học được có mỗi cái học chửi ngoài lề , đành vậy thôi. Măng tre thì còn uốn chứ đã là Tre già thì chỉ chặt bỏ chứ làm soa mà uốn nữa. :o:o

Bác nói rất ý nghĩa ...hiểu được ..chắc cũng phải vắt tay lên trán suy nghĩ:thankyou::hands hake:

LH

Đúng vậy, tuy tui không vào thường xuyên nhưng cũng biết chứ bác. Nhưng thấy chán quá vì toàn chửi bới mà không dùng lý trí để phân giải mà chửi bất cần đúng sai, toàn là ta đúng người sai thì tranh luận làm gì chỉ một chiều thôi. Đào sâu sự chia rẽ người Việt với nhau thêm thôi mà đáng lẽ phải đoàn kết trong tình thương yêu mới đúng. Tình người ngày càng phai nhạt chỉ còn hận thù vào những chuyện không đâu mà khi chết đâu có mang theo được.

PK

Đôi lúc tui cũng nghĩ như bác, nhưng rồi lại nghĩ ra những chuyện sâu xa hơn một chút.
Ví dụ như bản thân tôi đang ăn trợ cấp chính phủ và hưởng y tế miễn phí. Bỗng dưng có hàng loạt tin tức cứ ập đến cho rằng chính phủ sẽ điều tra và cắt hết. Cho dù không có dẫn chứng và cũng không có nguồn gốc, nhưng tôi cũng sẽ tin và trong lòng đã có sự bất mãn. Mặc dù tôi chẳng có cống hiến gì, nhưng vì quyền lợi bản thân hay nói cách khác là ăn quen nhịn không quen nên tôi cảm thấy đang bị mất mát.
Rồi lại có những người vì những lý do khác hơn, như là họ đang làm ăn bất hợp pháp, hôn nhân giả tạo, có người thân là di dân lậu v.vv. Tất cả những nguồn tin bất lợi đều là sự lo lắng cho những người này hàng ngày. Từ lo lắng cho quyền lợi, đến nỗi sợ hải cho những nguyên nhân khác, họ chỉ biết ngã về một bên để mong níu kéo lại những gì họ nghĩ rằng sẽ bị mất đi. Những hạng người này thì bác có nghĩ rằng họ biết suy nghĩ đúng sai hay không?
Chửi bới có lẽ là cách duy nhất để họ có thể phát tiết, nhưng vẫn sẽ không mang lại cho họ những gì họ mang muốn. Bác cứ xem như đám con nít đang chơi đùa rồi cải cọ với nhau là được rồi. Và con nít thì sẽ không biết chuyện lý lẽ, chuyện gì rồi cũng sẽ qua. Không bài học nào không có giá trị cả.

LH

Tranh luận để đạt được nguyện vọng cho chung để tốt cho mọi người thì nên, vì khi đó ai cũng đều đồng ý và hiểu đó là việc tốt cho mọi người thì tình anh chị em vẫn vững bền. Còn tranh luận trong sự ích kỷ cho riêng mình thì sẽ đi đến sự chia rẽ trầm trọng rốt cuộc rồi mỗi người mỗi ngã rất là đáng buồn, khó hàn gắn lắm...không nên và không nên cho nên tui không có ý kiến ý cò gì hết là vậy. Bác nói không sai nhưng còn một điều nữa là tụi vẹm nằm vùng nó lợi dụng chuyện này để đào sâu chia rẽ trong cộng đồng mình nữa chi, có đúng không bác. Nghị quyết 36 hỏng chừng có kết quả chút chút rồi đó.Có thể tui sai vì năm người mười ý mà bác.

PK

Người biết lý lẽ và biết suy nghĩ thiệt hơn thì sẽ thấy cái tai hại. Còn như bác nói, loại người sống ích kỷ, tư lợi cho bản thân thì họ chỉ nhìn vào lẽ sống của riêng họ.
Cũng một thời cay nghiến đám VC, nhưng bây giờ thì thậm chí còn tệ hơn. Cho nên, muốn gây thì cứ mặc. Nói hoài thì mõi miệng, mà chửi hoài thì.....mõi tay. Vã lại, Admin của website cũng xem như không có chuyện gì thì mình cũng nên xem như 0. Chỉ tiếc cho VietBF lại trở nên như vậy.

LH

Đành vậy thôi bác phokhuya ơi, giữ im lặng cho tâm mình nó khỏe, đở mõi tay và mệt trí không ích lợi gì mà đôi khi rước cái bực mình vào không tốt cho sức khỏe. Nóng lên nó tạo uất khí không có chổ phát tiết rồi hại gan, hư não rồi thần kinh bất ổn làm mờ lý trí đi đến phát ngôn sai lạc tạo niềm oán hận cho người khác cũng là tự tạo tội cho chính mình và mọi người không tốt. Nhân quả báo ứng tuần hoàn không sai chệch một chút nào hết bởi vậy mới có câu Thiên võng khôi khôi sơ nhi bất khả lậu đó bác. Luật quân bình trong vũ trụ là muôn đời bất biến, gieo gì gặt nấy không ai thoát đâu bác, thôi kệ nó đi...lui về một góc tự xét lấy chính mình hầu tránh cho mình những nạn tai không muốn mà do mình tự tạo mà mình không biết bác ơi.
Bác nhìn trong nước đi, xã hội vô cùng hổn loạn và những kỷ cương mà Ông Cha ta để lại bị tụi VC nó xóa sạch cho nên đừng bao giờ nói đến hai chữ Đạo Đức. Bởi vậy chuyện con giết cha, chồng vợ giết hại lẫn nhau bất chấp cương thường đạo lý bởi vì đâu....cũng do bọn VC tạo nên hết thẩy bởi vì cái tà thuyết duy vật biện chứng của chủ nghĩa quái thai CS mà nên.Tội lỗi ngút Trời, lòng oán hận thấu tận Thiên Đình của người dân lành đang ai oán bởi sự đàn áp, giết người có giấy chứng nhận của mấy tên có quyền có chức trong bộ máy tà quyền hiện tại.Đau lòng cũng đành chịu thôi.....còn bác thấy thế nào cho tui ý kiến để mở rộng tầm mắt thì hay biết mấy và cảm ơn bác nhiều lắm nha.

:thankyou::handshake : đến 2 Bác có những bình luận

Quote:
Originally Posted by phokhuya View Post
Tất nhiên là thất vọng rồi, nhưng thất vọng vì biết hai thầy trò hơi trễ.

Bác có nhớ không ? một lần vừa qua lúc mà bác đang bị tên côn đồ phá phách, tôi có nhắc bác cái chuyện con tôm càng ...và tôi có hỏi khéo với bác là tôi sẽ bẻ càng con tôm tại đó hay là đem nó biến hóa thành 1 câu chuyện trong trường thiên tiểu thuyết " Liêu trai chí chuột " của phố rùm và sẽ đăng trong khoa học tâm linh..., tui với bác Long Huệ không muốn vướng vấp vào những cuộc chiến mà không có đoạn kết nên tôi có nói với bác là tui hiểu rồi...và sẽ có câu chuyện thuộc về liêu trai...trong Khoa học và tâm linh ..., lúc đó bác đang bị tên côn đồ phá phách tơi bời và có vẻ thất vọng nên viết ra câu... .." .tôi và bác LH lúc nào cũng vậy....".
Cũng vì câu nói này của bác ...và lúc đó tbbt cũng bị đám thất học tấn công bằng những đòn tâm lý nên tôi mới đành phải " xuất chiến " Để khẳng định với các bác lại những điều mà chúng ta đã ngầm cam kết với nhau bằng tấm lòng mặc dù không thành tiếng nói hay văn tự
__5 con quỷ ở xóm chùa là một.
__Thằng này nhỏng dít thằng kia biết liền..
__Không bỏ anh em, không bỏ bạn bè.... câu thành ngữ này nó đã theo tôi từ ngày khoác áo nhà binh , 30 /4 bọn chúng lột áo quần của tôi ra nhưng không lột được những chữ này, nó đã chạy vào trong máu của tôi ... nó sẽ theo tôi đến cuối đời và sẽ vào chung ngọn lửa với tôi.
__Sự quen biết của chúng ta ở VBF này giống như đã nợ nần nhau từ kiếp trước...và từ ngày trung thu biết rờ vú đến giờ, những lời cam kết của trung thu với anh em chưa bao giờ sai trái...
Sẵn tiện đây tôi cũng muốn nói lên lời cám ơn tới một số người ....

Trong cuộc chiến bất đắc dĩ vừa qua tôi cũng không ngờ tôi có nhiều bạn ủng hộ tôi như vậy , từ những thanh viên quen và không quen , những người trong ban điều hành qua những thank, inbox. email cá nhân là nói tôi hãy đừng lại đừng đấu với một con chó điên..., nói với các bạn anh trừ điểm cho nó trọc lóc luôn....v.v..., tôi đừng lại làm saođược, đừng lại thì những lời còm của các ban tôi sẽ bị quấy phá, thà là tôi xuất chiến thu hút những hỏa lực xấu xa ...còn về trừ điểm thì tôi trả lời là tôi không có tư cách làm chuyện đó và không bao giờ làm chuyện đó...vì việc trừ điểm nhau ở giai đoạn này chỉ làm cho cuộc chiến lan rộng ra và thù hận thêm mà thôi.
Một lần nữa là tôi cũng không quên gởi lời cám ơn chân thành đến các hảo hán đi ngang qua thấy cảnh tượng sẩy ra nên " lộ kiến bất bình , bạt đao tương trợ" mặc dù sử dụng những danh từ hơi khó nghe nhưng cũng nói lên được tấm lòng của một hiệp khách .

Từ lúc trung thu vào VBF đến giờ lúc nào cũng coi VBF là một cơ sở văn hoá của người Việt tha hương chứ không phải là nơi mà trung thu tới để rình rập nhau , sử dụng những danh từ khó nghe đâm chém nhau, Trung thu chưa hề chủ động tấn công bất kể thành viên nào ngoại trừ những tên trá hình quấy rối trung thu mà thôi...Các ban đến đây nếu không đóng góp bài vở , chuyện vui, san sẻ những u uẩn khúc mắc của đời sống cho cơ sở văn hoá của VBF của người Việt tha hương thì cũng đừng rình rập quấy phá tôi....hãy dừng tay lại trước khi quá trễ, với bạn đó tôi chưa có một lời còm bất nhã, tại sao cứ rình rập quấy phá tôi như vậy ???. ở đây tôi chỉ có một kẻ thù...không phải Dân Chủ, không phải Cộng Hoà mà là những thằng đang cầm quyền đang hành hạ nhân dân tôi...Phải tôi có chửi bậy ở VBF như từ ( c.. đẻ ) , từ ngữ khó nghe đó tôi dùng để chửi tên lãnh tụ của bọn cầm quyền VN hiện giờ mà thôi , tôi chưa từng dùng danh từ này cho một thành viên nào, không lẽ bạn là tay sai của kẻ thù tôi ??? đất nước ngày nay rơi vào cảnh bấp bênh , nền giáo dục thì băng hoại, lòng người thì phân hóa ....nỗi buồn Ải Nam Quan, thác Bản Giốc ,Vân Đồn , Tây nguyên , Hoàng sa, Trường sa...rồi đây là Bắc vân Phong , phú Quốc, vẫn rên rỉ từng ngày...., bạn hãy dừng tay lại , ban muốn thắng tôi ư? thì thôi bạn thắng rồi đó, ở VBF này tôi năn nỉ bạn hãy tránh xa tôi..., tôi không muốn có một cuộc chiến bỉ ổi và đầy kịch tính sẩy ra tại VBF lần thứ hai này....

( Riêng với bác PK...)trước khi bác HL22 khai sanh ra mục " Khoa học và tâm linh " tôi đã có bàn với bác HL22 về truyện " Liêu trai chí chuột " sẽ được đăng ở trong nhà của bác...nhưng tiếc rằng lúc đó tôi mới dạo được một vài vòng thì bị con chó 75 của bác nuôi cắn , tôi cũng không biết tại sao , tôi chẳng thù hằn với con chó của bác và tôi cũng không hề biết con chó của bác là ai..., tự nhiên dùng chiêu chụp mũ để chụp mũ tôi, lúc đầu tôi không biết nhưng lần thứ hai thì nhận ra...việc này tôi không đau lắm nhưng lạiđau nhất là phải xoá đi hình ảnh của một người mà tôi gọi là bạn ở trong tim óc tôi...( tôi rất dễ tính nhưng lại có một cái điều khó là tôi không bao giờ chấp nhận một người mà tôi gọi là bạn đâm sau lưng tôi qua những lời " thank " cho con chó của bác lúc con chó đó cắn tôi , từ đó về sau những bài vở của người đó mang về VBF tôi không thèm đọc nữa...về sau này có lần tôi có thử đăng một câu truyện tiếu lâm trong nhà của bác nhưng rồi nhận thấy bác vẫn cám ơn con chó giữ nhà cho bác ....ngày nào nó cũng ị vài ba đống toàn là cọp bi nhửng hìn hảnh biếm họa ở net rồi bỏ vào nhà của bác, đọc 1 lần thì thấy hay, đọc ngày thứ 2 thì thấy rác, vào đọc ngày thứ bà thì thấy là đống rác...tôi viết luộm thuộm như vậy chắc là bác hiểu chứ ?, cũng vì vậy nên tôi đề nghị với HL22 cho ra mục khoa học và tâm linh...
Tôi biết bác là người rất cẩn thận, lại không muốn làm mất lòng ai , nhưng tôi không biết cho đến bây giờ bác đã biết là nhà bác có quá nhiều rác không ? rác nhiều thì không ai muốn vào chơi..tôi không biết là bác cần số lượng hay là chất lượng ? số lương thì điểm nhiều...nhưng riêng cá nhân tôi nghĩ ...chất lượng thì mặc dù điểm ít nhưng giá trị của nó thi không thể nói được ...một tuần cũng được , nửa tháng một bài cũng được , miễn là người đọc suy nghĩ , nghiền ngẫm , học hỏi thì cái gía trị của nó cho xã hội thật là to lớn biết bao...

VBF có rất nhiều nhân tài và có đủ trình độ và kiến thức viết được truyện hay....Không phải " mèo khen mèo dài đuôi " nhưng thật lòng mà nói chẳng hạn như bác, HL22, tbbt , Long Huệ đều có khả năng viết và đã từng viết những mẫu truyện ngắn ở đây, vừa qua tôi lại khám phá ra thêm La Vu về kiến thức hiểu biết thì không thể chê vào đâu được, không biết ai đó , chủ tướng của VBF có biết vận dụng nhân tài không mà thôi....tôi đã từng nhìn một chuchinchin, một hùng nam ...lần lượt bỏ VBF ra đi , mỗi một người đi đều để lại những dấu buồn cho những người ở lại...

Trận chiến bất đắc dĩ vừa qua cũng làm tôi xây xẩm mặt mày ,nếu mình tiếp tục choảng nhau nữa thì lúc nào cũng như vậy, chẳng có kẻ thắng người thua và không có đoạn kết và tôi trở thành kẻ xả rác trong VBF . Chúng ta cũng không còn nhỏ tuổi , người nào người ấy cũng như ngọn đèn dầu , mà dầu ở trong ngọn đèn đã cạn hơn một nửa ...bao ước mơ cũng trở thành mây khói , ngọn bát phong vẫn tiếp tục quấy rầy, bỗng dưng tôi thấy một Long Huệ từ tâm lụ khụ chống cây trúc trượng ở đỉnh núi Nga My..Tôi buồn quá nên viết mấy lời ba láp cho nó vơi cơn buồn , trong những dòng chữ này nếu có những câu nào làm bác buồn lòng , xin bác lượng thứ với tình " huynh đệ chi binh ".

Sửa soạn tiễn heo đi , sẵn sàng đập chuột tới , để tặng sáu con quỷ chùa và những bạn quen biết và không quen biết...một bài thơ không vần điệu về chuyện tình đầy nước mắt của Trung Thu " chuyện tình tôi " , chuyện này có thiệt à nghen..( tổ cha thằng nào mà mét lại với con bồ tao bây giờ để nó xe xác tao...tao thù thằng đó suốt đời....)

_______________CHUYỆ N TÌNH TÔI

-Bốn mươi năm luân lạc.
-trở về thăm xóm cũ.
-Ngở ngàng và ngơ ngác.
-Nàng ở đâu bây giờ

-Lặn lội cả tháng tìm.
-người tình nhỏ năm xưa.
-miền Đông đầy nắng mưa.
-nàng nuôi heo qua ngày.

-Run run tay gõ cửa.
-mong thấy mặt người tình.
-giọng bà già lên tiếng .
-ông lái heo đó à...

-Tôi không là lái heo.
-Nhưng chỉ muốn hỏi bà.
-Có một con heo nọc.
-Rằng bà có nhận nuôi.

-Và con heo nọc đó
-Đã lưu lạc mấy trời.
-Như con chim gẫy cánh.
-Lăn theo ngày tháng trôi...

-Nàng nhận ra tôi rồi .
-môi già tủm tỉm cười.
-Hỏi rằng heo nọc đó.
-Có còn nhẩy được không ?

-Tôi dậm chân oán trời .
-Trời ơi...trời đất hỡi...

-Nàng mời tôi vào nhà.
-ngồi đối diện nhìn nhau .
-bầy heo nàng nó đói.
-la hét om xòm tỏi.

-Nàng cho heo ăn rồi.
-rồi lại ngồi nhìn nhau.
-chợt thấy cây đàn cũ.
-ở phía sau lưng nàng .

-Mở lời tôi thỉnh nguyện.
-muốn nghe cung bậc xưa.
-" Lòng Mẹ " bản nhạc cũ.
-bao kỷ niệm vô bờ.

-Nàng lắc đầu nhẹ nhàng.
-vì biết tôi hay nghịch.
-Xưa nàng dạo bản này.
-Là tôi đòi làm con.

-Đứa con hay đói sữa.
-Đứa con hay đòi bú....
-Đứa con hay rờ vú...
-Giọng già nàng bâng quơ.

-Suối xưa đã cạn rồi.
-Núi đôi đã xẹp rồi.
-chút dư tình cón lại.
-là tấm thịnh tình thôi...

-Trời ơi trời đất hỡi.
-Tôi chỉ biết than trời..

-Búng nhẹ mấy dây tơ.
-Dạo lại một khúc buồn.
-"Hẹn Hò " bản nhac ấy.
-Để mấy hàng châu tuôn...


-Tay run run ôm nàng....
-Tình ơi..tình già nua !!! ???
-mặc kệ bầy heo nái.
-Ngoài trời đang đổ mưa...

Trung thu , VBF 17/01/2020.

Rất khâm phục nghĩa khí nầy :eek::handshake::tha nkyou:

Rất có ý nghĩa với bức hình trên:thankyou::hands hake:

Mùng một tết đi dạo một vòng sân chùa thì nghe phía sau lưng:
-em mới cắt mắt………
-em mới sửa mũi……..
-em mới căng da mặt……
-em mới xâm môi…….
- ………………………..
-tụi mình đẹp quá hén!!!

tbbt đứng lại rồi quay đầu nhìn thì toàn là mấy bà quen đồng thanh chào tui.
tbbt: Mấy bà gặp mấy thấy chưa?
Mấy bà: Chưa…từ từ rồi vô gặp
tbbt: Mấy thầy mà gặp mấy bà, chắc mấy thầy bỏ tu quá!
Mấy bà: (thẹn thùng:beeruj3:) tbbt cứ hay nói quá lời:love1rv1:
tbbt: Không, tui nói thiệt mà. Mấy thầy đau khổ vì không hiểu sao mình tụng kinh niệm phật hàng ngày như vậy mà nhân gian vẫn còn nhiều ……. quỷ thế kia!

Nói xong tui ba chân bốn cẳng phóng vô Làng Chửi trốn nè:hafppy:
:hafppy::hafppy::haf ppy:

Cũng hên bác không nói ngày nào cũng rãi muối quanh sân mà đám cô hồn cứ đeo mãi.
lol......:hafppy::hafppy:

Thêm cái nữa là mỗi năm tết đến là nghe bài nhạc "Mỗi mùa xuân sang nghĩa trang gần thêm một đoạn...:hafppy:"

:hafppy::hafppy:

Cách xả stress hữu hiệu.....
Gần đây có chút thời giờ nhâm nhi ly trà rồi ngẫm nghĩ chuyện bên lề cuộc sống thấy có nhiều điều thú vị.
Ở HongKong có những nơi khá nhộn nhịp, đó không phải là câu lạc bộ hay khu giải trí mà là nơi "Xả Stress". Có nơi thì người ta vào đó tha hồ mà đập chén, dĩa hay bất cứ thứ gì có trong căn phòng đó một cách thoải mái, và rồi ra ngoài tính tiền.
Có nơi thì đặt những cái trống đủ cỡ, và người ta vào trong đó tha hồ dùng dùi trống để xả hết cơn giận vào những chiếc trống vô tri nằm yên thách thức những trận đòn của họ.
Ở Nhật thì lại khác hơn một chút là họ xả stress một cách hài hòa bằng cách vào nơi.....câu cá. Họ im lặng, đâm chiêu thả cần rồi kéo cần, sau đó lại gỡ móc câu để thả cá trở lại hồ. Đương nhiên, cho dù họ xả stress bằng cách nào bên trên thì cũng đều phải tốn....tiền. Và họ không thể ngày nào cũng có thể tốn tiền để làm như vậy, cho nên trong lòng lúc nào cũng còn một chút vấn vương chưa có thể xả hết một lần.
Gần đây nhất thì có một nơi mà người có thể dùng để giải tỏa cơn giận mỗi ngày mà không phải tốn nhiều tiền như những cách trên. Đó là vào những websites để "Chửi". Chuyện gì họ cũng có thể chửi, cứ thích là chửi và chửi cũng chỉ để mà chửi. Đôi khi có thể khẳng định rằng, họ chửi để tự họ nghe. Đó là cách xả stress thịnh hành và tiết kiệm hiện nay.
Cái khác biệt ở hai điểm này là. Những người bị áp lực trong công việc, trong gia đình, trong giao tiếp hàng ngày họ chỉ muốn thải ra những gì ấm ức, bực tức rồi vui trở lại. Còn những người chửi mỗi ngày thì lại khác, họ chửi đến độ trở thành "Nghiện". Hôm nay chửi, đêm về lại phải gác chân lên trán suy nghĩ ngày mai lại chửi sao cho có vần hơn tí, và rồi lại ngày mốt, ngày kia cho đến đúng chu kỳ của cả năm.
Quý vị có tin rằng chửi sẽ bị nghiện hay không? Mình thì thấy và tin rồi, mỗi ngày đều phải đóng góp "Lời hay ý đẹp" ít nhất vài lần. Như đã cơn ghiền thì lại cảm thấy như chưa đủ, thế là lại phải mất ngủ để dựng kịch bản cho ngày kế.

Bác viết có ý nghĩa quá . Nhưng tiếc rằng dân chợ cá trình độ chỉ có bấy nhiêu lấy gì hiểu , họa chăng họ đọc xong về hỏi lại mấy ông bà cụ để nhờ giải thích , ngày sau tức giận chửi tiếp ...

Thà nhịn ăn chứ không nhịn chửi. Lúc nhỏ nghe mấy câu này thì khó hiểu, bây giờ thì thấu hiểu rồi. :eek::eek:

Ngày xưa có câu “ miếng trầu là đầu câu chuyện” ngày nay thì “chửi người…là 10 câu chuyện”:nana: một thằng chửi 10 thằng khác nhào vô chửi phụ họa thành ra 10 câu chuyện…để chửi :nana: đúng chửi, sai chửi, không đúng không sai cũng chửi, nghiện chửi quá không biết phải làm sao thì chế biến ra câu chuyện để có cớ chửi mới là professional :hafppy:hiện nay vài người đang tranh nhau để làm độc nhứt thiên hạ :hafppy: mà tội cho bác HL là nạn nhân (chỉ sau Trump):mad: mà bọn professional đang giành giựt chửi để mong đoạt ngôi bá chủ :nana::nana::nana:

Ở VN hiện nay chửi chỉ mong có miếng rau, miếng thịt sống qua ngày để khỏi đi ăn xin. Ở Mỹ thì cũng tương tự, nghề chửi cũng mong có miếng thịt miếng rau độ nhựt mà không cần đi làm. :eek::eek:

Lâu lâu chúng nó thiếu đồ độ nhựt qua ngay là chúng nó sốt rét lên cơn ... Bác@lavu cho toa thuốc bảo chỉ cho tụi nó . Tui lại sợ bác ấy đưa lộn toa thuốc lỡ chúng uống vào thì lại kéo theo giòng họ chúng vào chửi thì mệt VBF:rolleyes::rolley es::rolleyes:

Cái tội của tui và cũng là sở thích hay đi kiếm bài bình luận đưa lên ...Đoạt mệnh đao trúng vào đám sủa .. đời đen như mõm chó:hafppy::hafppy:: hafppy:

CUỘC CHIẾN VÔ HÌNH



TƯỚNG MỸ ROBERTSPALDING VIẾT VỀ TRUNG QUỐC..

CARL TRẦN





"…Trung Quốc là cả một trò lừa đảo kiểu Ponzi. Câu hỏi duy nhất chúng ta đặt ra với Trung Quốc, câu hỏi quan trọng duy nhất, là khi nền kinh tế của họ nổ tung... nó sẽ kéo theo mọi người xuống đến mức tồi tệ nào?…"



Lời người dịch: Robert Spalding là cựu chuẩn tướng Không Lực Hoa Kỳ. Trong hơn 25 năm phục vụ trong quân ngũ, ông từng giữ vai trò chiến lược gia cho chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và Hội đồng Liên quân tại Ngũ Giác Đài. Có bằng tiến sĩ về kinh tế và toán học tại Đại học Missouri và nói thông thạo tiếng Quan thoại, ông từng sang Trung Quốc làm việc với tư cách giới chức quốc phòng cao cấp và tùy viên quốc phòng.

Spalding tự nhận mình là một người luôn yêu mến đất nước, con người và văn hóa Trung Hoa. Ông từng có giấc mơ khi về hưu sẽ dọn sang Thượng Hải làm ăn và sinh sống. Trong công việc quốc phòng của mình, ông đã đọc cuốn sách Unrestricted Warfare (Chiến Tranh Không Giới Hạn) của hai đại tá Quân Đội Giải Phóng Nhân Dân Trung Quốc là Kiều Lương và Vương Tương Tuệ. Từ đó, ông thay đổi cách nhìn về Trung Quốc, đặc biệt là về những chủ trương và chính sách của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ông lao vào thu thập và nghiên cứu mọi tài liệu có thể có được về những bước đi của Bắc Kinh trên nhiều lĩnh vực. Trước khi bị sa thải khỏi nhóm chuyên gia làm việc cho Hội đồng An ninh Quốc gia, Spalding đã trình lên chính phủ Obama nhiều đề nghị thay đổi chính sách đối ngoại với Trung Quốc, nhưng không mấy thành công.

Cuốn sách của cựu Chuẩn Tướng Robert Spalding, Stealth War: How China Took Over While America’s Elite Slept (tạm dịch, Cuộc chiến vô hình: Trung Quốc tác oai trong khi giới ưu tú Mỹ say ngủ), được ông nhắm đến quảng đại quần chúng như một lời báo động đối với những hiểm họa mà Đảng Cộng sản Trung Quốc đặt ra cho sự tồn vong của nước Mỹ và những giá trị dân chủ trên toàn thế giới. Sách được nhà Penguin Random House xuất bản tháng 9, 2019.

Cuốn sách đề cập đến những chiến lược của Trung Quốc và những sơ hở hoặc sai lầm của Hoa Kỳ trong nhiều lĩnh vực, từ chính trị và ngoại giao, kinh tế và quân sự, đến tương lai kỹ thuật số. Bài dịch này bao gồm một số phần của Chương 3 mang tựa đề “Economy” (“Kinh tế”). [Chú giải của người dịch nằm trong ngoặc vuông.]



robert_spalding

“Trung Quốc là cả một trò lừa đảo kiểu Ponzi”



Một trong những điều khó hiểu về sự trỗi dậy của Trung Quốc là làm cách nào nước này đạt được sự tăng trưởng gây choáng vào bậc nhất trong lịch sử thế giới. Chưa từng có một cuộc xoay chuyển nào tương tự trong lịch sử hiện đại. Làm cách nào họ có thể đưa nhiều người đến thế thoát khỏi cảnh nghèo nhanh như thế?

Đây là một câu chuyện dài và phức tạp - và cũng là một trong những tình tiết phụ của cuốn sách này - nhưng xin tóm lược bằng một câu từ góc nhìn kinh tế: họ đã làm điều đó bằng cách phát hành và thủ đắc những khoản tín dụng khổng lồ, bằng cách tạo ra hàng tỷ Mỹ kim đầu tư nước ngoài không thể thu hồi, và bằng cách tạo ra một hệ thống kinh tế khép kín với tường rào bao bọc không thể thâm nhập đối với mọi cuộc kiểm toán từ bên ngoài trong khi họ lột da giới đầu tư nước ngoài.

“Trung Quốc là một con hổ giấy,” Steve Bannon nói khi thảo luận về sự tăng trưởng kinh tế của nước này. Cựu phó chủ tịch Goldman Sachs sau đó nói với tôi: “Trung Quốc là cả một trò lừa đảo kiểu Ponzi. Câu hỏi duy nhất chúng ta đặt ra với Trung Quốc, câu hỏi quan trọng duy nhất: là khi nền kinh tế của họ nổ tung... nó sẽ kéo theo mọi người xuống đến mức tồi tệ nào?”

Bannon có lý. Hãy tưởng tượng nếu vua Ponzi, Bernie Madoff, người đã lừa các nhà đầu tư hàng tỷ đô la trong suốt nhiều năm, có thể nói với những người bị hắn lừa - năm này qua năm khác - rằng: “Không, bạn không thể rút tiền ra cho đến khi nào tôi cho phép. Và, không, bạn chỉ có thể xem bản báo cáo tài chính mà tôi muốn bạn xem.” Sau đó hãy tưởng tượng gã Bernie trơ tráo có thể, cũng năm này qua năm khác, nói với Bộ Tư pháp, Hội đồng Chứng khoán và Hối đoái SEC, và Tổng cục Thuế vụ IRS rằng: “Không, quý vị không được xem sổ sách của tôi. Quý vị phải tin vào công việc hạch toán của tôi.”

Nếu tình trạng đó tồn tại ở Hoa Kỳ, Madoff có thể vẫn đang không ngừng lột da những người bị hắn lừa, tạo ra những khoản “lợi nhuận” từ không khí bằng cách thu hút tiền mặt của khách hàng mới, cắt xét một phần cho mình, rồi trả dần dần cho các khách hàng trước đó.

Tình trạng đó mô tả một cách căn bản các quy luật mà Trung Quốc đã sử dụng để nạp năng lượng cho sự tăng trưởng bùng nổ của mình, trong khi điều hành một kế hoạch lừa đảo kiểu Ponzi trên quy mô toàn cầu. Đầu tư nước ngoài đổ vào, nhưng ở lại Trung Quốc. Một số đầu tư được giữ nguyên bằng đô la để Trung Quốc có thể tiếp tục giao thương với quốc tế, nhưng lợi nhuận phải đổi thành loại tiền không thể hoán đổi và đặt dưới những biện pháp kiểm soát vốn nghiêm ngặt.

Các công ty Trung Quốc, đa phần được Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) bao cấp hoặc được những tay mối lái quyền lực của ĐCSTQ sử dụng làm con heo đất của mình, không tuân theo cách làm kế toán thông thường. Do đó, giới phân tích không có cách nào đánh giá chính xác sức khỏe tài chính của các công ty Trung Quốc, đó là chưa kể có thêm một khoảng đệm là Ngân hàng Trung Quốc thuộc sở hữu chính phủ bơm tiền vào bất cứ công ty nào mà họ cho là quan trọng về mặt chiến lược. Và, như chúng tôi sẽ tường thuật trong phần về công nghệ, vì ĐCSTQ có thể lấy tài sản của một công ty trao cho một công ty khác trong chớp mắt, ý tưởng về sổ sách được kiểm chứng không gì khác hơn một cơn hoang tưởng.

Với hiện trạng như thế, việc phương Tây nháo nhào đầu tư vào thị trường Trung Quốc nói một cách lạc quan nhất là liều lĩnh và bi quan nhất là điên rồ. Vậy tại sao nó đang xảy ra? Rõ ràng, Phố Wall say sưa với lợi nhuận thu được từ phí giao dịch nên không còn quan tâm đến chuyện khác. Và các nhà quản trị quỹ hưu trí quá mê mệt với kiểu đầu tư tư duy nhóm - ý tưởng cho rằng nếu mọi người đều làm điều đó, thì chúng tôi cũng sẽ làm theo. Họ không đơn độc. Cái khôn - hay trong trường hợp này, cơn điên - của đám đông là một lực đẩy rất mạnh.

Để định hình “cái khôn” ấy, Trung Quốc mở một dạng thức chiến tranh truyền thông: những chiến dịch tuyên truyền và tạo ảnh hưởng. Trận đánh để ĐCSTQ chứng tỏ đầu tư nước ngoài là an toàn diễn ra trên nhiều mặt trận. Họ chiêu dụ giới đầu tư và báo chí, chào đón các phái đoàn thương mại, và tài trợ cho những hội nghị. Họ mua những tờ chèn quảng cáo mang dáng vẻ chính thức đặt vào những tờ báo uy tín, chẳng hạn như Washington Post.

China Global Television Network [Mạng lưới Truyền hình Toàn cầu Trung Quốc] từng gửi lời mời làm việc đến những nhà báo ở khắp nơi trên thế giới đã từng chỉ trích những việc làm của Trung Quốc, như phá rừng ở châu Phi, trong một nỗ lực nhằm kiểm soát cách họ đưa tin. Theo báo The Guardian, một phóng viên đã từ chối một lời mời lẽ ra đã làm tăng gấp đôi mức lương của anh.

Toàn bộ sự việc là một phần của chiến tranh không giới hạn. Một cuộc tấn công bằng sự quyến rũ và thông tin sai lạc đầy tính toán được thiết kế để xây dựng niềm tin và thúc đẩy đầu tư.

Và ta hãy chấm công cho ĐCSTQ và cơ quan tuyên truyền của họ: họ đang sáng chói trong công việc. Có thể nói họ đang hoàn thành một vụ lừa đảo lớn nhất thế giới. Vào tháng 11 năm 2018, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đọc diễn văn trước Thượng viện Tây Ban Nha, tiếp tục trò diễn kịch: “Trung Quốc sẽ nỗ lực mở, thêm nữa, những cánh cửa của mình ra thế giới bên ngoài, và chúng tôi sẽ nỗ lực đơn giản hóa việc tiếp cận thị trường trong các lĩnh vực đầu tư và bảo vệ tài sản trí tuệ.”

Ông không đưa ra một thời biểu nào, không có chi tiết nào về tăng cường tiếp cận đầu tư - kể cả liệu điều đó có liên quan đến việc nới lỏng các luật lệ về thoái vốn hay không - và con số không về cách thức mà Trung Quốc sẽ thực thi các biện pháp bảo vệ tài sản trí tuệ. Không gì ngoài: Hãy tin tôi.

Kế hoạch Ponzi của Trung Quốc thành công một phần nhờ sự đồng lõa và im lặng ở phương Tây của các công ty. Khi các công ty đầu tư nhiều vào Trung Quốc khám phá ra họ không thể rút được tiền ra khỏi nước này - và đang có đến hàng ngàn công ty như thế - họ có thể làm gì? Ngay từ khi họ bỏ tiền vào, họ đã thấy mình đứng giữa vách núi và vực sâu.

Số tiền đó bị mắc kẹt. Đây là một điệp khúc thường hằng mà các lãnh đạo công ty rỉ tai nhau ở nơi kín cổng cao tường. Theo những chuyên gia tài chính uy tín, các công ty như Chevron, Exxon, Sony và BMW có thu nhập hàng tỷ đô la ở Trung Quốc. Nhưng họ không thể hồi hương tiền của mình. Trung Quốc từ chối cho tiền ra khỏi nước, vì họ cần những đồng đô la đó. Nhiều nguồn tin từ cộng đồng đầu tư nói với tôi rằng, theo như họ biết, Trung Quốc đã không cho phép hồi hương số lượng đáng kể từ bất cứ quỹ đầu tư phương Tây nào kể từ năm 2015.

“Nếu họ muốn phát triển nền kinh tế, họ phải tăng dự trữ, vì họ phải giao dịch nhiều hơn với phần còn lại của thế giới dựa trên sự tăng trưởng đó,” Kyle Bass, nhà sáng lập Hayman Capital Management, nói với tôi vào tháng 1 năm 2019. “Vì thế, Trung Quốc có thể sẽ tiếp tục sự che đậy này chừng nào họ duy trì được con số dương trong tài khoản vãng lai, tức là tiền vào ròng nhiều hơn tiền ra. Trong 17 năm qua, Trung Quốc đã tạo ra số dư tài khoản vãng lai đáng kể. Bây giờ, lần đầu tiên kể từ năm 2001, họ sẽ ghi lại một tài khoản vãng lai âm cho năm 2018.”

Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc (NBS) đã công bố các con số của năm 2018 cho thấy tốc độ tăng trưởng GDP chậm nhất trong 28 năm, ở mức 6,6%. Do sự thiếu minh bạch của cơ quan này trong nhiều lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế Trung Quốc, nhiều nhà phân tích tài chính nghi ngờ rằng các con số này dựa trên những sổ sách đã bị luộc.

Như Bass ghi nhận trong một bài xã luận đăng vài tuần sau khi số liệu của NBS được công bố, “12 tháng qua đã chứng kiến những chỉ số kinh tế quan trọng của Trung Quốc như sản xuất công nghiệp, doanh thu xe hơi, doanh thu bán lẻ và đầu tư đều giảm xuống mức thấp trong nhiều năm trong khi đợt kích thích trước đó giảm dần tác dụng và gánh nặng nợ của Trung Quốc tiếp tục tạo ra một vòng xoáy kinh tế đi xuống.”

Dù nhanh hay chậm, số dư tài khoản âm hoặc giảm dần - kết quả của thương mại và đầu tư chậm lại - gợi ý sẽ có hai mâu thuẫn căn bản xảy ra trong ngắn hạn: Thứ nhất, Trung Quốc sẽ cố tạo thêm đầu tư nước ngoài để duy trì tăng trưởng. Thứ hai, Trung Quốc sẽ không nhả ra bất cứ khoản lợi nhuận nào trên các khoản đầu tư nước ngoài - bất chấp đó chính là mục đích của việc đầu tư - vì họ cần đến từng xu Mỹ mà họ có thể tích cóp được để trả cho sự tăng trưởng.

Nếu nó trông giống như một kế hoạch Ponzi và hoạt động như một kế hoạch Ponzi nhưng phủ nhận nó là một kế hoạch Ponzi, thì nó là gì?



Trung Quốc..



Và những người đầu tư vào nó?



Họ hoặc là đồng lõa hoặc là nạn nhân. Dĩ nhiên, những kẻ lừa đảo - những kẻ đồng lõa - dùng thuật ngữ khác cho các nạn nhân. Họ gọi các nạn nhân là các đích nhắm.



Hay những tên ngốc.



***



THÊM MỘT SỰ KHÁC BIỆT CHÓNG MẶT giữa thị trường tài chính Trung Quốc và các thị trường phương Tây - một lần nữa nhấn mạnh sự thiếu vắng thương mại tự do tồn tại ở Bắc Kinh và bản chất Ponzi đầy thủ đoạn của con quái vật - liên quan đến thói quen áp dụng luật lệ chọn lọc của Trung Quốc. Ở Hoa Kỳ, nếu IBM phát hành trái phiếu trên thị trường vốn, số tiền đó thuộc về IBM, và các nhà đầu tư nên tin tưởng khá chắc chắn rằng số tiền huy động sẽ được dùng để cải tiến công ty. Dù sao, đã có một ban giám đốc và một tổng giám đốc với những trách nhiệm ủy thác để bảo đảm công ty đạt được những mục tiêu của mình. Ở Trung Quốc, khoản vốn mới sẽ hướng đến nơi nào mà ĐCSTQ muốn nó đến - lần nữa, một điều mà chúng tôi sẽ xem xét chi tiết hơn khi đi sâu vào những ám ảnh về công nghệ của Trung Quốc.

Nuôi béo kế hoạch Ponzi của Trung Quốc bằng đầu tư của Mỹ cũng tạo ra thứ rủi ro ba cạnh. Ngành công nghiệp tài chính không chỉ tài trợ cho sự tăng trưởng của đối thủ toàn trị số một của Hoa Kỳ và có nguy cơ đánh mất những khoản tiền đó bằng cách biến chúng thành vốn không thể hoán đổi; mà nó còn đang làm cạn kiệt nguồn đô la đầu tư giá trị ở Hoa Kỳ và các thị trường khác. Nếu quỹ hưu trí của bạn có ngân khoản đô la bị mắc kẹt ở Trung Quốc mà không thể chạm đến, thì các quỹ đó không thể được tái đầu tư để tái thiết cơ sở hạ tầng đổ nát của nước Mỹ, tài trợ cho các công ty khởi nghiệp tiên phong, hoặc hỗ trợ những ngành sản xuất vừa được tái khởi động.. Lợi nhuận của Phố Wall có thể tăng trưởng - tạm thời - nhưng nước Mỹ gặp trì trệ.

Là nhà sáng lập một quỹ đối trọng tập trung vào đầu tư toàn cầu dựa trên các sự kiện, Kyle Bass dành nhiều thời gian để nghiên cứu bảng cân đối kế toán của Trung Quốc. Ông xác nhận sự đánh giá của Bannon về sự bất ổn của Trung Quốc.

Trong buổi nói chuyện của chúng tôi hồi đầu tháng 1 năm 2019, Bass giải mã các con số của Trung Quốc và mô tả một hệ thống kinh tế khép kín tận dụng đòn bẩy vốn quá mức một cách nguy hiểm theo những cách thức khiến cho Hoa Kỳ trông như là một pháo đài của chính sách tài khóa chặt chẽ, có trách nhiệm.

Kỳ lạ thay, theo Bass, chiến lược tín dụng của Trung Quốc đi ngược lại hoàn toàn với cách lập chiến lược dài hạn điển hình của ĐCSTQ. Nhưng có lẽ điều này có ý nghĩa khi ta xét rằng nước này cần tiền mặt nhanh chóng để triển khai ráo riết các yếu tố của cuộc chơi dài hạn của họ.

“Cách mà họ đạt được sự ổn định tương đối trên sân nhà là, họ đã mở rộng bảng cân đối của ngân hàng trung ương và in thêm nhiều nhân dân tệ hơn bất cứ quốc gia nào từng in tiền trong lịch sử loài người,” Bass nói..

Khi Bass so sánh thực trạng tài khóa đã làm sụp đổ thị trường Hoa Kỳ năm 2008 với tình trạng hiện thời của nền tài chính Trung Quốc, ông rùng mình.

“Ngay trước cuộc khủng hoảng tài chính,” ông nói, “Hoa Kỳ có GDP khoảng 17 nghìn tỷ đô la và khoảng 1,3 lần GDP trong tài sản ngân hàng. Và chúng ta có khoảng một nghìn tỷ vốn cổ phần ngân hàng. Khi bạn nhìn vào Trung Quốc ngày nay, họ có một hệ thống ngân hàng với số nhân dân tệ trị giá 50 nghìn tỷ đô la, 2 nghìn tỷ đô la vốn cổ phần ngân hàng, và nền kinh tế (GDP) là 13 nghìn tỷ đô la.”

Bass đưa ra các con số của mình dựa trên dữ liệu từ Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, ngân hàng trung ương quốc gia và các cơ quan khác, và ông cũng bao gồm những tài sản như sản phẩm quản trị tài sản, quyền của người thừa kế và những khoản vay tín thác. Ông ước tính tổng tín dụng của Trung Quốc là 48 nghìn tỷ đô la, gần gấp bốn lần tổng sản lượng quốc nội. Để so sánh, Hoa Kỳ nắm giữ khoảng 24 nghìn tỷ đô la tín dụng vào năm 2019, nhưng nền kinh tế nước này lớn hơn Trung Quốc 37%.

Nói cách khác, Trung Quốc có số tiền lưu thông nhiều gấp ba lần Hoa Kỳ, trong khi tạo ra GDP ít hơn 4 nghìn tỷ đô la. Ngay cả khi có gấp đôi số vốn cổ phần ngân hàng của Hoa Kỳ - nhờ kết quả thu nhập dương từ năm 2001 đến 2015 – các con số đó vẫn đáng sợ. Lý thuyết kinh tế và các quy luật cung cầu cho rằng việc in những khối lượng tiền khổng lồ sẽ tự động dẫn đến lạm phát đáng kể. Nhưng cho đến nay, Trung Quốc vẫn tránh hạ giá nội tệ bằng cách từ chối tham gia thị trường ngoại hối.

Họ cũng kiểm soát truyền thông, bảo đảm không có tin tức gì về tình trạng thiếu hụt hoặc lạm phát hoặc bong bóng nhà ở. Và họ kiểm soát điểm tín nhiệm xã hội - một hệ thống mới được thiết đặt để theo dõi hành vi của công dân bằng cách sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt và giám sát dữ liệu để theo dõi xem từng cá nhân có tuân theo những luật lệ do ĐCSTQ đề ra hay không. Hệ thống mới này tồn tại như một cách kiểm soát và tưởng thưởng dân chúng. Và như thế, hệ thống kinh tế khép kín của đất nước và sự đàn áp toàn trị cùng nhau hoạt động để ngăn chặn lạm phát và củng cố sự ổn định một cách giả tạo.



Địa ốc ảo.

Một ví dụ ý nghĩa về sự thao túng thị trường của Trung Quốc là cách họ đối phó với một thị trường bất động sản mà nhiều chuyên gia tin là phải đang sụp đổ. Toàn bộ những thành phố ma đã được dựng lên, chứa đầy những tòa chúng cư cao tầng không có lấy một bóng người. Theo nhiều ước tính, sự thặng dư xây dựng này đã tạo ra hơn 64 triệu căn hộ trống. Thông thường, khi có một sự thặng dư bất động sản, giá cả liền sụt giảm. Thế thì Trung Quốc làm cách nào đảo lộn được quy luật cung cầu? “Chỉ cần ngăn chặn việc bán nhà,” Bass giải thích. Ông lưu ý rằng một căn hộ được mua với giá 100.000 nhân dân tệ vẫn nằm trên bảng cân đối kế toán ở mức giá đó - ngay cả khi những lời chào mua duy nhất chỉ đưa ra cái giá bằng một nửa.

Thị trường thế chấp cũng dễ nhào nặn trong tay ĐCSTQ. “Một trong những lý do lớn khiến bạn không nhìn thấy sự sụp đổ nhà ở ngay bây giờ là vì họ không thực sự có thuế bất động sản,” Bass nói. Tại Hoa Kỳ, một nhà đầu tư gánh mười căn hộ bỏ trống sẽ phải trả thuế bất động sản cũng như phải trả mọi khoản tiền vay mua nhà. Nhưng ở Trung Quốc, các ngân hàng cho phép người trễ trả tiền vay chỉ cần cộng dồn vào tổng số tiền vay và xem như đó là tổng số mới. Trong những trường hợp này, nó trở thành một “khoản vay tiếp,” Bass giải thích. “Vì vậy giả sử nếu bạn nợ 4.000 đô la trên khoản vay 100.000 đô la mà bạn không có tiền trả, ngân hàng sẽ chỉ biến khoản vay của bạn thành 104.000 đô la, và nói, ‘Trả cho chúng tôi khi nào quý vị có thể.’”

Bass nói cách làm này đã truyền cảm hứng cho một câu nói trong khắp công ty của ông: “Một khoản vay tiếp chẳng tạo ra mất mát nào.”



Kẻ cướp, hàng nhái và bệnh mù.

Câu chuyện về triệu phú tự thân A. J. Khubani là giấc mơ Mỹ bơm thuốc kích thích. Nhưng chương mới nhất trong câu chuyện của ông là cơn ác mộng điển hình mà nhiều nhà sản xuất Mỹ đã gặp phải trong suốt 30 năm qua. Thái độ coi thường luật pháp quốc tế trắng trợn của Trung Quốc hiện đang đe dọa doanh nghiệp mà ông đã xây dựng từ hai bàn tay trắng.

Cha mẹ Khubani di cư đến Hoa Kỳ từ Ấn Độ vào năm 1959. Đồng hóa là chính sách gia đình. “Gia đình tôi hết sức yêu chuộng văn hóa Mỹ, chúng tôi không được phép nói tiếng nước ngoài trong nhà,” ông nói.

A.J. là một đứa trẻ cần cù. Lớn lên ở Lincoln Park, bang New Jersey, cậu tìm cách kiếm tiền bằng cách xúc tuyết, cắt cỏ và giao báo. Cậu làm việc trong suốt thời gian theo học tại trường đại học tiểu bang, như làm pizza và trông quầy rượu. Đến khi tốt nghiệp, cậu có 20.000 đô la tiền tiết kiệm. Cậu dành số tiền tiết kiệm của mình để nhập cảng hàng loạt đầu máy phát thanh AM/FM, lấy ra một tờ quảng cáo trên một tờ báo lá cải, và số phận của cậu thay đổi hoàn toàn kể từ đó.

Để tóm tắt câu chuyện, Khubani đã dồn 20.000 đô la của mình vào một công ty - TeleBrands - chuyên thiết kế, phát triển, và cấp phép khai thác thương mại cho các sản phẩm tiêu dùng độc đáo thường được bán dưới thương hiệu “As Seen on TV” [tạm dịch: “Như được thấy trên TV”]. Công ty này đã tạo ra doanh thu hơn 1 tỷ đô la hàng năm trong một số năm.

Khubani có một giác quan thứ sáu đối với những sản phẩm giải quyết vấn đề - cầu thang mini giúp thú cưng già và thừa cân đi lại trong nhà, kính lúp Big Vision, ăng ten truyền hình kỹ thuật số cho người không muốn thuê truyền hình cáp - và những vật gia dụng lý thú như Star Show, chiếu những ngôi sao bằng tia laser lên ngôi nhà của bạn trong những ngày lễ. Nhưng ông cũng biết cách tạo ra thị trường.

“Những sản phẩm của chúng tôi trở thành phổ biến rất nhanh chóng,” Khubani nói, “nhờ hàng triệu đô la chúng tôi bỏ ra để quảng cáo. Chúng tôi tiếp thị chúng trong nhiều năm, chủ yếu qua truyền hình. Sau đó chúng tôi bắt đầu bán cho các chuỗi bán lẻ như Walmart, Target, Walgreens. Tất cả các nhà bán lẻ lớn trên toàn quốc.”

Trong thập niên 1990, Khubani nhận ra công ty của mình đã trở thành một mục tiêu của bọn làm hàng giả Trung Quốc: “Đi vào một chợ trời, bạn sẽ tìm thấy hàng giả của các sản phẩm của chúng tôi. Mọi thứ đều y hệt, bao bì y hệt, thương hiệu y hệt.”

Công ty của ông đã bỏ ra khá nhiều nỗ lực trong việc săn lùng và đóng cửa các nhà kho chứa đầy hàng giả. “Giống như một trò chơi đập chuột không bao giờ kết thúc, hễ bạn đập được một con thì có mười con khác bật lên.”

Tuy nhiên, với sự phát triển của internet, vấn nạn hàng giả đã tăng lên theo cấp số nhân. “Năm 2015, chúng tôi bắt đầu nhận thấy hàng giả sản phẩm của chúng tôi xuất hiện trên Amazon dưới nhãn hiệu của chúng tôi, sản phẩm được cấp bằng sáng chế của chúng tôi, sử dụng ảnh của chúng tôi, sử dụng video của chúng tôi, sử dụng lời giới thiệu của chúng tôi, sử dụng mọi thứ.”

Có hàng trăm danh mục cho những món hàng giả thương hiệu “As Seen on TV,” và thường chúng được bán với giá chỉ bằng nửa giá của TeleBrands hoặc thấp hơn. Khubani đã nhấp chuột vào các mục có giá thấp và khám phá ra phần lớn các danh mục này là của những người bán ở Trung Quốc.. Không còn gì để ngạc nhiên khi ông nhìn thấy doanh số của mình sụt giảm.

Amazon có hai cách bán sản phẩm cho người tiêu dùng. Một là thỏa thuận bán lẻ truyền thống mà Amazon gọi là Vendor Central [tạm dịch nghĩa: “Nhà cung cấp giữ vai trò trung tâm”]. Công ty mua sản phẩm trực tiếp từ một nhà cung cấp, cũng giống như mua từ bất cứ cửa hàng nào trên phố.. Kênh bán hàng thứ hai được gọi là Amazon Marketplace [tạm dịch nghĩa: “Khu rao hàng Amazon”] hoặc, mới đây hơn, là Seller Central [tạm dịch nghĩa: “Người bán giữ vai trò trung tâm”]. Chủ yếu đây là một chợ trời kỹ thuật số rộng lớn, nơi bất cứ ai có một trương mục thư điện tử và một trương mục ngân hàng đều có thể liệt kê và bán hàng hóa của họ. Amazon hoạt động như một trung gian tương tự như eBay, lấy 15% huê hồng cho mỗi thương vụ.

Theo như các thiết kế trang của Amazon cho thấy, rõ ràng họ không thực sự quan tâm liệu họ đang bán một sản phẩm mới qua phương pháp bán hàng truyền thống Nhà Cung cấp hay phương pháp Người Bán - bởi vì họ có thể trưng bày sản phẩm của Nhà Cung cấp, nhưng đồng thời cũng giới thiệu các đường dẫn đến những Người Bán trên cùng một trang, bao gồm việc liệt kê các món hàng ở mức giá thấp nhất.

Nhưng Amazon không theo dõi từng món trong hàng triệu danh mục trên trang nhà của họ để xem chúng có phải là hàng giả hay không. Họ đùn đẩy trách nhiệm này cho những người bán. Đây là chính sách của công ty mà tất cả người bán phải chấp nhận:

Đại diện và Bảo hành. Bạn đại diện và bảo đảm rằng: (a) Dịch vụ của bạn và tất cả các khía cạnh của việc chào bán, bán, và công dụng của chúng sẽ tuân thủ tất cả các luật lệ hiện hành, bao gồm mọi yêu cầu thích hợp về cấp phép, ghi danh, hoặc đệ nạp hồ sơ....

Khi TeleBrands khiếu nại với Amazon là có hàng ngàn danh mục người bán bất hợp pháp, Khubani cho biết công ty của ông được thông báo, “Chúng tôi không có cách nào để xác minh rằng đây là những mặt hàng bất hợp pháp. Ông cần phải làm sạch nơi rao bán của mình. Chúng tôi không có trách nhiệm kiểm tra xem những người bán có liệt kê hàng giả hay không. Ông cần phải tự truy lùng những kẻ giả mạo này.”

Bực mình, đội ngũ của Khubani đã hỏi tên và thông tin liên lạc của những người bán đang liệt kê hàng giả, để họ có thể truy lùng bọn này. Họ được thông báo, “Điều đó trái với chính sách của chúng tôi. Chúng tôi không thể chỉ rõ họ là ai.”

Đã đành cuộc trao đổi ấy tạo ra bực bội, có hai thực tế khác khiến Khubani cảm thấy còn tức giận và bất lực hơn nữa. Đầu tiên là ngay cả khi ông có thể xác định được những người bán, ông không có ngả đường pháp lý nào ở Trung Quốc - chính phủ ở đó đã tuyên bố rõ ràng từ ba thập niên qua rằng họ sẽ không ngăn chặn hàng giả được sản xuất hoặc xuất cảng. Nhưng thực tế thứ hai liên quan đến Amazon và chính phủ Hoa Kỳ.

Amazon là một công ty vận chuyển tuyệt vời. Họ phải như vậy: hiệu năng tạo thêm lợi nhuận cho họ. Nếu họ không thể vận chuyển sản phẩm nhanh chóng với chi phí thấp nhất có thể, lợi nhuận của họ sẽ giảm. Vì vậy, họ tìm cách tối ưu hóa việc chuyển hàng cho chính họ và các người bán nhằm cung cấp một trải nghiệm tuyệt vời cho khách hàng. Một cách để thực hiện điều này là với một dịch vụ mang tên Fulfillment by Amazon [tạm dịch nghĩa: “Hoàn tất thương vụ bởi Amazon”]. Người bán gửi hàng đến các trung tâm hoàn tất thương vụ của Amazon và trả tiền cho việc lưu trữ và hoàn tất thương vụ của từng mặt hàng. Amazon đã mở một số trung tâm hoàn tất thương vụ ở Trung Quốc. Trong trường hợp của Khubani, sự hiện hữu của những trung tâm này có nghĩa là Amazon về cơ bản đang tiếp tay cho hàng lậu và hàng giả - dựa trên những sản phẩm mà ông đã đầu tư hàng trăm triệu đô la để phát triển, xin cấp bằng sáng chế, và tiếp thị - đi đến tay người tiêu dùng và phá hủy doanh nghiệp của ông.

“Mọi người đều nghĩ Amazon là công ty tuyệt vời này của Mỹ,” Khubani nói, đồng thời lưu ý rằng Amazon quả thật đã bắt đầu loại bỏ những người bán giả mạo sau khi Thượng nghị sĩ Cory Booker từ bang New Jersey thay mặt ông gọi điện thoại vào Amazon. “Nhưng một phần lý do giúp họ kiếm được tiền là vì họ đang trợ giúp và khuyến khích việc bán các sản phẩm giả. Và không ai biết điều này.”

Nhưng Amazon không phải là tác nhân duy nhất giúp bọn kẻ cướp chuyên săn mồi này làm ăn phát đạt. Một đối tác thiện chí nhưng có lẽ vô tình đã biến việc vận chuyển hàng hóa bất hợp pháp từ Trung Quốc trở nên vô cùng hiệu quả về chi phí: Cơ quan Bưu chính Hoa Kỳ. Liên minh Bưu chính Quốc tế (UPU), thành lập năm 1874, ấn định mức phí chuyển phát thư cho các bưu cục quốc gia tại 192 nước. Theo một điều khoản năm 1969 nhằm giúp các nền kinh tế đang gặp khó khăn, Cơ quan Bưu chính Hoa Kỳ đã đồng ý với một mức giảm giá khổng lồ cho những bưu kiện gửi ra từ Trung Quốc có trọng lượng dưới 4,4 cân Anh. Mức giảm giá này lớn đến đâu? Đủ lớn để cơ quan bưu chính nói họ đang lỗ 170 triệu đô la mỗi năm cho thỏa thuận này.

Một ví dụ: sẽ tốn nhiều tiền hơn để gửi một bưu kiện nặng ba cân Anh đi một chặng đường dài 2,3 dặm từ số 1600 Đại lộ Pennsylvania [địa chỉ Tòa Bạch Ốc] ở Washington, DC, đến Điện Capitol [tức tòa nhà Quốc Hội] so với gửi cùng một bưu kiện đi 6.925 dặm từ Bắc Kinh tới Tòa Bạch Ốc.

Khubani kinh hãi. Chính phủ Hoa Kỳ đang bao cấp cho những chuyến hàng lậu vốn làm xói mòn lợi nhuận của công ty ông và đe dọa sự ổn định của nó. Và ông bó tay trước sự thể này.

“Mỗi một nhà sản xuất hàng tiêu dùng khác mà tôi tiếp xúc đều đang đối diện với vấn nạn khổng lồ này,” ông nói.

Và đây không chỉ là một vấn đề của Amazon. Yair Reiner là nhà sáng chế có trụ sở tại Brooklyn của rào ngăn dầu văng Frywall - một vật hình trụ bằng silicone màu sắc rực rỡ được thiết kế để đặt bên trong một cái chảo nhằm ngăn chặn dầu mỡ sôi sùng sục khỏi văng ra khắp nơi. Doanh thu của sản phẩm này bùng nổ sau khi Reiner xuất hiện trên chương trình truyền hình Today và làm kinh ngạc các ngôi sao của Shark Tank, nơi chiếc Frywall mẫu của ông đã dấy lên một cuộc chiến đấu thầu giữa các doanh nhân của chương trình. Tuy nhiên, thành công này kéo theo lũ hàng giả đến từ Trung Quốc.

Buôn lậu trên Amazon chỉ là vấn đề nhẹ nhất đối với Reiner. Trên thực tế, ông đã xác định Amazon là kênh mang về lợi nhuận cao nhất cho công ty ông, vượt xa mọi phương tiện phân phối khác. Nhưng hàng nhái Frywall sản xuất tại Trung Quốc - được đặt tên là Frywalls [chỉ thêm chữ “s”] – đã xuất hiện đầy rẫy trên internet, chẳng hạn như trong kết quả tìm kiếm của Google, trên eBay, trên các trang mạng cá nhân được tạo ra chỉ để bán những món hàng giả này.

Reiner, vốn là cựu giám đốc quản trị về nghiên cứu cổ phần tại ngân hàng đầu tư Oppenheimer & Co., nhận định, “Có đủ mọi loại cơ sở hạ tầng, một số ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác và một số có trụ sở ở Trung Quốc, tạo điều kiện cho việc sản xuất, tiếp thị, và phân phối hàng nhái.”

Nhưng cơn ác mộng của Reiner bắt đầu ở Trung Quốc, nơi các nhà sản xuất rao bán Frywalls giả trên Alibaba, trang thương mại điện tử khổng lồ cho phép đặt hàng số lượng lớn - hãy nghĩ về nó như eBay dành cho các tiệm buôn - và trên AliExpress, hoạt động như Marketplace của Amazon và nhận đơn đặt hàng đơn lẻ từ nhiều người bán khác nhau. Những món hàng này thường được rao bán với giá thấp hơn 25% so với giá mà Reiner đưa ra cho một chiếc Frywall thật.

AliExpress là một điểm đến mua sắm trực tuyến hết sức ăn khách ở Trung Quốc và nhiều thị trường khác. Nhưng nó vẫn còn tương đối vô danh ở Hoa Kỳ. Vì vậy, việc bán các sản phẩm bất hợp pháp này cho người tiêu dùng trong nước Mỹ vẫn diễn ra chủ yếu qua Amazon, eBay và các trang mạng cá nhân.

“Nói một cách cốt yếu, các đại lý này đang quảng cáo một sản phẩm mà họ chưa bao giờ sở hữu và thực sự tồn kho,” Reiner cho biết. “Khi họ nhận được một đơn đặt hàng từ Amazon, eBay hoặc một cửa hàng trên mạng do họ tạo ra vốn cũng cung cấp hàng trăm sản phẩm ‘hơi nước’ khác, họ chuyển nó đến các nhà cung cấp ở AliExpress và yêu cầu gửi hàng trực tiếp từ Trung Quốc đến người tiêu dùng ở Hoa Kỳ. Và họ có thể thực hiện việc này một cách liền mạch, bởi vì có những công cụ cho phép họ căn bản là mang danh mục eBay hoặc Amazon của họ hoặc một trang mạng do họ tạo ra bằng Shopify kết nối trực tiếp với một nhà cung cấp ở AliExpress.”

Trong khi Reiner tin rằng nhiều danh mục được tạo ra bởi nhà sản xuất Trung Quốc, thực tế là bất cứ ai ở bất cứ nơi đâu trên thế giới cũng có thể tạo ra một danh mục và thực hiện được một thương vụ mà không bao giờ sở hữu món hàng lậu sản xuất ở Trung Quốc cũng như không cần phải bỏ ra một cắc để chứa hàng tồn kho.

Và nếu hàng được gửi từ Trung Quốc sang Hoa Kỳ, thỏa thuận UPU 1969 bảo đảm chi phí giao hàng sẽ rẻ hơn bất cứ thứ gì Reiner có thể cung cấp từ văn phòng của mình ở Brooklyn. Ông tin rằng việc chấm dứt bao cấp chuyển hàng sẽ chấm dứt tổn thất doanh thu trên mạng của ông = sẽ không ai trả 15 đô la hoặc 20 đô la để gửi một món hàng từ Trung Quốc khi nó được chuyển với giá 3,99 đô la bên trong Hoa Kỳ.

Về nạn nhập lậu số lượng lớn mặt hàng nhái Frywalls, Reiner không xem đó là vấn đề. Mô hình kinh doanh của người bán hàng qua mạng, ông nói, “là làm mọi việc mà không thực sự chịu bất cứ rủi ro nào về tồn kho. Vận chuyển hàng giả với số lượng lớn sẽ làm tăng rủi ro. Đầu tiên, bạn phải mang nó đến đây, và sau đó hy vọng bạn bán được nó mà không bị phát giác và hàng giả của bạn không bị thu giữ.”

Reiner ước tính rằng ông và người đứng đầu bộ phận tiếp thị của ông dành khoảng 5% thời lượng trong tuần để lùng sục các danh mục hàng giả và liên lạc với Amazon, eBay và Shopify để loại bỏ chúng, cộng với hàng ngàn đô la tiền tham khảo luật sư. “Còn có thêm một loại chi phí tinh thần cho việc này nữa,” ông cho biết. “Chúng tôi là một cơ sở rất nhỏ, và chúng tôi cảm thấy mình đang phải đánh liên tục trận đánh ngược dốc này. Chúng tôi đang cố gắng chiến đấu vì chính nghĩa. Chúng tôi đổi mới và tạo ra một sản phẩm tuyệt vời và làm hài lòng khách hàng và chịu trách nhiệm cho mọi thứ chúng tôi làm. Nhưng với tất cả mọi việc chúng tôi làm để xây dựng công ty và sản phẩm, chúng tôi đang bao cấp cho những tên điếm săn mồi này.. Vì vậy, khó có thể bình chân như vại được. Đó là lý do tại sao kết thúc chính sách bao cấp sẽ là một bước tiến lớn theo đúng hướng.”



Hụt bước cầu tàu

Khoảng hai trăm triệu container vận tải đã đi qua các cảng của Trung Quốc vào năm 2017, theo tạp chí Journal of Commerce. Loại container được sử dụng nhiều nhất là 20’, hay đơn vị tương tương hai mươi foot TEU, với dung tích bên trong khoảng 1.170 foot khối và trọng lượng tối đa 67.196 cân Anh. Các tàu chở hàng khổng lồ như New-Panamax và loại tàu thực sự khổng lồ Ultra Large Container Ship - những chiếc tàu lớn đến nỗi chúng không thể cập vào hầu hết các cảng của Hoa Kỳ - chở được lần lượt 14.000 và 20.000 TEU. Việc tổ chức để vận chuyển mọi loại sản phẩm có thể tưởng tượng ra trên trái đất - từ đồ chơi, muối và chuối đến lò phản ứng hạt nhân, dầu và bẫy chuột - đã được tiêu chuẩn hóa bởi Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO). ISO đã làm việc với hơn 160 quốc gia để mã hóa các kích thước chấp nhận được của các container nhằm làm cho việc bốc dỡ hàng hóa càng đồng nhất và hiệu quả càng tốt.

ISO 9001 là tiêu chuẩn quốc tế cho một hệ thống quản trị phẩm chất để tuân thủ các quy luật về vận chuyển. Được chứng nhận ISO 9001 có nghĩa là một công ty đã tuân theo các hướng dẫn của tiêu chuẩn này, đáp ứng các yêu cầu riêng của họ, đáp ứng các yêu cầu theo luật định và quy định, và duy trì hồ sơ. Các công ty được cấp chứng nhận theo nhiều phương diện kinh doanh khác nhau - kỹ thuật, sản xuất, v.v. - sau khi hoàn thành một cuộc kiểm toán chính thức. Có chứng nhận này được cho là mang lại tính hợp pháp cho công ty: các sản phẩm của họ an toàn, ổn định, và sẽ không bị vỡ khi mở.

Khoảng 12 triệu TEU được vận chuyển từ Trung Quốc đến Hoa Kỳ mỗi năm, tính trung bình gần 33.000 container mỗi ngày. Hoa Kỳ chỉ được phép cử bốn thanh tra vận tải sang làm việc ở Trung Quốc. Nghĩa là mỗi thanh tra viên sẽ phải kiểm tra khoảng 8.250 container sắp lên đường tới Hoa Kỳ mỗi ngày. Nhưng tất nhiên điều đó bất khả thi, vì có ít nhất 20 cảng ở Trung Quốc được sử dụng cho vận tải quốc tế và không ai trong số bốn thanh tra viên này có thể xuất hiện ở năm nơi cùng một lúc.

Ngay cả khi Trung Quốc cho phép Hoa Kỳ có 20 hoặc 2.000 thanh tra vận tải, các container này vẫn không được xem xét một cách có ý nghĩa, bởi vì các thanh tra viên không được phép thực sự kiểm tra các container. Tất cả những gì họ có thể làm là nhìn vào các tờ khai - nghĩa là, họ nhìn vào danh sách những món hàng các công ty khai là có chứa trong container. Một container có thể chứa 200 đôi vớ nằm trên 5.000 cân Anh fentanyl [một chất ma túy tổng hợp], nhưng nếu tờ khai nói có “20.000 đôi vớ thể thao màu trắng” được một công ty có chứng nhận ISO 9001 vận chuyển, thì không cần phải kiểm tra. Container được bốc xếp lên tàu và chở đi.

ISO 9001 nên được coi là sự chứng nhận tự động gần như vô nghĩa ở Trung Quốc, không phải là sự xác nhận về phẩm chất tạo thêm sự tin cậy. Phụ trách 50% số cuộc kiểm toán và xác nhận kết quả là việc của một công ty thuộc sở hữu của ĐCSTQ, và ĐCSTQ hoàn toàn không muốn làm chậm các hoạt động sản xuất, bán hàng, hoặc xuất cảng có thể mang đô la về. Ngoài ra, các kiểm toán viên bị mua chuộc dễ dàng.

Còn đối với các thanh tra viên Trung Quốc làm việc tại các bến cảng, thái độ cảnh giác và việc khám phá ra những chuyến hàng chứa những sản phẩm lậu hoặc không kê khai sẽ bị họ nhăn mặt. Mở một container và lục soát cần thời gian. Và thời gian là tiền bạc. Các thanh tra viên có thể bị phạt vì trì hoãn việc bốc xếp và giờ khởi hành của một chuyến tàu.

Thế cho nên đây là cách nào và tại sao thị trường Mỹ lâu nay tràn ngập hàng giả. Không có sự kiểm tra lẫn nhau ở Trung Quốc để bảo đảm kiểm soát phẩm chất. Không có cơ quan bảo vệ người tiêu dùng, không có cơ quan bảo vệ môi trường, văn phòng cấp bằng sáng chế hoặc nhãn hiệu, không có FDA [Cơ quan Quản trị Thực phẩm và Dược phẩm] hoặc IRS, không ai quan tâm đến việc bảo đảm rằng các sản phẩm không gây hại và rằng có sự bảo vệ bản quyền, khả năng bị truy cứu trách nhiệm, và sự quản trị tốt. Nếu lốp xe phát nổ, nếu túi khí không mở, nếu một cảm biến phanh hết hoạt động sau 100 dặm, nếu không thu được một khoản phí cấp phép, nếu sản phẩm chứa chất độc, thì có sao đâu? Các sản phẩm đã biến mất. Thương vụ đã hoàn tất. Kế tiếp!



Gián điệp thương mại 2.0

Những vụ gián điệp thương mại và trộm cắp tài sản trí tuệ hiếm khi được nói tới.

Nếu một cửa hàng trang sức hoặc một viện bảo tàng bị cướp, cảnh sát được gọi. Báo chí đưa tin về vụ cướp và nói về giá trị của những gì bị đánh cắp. Nó trở thành một sự kiện có thể định lượng - “vụ trộm trị giá 2 triệu đô la” hoặc “bức tranh trị giá 10 triệu đô la.” Ai nấy nói về tội ác tại nơi làm việc, trên Twitter, trên các chương trình truyền hình giờ khuya. Khi nghi phạm được xác định, một cuộc săn lùng diễn ra.

Nhưng với nạn gián điệp thương mại và trộm cắp tài sản trí tuệ của các công ty, thường chỉ có sự im lặng. Nếu thực hiện giỏi, một vụ trộm thương mại là vô hình. Nó bao gồm sao chép các tài liệu, bản kế hoạch kỹ thuật, công thức hóa học, mã máy tính, dữ liệu thô. Nó khác với đánh cắp một bức Picasso trên tường viện bảo tàng. Tuy nhiên, hãy tưởng tượng ra việc đánh cắp bức tranh và thay thế nó bằng một bức tranh giả xuất chúng, giả mạo giỏi đến nỗi phải sau cả năm mới có một chuyên gia phát giác bản gốc đã biến mất. Loại phản ứng “chúng ta đã bị trộm” chậm trễ này xảy ra quá thường trong thế giới doanh nghiệp, nhưng nó cũng là phản ứng bị hãm thanh. Báo cáo vụ trộm có thể làm giảm niềm tin của nhà đầu tư, làm tổn thương tinh thần nhân viên công ty, và tiết lộ tin tức cho các đối thủ cạnh tranh.

Một số công ty kiểm toán và kế toán nổi tiếng – Ernst & Young, Deloitte, PricewaterhouseCoope rs, KPMG - thực hiện các cuộc điều tra tư nhân về nghi án gián điệp thương mại. Mức độ các cuộc tấn công do ĐCSTQ tài trợ mà các công ty này tìm thấy dao động từ mức căn bản nhất - hối lộ nhân viên để sao chép tài liệu, đặt sinh viên vào các viện nghiên cứu và áp lực để họ đánh cắp - đến những cuộc đột nhập tinh vi có sự tham gia của nhiều tin tặc và cả những chiến dịch gián điệp toàn diện.

Năm 2014, chủ tịch một quỹ đối trọng lớn gửi cho tôi một báo cáo được thuê thực hiện riêng về hoạt động bất hợp pháp của Trung Quốc trong các tập đoàn Mỹ. Bản báo cáo gây choáng về phạm vi và chi tiết. Và thông tin chứa trong đó đã làm lung lay thế giới quan của tôi đến tận nền tảng.

Những trang minh họa gây lo ngại nhiều nhất mô tả một cuộc tấn công để giành quyền kiểm soát công nghệ độc quyền mà một công ty đang lên đã phát triển. Phương pháp tấn công khiến tôi nhớ đến sự tinh vi của một chiến dịch không kích. Nó được đạo diễn một cách hoàn hảo để đánh lạc hướng một cách tinh tế và khai thông mục tiêu cho cuộc tấn công chớp nhoáng. Chiến dịch này nêu bật nguồn lực khổng lồ mà ĐCSTQ sẵn sàng dành ra để phá hoại các đối thủ kinh doanh hầu giành quyền kiểm soát thứ công nghệ họ muốn theo đuổi. Sau đây là những gì đã xảy ra.

Một công ty hóa chất Mỹ, sở hữu bởi một công ty cổ phần tư nhân, đã được cấp bằng sáng chế cho một công nghệ xanh đột phá và đang phát triển với tốc độ ổn định. Chủ nhân của nó bắt đầu phát triển một kế hoạch 5 năm để bán cổ phần ra công chúng.

Nhưng đột nhiên, công ty bắt đầu không bắt kịp các mục tiêu thu nhập của mình. Vấn đề dường như nằm trong khâu bán hàng - số đơn đặt hàng sụt giảm - và trong khâu hậu cần, bộ phận phụ trách dòng chảy của các sản phẩm. Người phụ trách khâu bán hàng bị sa thải, nhưng hiện tượng mất máu tiếp diễn. Các chủ nhân họp với đội ngũ lãnh đạo và cảnh cáo họ phải khắc phục các vấn đề, bởi vì những bước hụt liên tiếp sẽ đe dọa kế hoạch IPO. Không lâu sau đó, công ty nhận được một lời chào mua không chờ đợi từ một công ty Trung Quốc. Lời chào mua khiến các chủ nhân bị sốc - giá chào mua thấp hơn 30% so với giá trị mà công ty đáng có, nếu không đuổi hụt các mục tiêu thu nhập. Ban quản trị thì choáng váng: Làm cách nào mà phía chào mua đưa ra được một sự định giá chính xác như vậy mà không nắm dữ liệu của công ty? Có vẻ như họ đã biết rõ những tổn thất mới đây.

Các chủ nhân bèn thuê người điều tra. Họ khám phá ra không chỉ công ty hóa chất đã bị tin tặc tấn công, mà cả công ty cổ phần tư nhân sở hữu nó cũng bị. Bọn tin tặc nắm được các mục tiêu thu nhập của công ty và những lằn ranh đỏ được xem là không thể chấp nhận được đối với các chủ nhân.

Vụ phá hoại đạt mức độ sáng chói, xét trên bình diện chuyên môn của nghề gián điệp. Các máy chủ điện thư đã bị tấn công có chọn lọc, để mỗi khi công ty gửi thư chào mua ra ngoài, bọn tin tặc sẽ xóa thư trước khi thư được gửi đi. Tương tự, khi đơn đặt hàng gửi vào, một số đã không bao giờ vào tới hộp thư của đội ngũ bán hàng - vì bọn tin tặc đã chặn thư. Sự phá hoại có chọn lọc này vừa đủ để phương hại doanh thu nhưng chưa đủ để dẫn đến một cuộc điều tra.

Trong khi đó, bọn tin tặc cũng phá hoại khâu hậu cần ở sân sau. Khi một đơn đặt hàng gửi vào mua, giả dụ như: 1.000 đơn vị, bọn tin tặc sẽ thay đổi số lượng thành 900. Khi sự thiếu hụt được khám phá ra - thường là sau khi đợt hàng đã được gửi ra hoặc sắp được gửi ra - một đơn đặt hàng thêm sẽ được tạo ra. Chi tiết tế nhị này tạo thêm phí tổn cho các khâu lao động, giao hàng, v.v. và tác động đến lợi nhuận.

Một điệp vụ táo bạo. Tinh tế, gần như không thể nào nhận ra. Thực thể duy nhất có những nguồn lực và trình độ để tiến hành một âm mưu phức tạp như thế hẳn phải là nhà nước.

Quỷ kế này kết tinh mức độ chiến tranh kinh tế mà Trung Quốc đang tiến hành. Nó không chỉ là trộm cắp - sao chép tài liệu của một công ty tương đương với đập phá và trộm hàng hóa trong một cửa tiệm. Đây là một vụ lừa đảo chiến lược trên nhiều cấp độ. Tại một thời điểm, ĐCSTQ đã đặt ra chính sách công nghiệp và đưa công nghệ xanh lên hàng ưu tiên. Một khi đã xác định được đích nhắm là công ty hóa chất mới khởi nghiệp của Hoa Kỳ, một người nào đó đã khởi xướng một chiến dịch đòi hỏi cả kế hoạch tình báo, hoạt động tin tặc của Quân đội Giải phóng Nhân dân, và sự giám sát cũng như phân tích do một doanh nghiệp quốc doanh phụ trách. Mục tiêu là phá hoại và hạ giá một công ty Mỹ để mua nó với giá thấp hơn thị trường, hầu thủ đắc công nghệ mà ĐCSTQ coi là quan trọng. Đó không là gì khác hơn một cuộc tấn công được chính quyền cho phép nhằm vào một công ty Mỹ.

Khi tôi tham gia Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, vào năm 2014, tôi chia sẻ báo cáo này với gần như mọi người tôi gặp tại Ngũ Giác Đài. Phản ứng lúc nào cũng như nhau: “Chúa ơi, điều này thật kinh khủng!” Sau đó, họ sẽ nói, “Đó không phải là công việc của tôi.” Và tất nhiên, về mặt giữ đúng nhiệm vụ truyền thống của quân đội, thái độ đó hoàn toàn hợp lý. Công việc của quân đội là lên kế hoạch chiến đấu, chuẩn bị cho cuộc chiến, tiến hành cuộc chiến, hoặc duy trì trật tự. Còn việc bảo vệ các công ty Mỹ? Chẳng liên quan gì tới chúng tôi!

Nhưng với tôi, đây là hành động chiến tranh rõ rệt. Đây là sự thù địch, là hành vi săn mồi, vi phạm luật pháp quốc tế. Và nó nhằm mục đích làm tổn hại quốc gia của chúng ta.

Tôi đã đến Bộ Tài chính và Bộ Thương mại. Tôi đã gặp giới chức Bộ Ngoại giao. Tôi nhận được một câu trả lời chung hết sức khôi hài: “Trung Quốc không phải là đối thủ của chúng ta, họ là bạn của chúng ta. Chúng ta hợp tác với họ.” Tôi nhìn họ và nghĩ, “Nhưng tôi vừa cho quý vị xem những nghiên cứu chứng minh rằng họ không phải là bạn của chúng ta.”

Tôi đi đến kết luận là sẽ không ai làm bất cứ một điều gì đối với vấn nạn gián điệp thương mại và chiến tranh kinh tế của Trung Quốc. Đó là đề tài nhạy cảm, và không ai muốn chạm vào nó. Cuối cùng tôi tìm thấy một đồng minh trong Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Tôi không muốn nêu tên ông, nhưng tôi coi ông như một vị anh hùng. Không như nhiều sĩ quan cao cấp khác, ông hiểu rằng chiến tranh kinh tế, trên thực tế, chính là chiến tranh và quân đội có nhiệm vụ bảo vệ những biên thùy mới. Và ông cho phép tôi tiếp tục nghiên cứu những hoạt động kinh tế thù địch của Trung Quốc và phát triển chiến lược để ứng phó với các vấn đề.

Khi tôi nói với mọi người về công việc tôi đang làm, phản ứng thường gặp là một câu hỏi đầy nghi ngờ: “Tại sao anh lại để mắt tới điều này?”

Câu trả lời của tôi: “Vì không ai khác để mắt tới.”



Khuynh đảo thương trường

Phá hoại và gián điệp chỉ là hai cách để làm đảo lộn một thị trường. ĐCSTQ cũng dựa vào nhiều chiến lược khác để kiểm soát và chiếm lĩnh thị trường, từ hạ giá nuốt trửng thị trường và nhử món này bán kèm món nọ đến bắt nạt kiểu truyền thống.

Hãy bắt đầu với việc bắt nạt. Trung Quốc là nhà sản xuất hải sản hàng đầu thế giới, tạo ra gần bảy mươi triệu tấn trong năm 2017. Họ sử dụng khoảng một triệu người trong ngành công nghiệp cá đông lạnh, cũng lớn nhất thế giới. Xuất cảng thủy sản Trung Quốc lên tới 19,3 tỷ đô la trong năm 2016.

Đáng chú ý là cá hoang dã đánh bắt trong các vùng biển của Trung Quốc trong chín tháng đầu năm 2017 đã giảm 11,9%, nhưng theo Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, cá đánh bắt ở vùng biển của các nước khác tăng 14,2% so với năm trước đó.

Nói cách khác, Trung Quốc, nước chiếm hơn 60% sản lượng hải sản nuôi trồng toàn cầu, không thể duy trì sản lượng hải sản hoang dã bằng cách dựa vào sản phẩm khai thác từ vùng biển ven bờ của mình. Thế thì họ làm gì? Họ phái các tàu đánh cá của mình đi khắp thế giới để càn quét các vùng biển ven bờ của các quốc gia yếu hơn, thường xuyên xâm lấn các quốc gia không có hải quân mạnh hay thậm chí không có một lực lượng hải quân nào.

Cần xác định rõ, việc đánh bắt cá trong vùng biển quốc tế là hoàn toàn hợp pháp. Tuy nhiên, việc khai thác sự giàu có, chẳng hạn, của quần đảo Galapagos thuộc Ecuador - nơi, vào tháng 8 năm 2017, hai mươi ngư dân Trung Quốc bị phát hiện với một mẻ đánh bắt gồm 6.600 con cá mập - là vi phạm luật pháp quốc tế. Theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, các vùng đặc quyền kinh tế để đánh bắt cá trải rộng 200 hải lý từ bờ biển của một quốc gia.

Ở Nam Mỹ, tàu Trung Quốc bị bắt gặp đánh cá trong các vùng biển Argentina, Chile, Peru và nhiều quốc gia khác. Vào tháng 3 năm 2016, lực lượng tuần duyên Argentina phát giác một tàu Trung Quốc, chiếc Lu Yan Yuan Yu, đánh cá trong vùng biển của họ và bắn một phát súng cảnh cáo để ngăn chặn.. Tàu Lu Yan Yuan Yu đã thử đâm vào tàu Argentina nhưng hành động này phản tác dụng; phía Argentina nổ súng, và tàu cá chìm. Ngày nay, nhiều tàu cá Trung Quốc biết tự trang bị những bộ phận đệm có thể dùng để đâm vào tàu khác và ngăn các tàu khác tới gần.

Trong khi Trung Quốc tuyên bố họ đang giám sát gắt gao tình hình, các tàu cá Trung Quốc vẫn được thấy xuất hiện ở xa tận Nam Phi.

Chèn ép những quốc gia nhỏ hơn để đánh cắp tài nguyên thiên nhiên của họ là một chiến thuật.. Cung cấp những thỏa thuận phát triển hào phóng bên trong ẩn chứa những điều khoản cắt cổ là một chiến thuật khác. Trung Quốc hiện đang trong tiến trình triển khai sáng kiến cơ sở hạ tầng toàn cầu Vành đai và Con đường trị giá nhiều tỷ đô la để thống trị ngành vận tải hàng hóa trên khắp hành tinh. Chúng ta sẽ tìm hiểu sâu hơn về ý nghĩa và mục đích của Vành đai và Con đường trong một chương sau, nhưng do chúng ta đang đề cập đến vấn đề kiểm soát thị trường, có hai điều đáng lưu ý: kiểm soát vận tải là một phương pháp nắm huyết mạch của dòng chảy thương mại, và xây dựng cơ sở hạ tầng cho các quốc gia đang gặp khó khăn về kinh tế là một diệu kế để giành lấy đòn bẩy kinh tế tại các quốc gia mà bạn được cho là “đang giúp đỡ.” Các sáng kiến này, theo một nghĩa nào đó, chính là nợ và bẫy tiếp cập thị trường.

Một ví dụ mới đây về cách Trung Quốc phù phép biến một cuộc “viện trợ nước ngoài hữu ích” thành ra sự “kiểm soát” là dự án cảng Hambantota khổng lồ ở Sri Lanka. Đây là một quốc gia bị chiến tranh tàn phá không nằm cao trong danh sách đối tác thương mại của bất cứ nước nào trong nhiều thập niên. Nhưng trong giai đoạn mười năm Tổng thống Sri Lanka Mahinda Rajapaksa tại vị, công ty quốc doanh China Harbor Engineering Company đã đạt được những thỏa thuận khổng lồ về hiện kim và tín dụng để xây dựng cảng nước sâu trị giá nhiều tỷ đô la ở cực nam của hòn đảo.



B1CD2C830C054057ACA1 A247EF32AE83



Rajapaksa thất cử tổng thống năm 2015, để lại cho các lãnh đạo mới một núi nợ từ các thỏa thuận của ông với Trung Quốc. Và Trung Quốc, hành động giống như một kẻ cho vay nặng lãi hơn là một đồng minh nhân từ, đã từ chối giảm nhẹ các điều khoản đã được đàm phán. Năm 2017, chính phủ Sri Lanka đành bàn giao quyền kiểm soát cảng Hambantota và 15 ngàn mẫu đất xung quanh cảng trong 99 năm.

Trung Quốc giờ đây có một cảng vừa sát sườn vừa đi vòng qua Ấn Độ, đối thủ cạnh tranh sản xuất lớn nhất của mình. Và trong khi hợp đồng thuê Hambantota cấm Trung Quốc sử dụng cảng cho các mục đích hải quân, có mối lo ngại đáng kể là họ sẽ cố gắng đàm phán các điều khoản đó hoặc đơn giản là làm ngơ chúng, như họ rất thường làm với mọi vấn đề pháp lý.

Tuy nhiên, xét về ý đồ và mục đích, rõ ràng Trung Quốc đã không thực sự giúp đỡ Sri Lanka cải tiến cơ sở hạ tầng - Trung Quốc chỉ khiến nước này chìm trong nợ nần và đến nay đã giành quyền kiểm soát kinh tế đáng kể đối với quốc gia đang gặp khó khăn nhưng có vị trí chiến lược.

Đưa ra những thỏa thuận ngọt ngào cho những quốc gia có nền kinh tế trì trệ trên thực tế là quy trình hoạt động thông thường của một số công ty được ĐCSTQ hỗ trợ. Và những điều kiện kèm theo có thể không phải lúc nào cũng rõ ràng. Trung Quốc đã cực kỳ năng động ở châu Phi. Năm 2018, Chủ tịch Tập cam kết viện trợ 60 tỷ đến 80 tỷ đô la cho các quốc gia châu Phi. “Trung Quốc không can thiệp vào các vấn đề nội bộ của châu Phi và không áp đặt ý chí của mình lên châu Phi,” Tập nói. “Những gì chúng tôi đánh giá cao là việc chia sẻ kinh nghiệm phát triển và sự hỗ trợ mà chúng tôi có thể cung cấp cho sự thịnh vượng và hồi sinh quốc gia của Châu Phi.”

Nhưng nhận tiền của Trung Quốc sẽ kéo theo nhiều vấn đề. Nếu Trung Quốc xây một mạng điện thoại, họ sở hữu tài sản trí tuệ. Nếu một công ty Trung Quốc xây một nhà máy điện, công ty ấy sở hữu các kế hoạch và hoạt động. Và các dự án này, giống như cảng của Sri Lanka, có thể là bẫy nợ. Việc kiểm soát cơ sở hạ tầng quan trọng cho phép Trung Quốc sử dụng áp lực trong những lĩnh vực khác. Nhiều bản tin ghi nhận các chính phủ châu Phi đã bị áp lực không công nhận Đài Loan. Chắc hẳn họ cũng sẽ bị áp lực phải giữ im lặng trước việc Trung Quốc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ, Tây Tạng và những người ủng hộ tự do ngôn luận. Theo cách này, tiền viện trợ có thể được biến thành cái có thể gọi là bẫy tự do.

Trong một thời gian ngắn đáng chú ý, Transsion Holdings, một công ty ở Thâm Quyến được thành lập năm 2006, đã chiếm được thị trường điện thoại di động châu Phi và hạ bệ người khổng lồ toàn cầu Samsung của Nam Hàn. Kẻ mới đến có một số sáng chế dành riêng cho Châu Phi, như khe cắm cho nhiều thẻ SIM, cho phép chia sẻ điện thoại giữa những người dùng có số điện thoại và nhà cung cấp dịch vụ khác nhau. Nhiều kiểu điện thoại được thiết kế để pin có tuổi thọ dài hơn, vì điện là mặt hàng hiếm ở nhiều vùng của lục địa này. Nhưng công ty đã thu hút được khách hàng bằng cách hạ giá thấp hơn thị trường; có tin tức cho biết họ đang bán điện thoại với giá xuống tới 50 đô la.

Như thế Transsion Holdings đã thành công qua việc cách tân và hạ giá mạnh tay. Việc định giá ấy có được bảo lãnh bởi Ngân hàng Trung Quốc hay không? Ai mà biết được? Các khách hàng mới này có nên cảm thấy thoải mái về sự riêng tư cho dữ liệu của họ hay không? Họ có lý do để lo lắng. Với hầu hết các doanh nghiệp Trung Quốc, nguy cơ can thiệp của ĐCSTQ luôn là một khả năng. Như đã lưu ý trong một đoạn trước, mọi tập đoàn Trung Quốc phải có một đảng viên ĐCSTQ trong hội đồng quản trị. Và một quốc gia châu Phi bị Transsion chiếm lĩnh hoặc bất cứ quốc gia nào phụ thuộc vào viễn thông Trung Quốc - một ngày nào đó sẽ gặp nguy cơ dữ liệu của người dân bị lạm dụng cho những mục đích kinh tế hoặc để duy trì kiểm soát xã hội.



Robert Spalding

Carl Trần chuyển ngữ

Cơn ác mộng về việc bành trướng của TC hầu như đã và ngày càng mang lại nhiều ám ảnh cho thị trường TG. Chỉ nói đến hiện tại, hầu như mọi công ty điện tử đều chịu ảnh hưởng trầm trọng vì Coronavirus ở TC. Nhiều hãng đã phải giảm bớt công nhân vì không có hàng về từ TC. Và một số hãng khác đã bắt đầu chương trình "Workshare" để mong giữ chân công nhân. Nếu tình trạng kéo dài thì công nhân sẽ phải đi tìm một chỗ làm khác, cho dù không phải ngành nghề của họ.
Đây là lúc cam go nhất mà các nước trên TG đều đối mặt, chứ không riêng gì những nước tư bản. Có lẽ đây cũng là cơ hội để họ phải thức tỉnh khi đã quá lệ thuộc vào TC. Hôm nay là Corona thì mai đây có thể sẽ là Shingtaovirrus không chừng. Cứ mỗi lần có biến động thì toàn cầu tê liệt. Tổn thất khó mà có thể đoán ra được là bao nhiêu.
:o

CHÁN NGÀI...
 

Cảm tác của Tha Hương sau khi nghe ông Obama cho rằng sự tăng trưởng kinh tế hôm nay là do công lao của ông từ những ngày còn tại chức.


Song thất lục bát

Mùi gì khó ngửi quá ta...
Phải mùi cóc chết đã vài ba hôm ?
Không, mùi ấy từ mồm ngài nọ
Ngài nói rằng "để có hôm nay
"Kinh tế bùng nổ thế này
"Là do công sức của ngày còn ông ..."
Phải ngài nói thế không? Láo thiệt !
Nói chi điều khẩu nghiệp dzậy ha !
Thôi đi, đừng đía nữa nha
Vì lời ngài nói chỉ là mộng du
Ngài mãn nhiệm ba thu rồi đấy
Trong ba thu bác ấy làm gì
Và ngài công kích điều chi
Bao lời gian ác còn ghi rõ ràng
Bác hay - dở dân làng đều tỏ
Ngài làm gì trăm họ đều hay
Cần chi ngài phải múa may
Tám năm chưa đủ cơn say của tiền?
Tám năm ấy chức quyền ngài giữ
Ngài làm gì viṇh dự Cờ Hoa ?
Hay là đến nước người ta



Lưng cong đầu cúi, nhìn ra giống gì ?
Tài trị nước, có chi đẹp tốt ?
Chỉ tung tiền biếu bộn là hay
Benghazi chuyện còn đây
Mặc người chết thảm, mặc tay người vời
Từ bác Trump lên ngôi thiên tử
Thì ngài luôn sinh sự, gièm pha
Thay vì sau trước thuận hoà
Tiếp tay nhau để quốc gia phú cường
Thì ngài lại trăm đường đánh phá
Nay cướp công thì quả ngài tồi
Tám năm ngài đã xong rồi
Bây giờ nhiệm vụ của người, phải chăng?
Chữ LIÊM SỈ nếu rằng đã học
Thì ngài nên TỰ TRỌNG, giữ mình
Ngài làm thiên hạ họ khinh
Thì đời sống ấy chẳng vinh chút nào
Ngưng ngay việc xía vào chuyện bác
Đừng quen tay xả rác, dơ nhà
Đòn này hèn lắm ngài nha
Chưa ông cựu Tổng Cờ Hoa nào dùng
Mới nghe tưởng ai tung chuyện giễu
Khi tỏ tường mới hiểu, đúng không?
Ngài sân si quá, kìa trông
Với phe cực tả, ngài cùng một băng
Ngài giúp mợ hung hăng bọ xít
Tham vọng đầy, tài ít, đức không
Mợ mơ cái ghế Tông Tông
Mà làm đất nước bềnh bồng nổi trôi
Dân Mỹ tốt nên Trời thương xót
Đưa bác Trump nhảy tót lên ngôi
Ba năm bác ấy... mèn ơi
Thành công cũng lắm, tả tơi cũng nhiều
Nếu đảng ngài trọng điều hiến pháp
Biết chung vai gánh vác sơn hà
Thì nay đất nước tiến xa
Những thành công ấy thăng hoa bội phần
Dù đảng ngài cản chân ngang ngược
Nhưng bác Trump vẫn bước hiên ngang
Bữa nay ngài lại la làng
Ngứa tai tôi viết vài hàng biếm thi ...
Bởi ngài phán cực kỳ khó ngửi
Nó nhỏ nhen, lạc lối, sai đường
Tám năm ngài phá kỷ cương
Đã làm thế giới coi thường Cờ Hoa
Nay bác ấy đắp nhà, chữa cửa
Sao ngài còn muốn bửa bác ra?
Ngài không yêu nước Cờ Hoa
Thì thôi, đừng phá nát ra, chán ngài !!!...

Hy vọng con Corona sẽ làm cho các nhà đầu tư vào Trung cộng nghĩ lại , rút bớt các hãng xưởng về nước để tránh bị lệ thuộc...hãng xưởng rút đi đám chệt lại tiếp tục " ngồi húp cháo hô " các nước chung quanh nó mới có cơ hội sống còn...

:thankyou::thankyou: :handshake::handshak e:

[QUOTE=hoanglan22;384 6483]Cảm tác của Tha Hương sau khi nghe ông Obama cho rằng sự tăng trưởng kinh tế hôm nay là do công lao của ông từ những ngày còn tại chức.


Song thất lục bát

Mùi gì khó ngửi quá ta...
Phải mùi cóc chết đã vài ba hôm ?
Không, mùi ấy từ mồm ngài nọ
Ngài nói rằng "để có hôm nay
"Kinh tế bùng nổ thế này
"Là do công sức của ngày còn ông ..."
Phải ngài nói thế không? Láo thiệt !
Nói chi điều khẩu nghiệp dzậy ha !
Thôi đi, đừng đía nữa nha
Vì lời ngài nói chỉ là mộng du
Ngài mãn nhiệm ba thu rồi đấy
Trong ba thu bác ấy làm gì
Và ngài công kích điều chi
Bao lời gian ác còn ghi rõ ràng
Bác hay - dở dân làng đều tỏ
Ngài làm gì trăm họ đều hay
Cần chi ngài phải múa may
Tám năm chưa đủ cơn say của tiền?
Tám năm ấy chức quyền ngài giữ
Ngài làm gì viṇh dự Cờ Hoa ?
Hay là đến nước người ta


Tất cả những ai đang lo ngại họ đang có tên trong chiến dịch "Tát Cạn Đầm Lầy" đều bắt đầu run sợ. Điều họ có thể làm bây giờ là dùng đủ mọi cách để hạ bệ Trump. Những rào cản họ dựng lên đều không làm vướng chân Trump được đã khiến nỗi sợ sệt ngày một tăng.
Một khi Trump đi sâu hơn vào những cuộc điều tra thì nội bộ chính phủ Mỹ sẽ có nhiều biến động khó lường. Mục đích của Trump và đảng CH lần này không chỉ là nhiệm kỳ 2 mà còn là lấy về Hạ Viện. Khi đó thì đâu là người và đâu là ma chắc chắn sẽ rõ ràng.

CÁI GIÁ CỦA SỰ NGẠO MẠN!

Ngô Trường An

Mỹ vừa loại VN ra khỏi danh sách những nước đang phát triển. Điều này có nghĩa rằng, Mỹ xem VN là đất nước phát triển ngang hàng với Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore.... Mặc dù bình quân GDP thu nhập đầu người của VN trong năm 2019 là 2.900 USD, trong khi đó Singapore thu nhập gấp 15 lần của ta (44.352 USD), Hàn Quốc 31.791 USD, hơn ta gấp 11 lần.

Những nước phát triển sẽ không nhận được viện trợ, cứu trợ từ Mỹ qua các chính sách: nông nghiệp, ngư nghiệp, y tế, giáo dục, thiên tai... Không được trợ giá, hoặc không được hưởng các khoản thuế ưu đãi trong các mặt hàng xuất khẩu sang Mỹ. Tất cả đều phải bình đẳng, vì đều là những nước phát triển như nhau!

Không phải vô cớ mà Mỹ đưa VN từ 1 nước nghèo nhảy lên đất nước phát triển, để né trách nhiệm. Chúng ta hãy xem lại những tuyên bố của lãnh đạo cấp cao của ta, sẽ hiểu:

- Nguyên TBT Nông Đức Mạnh: năm 2020 VN là 1 cường quốc công nghiệp hiện đại.

- Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Tăng trưởng GDP VN 2 năm qua thuộc hàng đầu thế giới.

- Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng: VN làm được những thứ mà thế giới chưa từng làm.

- TBT Nguyễn Phú Trọng: Mây đen che phủ cả thế giới, riêng mặt trời tỏa sáng khắp VN.

- ................

Có thể, Mỹ dựa vào các phát ngôn ngạo nghễ của lãnh đạo, để loại VN ra khỏi danh sách những nước đang phát triển trên thế giới. Thế là, VN từ đây sẽ không còn nhận được các khoản ưu đãi của WTO mà ngược lại, phải có nghĩa vụ đóng góp nâng đỡ những nước chậm phát triển.

Hazz!!! Cái giá của sự ngạo nghễ nó không hề rẻ chút nào. Đảng ngạo mạn chừng nào, nhân dân lãnh đủ chừng ấy!

[QUOTE=phokhuya;38465 78]Như vậy TT Trump và đảng CH đã dự trù trước những chuyện cần làm và nội bộ trong chính trường mỹ sẽ thanh lọc từ từ :rolleyes:

[QUOTE=hoanglan22;384 6600]
Đảng DC tại sao lại phải quá lo ngại về Trump như vậy? Bởi vì họ chưa từng gặp qua một đối thủ nào cứng cỏi như Trump và đảng CH như lần này. Một tên thương gia khập khểnh lại có thể đơn thân độc mã tung hoành trong chính trường một cách ung dung tự tại. Không những vậy, ông này còn có những cái nhìn thấu đáo khá độc đáo về thảm họa TC. Đồng thời ông ta cũng sẵn sàng gạt bỏ những nước gọi là đồng minh, nhưng chỉ đồng lòng mà không minh bạch. Riêng trong nội bộ thì ông ta thẳng thắn sa thải những người nói nhiều, làm ít mặc dù là DC hay CH.
Đối ngoại, ngoài mặt thì có vẻ như Mỹ đang làm tổn hại đến nhiều mối bang giao với đồng minh, nhưng trên thực tế thì Mỹ đang tỏ rõ lập trường cho những nước luôn muốn lợi dụng Mỹ. Kết quả thì có nước nào bỏ rơi Mỹ hay không?
Đối nội thì trong nước thì cho dù bị đánh phá liên tục, nhưng đường ta ta cứ đi. Khi tranh cử vào năm 2016 ông ta đã hứa với cử tri những gì? Và đó là những gì ông ta đang làm để thực hiện lời hứa. Trước đây cử tri bầu cho ông ta là vì những gì ông hứa hẹn, như vậy thì không lý do gì họ quay mặt với ông trong ký bầu cử tới khi ông ta là người giữ lời.
Chỉ nói sơ qua vài vấn đề đã thấy rõ lập trường của Trump và đảng CH.Trong nhà có quá nhiều rác thì sẽ không còn gọi là nhà nữa. Và trong chính phủ có quá nhiều đám cặn bả thì chỉ phí tiền đóng thuế của dân.

[QUOTE=phokhuya;38466 14]Ở đây Bác hay các bạn khác bình luận tự nhiên trong tinh thần tham khảo lẫn nhau một điều rất hay:thankyou::handsh ake: Ra ngoài kia là sẽ có màn lộn xộn kéo tới một đám chửi ...không cần nhìn bài đọc . Ai com thấy không hợp tư tưởng là NGHỀ DŨA được mang ra ngay thằng canh cửa cũng mang đồ nghề ì xèo tùm lum mong được TIP :hafppy::hafppy::haf ppy:

[QUOTE=hoanglan22;384 6780]Mình thì thấy bác QSold đưa ra cái vụ điểm làm loạn cả lên. Cứ nhào vào chửi là có điểm nên binh đoàn "Chửi" ngày càng lớn mạnh.
lol.....:hafppy::hafppy:

[QUOTE=phokhuya;38467 97]Nhờ vậy VBF không sập như vài web khác ...:hafppy::hafppy:: hafppy:

[QUOTE=hoanglan22;384 6819] nhưng khốn nạn dân chửi trình độ quá thấp chưa xứng tay với làng chửi:thankyou::hands hake:

Cho nên mới nói binh đoàn dân chửi rất sợ làng chửi và những cái post của Bác hay của bác tbbt , trung thu , sly guy . lavu etc ... chọc thẳng vào tim chúng .. chúng đau lắm nhưng mở miệng thì quần xệ xuống ...giống như mốt chơi quần xệ đang tràn lan thời gian qua trên đường phố cũng như ở học đường đã và đang bị tẩy chay:hafppy::hafppy: :hafppy::hafppy::haf ppy:

[QUOTE=phokhuya;38467 97]

Bác có cần toa thuốc chuyên trị bá chứng thần phương " Lục mộc bản bí truyền " của ngài Đức Thánh...không ? nếu cần bác cứ lên tiếng tui sẽ nhập đồng xin ngài giáng bút...chỉ cần 1 toa thuốc này bác mở phòng thuốc Nam ở VBF ...tên nào chửi nhiều , chửi khoẻ , tên nào phản quốc phản thùng , phản huynh đệ chi binh bác cho hắn uống 1 toa , bảo đảm hết bịnh ngay.....

:hafppy::hafppy::haf ppy:

tui mới đi gảo gảo một vòng...:hafppy:chó vẫn sủa...và cứ sủa:mad:hình như tụi chó canh cửa không muốn ai vô nên tui sợ quá đi ga:( lạ nhỉ chó ở xứ Mỹ tự do mà như chó vc :eek: chuyện của ông Trump :eek: mà ai ý đồ hay ủng hộ Trump là phản động phải sủa cắn :nana::nana::nana: thà sủa lầm hay cắn lầm còn hơn bỏ sót...:nana:không cho ai được tự do phát biểu tư tưởng...:nana: cái lạ kỳ cục là ủng hộ Trump thì có mắc mớ vì với đàn chó vậy ta :nana: mà đàn chó phải sủa???:mad: chắc phải vượt biên nữa mà không biết xứ nào tự do đây???:112::112::112 :

Vậy chắc bác chưa biết Mike Bloomberg đang ra giá $2,500 một tháng cho những ai chửi hăng nhất, nhiều nhất và mất dạy nhất. Tội nghiệp cho bác chưa tỉnh ngủ đi lộn vào xóm trên mà cứ ngỡ vào làng chửi. Tặng bửu bối cho bác nè.:hafppy::hafppy:

Thì họ canh cửa giữ nhà là chuyện thường , Bác muốn ghé vào phải chuẩn bị tư tưởng cùng gậy đánh chó . Thích thì đánh vào môm chó , không thích thì cứ nói tụi bay ráng sủa lớn tiếng cho vui .

cái ngộ nhất là ai ủng hộ Trump là sủa rất to tiếng , ngược lại chào mừng hảo hảo ....khi bị bắt bẻ thì đớ lưỡi ...sủa quanh co nhìn hướng khác